Turingov test še vedno ostaja nedosegljiv

te "teorije" imajo toliko resnice kot vsa ostala psevdoznanost ki je dobila krila s popularizacijo kvantne mehanike

Ja, mene niso ravno prepričali. Pravzaprav se zaplete že pri tem, kako sploh opisati, kaj je zavest. In če si vzameš za izhodišče, da se zavesti sploh ne da opisati in o njej nič racionalnega povedati, potem seveda potrebuješ nekaj čim bolj ezoteričnega, da pojasniš, od kje zavest sploh pride.
In se nočeš sprijazniti s tem, da je en kup čudno povezanih nevronov pač vse, kar je.
Kar pa seveda ne pomeni, da bo preprosto narediti UI, tudi če je "le" nevronska mreža. Je pa tudi vprašanje, ali si sploh želimo, da bi bila UI taka, kot je človeška. In torej verjetno tudi z vsemi človeškimi omejitvami, da bi lahko res efektivno delovala le nekaj ur na dan, pol časa bi prespala, na koncu bi pa hotela še na dopust.
Ali pa da ne bomo stvari razvili v taki smeri, da bodo računalniki v upravnih odborih in na drugih vodstvenih funkcijah, ljudem bodo pa ostala ročna dela. Zakaj bi neka visoko razvita UI, po možnosti inteligetnejša od ljudi, stregla v lokalu ali pulila plevel po njivi (to bi bila sicer zelo uporabna zaposlitev za robote, ki bi lahko zelo zmanjšala uporabo herbicidov - najbrž nočemo, da bi se tak robot zavedal samega sebe, upamo lahko le, da to ni pogoj, da dobimo toliko inteligence, kolikor je je za tako delo potrebno)?

jaz lahko tudi za nekoga, ki nisem jaz, rečem da se ne zaveda samega sebe, da se samo obnaša kot robot in samo trdi, da se zaveda
oz. po kakršnikoli definiciji zavedanja samega sebe, ki bo dala pozitiven odgovor za človeka, bo dala pozitiven odgovor tudi za nek teoretičen AI

"The map is not the territory"