Beta News - Po 8. aprilu, ko je Microsoft uradno ukinil podporo zanj, Windows XP ne dobiva več varnostnih posodobitev. Izjeme so se zgodile, a jih ne bo več, razen če ste institucionalni uporabnikz globoko denarnico. Sedaj pa so na spletu izbrskali majhen trik, ki vsaj začasno omogoči ponovno pridobivanje posodobitev.
Vpis dodatne vrednosti v register pretenta Windows Update, da zazna operacijski sistem kot Windows POSReady 2009, ki bo podprt do 9. aprila 2019. Seveda ni nujno, da bo trik deloval tako dolgo, saj lahko Microsoft v kateremkoli trenutku uvede natančnejše preverjanje verzije operacijskega sistema, a trenutno je na ta način mogoče pridobiti nove posodobitve sistema. Podoben trik deluje tudi na 64-bitni verziji Windows XP.
Vseeno je Windows XP povozil čas in bo nadgradnja nujna. Ne le da lahko Microsoft novi trik kadarkoli blokira, tudi sicer Windows POSReady 2009 nima vseh funkcionalnosti kot Windows XP, tako da je mogoče, da vse posodobitev ne bo. Po drugi strani pa je res, da je le vprašanje časa, kdaj se bo internetu znašla verzija Windows XP, ki bo imela vgrajene popravke, ki jih Microsoft še eno leto dobavlja institucionalnim uporabnikom z dodatno naročnino. Vprašanje je, ali boste tej verziji zaupali, da ne vsebuje še kakšne druge nesnage.
Windows Registry Editor Version 5.00
[HKEY_LOCAL_MACHINE\SYSTEM\WPA\PosReady]
"Installed"=dword:00000001
Na vprašanje odgovarjam z ne. PC ima gor WIN7, iMac OS X Mavericks, zdele kupujem pa še eno prastaro kišto z XPjem od ljudi, ki so preveč leseni, da bi nadgradili in bom gor vrgel lubuntu.
Traparija. Če kdo ogroža spletno varnost je to MS, ki iz ekonomskih razlogov ne izdaja več kritičnih popravkov za os, ki ga uporablja koliko, 25% uporabnikov.
Ne moreš kriviti uporabnika, ki mu os odgovarja. Oz. lahko, samo tu nimaš opcije ničesar narediti. Edino MS ti tu lahko pomaga. Pa noče.
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.
Neodgovorno (ampak zakonito) je skenslat podporo produktu, ki ima cetrtinski delez na svetu. Ekonomski razlog "ker tako ne bomo imeli dovolj profita" je direkten in edini razlog za vse zombije, ki bojo nastali ko se najde kaksna fajn luknja, ki ne bo nikoli popravljena.
Povprečen uporabnik zamenja OS ko zamenja kompjuter. Ker kompjuterji z XPji se vedno znajo naredit vecino opravil ki jih povprecen izvaja, upravicenega razloga za menja vo ni (na stani povprecnega uporabnika).
Statistically 3 out of 4 involved usually enjoy gang-bang experience.
Win 8 ni najnovejši, 7 pa še manj. Sta pa oba veliko varnejša in stabilnejša od XP.
"Povprečnih" uporabnikov je pa preveč ravno zato, ker so/ste(?) mnogi neprilagodljivi. Vsak produkt (ne glede na panogo) ima rok trajanja. Nič ne more in sme biti večno.
Če se ne znaš obvarovat spletnih nevarnosti, si moralno neodgovoren. Večini laikov je spletna varnost španska vas. (Pa ne bi smela biti, ker bi se vsak moral zavedati, od kod vse mu lahko preti nevarnost.)
Pa btw, nisem mahnjen na Windows. Podpiram uporabo odprtokodnih OS, dokler jih folk zna uporabljati.
Ce pa ukines podporo svojemu izdelku, ki ga uporablja cetrt sveta, si pa naredil moralen samomor. Edina dobro kar lahko reces o tej odlocitvni M$ja je, da tehnicno gledano ni nezakonita. Ce je to vse kar lahko reces, potem si na zelo trhlih tleh kar se tice moraliziranja.
Statistically 3 out of 4 involved usually enjoy gang-bang experience.
Antonija, MS je dal za prehod več kot dovolj časa. Ampak, kot sem omenil, z vidika varnosti in kompatibilnosti s sodobnimi (tudi spletnimi) storitvami ima vsak produkt svoj rok trajanja. Zavestna ignoranca ne sme biti spregledana.
M$ je dal dovolj casa... zakaj?.... da si ljudje najdejo sluzbo oz. bolse placano sluzbo da si bojo lahko vsake 3 leta privoscli nov komp al kaj?
vecina privatnih ljudi, ki so se na XP-jih nima 400€-1500€ da bi si kupla nov komp. pa zakaj bi si ga. ce lahko se vedno vse kar rabijo naredijo na XP-jih.
pri firmah je pa tak... ce sem jas recimo tiskarna in imam printer vredn 200k € za katerega pa softver dela samo na Xp-jih... kaj naj pol naredim?... kupim nov printer, ki ma programsko opremo za Win7.... ne ga lomit
Command line je večen. Kar ljudje ne razumejo je, da bi lahko MS po mili volji spreminjal drobovje sistema, kakor dolgo bi UI ostal isti. Če bi imel windows 17.4 isti UI kot win2k, ljudje sploh ne bi opazili spremembe. In bi ostali zadovoljni uporabniki. Jaz živim v command lineu in imam ta luksuz, da se moje delovno okolje ne spreminja, kar mi omogoča, da sem lahko kreativen, produktiven in računalnik uporabljam kot orodje. Kaj bi rekel mizar, ki bi mu vsakih 5 let zamenjali žago, dleto in obljič?
M$ je dal dovolj casa... zakaj?.... da si ljudje najdejo sluzbo oz. bolse placano sluzbo da si bojo lahko vsake 3 leta privoscli nov komp al kaj?
vecina privatnih ljudi, ki so se na XP-jih nima 400€-1500€ da bi si kupla nov komp. pa zakaj bi si ga. ce lahko se vedno vse kar rabijo naredijo na XP-jih.
pri firmah je pa tak... ce sem jas recimo tiskarna in imam printer vredn 200k € za katerega pa softver dela samo na Xp-jih... kaj naj pol naredim?... kupim nov printer, ki ma programsko opremo za Win7.... ne ga lomit
Hja, kdor ima računalnik še iz časov XP, je precej omejen z izbiro. Sicer OK, eni trdijo, da tudi W8 odlično dela na takih konfiguracijah, vendar je potrebne nekaj distance do takih posploševanj.
Itk za specializirane zadeve, ki rabijo točno določen software (super fancy printerji recimo) pač nimajo nekih koristi od teh updejtov, ker verjetno niso niti povezane z netom :)
Res je, kaj pravi Bluefish. Na starem, a še uporabnem hardveru je kaj novejšega od XP-jev kar problematično. Zato tudi ostajam na XP-jih, pa če je "moralno" tako oh in sploh sporno... Me pa, kot naivnega končnega uporabnika čudi, da je po vseh teh silnih letih nadgradenj in krpanja XP še vedno toooliko manj varen kot novejši Win... A se ni dalo ali hotelo to boljše poštimati....
da je po vseh teh silnih letih nadgradenj in krpanja XP še vedno toooliko manj varen kot novejši Win... A se ni dalo ali hotelo to boljše poštimati....
windows XP je bil napisan s 45 MILIJONI vrstic kode. si lahko predstavljaš koliko je to? No, ti povem. Space shuttle je za svoje delovanje rabil le 400.000 vrstic kode.
Pa daj, da te vidim, napiši ti OS s 45 milijoni vrstic kode, ki ne bo vseboval varnostnih lukenj. Obenem naj bo ta OS tak, da ga programi, ki jih uporabniki namestijo na ta OS ne bodo mogli povzročiti varnostnih lukenj.
Zanimivo vprašanje, Jože. V teh 15 letih bi morali počasi že vse pokrpati.
Jaz imam še vedno XP(no dual boot z 7, ampak uporabljam skoraj izključno XP), posodobil sem jih nazadnje na dan Sv. Nikoli. IE 8 že malce škriplje, ampak Mozilla in Chrome še prav lepo delata. Pa večina drugih stvari tudi. Ampak malo je treba folk strašit, da nabavijo nov OS.
Današnji OS 7 in 8 imata verjetno še več kot teh 45 miljonov vrstic. Ravno včeraj se je na novo inštalacijo 8.1+Office 2013 nabralo za skupaj 2Gb popravkov. SAMO POPRAVKOV....
M$ je dal dovolj casa... zakaj?.... da si ljudje najdejo sluzbo oz. bolse placano sluzbo da si bojo lahko vsake 3 leta privoscli nov komp al kaj?
irelevantno. Če želiš pač uporabljaj prazgodovinski OS. Ampak ta problem se je pojavil samo zaradi tega, ker je MS naredil takrat odličen OS in se ljudje nočejo ločiti od njega. To je glavni problem.
Red hat distribucija linuxa vsebuje 30 milijonov vrstic kode, neprimerljivo manj od win XP.
mogoce je pa glavni problem, da ms z novejsimi OS niso tako izboljsali, da bi presli uporabniki na novejsi ms os
Jap... jaz sem tega mnenja. Visto itak ne bom omenjal. Na 7 je problematična mreža, nepodrpt starejši hardware. Na 8 so pa z tem metrom zaj*bali. Hvala bogu za program "Classic Shell" brez tega bi jaz že znorel (mal sm itak že).
Kaj drugega pa sploh novejši OS ponudi povprečnemu porabniku?
A se spet greste te glupe primerjave XP in W8, ko pa imata sistema povsem drugačne tipe uporabnikov?
žal je razlike samo zaradi mentalitete, ne zaradi biločesa drugega. Ljudje še vedno zavračajo win8 zaradi perfektnega vmesnika. In zato, ker so ljudje zaostali, mora MS podpirati več kot desetljetje star OS? sramotno, da ta debata obstaja na tehnološkem forumu.
In zakaj točno je ta metro tak problematičen ? Zadevo se da precej enostavno bypassat in z dodatkom kakega start menija stvar ni nič drugačna kot kak Win7..
In zakaj točno je ta metro tak problematičen ? Zadevo se da precej enostavno bypassat in z dodatkom kakega start menija stvar ni nič drugačna kot kak Win7..
