» »

Sony in Panasonic pripravljata optiÄŹne medije s 300 GB

Sony in Panasonic pripravljata optične medije s 300 GB

Slo-Tech - Nekdanjo dominanco optični medijev za prenos večjih količin podatkov so izpodjedli najprej poceni prenosni diski, kasneje USB-ključi in v zadnjem času še širokopasovne internetne povezave. Največji format optičnih medijev, ki se uporablja v javnosti, pa je ostal pri 100 GB, če vzamemo dvoslojni dvostranski Blu-ray. Sony in Panasonic sta napovedala novo verzijo optičnih medijev, ki bodo sprva shranili 300 GB, v prihodnosti pa 500 GB in 1 TB.

Imenovali se bodo Archival Disc in bodo na voljo sredi prihodnjega leta v najnižji kapaciteti, kasneje pa še v višjih. Proizvajalca zatrjujeta, da imajo optični mediji izvrstne lastnosti za dolgoročno hranjenje podatkov, kot so odpornost na prah in vodo, nihanje temperature in vlažnosti itd. Novi mediji bodo samo enkrat zapisljivi, ker bodo podatki zapisani dvostransko.

Če smo čisto pošteni, moramo priznati, da je TDK že pred štirimi leti na en blu-ray spravil 1 TB podatkov. Za ta podvig so podatke zapisali kar v 16 slojih, kar je debelino dvignilo nad dovoljeno za blu-ray standard. To je eden izmed razlogov, da se plošček ni uveljavil. Globlji razlog pa je, da v današnjem ožičenem, omreženem in tudi hitrem svetu za optične medije zmanjkuje prostora. Tega se zavedata tudi Panasonic in Sony, zato pravita, da je nov izdelek namenjen predvsem podjetjem, ki morajo za dlje časa shraniti več podatkov, ne pa domačim uporabnikom. Ti do razmaha filmov v ločljivosti 4K tolikšnih kapacitet ne bodo potrebovali, potem pa bo vprašanje, kako hitre povezave bomo že imeli.

53 komentarjev

strani: « 1 2

RejZoR ::

Ne vidim nobene uporabnosti tega razen za:
a) konzole
b) filmsko industrijo (4K filmi)
RejZoR's Flock of Sheep @ www.rejzor.tk

sugoza ::

RejZoR je izjavil:

Ne vidim nobene uporabnosti tega razen za:
a) konzole
b) filmsko industrijo (4K filmi)


Saj, to piše v članku!

stegy ::

Uporabnost optičnih medijev vidim samo, če se bo življenjska doba zapisljivih (ne tiskanih) medijev povečala na 100 let. Potem bi se jih lahko uporabilo kot offline arhiv.

sammy73 ::

Mene ne moti, če si arhiv presnamem vsakih 5 let. Imam pa še vedno delujoče (zapečene) 20 let stare CDje.

Hayabusa ::

Imam pa še vedno delujoče (zapečene) 20 let stare CDje.

In delujejo ?

bluefish ::

sammy73 je izjavil:

Imam pa še vedno delujoče (zapečene) 20 let stare CDje.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: bluefish ()

vostok_1 ::

Jz sicer sovražim optične medije, tako nezanesljiv šodr.

Brane22 ::

Zdi se zelo uporabno, a le če bodo nekaj naredili na trajnosti. Se pravi, ko zapečem plošček in če dobim poročilo da je šlo brez napak, hočem biti ziher v to da ga bom lahko prebral kadarkoli.

sammy73 ::

Hayabusa je izjavil:

Imam pa še vedno delujoče (zapečene) 20 let stare CDje.

In delujejo ?


Gre se za Kodakove, zlate CDje, ki so takrat veljali za trajnejše in sem jih uporabljal za arhiviranje pimembnejših podatkov. Vsebino sem vmes že večkrat prestavil na novejše medije, pred časom pa sem testiral CDje in pri branju ni bilo nobenih problemov.

Glugy ::

"Novi mediji bodo samo enkrat zapisljivi"
To pomeni da ne boš mogu recimo prve pol leta 150 gb uporabt pol nasledne pol leta pa še preostalih 150 gb? Ne bo se dal pustit prostor za kasnej? Al to sam pomen da ne boš mogu brisat pa čez šeenkrat zapisat?

Brane22 ::

Tega o enkratni zapisljivosti nisem videl. Ampak prav, mogoče še bolje.

Ne štekam pa kaj ima dvostranskost z enkratno zapisljivostjo.

@glugy:

Verjetno bo tko kot na obstoječih ploščkih. Imel boš pač opcijo vpisa večih stez ali kaj podobnega.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Brane22 ()

ABX ::

Prenosni mediji spadajo v 20 stoletje.
Vaša inštalacija je uspešno spodletela!

RejZoR ::

Glugy je izjavil:

"Novi mediji bodo samo enkrat zapisljivi"
To pomeni da ne boš mogu recimo prve pol leta 150 gb uporabt pol nasledne pol leta pa še preostalih 150 gb? Ne bo se dal pustit prostor za kasnej? Al to sam pomen da ne boš mogu brisat pa čez šeenkrat zapisat?


CD in DVD standard je poznal multi-session. Nimam pa pojma kako je s tem pri BluRay in njegovih naslednikih.
RejZoR's Flock of Sheep @ www.rejzor.tk

MrStein ::

Brane22 je izjavil:


Ne štekam pa kaj ima dvostranskost z enkratno zapisljivostjo.

Jaz tudi ne. A gre za ponesrečen prevod iz originalnega članka?

Glede trajnosti optičnih medijev, tu je verjetno sto mnenj.
Jaz hranim nekaj starih CD-R (nekje iz druge polovice devetdesetih) samo zato, ker me zanima, kako dolgo dobo OK.
Do zdaj nisem opazil problemov. En je "tapoceni" BTC. Dela brez težav.
Berljiva je celo datoteka, ki je prej imela error (fizična poškodba sloja za zapisovanje, skoraj 1 mm velika luknjica, se skozi vidi). Verjetno je nov pogon toliko boljši od starejših.
Teštiram če delaž - umlaut dela: ä ?

RejZoR ::

Lahko da so z 1x zapisljivostjo hoteli samo povedat, da jih ne bo v RW izvedbi...
RejZoR's Flock of Sheep @ www.rejzor.tk

MrStein ::

Gre za ponesrečen prevod, ker tega v originalni novici ne piše.
Teštiram če delaž - umlaut dela: ä ?

nekikr ::

Glede trajnosti optičnih medijev, tu je verjetno sto mnenj.

Pa niti ne. Ene ocene so 100 let, druge 200, večina se pa strinja o nekaj desetletjih (jaz "nekaj" potem kar vzamem za 2 in ne več). Bonus je, ker so ti mediji precej poceni. 50x DVD-R stane 14EUR. Vsako kopijo potem narediš še 5x, če se gre za občutljive stvari, pa je še vedno praktično zastonj. Če bo cena teh 300GB, 500GB, 1TB medijev nizka potem je novica super. 50kom 1TB medijev za 30EUR (maloprodaja) recimo je za povprečno manjše ali srednje veliko podjetje kar precej super.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: nekikr ()

MrStein ::

Nekateri posnetki so za stran vržt že po kakem letu dni, tako da je interval od nula* do 100-200 let.
To jaz štejem pod "sto mnenj" ;)

* - ne dela sploh takoj po "peki", verjetno že vsak imel tako izkušnjo
Teštiram če delaž - umlaut dela: ä ?

Markoff ::

ABX je izjavil:

Prenosni mediji spadajo v 20 stoletje.

Zunanji diski, USB ključki, arhivski trakovi, ...? Ti arhiviraš svoje podatke v cloud? Good luck with that. Ne bo večno brezplačno, ravno tako ni večno (kot da boš vedel, kateri dan bodo razglasili stečaj in ugasnili strežnike), big brother implikacije, zaupne datoteke (npr. domači pr0n, nagi otroci, službene datoteke, ...), ...

Če imaš mindset 21. stoletja, še ne pomeni, da si napreden ali razgledan, de.
Prve besede v Novoreku idiokracije:
posebaj, skropucalo, inžinir, intiligenca, apsolutno, anEks.
Žal ne govorim idiokratsko ali z idiokrati.

hojnikb ::

3.5" zunanji diski in arhivski trakovi so hardly prenosni medij..
#teamred
BigBox: Asus P8Z77-V, i5 3570K, 8GB DDR3, 1TB HDD & 480GB SSD, GTX 970, W10
MediaBox: AMD 2200G, 8GB DDR4 3000MT, 128GB SSD, Vega 8, B450M-DS3H, W10

Markoff ::

Hayabusa je izjavil:

Imam pa še vedno delujoče (zapečene) 20 let stare CDje.

In delujejo ?

Teac so se ali burnali ali pa delajo permanentno. 20% takojšnjega odmeta, od ostalih 80% jih po 5-15 letih deluje vsaj še 95%. Ostali so imeli 1% takojšnjega odmeta in morda 40-60% delovanja po tem obdobju.
Prve besede v Novoreku idiokracije:
posebaj, skropucalo, inžinir, intiligenca, apsolutno, anEks.
Žal ne govorim idiokratsko ali z idiokrati.

RejZoR ::

Nope. Nikol v lajfu še nisem imel coasterja. Vsak medij je delal brez težav. Je pa res da sem vedno kupoval medije Verbatim, Philips in MMore. Edini no name cenejši so bili neki Sky CD. Ki pa presenetljivo še vedno laufajo po več kot 15 letih. Največkrat sem slišal kako se je folk pizdil čez SmartBuy medije al kaj so že bli tisti barvasti CD-ji.

@Markoff
Isto mislim jezst. Cloud je fajn, ni pa rešitev za vse. Sploh pa je hitrost in dostopnost odvisna od povezave. Zunanji disk 2TB (2,5"), ki se napaja iz USB-ja in ima na USB 3.0 konstantni transfer 30MB/s pelje scat vsak cloud. Pa vtakneš ga v žep, tko da mobilnost ni nobena ovira.
RejZoR's Flock of Sheep @ www.rejzor.tk

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: RejZoR ()

Markoff ::

hojnikb je izjavil:

3.5" zunanji diski in arhivski trakovi so hardly prenosni medij..

Uf, tega pa nisem vedel. In wikipedisti tudi ne: Removable media @ Wikipedia
No, ker izraz "portable media" še ni zaseden, lahko prispevaš k planetarnem znanju. In ne vključiš diskov in arhivskih trakov. Samo pazi se recenzentov, da ne boš raztrgan.
Prve besede v Novoreku idiokracije:
posebaj, skropucalo, inžinir, intiligenca, apsolutno, anEks.
Žal ne govorim idiokratsko ali z idiokrati.

RejZoR ::

Eni očitno še niso videl 2,5" prenosnih diskov ala WD Elements USB 3.0 do kapacitete 2TB v dobesedno žepnem formatu. Zadeva je 4x večja po kapaciteti od mojih starih prenosnih diskov, pa celo za ene 2-3cm krajše ohišje.
RejZoR's Flock of Sheep @ www.rejzor.tk

hojnikb ::

Govorim za 3.5" diskovje, ne 2.5"...
#teamred
BigBox: Asus P8Z77-V, i5 3570K, 8GB DDR3, 1TB HDD & 480GB SSD, GTX 970, W10
MediaBox: AMD 2200G, 8GB DDR4 3000MT, 128GB SSD, Vega 8, B450M-DS3H, W10

nekikr ::

Potem pa brž v bližnji fitnes, če ti 3,5" disk predstavlja prevelik fizični napor.

hojnikb ::

Če vi smatrate bulky 3.5" enclousre ohišja + vsi napajalniki, ki so zram za prenosna v pravem pomenu besede, potem ok.. Jaz ne..
#teamred
BigBox: Asus P8Z77-V, i5 3570K, 8GB DDR3, 1TB HDD & 480GB SSD, GTX 970, W10
MediaBox: AMD 2200G, 8GB DDR4 3000MT, 128GB SSD, Vega 8, B450M-DS3H, W10

Markoff ::

hojnikb je izjavil:

Govorim za 3.5" diskovje, ne 2.5"...

Moram svojim 5 domačim "prenosnim" 3,5" diskom hitro razložit, da niso prenosni, ampak statični, čeprav imajo samo USB priključek in plastično ohišje. A če jih obrežem na 2,5" format, so potem prenosni?

Daj ne smeši se no. Si pač zaj., saj vsi včasih.
Prve besede v Novoreku idiokracije:
posebaj, skropucalo, inžinir, intiligenca, apsolutno, anEks.
Žal ne govorim idiokratsko ali z idiokrati.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Markoff ()

hojnikb ::

Sj ne pravim, da niso prenosni, ampak najbrž jih pa tudi ne vlačiš seboj za vsako malenkost ane :)
#teamred
BigBox: Asus P8Z77-V, i5 3570K, 8GB DDR3, 1TB HDD & 480GB SSD, GTX 970, W10
MediaBox: AMD 2200G, 8GB DDR4 3000MT, 128GB SSD, Vega 8, B450M-DS3H, W10

Markoff ::

hojnikb je izjavil:

Sj ne pravim, da niso prenosni, ampak najbrž jih pa tudi ne vlačiš seboj za vsako malenkost ane :)

Še kar vztrajaš, kaj? Bom odnehal, saj veš, kaj pravijo, ...
Prve besede v Novoreku idiokracije:
posebaj, skropucalo, inžinir, intiligenca, apsolutno, anEks.
Žal ne govorim idiokratsko ali z idiokrati.

hojnikb ::

Če bi znal prebrat moj post v celoti in ga razumet, potem bi vedel o čem govorim. Ampak ok, vidim da bralno razumevanje dela ljudem še vedno predglavice..
#teamred
BigBox: Asus P8Z77-V, i5 3570K, 8GB DDR3, 1TB HDD & 480GB SSD, GTX 970, W10
MediaBox: AMD 2200G, 8GB DDR4 3000MT, 128GB SSD, Vega 8, B450M-DS3H, W10

nekikr ::

hojnikb je izjavil:

3.5" zunanji diski in arhivski trakovi so hardly prenosni medij..

Tole si rekel. In se pač zmotil ;)

hojnikb ::

hardly... branje dela težave ane :)

Nikjer nisem trdil, da NISO prenosni :)
#teamred
BigBox: Asus P8Z77-V, i5 3570K, 8GB DDR3, 1TB HDD & 480GB SSD, GTX 970, W10
MediaBox: AMD 2200G, 8GB DDR4 3000MT, 128GB SSD, Vega 8, B450M-DS3H, W10

blue ::

s so blu ray mediji sploh cenejši na GB kot diski?

smash ::

končno..da mi ne bo treba kupovat diskov za arhiviranje

opeter ::

Hayabusa je izjavil:

Imam pa še vedno delujoče (zapečene) 20 let stare CDje.

In delujejo ?


Meni ja. Ricoh in Kodak Gold, posneto leta 1995. Imam pa tudi še nekaj BASF CD-R medijev, sicer te nimajo zlato prevleko, a še vedno deluje tip-top. Gor imam predvsem fotografije v Kodakovem .pcd formatu.

ABX je izjavil:

Prenosni mediji spadajo v 20 stoletje.


Se ne strinjam. Sicer pa, zakaj imamo pol USB ključke, razne spominske kartice, 2,5" in 3,5" colne diske in ostalo šaro?
Hrabri mišek (od 2015 nova serija!) -> http://tinyurl.com/na7r54l
18. november 2011 - Umrl je Mark Hall, "oče" Hrabrega miška
RTVSLO: http://tinyurl.com/74r9n7j

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: opeter ()

nekikr ::

hojnikb je izjavil:

hardly... branje dela težave ane :)

Nikjer nisem trdil, da NISO prenosni :)

Ja, super, hojnikb Ježoviti :) Daj še kakšno tako ustreli. Napoveduješ morda tudi, da zna biti letošnje poletje najtoplejše? Morda, da se zna zgoditi, da bo naslednja zima brez snega? Če nimaš nič pametnega za povedati potem naslednjič tega ne povej vsem :) 3,5" prenosni diski ter trakovi so v celoti in popolnoma prenosni. Če si švoh in so zato zate hardly prenosni še ne pomeni, da niso ali pa kaj manj.
Lahko bi rekel, da se zdi, da si totalni troll. Ne pravim, da si. Da ne boš imel težav z branjem ;)

hojnikb ::

nekikr je izjavil:

hojnikb je izjavil:

hardly... branje dela težave ane :)

Nikjer nisem trdil, da NISO prenosni :)

Ja, super, hojnikb Ježoviti :) Daj še kakšno tako ustreli. Napoveduješ morda tudi, da zna biti letošnje poletje najtoplejše? Morda, da se zna zgoditi, da bo naslednja zima brez snega? Če nimaš nič pametnega za povedati potem naslednjič tega ne povej vsem :) 3,5" prenosni diski ter trakovi so v celoti in popolnoma prenosni. Če si švoh in so zato zate hardly prenosni še ne pomeni, da niso ali pa kaj manj.
Lahko bi rekel, da se zdi, da si totalni troll. Ne pravim, da si. Da ne boš imel težav z branjem ;)

Jap, tračno enota se bo pa sama teleportirala :)
#teamred
BigBox: Asus P8Z77-V, i5 3570K, 8GB DDR3, 1TB HDD & 480GB SSD, GTX 970, W10
MediaBox: AMD 2200G, 8GB DDR4 3000MT, 128GB SSD, Vega 8, B450M-DS3H, W10

hojnikb ::

blue je izjavil:

s so blu ray mediji sploh cenejši na GB kot diski?

Jap malo cenejši so ..

Seveda če se pogovarjama o single layer 25GB blu-rayih..
#teamred
BigBox: Asus P8Z77-V, i5 3570K, 8GB DDR3, 1TB HDD & 480GB SSD, GTX 970, W10
MediaBox: AMD 2200G, 8GB DDR4 3000MT, 128GB SSD, Vega 8, B450M-DS3H, W10

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: hojnikb ()

Oberyn ::

nekikr je izjavil:

Če nimaš nič pametnega za povedati potem naslednjič tega ne povej vsem :) 3,5" prenosni diski ter trakovi so v celoti in popolnoma prenosni. Če si švoh in so zato zate hardly prenosni še ne pomeni, da niso ali pa kaj manj. Lahko bi rekel, da se zdi, da si totalni troll. Ne pravim, da si. Da ne boš imel težav z branjem ;)

Hja, ta veliki diski v ohišjih so teoretično prenosni, v praksi jih pa zelo redko prenašamo, če sploh. Evo, tlele na polici mi tiči 6 kosov teh črnih 1 TB ceglov od WD. Še nikoli niso bajte zapustili. Ko sem jih nabavljal, sem mislil, da bo kaj koristi od njih. Zmota. Saj niti v torbo k prenosniku ne grejo. Ko grem k znancu na pir in pogledat, če je zadnje čase kakšen dober film snel, vzamem sabo 128 GB USB palčko. Za 5-6 filmov je dost, ne? Velika je pa za prst. Ja, teorija / praksa. Ma hojnikb kar prav.

ABX ::

Markoff je izjavil:

ABX je izjavil:

Prenosni mediji spadajo v 20 stoletje.

Zunanji diski, USB ključki, arhivski trakovi, ...? Ti arhiviraš svoje podatke v cloud? Good luck with that. Ne bo večno brezplačno, ravno tako ni večno (kot da boš vedel, kateri dan bodo razglasili stečaj in ugasnili strežnike), big brother implikacije, zaupne datoteke (npr. domači pr0n, nagi otroci, službene datoteke, ...), ...

Če imaš mindset 21. stoletja, še ne pomeni, da si napreden ali razgledan, de.


Gee, ciljal sem na razne CD/DVD/Blueray/....

USB ključki in diski itak še najdejo kaj pametnega za počet. Je pa res da sem razvajen od kar imam optiko, če kdo hoče kaj od mene mu dam svoj ftp naslov.
Vaša inštalacija je uspešno spodletela!

Ale3š ::

če bi bila cena za ceno današnjega 4 gb dvd bo to super. Obstojnost
||Amd athlon x 4 640,LC power5550 V2.2
Nvidia gts 450,Crucial balistix tactical
Gigabyte ga 970 ds3p||

marjans ::

nekikr je izjavil:

50x DVD-R stane 14EUR. Vsako kopijo potem narediš še 5x, če se gre za občutljive stvari, pa je še vedno praktično zastonj.

Meni se ne zdijo tako poceni. OK, so poceni za shranjevanje "manjših" količin, če pa zadeve arhiviraš (npr. posnetke iz video kamere) pa niti ne. 14 EUR za 50 DVD-R pomeni 14 EUR za 250 GB (zaokroženo 5 GB na en medij). Torej te 1 TB pride 56 EUR, 2 TB pa 112 EUR. Za 112 EUR oz. manj pa dobiš 2 TB 2.5" prenosni USB disk. Pri tem so hitrosti "snemanja" na USB disku višje, prav tako hitrosti branja, 2 TB disk zaseda neprimerljivo manj fizičnega prostora kot 400 DVD-jev, disk je -RW in ne samo -R, življensko dobo podatkov bipa obema dal pribljižno enako (za pomembne zadeve shranjuješ na več diskov, tako kot si ti omenjal 5x zapisovanje).
Je pa pri trdem disku (po mojih izkušnjh) še ena prednost glede izkoriščenosti kapacitete. Na optične medije sem redkokdaj zapisal toliko kot je njihova kapaciteta, običajno precej manj, tako da imam optične medije izkoriščnene (po dobri oceni) 70% . Pri disku tega "problema" nimaš. Na njega zapisuješ dokler je na njem kaj prostora.

Dr_M ::

Skoda, da Archival Disc nekako ne bo namenjen za domaco uporabo, kar tole uzamem za arhiviranje pred katerimkoli oblakom,meglo,drugim sranjem...

sammy73 ::

opeter je izjavil:

Meni ja. Ricoh in Kodak Gold, posneto leta 1995. Imam pa tudi še nekaj BASF CD-R medijev, sicer te nimajo zlato prevleko, a še vedno deluje tip-top. Gor imam predvsem fotografije v Kodakovem .pcd formatu.


S čim pa bereš in obdeluješ kodakov .pcd format?

Markoff ::

ABX je izjavil:

Markoff je izjavil:

ABX je izjavil:

Prenosni mediji spadajo v 20 stoletje.

Zunanji diski, USB ključki, arhivski trakovi, ...? Ti arhiviraš svoje podatke v cloud? Good luck with that. Ne bo večno brezplačno, ravno tako ni večno (kot da boš vedel, kateri dan bodo razglasili stečaj in ugasnili strežnike), big brother implikacije, zaupne datoteke (npr. domači pr0n, nagi otroci, službene datoteke, ...), ...

Če imaš mindset 21. stoletja, še ne pomeni, da si napreden ali razgledan, de.


Gee, ciljal sem na razne CD/DVD/Blueray/....

USB ključki in diski itak še najdejo kaj pametnega za počet. Je pa res da sem razvajen od kar imam optiko, če kdo hoče kaj od mene mu dam svoj ftp naslov.

Meni bi 300 GB optični medij prišel prav, če bi bil cenovno na ravni današnjih DVD. Ko pa bo, bomo imeli diskovje ranga x10 TB I guess, tako da optika težko težko sledi.
Prve besede v Novoreku idiokracije:
posebaj, skropucalo, inžinir, intiligenca, apsolutno, anEks.
Žal ne govorim idiokratsko ali z idiokrati.

LJ4L ::

Dr_M je izjavil:

Skoda, da Archival Disc nekako ne bo namenjen za domaco uporabo, kar tole uzamem za arhiviranje pred katerimkoli oblakom,meglo,drugim sranjem...

:))

Bi tudi jaz kaj takega uporabil. Ima kdo kakšen podatek o ceni?
LP from LJ

opeter ::

sammy73 je izjavil:

opeter je izjavil:

Meni ja. Ricoh in Kodak Gold, posneto leta 1995. Imam pa tudi še nekaj BASF CD-R medijev, sicer te nimajo zlato prevleko, a še vedno deluje tip-top. Gor imam predvsem fotografije v Kodakovem .pcd formatu.


S čim pa bereš in obdeluješ kodakov .pcd format?


Dejansko ga ni grafičnega programa, ki ne bi podpiral ta format.
Recimo že nekaj časa za pregledovanja .pcd-ja uporabljam FastStone Image Viewer.
Hrabri mišek (od 2015 nova serija!) -> http://tinyurl.com/na7r54l
18. november 2011 - Umrl je Mark Hall, "oče" Hrabrega miška
RTVSLO: http://tinyurl.com/74r9n7j

sammy73 ::

opeter je izjavil:


Dejansko ga ni grafičnega programa, ki ne bi podpiral ta format.
Recimo že nekaj časa za pregledovanja .pcd-ja uporabljam FastStone Image Viewer.


Jaz sem enkrat čez pognal tole:
for f in *.pcd;
do
    convert -strip  -colorspace RGB -quality 98 $f[6] ./jpeg_images/$f.jpg
done

convert je orodje od ImageMagicka.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: sammy73 ()
strani: « 1 2


Vredno ogleda ...

TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
»

Sony in Panasonic pripravljata optične medije s 300 GB (strani: 1 2 )

Oddelek: Novice / Optične enote / mediji
5311208 (8097) spamer
»

Na Blu-raye gre 33,4 GB (strani: 1 2 )

Oddelek: Novice / Optične enote / mediji
584825 (3404) MrStein
»

Shranjevanje podatkov v soli

Oddelek: Novice / Znanost in tehnologija
192662 (1691) CyberPunk
»

Sony je za PlayStation 3 izbral Blu-ray

Oddelek: Novice / Konzole
184060 (4060) PicNiK

Več podobnih tem