Zanesljivost diskov drugič: zmagovalec Hitachi

GrimReaper je 24. jan 2014 ob 05:17 izjavil:

Potem mi pa od tehnologije iz 80-ih ostane samo še DVD enota, ampak jo pač rabim za tiste enkrat na 1-2 leti za inštalirat Windows.

GrimReaper je 24. jan 2014 ob 05:17 izjavil:

Drugače pa čist btw, kako lahko wd blue 500 prenašaš? Meni se je zdel da tolk vibracij in hrupa enostavno ne morem prenašat in sem ga vrnil (na srečo kupljen prek neta).

Enako vrnil WD10EALX, to ni blo za zdržat, neprestano škrtanje. Sem pa obdržal WD5000AAKX, ampak ga tudi nisem uporabljal več kot leto dni.
Sicer pa tole zame ni več tehnologija za leto 2014, takoj ko pridem do denarja, kupim 2x Samsung 840 EVO 500GB.
Potem mi pa od tehnologije iz 80-ih ostane samo še DVD enota, ampak jo pač rabim za tiste enkrat na 1-2 leti za inštalirat Windows.

hojnikb je 23. jan 2014 ob 19:57 izjavil:

RejZoR je 23. jan 2014 ob 18:36 izjavil:

mihco je 23. jan 2014 ob 16:53 izjavil:

RejZoR je 23. jan 2014 ob 16:48 izjavil:

... je zadeva noro hitra.

in noro glasna. Ko je ze wd green najbolj glasna komponenta v racunalniku potem wd black pac ni alternativa.

Slišim ga samo pod največjim loadom, pa še to ni nič pretresljivega. Drugače mi visi na elastikah in je od ohišja ločen s filcem.

hojnikb je 23. jan 2014 ob 16:56 izjavil:

noro hitro in sandiskov radycache pač ne gre skupaj.

In pravtako ne velociraptor.
ta vrag stane ~175EUR v 1TB izvedenki. Glede na to, da je zadeva cenejša za samo cca 2x od ssdja (1TB ssd dobiš že za 395EUR), res ne vidim smiselnosti v tej zadevi.. Sploh ker zadeva ni 2x počasnejša, ampak kr dosti bolj..

Erm, ReadyCache je samostojni SSD cache pogon in ne ReadyCache od Windowsov! Uporabljam ga z eBoostr programom in mi praktično 80% vseh read requestov bere iz SSD-ja.

Težava ni v softwareu, ampak v samem ssdju, saj uporablja obupno počasen krmilnik.


Sicer pa kar se tiče glasnih diskov; dajte jih na gumice (kot je že rejzor omenil) in bojo takoj tihi :)
Sem dal Samsung F1 na gumice od gat in je sedaj komp res neslišen

Engineer_ je 23. jan 2014 ob 14:21 izjavil:

Blazz je 23. jan 2014 ob 14:18 izjavil:

Engineer_ je 23. jan 2014 ob 14:07 izjavil:

cleanac je 23. jan 2014 ob 14:07 izjavil:

Po teh grafih se najbolj splača WD. Če ne crkne v prvih dveh mesecih, potem ne crkne nikoli :)

ne. testiral so le 2000 wdjev. seagatov in hitachijev pa 13.000. (obeh skupaj torej 26.000, wd pa samo 2000. se ti zdi to smiselna primerjava?)

pomoje je dovolj velik vzorec da je ta primerjava smotrna...

ne, ker niso primerjali hddjev iste kvalitete.

in velikost vzorca je pomemben faktor.

kot če bi primerjal peugeot 106 proti mazdi 6 in sklenil da je peugeot 106 zanesljivejši ker si imel tako majhen vzorec da si slučajno pri peugeotu imel večjo srečo, pri mazdi pa si imel tako velik vzorec da si pač še pokvarljive dobil.
Ali pa bi vzel 2000 alfa romeov in 26000 kij (kia) in sklenil da je alfa zanelsjivejša zaradi slučaja pri izbiri :)


nisem pa razbral ničesar o tem kako so za diske skrbeli. Temperatura delovanja, vibracije itd. Kolikokrat so bili prižgani/ugasnjeni.


ne rečem da je seagate boljši od wdja, ker ni. sta ista. ampak ta raziskava je bedna.