» »

nVidia preseneča z GeForce GTX 780 Ti

nVidia preseneča z GeForce GTX 780 Ti

GeForce GTX 780 Ti

vir: Xtreme Systems
Xtreme Systems - Že pred skoraj tremi tedni smo poročali, da je nVidia napovedala osvežitev svoje druge najhitrejše grafične kartice, GeForce GTX 780. Za GeForce GTX 780 Ti so napovedali, da bo najhitrejša enojedrna grafična kartica, kar je bila takrat drzna poteza, saj AMD še ni pokazal Radeona R9 290X. Ta se je že kmalu izkazal kot dostojen konkurent kar nVidiinemu Titanu, kaj šele GTX 780, torej je bila naloga za GTX 780 Ti zahtevna. Obenem smo v napovedi predvidevali, da bi GTX 780 Ti lahko prišla s srednjim jedrom, ki bi po količini senčilnikov padel med čipa GK110 na GTX Titan (aktivnih 14 od 15 enot senčilnikov, vsaka s po 192 senčilniki) ter na GTX 780 (aktivnih 12 od 15 enot), torej bi s 13 aktivnimi enotami lahko imel 2496 senčilnikov.

nVidia je presenetila. GeForce GTX 780 Ti ima namreč aktivnih vseh 15 enot, torej v jedru GK110 tiktaka 2880 senčilnikov. S tem je GK110 v GTX 780 Ti najhitrejše nVidiino jedro sploh ter seveda tudi najhitrejše grafično jedro na svetu. Sicer je GTX 780 Ti nadvse podoben GTX 780, enaka je tiskanina, enak je hladilnik referenčne zasnove (enak je tudi na GTX Titan, torej gre za odličen in kakovosten izdelek), poraba znaša do okrog 250 W, pomnilnika je še vedno 3 GB (Titan ga ima 6 GB), zmogljivost jedra v načinu z dvojno natančnostjo števil s plavajočo vejico pa je, tako kot na GTX 780, še vedno le 1/24 zmogljivosti v običajni, enojni natančnosti. GTX Titan tako ostaja ena izmed redkih nVidiinih bolj igričarskih kartic, ki ima dvojno natančnost odklenjeno na polno zmogljivost jedra, torej na 1/3 zmogljivosti z enojno natančnostjo.

Razlike so jasno še v frekvencah, kjer jedro GK110 na 780 Ti deluje na 875 MHz ter se navije do 928 MHz, medtem ko pri GTX 780 in Titan ti dve številki znašata 837 in 876 MHz oz. 863 in 900 MHz. Hitrejši je še pomnilnik, namesto pri 6 tokrat GDDR5 pomnilnik deluje pri kar 7 GHz ter je seveda z jedrom povezan s 384 bitov širokim vodilom. Kljub visoki zmogljivosti, gre seveda za najhitrejšo enojedrno kartico na svetu ta trenutek, ki pod Radeon R9 290X poklekne npr. le v Company of Heroes in Hitman: Absolution, cena niti ni tako visoka. Če je bila priporočena cena za GTX Titan okroglega tisočaka dolarjev, tokrat še več zmogljivosti dobimo za priporočenih 700 dolarjev oz. za v povprečju okrog 650 €, če pogledamo prek naše severne meje. Cene R9 290X so okrog 150 € nižje, torej je izbira nove kartice, če posegate po samem vrhu ponudbe, potrebna tehtnega premisleka (je naziv najhitrejše kartice vreden dodatnih 150 €?).

Vredno je omeniti, da se GTX Titan, čeprav efektivno nima več mesta na trgu, še ne poslavlja. Kljub dejstvu, da ni več najhitrejša kartica ter je obenem vsaj 150 € dražji od GTX 780 Ti, prinaša prednost dodatnih 3 GB pomnilnika in bistveno višje zmogljivosti v načinu z dvojno natančnostjo plavajoče vejice, kar ga pri razmerju med ceno in zmogljivostjo naredi eno izmed boljših izbir pri računskih grafičnih karticah.

Teste nove kraljice med grafičnimi karticami z le enim grafičnim jedrom si lahko ogledate na AnandTech, bit-tech.net, Guru3D (tudi v navezi SLI), HardOCP, Hexus.net, Legit Reviews, Overclock3D, techPowerUP!, Tom's Hardware in še kje.

30 komentarjev

LuiIII ::

Glede na P/P je tole malo manj brezveze kot pa Titan in to je to. Mislim, da bo naslednja kartica po treh letih kar R290, ko pride ven s kakšnim drugim, ne stock, hladilnikom. Trenutno daleč pred vsemi glede p/p.

Buggy ::

...se strinjam. R9 290 za 350€ v high-end gaming segmentu (trenutno bi rekel da je to vecinoma se vedno 1080p) nima konkurence. Tudi sam se spogledujem z eno od teh.

Dr_M ::

Najhitrejse graficne itak niso misljene kot p/p. Jasno je, da zmogljivost in cena ne rasteta sorazmerno.
Je pa fino vidt kompleten GK110 v vsej svoji velicini v akciji :>

Janac ::

Strel v prazno.

mtosev ::

dobra grafa, a cena je mal previsoka.sn si danes že pogledal test na techpowerupu
i like:) [Dell Inspiron 13 7000 - i7 6500U, 8gb ddr3l, 256gb samsung, ips fhd]
moj oče darko 1960-2016
moj labradorec max 2002-2013

PrimozR ::

Buggy je izjavil:

...se strinjam. R9 290 za 350€ v high-end gaming segmentu (trenutno bi rekel da je to vecinoma se vedno 1080p) nima konkurence. Tudi sam se spogledujem z eno od teh.

A ni R9 za 1080p overkill (je res, da še nisem gledal non-X testa, je šel izid popolnoma mimo mene)?

Janac je izjavil:

Strel v prazno.

o.O

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: PrimozR ()

Buggy ::

A ni R9 za 1080p overkill (je res, da še nisem gledal non-X testa, je šel izid popolnoma mimo mene)?

tako pravijo ja. Meni se zdi ta trenutek bolj smiselno vzeti R9 290 za 350€ kot pa 280X z 250...bom se nekaj casa na 1080p monitorju, igre naslednje 2 leti pa (upostevajoc nove konzole) bodo moc 290 z visokimi detajli in AA (kar je moj fetis) brezskrbi dodobro izkoristile. No vsaj jaz mislim narediti tak upgrade iz GTX580.

BorutK-73 ::

290 se tudi zelo dobro navija, bolje kot 290X. IMO je 290X samo navita 290+cena
2500K|SabertoothP67|12GB|RX570|WD240GB
Nexus7 32GB|Redmi5|ZenPad10
http://mightytext.net/RsoDtvN

x800xt ::

Že samo ime Titan se fajn sliš.

Pro_moted ::

BorutK-73 je izjavil:

290 se tudi zelo dobro navija, bolje kot 290X. IMO je 290X samo navita 290+cena


Ni glih čisto ista. 290X ima več Texture units-ov in Stream procesorjev. Tako da obe naviti do konca, bi morala 290X biti verjetno od 5-10% boljša.
AMD FX8120;GB 990FXA-UD3
FirePro V4900 ;Corsair Vengance 16Gb
XFX 650W;Corsair Force GT, Asus Xonar DGX

Zgodovina sprememb…

FlyingBee ::

r9 290 je verjetno najboljša izbira trenutno, samo da ne bo v nereferenčni obliki pridobila 50 ali več EUR

še vedno pa je zaskrbljujoče, kako je nvidii uspelo 18 mesecev nazaj narediti tole, r9 290x pa je šele zdaj predstavljena kot oh in sploh Hawaii nov čip, mogoče je le marketinški trik iz ene ali druge smeri

PrimozR ::

Ravno berem test R9 290, zanimivo, kako situacijo spremeni dodatnih 7 % na htrosti venta :D

R9 290 je neizpodbitno best buy ta trenutek, sploh z drugim hladilnikom, ki doda še tišino.

EDIT: nereferenčen hladilnik na obeh bo sicer 290X nekoliko oddaljil, ampak referenčni izdaji sta si pa prekleto blizu (na 2560 x 1440 na Anandu 290 zaostaja v povprečju samo 3%).

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: PrimozR ()

SuperVeloce ::

še vedno pa je zaskrbljujoče, kako je nvidii uspelo 18 mesecev nazaj narediti tole, r9 290x pa je šele zdaj predstavljena kot oh in sploh Hawaii nov čip, mogoče je le marketinški trik iz ene ali druge smeri

Ja marketing, smiselnost izdelave... Glede na to, da je 290 le malo tweakana arhitektura (GCN1.1), bi bil AMD sposoben narediti napihnjeno verzijo Tahiti jedra dve leti nazaj. Vprašanje pa, po kakšni ceni bi si lahko privoščili prodajati in ali bi takrat čip prinašal dobičke (sploh, ko je bil 7970 več kot dovolj za skoraj vsakega high end gamerja).
Ubistvu je verjetno največji razlog workstation trg. Že tale tweakan čip na zrelem proizvodnem procesu je amdju težko hladiti, pa nima polne moči computinga, kar bi workstation moral imeti.

LitralSM ::

SuperVeloce je izjavil:

še vedno pa je zaskrbljujoče, kako je nvidii uspelo 18 mesecev nazaj narediti tole, r9 290x pa je šele zdaj predstavljena kot oh in sploh Hawaii nov čip, mogoče je le marketinški trik iz ene ali druge smeri

Ja marketing

V bistvu se bomo kar pri marketingu ustavili. AMD oglašuje določen proizvodniški postopek takrat, ko je mogoče na njega preiti. Nvidia ga oglašuje takrat, ko so dejansko grafe že na njem.

Sergio4 ::

Cena preseneča ja. V negativnem pomenu

PrimozR ::

SuperVeloce je izjavil:

še vedno pa je zaskrbljujoče, kako je nvidii uspelo 18 mesecev nazaj narediti tole, r9 290x pa je šele zdaj predstavljena kot oh in sploh Hawaii nov čip, mogoče je le marketinški trik iz ene ali druge smeri

Ja marketing, smiselnost izdelave... Glede na to, da je 290 le malo tweakana arhitektura (GCN1.1), bi bil AMD sposoben narediti napihnjeno verzijo Tahiti jedra dve leti nazaj. Vprašanje pa, po kakšni ceni bi si lahko privoščili prodajati in ali bi takrat čip prinašal dobičke (sploh, ko je bil 7970 več kot dovolj za skoraj vsakega high end gamerja).
Ubistvu je verjetno največji razlog workstation trg. Že tale tweakan čip na zrelem proizvodnem procesu je amdju težko hladiti, pa nima polne moči computinga, kar bi workstation moral imeti.

Kako nima polne moči computinga?

Senitel ::

Verjetno cilja na to, da je 290X počasnejša v double precision kot 280X (ker vsi vemo, da je compute samo double precision kao >:D).

PrimozR ::

TBH sem bil kar malo presenečen, da ima DP Hawaii samo 1/8 SP. Da ni zadeva res umetno omejena.

SuperVeloce ::

Seveda je umetno omejena na tem področju, drugače bi zgubljali kupce na workstation trgu

Janac ::

js bom veseu ce NVIDIA ubije AMD, in bom priporocov ANVIDIO, sam to se ni zgodilo;)

PrimozR ::

SuperVeloce je izjavil:

Seveda je umetno omejena na tem področju, drugače bi zgubljali kupce na workstation trgu

URLPLS, AMD načeloma ni pretirano omejeval gaming GPU-jev pri DP compute, za razliko od nVidie.

SuperVeloce ::

Ja, Tahiti je 1/4 DP, kar je bilo odlično za gaming grafično, Hawaii je 1/8. Wiki
Pričakuje se, da je 1/8 umetno omejeno, workstation kartice bi naj imele vsaj 1/4. GCN bi lahko tekel na 1/2, oz. za Tahiti AMD zagotavlja, da tudi bo.

Zgodovina sprememb…

Senitel ::

Če pa kar AMD zagotavlja, potem ti pa ja ne bo težko najti direktnega linka no.
Ne Firepro W9000 in ne Firepro S10000 nista 1/2.
Ta omejitev ni tako mehka kot pri NV.

FlyingBee ::

Janac je izjavil:

js bom veseu ce NVIDIA ubije AMD, in bom priporocov ANVIDIO, sam to se ni zgodilo;)


na vsako leto se to zgodi, torej najprej en povede potem drug, ker pač ne izhajata istočasno

PrimozR ::

Senitel je izjavil:

Če pa kar AMD zagotavlja, potem ti pa ja ne bo težko najti direktnega linka no.
Ne Firepro W9000 in ne Firepro S10000 nista 1/2.
Ta omejitev ni tako mehka kot pri NV.

Tako mehka as in na GeForcih, kjer je pač umetna oz. namenska (kar lepo pokaže npr. Titan)?

Janac je izjavil:

js bom veseu ce NVIDIA ubije AMD, in bom priporocov ANVIDIO, sam to se ni zgodilo;)

Anvidio?? Sicer se pa vidi, kakšen strokovnjak si. Tako velik, da bi z veseljem sprejel monopol zaradi svojih fanboyističnih nagnjenj...

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: PrimozR ()

Senitel ::

PrimozR je izjavil:

Tako mehka as in na GeForcih, kjer je pač umetna oz. namenska (kar lepo pokaže npr. Titan)?

Ja, pri NV je hardware vedno na čipu ampak driver enostavno ne bo metal ven tolk hitrih double precision warp-ov, kot bi jih bil hardware sposoben predelat (če spodaj ni ustrezno požegnan GPU).
Pri AMD-ju hardware-a na GPU-ju dejansko ni. Je pa GCN dovolj fleksibilna, da lahko AMD ob "prevajanju" (VHDL) čipa izbere željeno razmerje. Ampak če hočejo imet boljši performance za profi GPU-je, potem morajo naredit nov GPU.

SuperVeloce ::

Senitel je izjavil:

Če pa kar AMD zagotavlja, potem ti pa ja ne bo težko najti direktnega linka no.
Ne Firepro W9000 in ne Firepro S10000 nista 1/2.
Ta omejitev ni tako mehka kot pri NV.

Ne spomnem se trenutno, kje sem to bral, bom poskusil najti... lahko da sem tudi kiksnil, ker imaš verjetno prav, da je Tahiti arhitekturno omejen na 1/4. Nekaj se je sicer govorilo o novih čipih GCN1.1 za 280(X) kartice, ampak zaenkrat govorice, lahko iz tega izhaja ta 1/2.

Drugače pa ja, GCN je fleksibilen, kot bo tudi Hawaii:
We've also come to learn that AMD changed the double-precision rate from 1/4 to 1/8 on the R9 290X, yielding a maximum .7 TFLOPS. The FirePro version of this configuration will support full-speed (1/2 rate) DP compute, giving professional users an incentive to spring for Hawaii's professional implementation.

Zgodovina sprememb…

GPUpoweR ::

Avtor te novice je isti kot te novice: https://slo-tech.com/novice/t585241#crta , ampak je vsebina popolnoma drugačna (čeprav gre za dokaj isto zadevo) - zakaj le?

No sej vseeno. Novic od tega osebka ne berem več :D!

Lp

PrimozR ::

Kaj te je pa tako zmotilo?

Senitel ::

SuperVeloce je izjavil:

Ne spomnem se trenutno, kje sem to bral, bom poskusil najti... lahko da sem tudi kiksnil, ker imaš verjetno prav, da je Tahiti arhitekturno omejen na 1/4. Nekaj se je sicer govorilo o novih čipih GCN1.1 za 280(X) kartice, ampak zaenkrat govorice, lahko iz tega izhaja ta 1/2.

Drugače pa ja, GCN je fleksibilen, kot bo tudi Hawaii:
We've also come to learn that AMD changed the double-precision rate from 1/4 to 1/8 on the R9 290X, yielding a maximum .7 TFLOPS. The FirePro version of this configuration will support full-speed (1/2 rate) DP compute, giving professional users an incentive to spring for Hawaii's professional implementation.

Kolikor vem je AMD govoril samo to, da je zadeva fleksibilna glede razmerja. Torej, da imajo lahko GCN čipe z razmerjem 1/4 ali pa 1/16.
Pomojem je zadeva implementirana dosti podobno kot na Fermi-jih, kjer sta dva SP-ja skupaj bila sposobna obdelat eno dp operacijo. GCN je pomojem podobna zgodba. V SIMD-ju ima nekaj kanalov, ki so v paru sposobni obdelat dp operacijo. Če so vsi taki potem imaš performance 1/2, če sta samo dva pa 1/16. Na Keplerjih so pa dp enote fizično ločene od sp enot.


Vredno ogleda ...

TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
»

AMD Radeon R9-2xx (strani: 1 2 3 433 34 35 36 )

Oddelek: Strojna oprema
1779184440 (44124) next3steps
»

Radeon R9 290X je hiter, vroč in požrešen (strani: 1 2 )

Oddelek: Novice / Grafične kartice
9413940 (8406) vaščan
»

nVidia odgovarja AMD-ju (strani: 1 2 )

Oddelek: Novice / Grafične kartice
5410205 (5520) Furbo
»

Nvidia izdala naslednjo kartico na GK110: GTX 780 (strani: 1 2 )

Oddelek: Novice / Grafične kartice
549843 (7877) Dober dan
»

GeForce GTX Titan - najhitrejši grafični čip na svetu (strani: 1 2 3 )

Oddelek: Novice / Grafične kartice
10112192 (8119) mihco

Več podobnih tem