AllThingsD - Trije največji ruski mobilni operaterji - VimpelCom, MTS in MegaFon - so vsi prenehali s prodajo iPhonov, ter se raje obrnili k Samsungu. Kot vzrok navajajo ostre pogodbene pogoje, ki jim jih je brezkompromisno želel vsiliti Apple - minimalne odkupne količine, subvencioniranje prodajne cene telefona in znatne marketinške vložke. Pri teh pogojih se jim prodaja prodaja več ne splača, pravijo.
V Rusiji je subvencioniranje cene telefona načeloma prepovedano, zato so cene visoke - okoti 700€ (30.000 rubljev) za nov iPhone, na črnem trgu lahko tudi več. S to ceno telefon ne more biti konkurenčen ostalim opcijam - sploh ne Androidom, ki se prodajajo tudi za pod stotaka, ter tudi ne Windows Phonom. S slednjimi je situacija v državi posebej zanimiva, saj je vodilni operater MTS že lani nehal prodajati iPhone in podprl Windows Phone, zato ima slednji v državi celo večji tržni delež od Appla (8.3% proti 8.2%, prej 9%).
iPhone ostaja naprodaj v Applovih lastnih trgovinah.
Zanimiv dokaz o ostrosti Applovih prodajnih pogojev pa prihaja še iz domače ZDA, kjer je eden od partnerskih operaterjev v nedavnem poročilu regulatorju trga razkril, da ga pestijo visoke denarne obveznosti do Appla. Verizon, ki je telefon začel prodajati pred dvema letoma, s čimer se je končalo obdobje AT&T-jeve ekskluzive, se je za ta privilegij moral zavezati k precej velikim minimalnim naročilom. Vsako leto naj bi prodali med 35 in 40 milijoni iPhonov, čeprav je dejanska prodaja že lani dosegala le polovico tega, letos pa naj ne bi bilo veliko boljše. V prvi polovici leta so prodali vsega 7.2 milijona modelov (kar je skladno s poročili od povsod, vključno Foxconna, da se petica ne prodaja v skladu s pričakovanji); v drugi polovici leta (božič pa to) naj bi jih 10.8 milijona, a aboje skupaj je še vedno 19 milijonov telefonov - ali nekje 12 milijard dolarjev v nakupni ceni, subvencijah in marketinških stroških - premalo glede na pogodbene obveznosti. Glavno vprašanje zdaj - tako vsaj analitiki - je, ali bo Apple zahteval, da Verizon vse te domenjene telefone tudi dejansko kupi. Če bo, se bo operater znašel z ogromno zalogo telefonov, ki jih najbrž ne bo mogel prodati. Če ne, bodo podoben izhod najbrž zahtevali tudi preostali domači in tuji operaterji, ki tudi ne zmorejo dosegati prodajnih ciljev izpred let, ko je iPhone še veljal za bistveno boljši in naprednejši telefon. Morda bo pa iOS 7 malo popravil stvari.
Pri tem velja opozoriti, da ima tudi Samsung težave z vzdrževanjem vsakič večje rasti prodaje. Nedavni poslovni rezultati razkrivajo, da jim je dobiček glede na lansko leto zrasel za 47%, vendar to za delničarje in analitike vseeno ni bilo dovolj, in delnica je izgubila 5% svoje vrednosti.
dokler ne pogruntajo ponovno nekaj revolucionarnega kot je bil prvi iPhone smo vsi več ali manj zadovoljni s tem kar imamo, zato tudi ni nekega povečanja prodaje...iz mojega vidika -in to velja za ve platforme (ios,android,...noja windows imajo še precej dela..)
@DM Sej isto je bilo s symbian-om, si kupil nov telefon po dveh letih, komaj čakal da vidiš kaj je novega, pa si imel na koncu skoraj vse isto, samo malo boljši aparat za slikat in zaslon.
No telefon ze mora biti vsaj malo odporen na udarce! Sam sem pac toliko neroden, da se mi je do sedaj se VSAK telefon zataknil za rob zepa, ko sem ga vlekel na plano in s tem pristal na tleh. Dokler imam HTCja in gorilla glass se je ok! Da pa ne pomislim na kaksno iSranje, ki se zlomi ze ob samem pogledu nanj (da ne bo pomote, Samsung ni kaj dosti boljsi - vsaj novejsi ne!).
Tukaj se pol meni pojavi vprasanje zakaj bi kupoval nek M$ izdelek, ce pa imam lahko odprtokodni OS, vzdrzljivejse ohisje in polno podporo za veliko nizjo ceno.
Prepoceni je za Ruse. Če bi stal tam okoli 2 jurja, ne bi nihče o nekem samsungu razmišljal. Če stane samo 100 evrov več, ali pa celo isto, pa res nima čisto nobene prednosti. No, edino če je komu pač bolj všeč, ampak to je itak nepomembno.
Kaj to se dejansko obstajate taki talenti, ki se obremenjujete z telefonskimi znamkami pa navijate pa klicete ostale ovce ? Kolko vam te placajo, al v cem je smisel?
Sedaj se več kot očitno vidi, da je za vsem v Applu stal Steve Jobs. Z njegovo smrtjo je obstal tudi Apple. Noben njihov nov izdelek več ne premika mej na tak način kot jih je iPod, iPhone ali iPad. Ti izdelki so dejansko spremenili dojemanje pripadajočih skupin naprav.
Z iPodom so šli preko poslušanja glasbe v video, internet in nato ugotovili, da temu manjka zgolj še klicanje. In nastal je iPhone. Nato so razmišljali dlje in ugotovili, da je iPhone odličen, vendar nekoliko premajhen za dolgotrajno strmenje v zaslon (npr. branje). In zamislili so si iPad. Ali danes še kdo dojema telefon kot napravo ZGOLJ za klicanje? Ali razmišlja o Netbooku?
Po smrti Steva Jobsa pa so popolnoma zaspali. Kot da je edina stvar, ki jo potrebuje iPad, zmoglivejši procesor, večja ločljivost itd. To je tisto, kar zna konkurenca - navijati številke, pri Applu pa so znali iti preko tega in iskati rešitve, izumljati popolnoma nove koncepte.
To kar je naredila Nokia s 42 megapixli, to je nekaj kar bi pričakoval od Appla. Zgolj da bi bilo zapakirano v bolj elegantno minimalistično ohišje telefona. In verjetno bi se našla še kakšna rešitev...
To kar je naredila Nokia s 42 megapixli, to je nekaj kar bi pričakoval od Appla. Zgolj da bi bilo zapakirano v bolj elegantno minimalistično ohišje telefona. In verjetno bi se našla še kakšna rešitev...
To razumes, da 42 Mpix a) ni vse in b) ne mores spravit taksnega senzorja v minimalisticno ohisje telefona.
zee
Linux: Be Root, Windows: Re Boot
Giant Amazon and Google Compute Cloud in the Sky.
Apple je načeloma vzel obstoječe naprave ter jih izboljšal. Medtem ko so se ostali držali ustaljenih naprav/principov, si je Apple upal narediti drastične spremembe.
Recimo iPhone je Windows Mobile, z boljšo uporabniško izkušnjo in namenjen tudi zasebnim uporabnikom (WinMo je bil predvsem za poslovne telefone/dlančnike). Definitivno je Apple kar nekaj naredil, še vseeno pa lahko rečemo da je obstoječi produkt naredil bolj kul.
iPad pa lahko primerjaš z x86 tableti, vendar z boljšo baterijo, slabšim performansom, boljšo uporabniško izkušnjo ter približan navadnim uporabnikom.
Da ne govorim o raziskavi kako so iPhoni slabo odporni na fizične poiškodbe.
Štirica recimo je zelo odporna, razen če pade pod kritičnim kotom na trda tla. Dobro nekaj se že poznajo praskice čez čas, prav tako mi je odletela po tleh nekajkrat ampak še vedno izgleda solidno...medtem ko en plastik fantastik htc ravno toliko star kot iphone, dobesedno razpada, pokrovček od baterije se komaj drži in na splošno zgleda slabo ohranjen pa se ni grdo delalo s telefonom.
To kar je naredila Nokia s 42 megapixli, to je nekaj kar bi pričakoval od Appla. Zgolj da bi bilo zapakirano v bolj elegantno minimalistično ohišje telefona. In verjetno bi se našla še kakšna rešitev...
42 mpx je čisti nateg in zavajanje, saj take ločljivosti niti na DSLR-ju ne izkoristiš, če nimaš top-šit objektiva.
42 mpx na mobilnem telefonu nima nobenega plusa (za uporabnika), razen če šteješ večjo velikost JPG-jev v plus. Že na DSLR-jih s pol manj pixli rabiš presneto dober (in temu primerno drag) objektiv, da vse tiste megapixle sploh izkoristiš, pa imajo precej večje CCD-je od Nokije. Pri Nokiji bi bila kakovost slike enaka pri 8 mpx, 42 je le marketinški trik. Proizvajalci fotoaparatov so že zdavnaj nehali navijati megapixle čez vse meje.
42 mpx na mobilnem telefonu nima nobenega plusa (za uporabnika), razen če šteješ večjo velikost JPG-jev v plus. Že na DSLR-jih s pol manj pixli rabiš presneto dober (in temu primerno drag) objektiv, da vse tiste megapixle sploh izkoristiš, pa imajo precej večje CCD-je od Nokije. Pri Nokiji bi bila kakovost slike enaka pri 8 mpx, 42 je le marketinški trik. Proizvajalci fotoaparatov so že zdavnaj nehali navijati megapixle čez vse meje.
Štirica recimo je zelo odporna, razen če pade pod kritičnim kotom na trda tla. Dobro nekaj se že poznajo praskice čez čas, prav tako mi je odletela po tleh nekajkrat ampak še vedno izgleda solidno...medtem ko en plastik fantastik htc ravno toliko star kot iphone, dobesedno razpada, pokrovček od baterije se komaj drži in na splošno zgleda slabo ohranjen pa se ni grdo delalo s telefonom.
Si slučajno ravnokar primerjal 700€ telefona s takim za 400€?
Teh 42mpx na nokiji vi interpretirate kot na vsakem srotu od fona, a senzor v tej Nokiji je bistvo, kateri je bistveno vecji kot pri konkurenci in to steje. Kot drugo malo bolje preberite kako stvar uporablja te pixle, ker ti ven ne dobis 42mpx veliko fotko
Glede ohisij na drazjih telefonih si pa mimo vsekal. SGS3 in 4 imata chipshit zadevo, medtem ko recimo bistveno cenejsi HTC one V ima precej boljse ohisje. In ja, iPhone 4 po 2-3eh letih, ce ga nisi lih drsal po asfaltu, se vedno zgleda lepo ohranjen, medtem ko npr SGS1 je ze cel polupljen, tako da drazje, pac ne pomeni tudi boljsi materijal.
poznam par hejterjev ifonov, ki so ratal zagovorniki, ko so ga dejansko morali zaceti uporabljati
Se ne čudim. Sicer sem uporabljal iPhone ko je bil Android še v povojih, vendar sedaj ne bi šel nazaj, predvsem zaradi cene ter velikosti zaslona. Še vseeno pa se strinjam da je kul telefon, čeprav ima malo čudnega proizvajalca ter AppStore ki je preveč restrikten in komplicira zadeve.
ja, ui uporabljas 100% casa, mms pa sem in tja. Odkar so se pa razpasli push maili ter imessage pa so mmsi totalno mimo, pocasni pa se sliko skompresira do parih kilobajtov, neuporabno se za tist za kar je namenjen
@sammy73 -- a se ti zavedaš, da Nokia nima 42 megapikslov da bi ti lahko delal slike ogromne ločljivosti, pač pa zaradi zmanjševanja šuma (en piksel na sliki je povprečje itenzitet na več dejanskih pikslih, tako da je šum na koncu manjši)?
@sammy73 -- a se ti zavedaš, da Nokia nima 42 megapikslov da bi ti lahko delal slike ogromne ločljivosti, pač pa zaradi zmanjševanja šuma (en piksel na sliki je povprečje itenzitet na več dejanskih pikslih, tako da je šum na koncu manjši)?
Torej je podatek o 42 mpx brezvezen in bi bilo bolj prav, da bi govorili o kameri z malo šuma.
Saj meni so zadeve čisto jasne: folk še vedno pada na megapikse, gigaherce, wate in podobono. Lep primer so seslci: ljudje raje kupijo tistega z 2500W, kot tistega z 1800W, čeprav ima zadnji lahko tudi večjo sesalno moč.
Seveda je 42 Mpixlov nateg v smislu, da ne dobiš ven top quality šeleshamerja. Omogoča pa simulacijo optičnega zooma, ki daje povsem enake rezultate. Članek o tem je spisal uporabnik tega foruma na svojem blogu, kjer je primerjal običajni dogotalni zoom, digitalni zoom kot je pri Nokinem 42 Mpx fotoaparatu in optični zoom, vendar ne najdem teme in povezave.
Tam je zelo lepo razložil kaj in kako. Po domače je ideja v tem, da dobiš sliko 5x približano sliko, ki ima še vedno 10 Mpx, je ostra in nasploh po kakovosti ne odstopa od rezultata, ki bi ga dobil z uporabo optike.
Še vedno pa govorimo o kvaliteti primerljivi z žepnimi fotoaparati in ne DSLR-jih. To je potrebno imeti v mislih!
S to ceno telefon ne more biti konkurenčen ostalim opcijam - sploh ne Androidom, ki se prodajajo tudi za pod stotaka, ter tudi ne Windows Phonom. S slednjimi je situacija v državi posebej zanimiva, saj je vodilni operater MTS že lani nehal prodajati iPhone in podprl Windows Phone, zato ima slednji v državi celo večji tržni delež od Appla (8.3% proti 8.2%, prej 9%).
Seveda je 42 Mpixlov nateg v smislu, da ne dobiš ven top quality šeleshamerja. Omogoča pa simulacijo optičnega zooma, ki daje povsem enake rezultate. Članek o tem je spisal uporabnik tega foruma na svojem blogu, kjer je primerjal običajni dogotalni zoom, digitalni zoom kot je pri Nokinem 42 Mpx fotoaparatu in optični zoom, vendar ne najdem teme in povezave.
Tam je zelo lepo razložil kaj in kako. Po domače je ideja v tem, da dobiš sliko 5x približano sliko, ki ima še vedno 10 Mpx, je ostra in nasploh po kakovosti ne odstopa od rezultata, ki bi ga dobil z uporabo optike.
Še vedno pa govorimo o kvaliteti primerljivi z žepnimi fotoaparati in ne DSLR-jih. To je potrebno imeti v mislih!
Glej če že moraš... Izraz "zoom" se tipično zlorablja za približevanje nekega objekta na fotografiji. V fotografskem svetu zoom pomeni objektiv s spremenljivo goriščno razdaljo, kar posledično pomeni, da lahko spreminjaš vidno polje objektiva in s tem objekt približaš.
Če hočeš pogledat celo sliko recimo 16M pixlov sliko na 2M pixlov velikem zaslonu (FullHD) jo boš moral najprej pomanjšat (oziroma jo bo pomanjšal software sam od sebe). Če zadevo hočeš konstantno "povečat", potem enostavno obrežeš robove, ki te ne zanimajo. Temu se reče crop in ga ta Nokia (in tudi drugi telefončki) dela namesto tebe. Lahko pa prideš do točke, ko imaš dejanskih pixlov manj, kot jih hočeš. V tem primeru si lahko nove samo izmisliš (interpolacija okoliških pixlov).
Kvaliteta vsakega posameznega pixla pa je odvisna precej bistveno od fizične velikosti tega pixla na senzorju. Torej velik senzor, malo mega pixlov, majhen šum. Majhen senzor, veliko mega pixlov, velik šum. Iz 42M pixlov za 5x približana slika ne bo imela niti približno 10M pixlov ampak 1,68M pixlov (obe stranici /5). Torej je kot prvo okno uporabnih "povečav" bistveno manjše. Kot drugo pa bo slika morda že ostra (odvisno od optike telefona), bo pa na njej bistveno bistveno več šuma kot na tisti posneti z žepnim fotoaparatom in nekaj malega optične povečave.
Se strinjam z vsem kar si napisal. Kar vsekakor postavi nova vprašanja, saj se mi je zdelo takrat, ko sem prebiral tisti članek, zelo logično! Bom naredil domačo nalogo in poiskal tisti link do bloga. Konec koncev je cilj v iskanju pravih rešitev (odgovorov) in te tekmovanja kdo ima prav.
Priznam, tisto o 5x povečavi sem usekal na pamet, ker nisem preračunaval. Bi moral uporabiti "nekajkrat približano sliko".
Pa zgolj vprašanje, se ti zdi, da bo rezultat, če zajameš 10 Mpx sliko s 42 Mpx senzorjem slabši kot če jo zajameš z 10 Mpx senzorjem? Za lažjo primerjavo privzemimo, da oba spadata v isti cenovni okvir.
? Kolko vam te placajo, al v cem je smisel? 
