Računalniki na ISS migrirajo na Linux

MrStein je 15. maj 2013 ob 01:59 izjavil:

Tako da na koncu ni take razlike.

Dejstvo ostaja... po namestitvi je Linux uporaben takoj. Ali je všečen ali ne... nima veze.

Dejstvo ostaja... urco ali dve po namestivi kateregakoli modernega OS-a je le ta uporaben.

Dejstvo ostaja... za prireditev katerega koli namiznega okolja svojim željam in potrebam boš prav tako porabil kako urico.

Dejstvo ostaja... vsak naj uporablja kar mu paše.

Dejstvo ostaja... tole forumaško merjenje dolžine... je patetično. Fanboy-i ste, eni in drugi. Superioren OS ne obstaja, razen po nekih osebnih kriterijih.

5er--> je 15. maj 2013 ob 02:04 izjavil:

Update na linuxu: 1x v šusu, (namestitev/odstranitev programov), reboot.

Ne rabiš ponovno zaganjat. Še kernel se da zamenjat brez ponovnega zagona.

Je pa res da če klikaš samo next/ok... bo prišlo do ponovnega zagona.

Philit, brez žaljenja ne gre, ane.

Dejstva so se malo spremenila z zadnjo verzijo Windows 8. Update v enem kosu in še to samo enkrat na mesec (vsak prvi torek) in reboot (ki pa je sedaj samo še zaradi proizvajalcev driverjev in določenega softwera, ker je narobe sprogramirana zadeva - drugače ravno tako nebi rabil delat reboota).

Tudi windows 8 je takoj uporaben po inštalaciji. Komot vse delaš. Specifične programe pa moraš v obeh sistemih naložit kasneje.

Z windows 8 se je MS kr dodobra približal linuxu. Hitrost je primerljiva, hitrost boota je primerljiva, zanesljivost je primerljiva, secure boot (malware protection, root protection,...), konzola (powershell), kjer lahko nastavljaš vse stvari iz ukazne vrstice (komplet vse se da nastavit iz te konzole), bitlocker za zaklenit kompleten disk, ki ne omejuje sistema, da bi kaj počasneje deloval.

Uglavnem s to verzijo windows sistema so naredili velik preskok, na žalost tudi s start vrstico (metro) in ljudje vidijo samo to, ostalih novosti, ki pa so zares dobre pa ne.

Osebno me tudi linux ne moti, znam delat v njem s tistim kar potrebujem za svoje delo, znam skonfigurirat tisto kar rabim in to je dovolj.

Me pa moti odnos kvazi "gurujev" linuxa, ki je na psu in si to tudi sama pokazala v svojem postu par postov pred mojim - žaljenje. Zakaj? A ko zmanjka argumentov ostane samo še žaljenje?

nebivedu> Specifične programe pa moraš v obeh sistemih naložit kasneje.

Ne. Na Linuxu ti jih ni treba nalagati kasneje.

66speeder66 je 13. maj 2013 ob 12:17 izjavil:

Upam, da Linux postane dominanten OS čimprej.

Kar upaj ...

Tako kot vsi Linux navdušenci zadnjih 15 let ...

mtosev je 14. maj 2013 ob 01:43 izjavil:

linux ima glavno prednost, da je free. windowsi pa imajo boljšo podpora aka več software, boljšo podporo za hardware, so lažji za uporabo, špili delujejo,...
lahko zaključimo, da winsi zmagajo

There is no such things as free lunch ...

Daleč od tega da bi bil Linux zastonj, sploh če hočeš neko v redu podporo.

na desktopu ...

Desktop is fast becoming irrelevant.

Pithlit je 15. maj 2013 ob 03:30 izjavil:

MrStein je 15. maj 2013 ob 01:59 izjavil:

Tako da na koncu ni take razlike.

Dejstvo ostaja... po namestitvi je Linux uporaben takoj. Ali je všečen ali ne... nima veze.

Ni. Če odpreš oči, ti razložim, s primeri.

PS: Zakaj si pri omembi fanboyev uporabil drugo osebo množine namesto prve?

MrStein> Če odpreš oči, ti razložim, s primeri.

Če privlečeš not šalabajzerske proizvajalce strojne opreme, jih lahko tudi pri Windows. Če privlečeš not dejstvo, da je Microsoft podkupoval uradnike, da so Windows nameščali po vseh s proračunskim denarjem kupljenih računalnikih, je to plus za Linux, ne za Windows. Če rečeš, da so Windows prijaznejši do uporabnika, si se zlagal.

MrStein> No, no, no. Win8 se boota v 5 sekundah, kateri Linux je v tem rangu? Pa hitrost delovanja? Meritve?

Win8 se boota 45 minut, Linux se pa zboota v slabi sekundi.

MrStein> Kaj pa če ostaneš pri zdravi pameti ter ne trolaš? Te opcije nimaš?

Če imaš Windows, potem ti drugega kot trolanje tako in tako ne preostane, ker moraš počakat na naslednji release, ki je "major U turn", ker je Win 8 katastrofalna polomija, tako za Microsoft kot za celoten PC market.

krneki0001 je 15. maj 2013 ob 08:15 izjavil:

Philit, brez žaljenja ne gre, ane.

Če si ti užaljen ker sem nas vse skupaj označila za kekce... pa bodi. Ampak glede na to kam je ta tema zašla si drugega kot 'kekci' sploh ne zaslužimo.

Jaz bom pa užaljena ker ti mojega nick-a ne napišeš prav. A sva si bot?

MrStein je 15. maj 2013 ob 11:04 izjavil:

Zakaj si pri omembi fanboyev uporabil drugo osebo množine namesto prve?

Jaz nisem nič uporabil. Kvečjemu sem uporabila.

In ja, ste fanboy-i. Meni je popolnoma vseeno kateri OS kdo uporablja. Vključno s tabo, jype-om in NASA-o... vam pa očitno ni in se prepirate o neki superiornosti omiljenega sistema.

Pithlit> vam pa očitno ni in se prepirate o neki superiornosti omiljenega sistema.

Meni je vseeno, kdo kaj uporablja, jaz samo pravim, da je Linux najboljši, kar je preprosto dejstvo, ki nekaterim očitno dela težave.

Nič hudega - nihče te ne sili v uporabo ene ali druge distribucije, brez večjih težav lahko uporabljaš poljubne kombinacije tega in onega iz različnih, ali celo iz _nobene_.

Zato ker...

se vedno si primoran(oz imas pac en vm samo za to/enkrat na leto) delati na winsih (ajpes, silverlight app v kaksni javni upravi dela samo z kombinacijo win/ie, upgrade wine pofura kaj/pac šlampasto,ivy bridge driverji,...)
primoran(ali pa bolje) si tudi kdaj v linuxu, ker winsi ne podpirajo (meteor,kaksen node/lib, curl)

zaenkrat je res mogoce(ali pa najbolj) osx najbolj popeglan

5er--> je 15. maj 2013 ob 13:36 izjavil:

Zato ker...

... so ostale distribucije boljše.

(Bolj stabilne, hitrejše in ne vsiljujejo svojih polizdelkov za privzeto namizje. Za Ubuntu je itak pomembna samo šminka, ostalo jih ne briga.)

s1m0n je 14. maj 2013 ob 12:10 izjavil:

Ne gre se o arhitekturah ampak o konfiguracijah! Na mojem 8 let starem prenosniku dela XP, Win 7 brez komplikacij a Ubuntu ne. Dela pa zato lepo na namiznem kjer ni niti enega problema.

Za prenosnika si pač preneseš starejšo verzijo, ki še podpira tvoj hardware.

Pithlit je 15. maj 2013 ob 11:14 izjavil:

krneki0001 je 15. maj 2013 ob 08:15 izjavil:

Philit, brez žaljenja ne gre, ane.

Če si ti užaljen ker sem nas vse skupaj označila za kekce... pa bodi. Ampak glede na to kam je ta tema zašla si drugega kot 'kekci' sploh ne zaslužimo.

Jaz bom pa užaljena ker ti mojega nick-a ne napišeš prav. A sva si bot?

MrStein je 15. maj 2013 ob 11:04 izjavil:

Zakaj si pri omembi fanboyev uporabil drugo osebo množine namesto prve?

Jaz nisem nič uporabil. Kvečjemu sem uporabila.

In ja, ste fanboy-i. Meni je popolnoma vseeno kateri OS kdo uporablja. Vključno s tabo, jype-om in NASA-o... vam pa očitno ni in se prepirate o neki superiornosti omiljenega sistema.

Meni je tudi vseeno kaj en ali dva osebka, katerim(a) se nikoli v življenju nisem, niti se bom, približal na 100 km.
Res, od kod enim take ideje?

jype je 15. maj 2013 ob 13:15 izjavil:

BSD? Nah, poganja manj kot promil vseh mašin, pa še tam ne deluje.

Razširjenost je merilo kvalitete?

Truga je 15. maj 2013 ob 13:38 izjavil:

Unity.

Na sreco te ne sili v uporabo le-tega, tako da je se vedno najboljsi. Sam pac unityja ne uporabljas.

Ubuntu ne more biti najboljši distro, ker to negira jype-tovo trditev, da je Linux najboljši.
Ubuntu je crap. (če kdo rabi argumente, povej deset stavkov o Windows (slabšalnih) in zamenjaj besedo "Windows" z "Ubuntu")
"Vsiljen" fensi distro, ki počasi prisvoji vse atribute, kar smo na Windows sovražili.

MrStein je 15. maj 2013 ob 18:01 izjavil:

Meni je tudi vseeno kaj en ali dva osebka, katerim(a) se nikoli v življenju nisem, niti se bom, približal na 100 km.
Res, od kod enim take ideje?

Zakaj pa nas potem prepričuješ da je tvoj OS tisti über? Pa tisti ki ga jype uporablja nima za burek?

Sveže z irca: "Certificates issued by a trusted CA are not preferred over self-signed certificates. Instead, Exchange2007 selects the newest certificate." ... kar mi da mislit.

UNIX in seveda tudi Linux je zgrajen po inžinersko, z gradniki, ki se zlagajo skupaj kot lego kocke, v organizirano, fleksibilno in predvsem funkcionalno celoto. Medtem ko so microsoftovi izdelki zgrajeni po principu stranka je vladar, pragmatično se uklanjajo vsakodnevnim človeškim muham in počno tisto, kar butast user pričakuje in ne tisto, kar bi zares morali po dizajnu. To je globoka razlika in vzrok, zakaj vsak, ki je kot otrok kaj konkretnega ustvaril iz lego kock, ne more prebaviti microsofta.

pegasus je 15. maj 2013 ob 23:02 izjavil:

Sveže z irca: "Certificates issued by a trusted CA are not preferred over self-signed certificates. Instead, Exchange2007 selects the newest certificate." ... kar mi da mislit.

UNIX in seveda tudi Linux je zgrajen po inžinersko, z gradniki, ki se zlagajo skupaj kot lego kocke, v organizirano, fleksibilno in predvsem funkcionalno celoto. Medtem ko so microsoftovi izdelki zgrajeni po principu stranka je vladar, pragmatično se uklanjajo vsakodnevnim človeškim muham in počno tisto, kar butast user pričakuje in ne tisto, kar bi zares morali po dizajnu. To je globoka razlika in vzrok, zakaj vsak, ki je kot otrok kaj konkretnega ustvaril iz lego kock, ne more prebaviti microsofta.

To torej pojasni, zakaj se sam tako dobro razumem z unixi in njim podobnimi sistemi. Lego kocke, kdo bi si mislil!

samo da ne bodo Lego kocke za granitne kocke zamenjali...

MrStein je 16. maj 2013 ob 00:37 izjavil:

A zato polovica* softvera na Ubuntu instalaciji ne deluje? Ker so tak dobro načrtovani? Zanimivo, kaj vse ne slišiš na forumih.

Ubuntu ne ponuja podpore za vse programje, ki najdeš v SC, edino če gre za kakšno drugo stvar? Do sedaj še nisem videl, da kaj ni delalo. Je pa res, da ne nameščam vse počez, ampak zgolj tisto kar rabim.

VaeVictis> A Halcom personal bank dela na linuxu?

Pojma nimam, ne uporabljam zaprtokodnih rešitev.