Apple z rekordnim dobičkom, delnice padle kot kamen

ni mi jasno to pošteno pridobivanje denarja....če dajo ves ta denar na banko, dobivajo neke obresti - iz kje denar za te obresti?

xxxul je 25. jan 2013 ob 15:58 izjavil:

Tisto kar jaz vidim kot glavno prednost konkurence pred Applom, je moč poslovnih modelov npr. Googla in Amazona, ki nam produkte ponujata precej ceneje, služita pa na račun podatkov o uporabnikih (oglaševanje itd.). Prehod iz obstoječega poslovnega modela na model zbiranja, analiziranja in prodajanja podatkov je tisti, ki zna do temeljev pretresti Apple kot ga poznamo danes ...

zakaj je applov poslovni model nevzdržen (kratkoročno, srednjeročno, dolgoročno? ljudje bodo vedno neki kupovali, to je glavni razlog da se pridobivajo podatki o uporabnikih za oglaševanje...
edit typo

Ljudje bodo vedno nekaj kupovali, ni pa nujno, da bodo kupovali Applove izdelke. Google, Amazon itd. pa do uporabnikov dostopajo preko velikega števila različnih kanalov, služijo pa s prodajanjem informacij o njih. Praktično ne glede na to kaj kupiš ali narediš v IT sferi, (skoraj) vedno kapne nekaj centkov v žep Googla. Apple služi le s prodajo iProduktov, vse ostalo pa je vezano na to. Ko/če se ljudje naveličajo Applovih produktov ali se marže znižajo (kar se že dogaja) začne Applov posel slabeti.

IMHO: v prvi stopnji je bila pomembna pestrost hardwarea, ki je sploh omogočala razvoj računalništva in osnovne funkcije (Wintel). V drugi stopnji je pomembnejši software, ki teče na teh napravah in njegova usklajenost s hardwareom (Apple), v tretji stopnji pa bojo najpomembnejši procesi, ki tečejo v "ozadju" na strežnikih in analiza vseh podatkov, ki so zbrani (Google, Amazon, Facebook) ...

Prodajo praktično vse iOS naprave, ki jih naredijo in z njimi služijo ogromne denarje in tukaj nekateri pravijo, da bi morali narediti neki revolucionarni produkt.

Ja, njihovi nahajpani delničarji pričakujejo vsakič najmanj novega žepnega boga. Ker se to ne dogaja, gre vrednost delnice ustrezno dol. Sej ni s firmo nič narobe... samo "racionalnost" borze se kaže v tem.

Daedalus je 25. jan 2013 ob 17:58 izjavil:

Prodajo praktično vse iOS naprave, ki jih naredijo in z njimi služijo ogromne denarje in tukaj nekateri pravijo, da bi morali narediti neki revolucionarni produkt.

Ja, njihovi nahajpani delničarji pričakujejo vsakič najmanj novega žepnega boga. Ker se to ne dogaja, gre vrednost delnice ustrezno dol. Sej ni s firmo nič narobe... samo "racionalnost" borze se kaže v tem.

v novici ti piše zakaj je šla vrednost delnice dol... in to ni zaradi tega ker ni "novega žepnega boga".
gre za to da so gledali gole številke in ni imelo veze če je na teh številkah bilo zapisano AAPL, ali pa karkoli X.

xxxul je 25. jan 2013 ob 18:04 izjavil:

se strinjam da imajo rezerve verjetno za slabe čase, sploh glede na zgodovino, ampak odpisu jih pa nikakor še nebi
po moje glavni razlog da niso presegli pričakovanj je ker ne uspejo dost iphonov nardit (simobil ma skor skoz "brez zaloge" za 5ko...)
sm pa skor zihr da ma tud apple precej podatkov o svojih uporabnikih, ampak jih še ne rabjo (zlo)rabljat

Najbolj pomemben razlog se skriva v počasni dobavi novih iMacov, ker so mel 5-6 tednov zamude in prodaje le-teh niso bile vključene v četrtletno poročilo. Zato so zabeležil padec v prodaji iMacov, v naslednjem četrtletju pa bi to število moralo biti spet višje.

ko so sistemi na vrhuncu začnejo propadati od znotraj navzven,upajmo ,da bo tudi aple šel k vragu.

Ker so nekateri slovenčki tradicionalno proti uspešnim podjetjem/posameznikom. Par let nazaj je bil tu stalno linčan Microsoft, zdaj je Apple..

Samo tale slovenski 'biti proti' ne pride dlje od pljuvanja po forumih in primerjav kako je konkurenčni aparat boljši, čeprav je povsem ista zgodba zadaj.

Vedno je zanimivo gledati nekatere vzpordnice z 80-imi leti. Takrat je Apple vztrajal na zelo zaprtem ekosistemu (sedaj je pravzaprav še bolj zaprt) kar mu je pomagalo izgubiti boj s odprtim PC-je. Danes je analogija še kako podobna. Google je platformo odprl in danes je proizvajalcev naprav kjer teče Android verjetno 1000x več kot pa tistih kjer teče iOS (samo Apple). Seveda je velika večina teh samo copy - paste proizvajalcev, a jih je še vedno veliko, ki vedo da morajo inovirati, da lahko preživijo na tem zelo konkurenčnem trgu. In ta potencial inovativnosti je veliko večji kot pa ga lahko ima Apple. Da ne omenjamo Googla. Kot kaže bo Google v nekaj letih predal v uporabo vsaj dve zanimivi "napravi", ki ženeta naprej razvoj operacijskih sistemov, software-a in infrastrukture: Glasses in pa Google car. Zanimivo pri vseh Googlovih projektih je to, da se dejansko ne ukvarjajo veliko s samo fizično izdelavo naprav saj imajo vedno za to HW partnerje. Ukvarjajo pa se z integracijo teh novih naprav v njihove servise in v izrabo podatkov, ki jih vse "njihove" naprave lahko zaznavajo in pošiljajo. In v tem so v veliki prednosti pred vsemi drugimi. Tako v nekaj letih pričakujem prvo komercialno različico Google avta, ki bo sposoben avtonomno voziti po +95% cest v razvitem svetu. Seveda znamka avta verjetno ne bo Google, ampak Toyota, VW, Ford,... Kaj bo to pomenilo za slehernika in pa za Google si pa skoraj ne smem zamišljati ker dobro vem koliko kvalitetnih podatkov se lahko pridobi s tako floto vozil. No, nam se ni potrebno bati ker tako ali tako bo informacijska pooblaščenka prepovedala uporabo takih vozil (glej analogijo z Street View).

Pri Guglu so pogruntali, da v informacijski dobi so bistvene informacije. In za razliko od Appla, ki dela lepe naprave za delo z informacijami, Gugle te informacije ima.

O.

Narediti en dober telefon in dve tablici ni tak problem, kot je problem zbrati vse informacije, ki jih Google že ima. Se mi zdi, da je Apple ta vlak že zamudil.

O.

apple je dodobra penetriral in bo moral še v googlovo pogačo, počasi izgublja stik z železnico njegov vlak

Hayabusa je 30. jan 2013 ob 09:20 izjavil:

FlyingBee je 29. jan 2013 ob 09:20 izjavil:

ja, itak, Apple bo izgubil to bitko na dolgi rok in upajmo, da spet s kakšno inovacijo pristanejo zopet na vrhu

Ni več Jobsa.

In seveda v podjetju kakršno je Apple, je obstajal samo en človek, ki je imel ideje ostali so pa kaj?

Apple ima o svojih uporabnikih verjetno ogromno podatkov, a jih ne uporabljajo zato, da bi jim bolje servirali reklame...

Dodatno ima kar velik delež Applovih uporabnikov vpisano kreditno kartico v svoj račun, torej je to ogromna baza kupcev, ki lahko zelo hitro zapravljajo svoj denar...

Eno podjetje ima filozofijo prodajati naprave in storitve preko teh naprav, drugo pa reklame oz. uporabnika teh naprav...

Katera filozofija je pa boljša, bomo pa še videli, zaenkrat je Applova filozofija boljša, lahko pa se zgodi, da bo Googlova filozofija v prihodnosti boljša.

Za osvežitev spomina:
Steve Jobs @ Wikipedia

After a power struggle with the board of directors in 1985, Jobs left Apple and founded NeXT, a computer platform development company specializing in the higher-education and business markets. In 1986, he acquired the computer graphics division of Lucasfilm, which was spun off as Pixar.[11] He was credited in Toy Story (1995) as an executive producer. He served as CEO and majority shareholder until Disney's purchase of Pixar in 2006.[12] In 1996, after Apple had failed to deliver its operating system, Copland, Gil Amelio turned to NeXT Computer, and the NeXTSTEP platform became the foundation for the Mac OS X.[13] Jobs returned to Apple as an advisor, and took control of the company as an interim CEO. Jobs brought Apple from near bankruptcy to profitability by 1998.[14][15]

As the new CEO of the company, Jobs oversaw the development of the iMac, iTunes, iPod, iPhone, and iPad, and on the services side, the company's Apple Retail Stores, iTunes Store and the App Store.[16] The success of these products and services provided several years of stable financial returns, and propelled Apple to become the world's most valuable publicly traded company in 2011.[17] The reinvigoration of the company is regarded by many commentators as one of the greatest turnarounds in business history.[18][19][20]