The Verge - Danes zjutraj je Facebook dosegel magično mejo ene milijarde aktivnih uporabnikov, torej takih, ki se v spletišče prijavijo vsaj enkrat na mesec. Odštevanje teče že od 30 julija, ko jih je ob objavi zadnjih četrtletnih rezultatov bilo 955 milijonov.
Ob tem so postregli s nekaj statističnimi podatki (caveat: .docx): ta milijarda je dosedaj sproducirala 140 milijard medsebojnih prijateljstev (friend connections), lajkala za debel bilijon raznoraznih stvari zunaj in znotraj Facebooka, naložila 265 milijard fotk (in jih 46 milijard kasneje izbrisalo, po novem tudi trajno), objavila 17 milijard z lokacijo opremljenih postov (4sq in latitude sta fouš), ter preposlušala za več kot dvesto tisoč let glasbe (62 milijonov različnih pesmi, skupajh 22 milijardokrat).
Razkrili so tudi povprečno starost uporabnikov: v času zaprte bete (samo za ameriško študentarijo) je bila 19 let, po odprtju za širšo javnost pa je skočila na 26 let, potem pa počasi padala nazaj proti zdajšnjim 22.
Top države so, v abecednem redu, Brazilija, Indija, Indonezija, Mehika ter ZDA.
Zanimiva je še vedno relativno nizka gostota omrežja med deklariranimi povezavami, vprašanje pa je, kako nizka bi bila, ko bi gledal samo točke, ki se med seboj dejansko pogovarjajo. Na hiter pogled ljudje očitno FBja ne uporabljajo toliko za iskanje novih prijateljev.
"Figures don't lie, but liars figure."
Samuel Clemens aka Mark Twain
Hrabri mišek (od 2015 nova serija!) -> http://tinyurl.com/na7r54l
18. november 2011 - Umrl je Mark Hall, "oče" Hrabrega miška
RTVSLO: http://tinyurl.com/74r9n7j
A obstaja kako socialno omrežje za malo bolj nestandardne osebe? Drugače povedano, omrežje kjer se celo kaj pametnega gor dogaja in ne sam slike žurk, kosil, paljušenja in podobnih plehkarij.
Skype- deliš z drugimi samo tisto kar želiš in kot drugo te ne sili, da si pridobiš 5minut slave zato, da bojo ljudje lajkal ko zmešani ko bojo tvoje bedarije gledal. Ta facebook je kot skinnerjeva kletka, kjer dobiš za nagrado en kup lajkov, če objaviš največjo neumnost. (kajpak smo vsi potrebni pozornosti)
FB je ena najboljših stvari, kar jih je prinesla tehnologija...seveda, če ga znaš pametno uporabljat. Orodje, ki mu ni para.
Se strinjam. Orodje, ki mu ni para, orodje, ki nadomešča praktično vse. Vrtalka, izvijač, šmirgl papir, odpirač za pivo so proti FB nula...
Le kaj bi mi brez Cukrberga? Saj brez FB dejansko ne bi znali več komunicirati, in bi vsako gospodinjstvo dobilo na dom cd ali pa usb ključek z vsebino/napotki: Kako nagovoriti neznano osebo, kako prodajalca v trgovini vprašati za artikel, ki ga ne najdemo, kako na davkariji verbalno uveljavljati svoje pravice, kako vprašati šoferja mestnega avtobusa, kje je treba izstopiti, kako med hojo po ulici nagovoriti mlado, ritasto bejbo in jo nakuriti za eno pijačko...
Na koncertu v Cank. domu (sedel sem na balkonu) je med dobrim koncertom KONSTANTNO 20-30 (mlajših) ljudi v parterju buljilo v mobilca ali tablico. Ker kaj je hujšega, če šele čez 20 minut opaziš, da si dobil (praviloma lažniv!) sms... Najbrž te frendi izločijo, banajo, te ne hebejo več? Ali so nekateri med koncertom tudi surfali po spletu, ogledovali tuje FB profile, žal z balkona v parter nisem uspel videti.
V sedemdesetih in osemdesetih letih, smo med takimi ali drugačnimi predstavami otipavali pomaranče punce, s katero smo šli na predstavo... :) Kakšna beda napram današnjim časom, kajne?
Kajti danes gre za strahovit tehnični napredek! V dvoranah se nihče več ne "šlata", se pa zato med predstavami mnogi seznanijo z gospodarsko situacijo (kaj je rekel minister ali premier), svežimi športnimi rezulatati, itd... Super!
Malce radikalno, ampak se moram na žalost strinjati. En kolega, starejši možakar, je pred nekaj časa rekel: "kako je današnja mladina bedna. Včasih smo šli na pivo, na nogomet, seksat "v vas", zdaj pa samo še internetu visijo". Malo grenke resnice je vseeno v tem.
Malce radikalno, ampak se moram na žalost strinjati. En kolega, starejši možakar, je pred nekaj časa rekel: "kako je današnja mladina bedna. Včasih smo šli na pivo, na nogomet, seksat "v vas", zdaj pa samo še internetu visijo". Malo grenke resnice je vseeno v tem.
Veliko resnice, ne malo. V njegovi izjavi je VSA resnica o današnjih čudovitih časih, kjer je fbistveno vodilo, da ČIMPREJ zvemo o vsem vse, čeprav potem v povprečju - logično - o nobeni stvari ne vemo - skoraj nič, ali NIČ...
A obstaja kako socialno omrežje za malo bolj nestandardne osebe? Drugače povedano, omrežje kjer se celo kaj pametnega gor dogaja in ne sam slike žurk, kosil, paljušenja in podobnih plehkarij.
Menjava omrežja ne pomaga, spremenit moraš "standard" prijateljev.
Celotna inteligenca množice je vedno enaka inteligenci njenih članov, ki kotiranjo najNIŽJE. Zato Slo-techa ni možno ne enačiti in niti primerjati s FB.
'For most of history, Anonymous was a woman.' Virginia Woolf
Malce radikalno, ampak se moram na žalost strinjati. En kolega, starejši možakar, je pred nekaj časa rekel: "kako je današnja mladina bedna. Včasih smo šli na pivo, na nogomet, seksat "v vas", zdaj pa samo še internetu visijo". Malo grenke resnice je vseeno v tem.
Genialna dedukcija, ker je možakar videl par ljudi na sprehodu z telefonom v roki so vsi ostali tudi taki. Si se že prijavil za Nobelovo nagrado ?
Si bolj počasne pameti ali zgolj funkcionalno nepismen? Kaj ko bi prebral še enkrat, globoko vdihnil, počakal minutko, da se besede usedejo nekam v sive celice in nato kaj pametnega napisal na to temo?
Malce radikalno, ampak se moram na žalost strinjati. En kolega, starejši možakar, je pred nekaj časa rekel: "kako je današnja mladina bedna. Včasih smo šli na pivo, na nogomet, seksat "v vas", zdaj pa samo še internetu visijo". Malo grenke resnice je vseeno v tem.
Genialna dedukcija, ker je možakar videl par ljudi na sprehodu z telefonom v roki so vsi ostali tudi taki. Si se že prijavil za Nobelovo nagrado ?
Ne gre za par ljudi. Gre za visokih 8, 10, mogoče celo 15% uporabnikov mobilne telefonije. Če odštejemo dojenčke in starčke, pa se tako obnaša in občuje/komunicira ogromnih 18 ali 20% ljudi.
Ja, večina mladih je takih. Na mestnem avtobusu z recimo 50 potniki (uporabljam vsak dan), se jih drži za mobilca takole (naenkrat) 3-8 mladih. Malo?
Leta 1980 smo BREZ PROBLEMA shajali z žičnim telefonom. Pogovori so bili dolgi od oka takole 5-10 minut, klicali pa smo v povprečju 2,3 ali največ 5 ljudi. Na teden! Za daljše debate pa smo se dobili V ŽIVO!
Danes mladi padejo v depro, če nenehno ne komunicirajo, ali vsaj nenehmo ne buljijo v premikajoče se podobice na ekrančku. N jugu so takemu početju včasih rekli: Igra mećka (medvedka pleše)...
Kajti važ'n je, da dogaja. Važ'n je, da se nekaj premika. In da (čimprej!) vidijo posnetke, kako sta dva vlaka, ki sta se frontalno zagonila v Indiji, speštala 63 potnikov. Bolj so trupla razkosana, topleje je nekaterim pri srcu.
In bolj so hvaležni spletu, da jim je to omogočil!
ne razumem te vaše bedne argumente...fb je fenomenalen...recimo da si bolan in imaš neko redko bolezen o kateri v sloveniji vedo bolj malo in je tudi malo ljudi s podobni mi izkušnjami
fb ti omogoča da najdeš ljudi po celem svetu z podobnimi težavami, si deliš izkušnje ter ostale informacije, kar je neprecenljivo..
pred fb je to bilo praktično nemogoče
ne gre za nakladanje..zgornji primer je dajansko resničen in temelji na moji težavi
drug primer je recimo, da lahko preko fb-ja najde kdo izgubljeno osebo
dobrih strani fb-ja je še več, je pa res, da folk vidi samo neko nakladanje in sharanje slik in igranje igric...
Ja, večina mladih je takih. Na mestnem avtobusu z recimo 50 potniki (uporabljam vsak dan), se jih drži za mobilca takole (naenkrat) 3-8 mladih.
Groza! Namesto da bulijo v male zaslone naj raje, tako kot preostali potniki, bulijo v reklame na velikih zaslonih, gledajo skozi okno, v strop ali tla, oziroma kako drugače ignorirajo ljudi okoli njih. Avtobusov ne uporabljam prav pogosto, ampak papirnate knjige vidim brati samo mlade. Pa mi zaradi tega na kraj pameti ne pade, da bi sklepal, da starejše populacije knjig ne berejo več.
Ja, večina mladih je takih. Na mestnem avtobusu z recimo 50 potniki (uporabljam vsak dan), se jih drži za mobilca takole (naenkrat) 3-8 mladih.
Groza! Namesto da bulijo v male zaslone naj raje, tako kot preostali potniki, bulijo v reklame na velikih zaslonih, gledajo skozi okno, v strop ali tla, oziroma kako drugače ignorirajo ljudi okoli njih. Avtobusov ne uporabljam prav pogosto, ampak papirnate knjige vidim brati samo mlade. Pa mi zaradi tega na kraj pameti ne pade, da bi sklepal, da starejše populacije knjig ne berejo več.
To torej trdiš, da v vsakem mestnem busu v vsakem trenutkui več mladih bere papirnate knjige, kot bulji v ekran mobilca? Ker če je to (po tvojem) tako, se nimava več kaj pogovarjati. Živiš pač na enem drugem planetu, v nekem drugem življenju.
Andrej Sifrer je ze v zacetku 80ih pel, da je vse manj dobrih gostiln in da ljudje samo se pred televizijami cepijo in napovedoval konec civilizacije kot jo poznamo. Trideset let po tem, so gostilne se vedno odprte, ljudje se vedno hodijo v gostilne in civilizacija se vedno stoji, starejsi pa se vedno jamrajo, kako so mladi drugacni in kako gre civilizacija v propad.
Tako je vedno bilo in vedno bo. Sprijazniti se je treba s tem, da nekateri starejsi ne dohajajo napredka in vse kar je 'ne-standardno' za njih je takoj slabo in kvari ljudi. Ni vse novo slabo in tudi socialna omrezja niso slaba.
V 'dobrih gostilnah' pa jaz vidim 'samo pijance in ovce, ki se predajajo alkoholu'. Ja, posplosevanje je lepa rec. Vesel bom, ce bo moj otrok na avtobusu na telefonu brskal po wikipediji in howstuffworks ter se cesa novega naucil. Moji sosolci so gledali ven skozi okna in se norcevali iz mimoidocih.
"Ahahaha, lej kake grde hlace ma ta tip, pa kak glup klobuk!"
Zelo enostranski (in pristranski) pogled. Načelno: torej je prav V VSAKEM pojavu/trendu, čeprav je s sociološkega stališča slab za ljudi, nekaj dobrega? Tudi prav.
In ne pozabit, da je človekova pamet, možnost pomnenja - OMEJENA. In več kot toliko (nepotrebnih) informacij, ter njih kopičenje po sistemu: "Čez 7 let pride vse prav" je nesmiselno. Vodi celo v ugotovitev (ki smo jo bili samokrični osebki sposobni sprejeti že v analognih časih): Vem, da nič ne vem.
Kolateralna škoda obstoječih tehnologij pač. In nezmožnost procesiranja ogromnih količin podatkov. In posledično: nesigurnost vase, neiznajdljivost, prepuščanje pomembnih življenskih odločitev drugim osebam, ali celo slučaju.
Načelno: torej je prav V VSAKEM pojavu/trendu, čeprav je s sociološkega stališča slab za ljudi, nekaj dobrega? Tudi prav.
Takole bo bolj prav: "Torej je prav V VSAKEM pojavu/trendu, nekaj dobrega?"
Seveda ne v cisto vsakem, ker vcasih so imeli trend pobijanja zidov in drugih manj vrednih ras ampak ja. Prakticno v vsakem trendu je nekaj dobrega in nekaj slabega.
Kolateralna škoda obstoječih tehnologij pač. In nezmožnost procesiranja ogromnih količin podatkov. In posledično: nesigurnost vase, neiznajdljivost, prepuščanje pomembnih življenskih odločitev drugim osebam, ali celo slučaju.
Govoris, kot da 30 (ali pa 150) let nazaj ni bilo neiznajdljivih in nesigurnih ljudi. Prav isto jih je bilo, morda jih je bilo celo se vec. Cloveku je lazje ziveti s prevec informacijami kot s premalo.
In ne pozabit, da je človekova pamet, možnost pomnenja - OMEJENA. In več kot toliko (nepotrebnih) informacij, ter njih kopičenje po sistemu: "Čez 7 let pride vse prav" je nesmiselno. Vodi celo v ugotovitev (ki smo jo bili samokrični osebki sposobni sprejeti že v analognih časih): Vem, da nič ne vem.
Kolateralna škoda obstoječih tehnologij pač. In nezmožnost procesiranja ogromnih količin podatkov. In posledično: nesigurnost vase, neiznajdljivost, prepuščanje pomembnih življenskih odločitev drugim osebam, ali celo slučaju.
Seveda govorim o nekaterih, ne o vseh.
Ravno zato, ker imamo omejeno sposobnost pomnjenja imamo internet, da lahko tam pogledamo tisto, kar nas zanima. Vsak nekaj zna in si tako bogatimo 'skupni spomin'. Internet je orodje.
Poleg tega sem sam srečal ogromno starejših ljudi, ki so čustveni otroci. Čudno, saj niso imeli tehnologije, ki bi jih v mladosti "pokvarila".
Sredi spečih in nepazljivih je modrec buden in pazljiv -
po poti gre kot hiter konj, ki je prehitel šibko kljuse.
Poleg tega sem sam srečal ogromno starejših ljudi, ki so čustveni otroci. Čudno, saj niso imeli tehnologije, ki bi jih v mladosti "pokvarila".
Najbrž še nisi slišal, kljub internetu (ali pa ravno zaradi njega!), da pogosto starejši postajajo na nek način spet otroci?
Tile danes pa NISO SPOSOBNI/NE BODO SPOSOBNI speljati lajfa samostojno. Niti zadovoljivo. Mnogi od njih. Kljub internetu. Ali ravno zaradi njega. Pa naj se sliši še tako paradoksalno...
Ja, večina mladih je takih. Na mestnem avtobusu z recimo 50 potniki (uporabljam vsak dan), se jih drži za mobilca takole (naenkrat) 3-8 mladih.
Groza! Namesto da bulijo v male zaslone naj raje, tako kot preostali potniki, bulijo v reklame na velikih zaslonih, gledajo skozi okno, v strop ali tla, oziroma kako drugače ignorirajo ljudi okoli njih. Avtobusov ne uporabljam prav pogosto, ampak papirnate knjige vidim brati samo mlade. Pa mi zaradi tega na kraj pameti ne pade, da bi sklepal, da starejše populacije knjig ne berejo več.
To torej trdiš, da v vsakem mestnem busu v vsakem trenutkui več mladih bere papirnate knjige, kot bulji v ekran mobilca? Ker če je to (po tvojem) tako, se nimava več kaj pogovarjati. Živiš pač na enem drugem planetu, v nekem drugem življenju.
Heh, ni mi jasno od kod si privlekel to mojo domnevno trditev. Ne bom špekuliral o razlogih za tako nebulozo, vem pa, da je lažje v debato spustiti meglo kot pa argumentirano zagovarjati svoje trditve. Da ti pomagam razumeti z dopolnilnim stavkom: Velika večina ljudi, ki jih na avtobusih vidim brati papirnate knjige so mladi. Po analogiji z tvojo prejšnjo trditvijo bi torej lahko "sklepal" da so mladi edini, ki še berejo knjige. Mislim, da oba veva kako trapasta bi ta trditev bila.
Jaz tebi o čustveni infantilnosti, ti pa meni o gerontologiji.
Ne moreš postat čustveno infantilna oseba zaradi starosti. Tak si, ker se čustveno skozi življenje ne razvijaš. Vmes pa se to ni videlo, ker si bil na primer preveč zaposlen s preživetjem pa ni bilo časa za osebnostno rast. Družba prav tako ni zahtevala od tebe čustveno zrelost. (starejše ljudi ne zaničujem, saj razumem, da so živeli v drugačnih časih z drugačno družbeno dinamiko)
Ampak mnogi niso delali nič na osebnostni rasti in so ostali čustveni otroci, kljub vsem socialnim stikom, ki so jih imeli v svojih časih. Še več: so tako čustveno infantilni, da niso sposobni videt svojega stanja in čustveno bolj zrele ne razumejo in jih hočejo spravit na svojo raven.
Za mlade pa ne skrbi, da ne bodo sposobni poskrbeti zase. Samo počakat morajo, da čustvene infantilne in družbeno neodgovorne dinozavre, ki so te mlade vzgojili (to je pomemben podatek!), doleti gerontološki proces.
Sredi spečih in nepazljivih je modrec buden in pazljiv -
po poti gre kot hiter konj, ki je prehitel šibko kljuse.
Tile danes pa NISO SPOSOBNI/NE BODO SPOSOBNI speljati lajfa samostojno. Niti zadovoljivo. Mnogi od njih. Kljub internetu. Ali ravno zaradi njega. Pa naj se sliši še tako paradoksalno...
Meni je hecn predvsem to, da imas danes ljudi, ki so odrascali brez racunalnikov in televizije, pa se sedaj, ko so v zrelih, starejsih, letih na internetu ne znajo izrazati in veckrat kategoricno ignorirajo nekatere zapise, samo zato, da bi lahko se naprej gonili svoj prav.
Po domace povedano, potisnejo si prste v usesa in se derejo: LALALALA, samo zato, da ne slisijo drugih argumentov.
Taisti ljudje se sedaj zgrazajo nad danasnjo mladino kako nezreli in neinteligentni bodo, ko odrastejo. Samo zato, ker se prevec ukvarjajo s telefoni in interentom.
