» »

NASA gleda naprej proti Marsu

NASA gleda naprej proti Marsu

NASA - Curiosity je ravno pristal na Marsu in šele dobro začel svoje poslanstvo, ko ima NASA že pripravljen načrt za naslednjo misijo, ki bo spet potekala na Rdeči planet. Leta 2016 bo tja krenil InSight, ki bo za razliko od Curiosity, kateri praska po površju, raziskoval Marsove globočine. Objektivneje povedano naj bi izvrtal vsaj pet metrov globoko vrtino.

InSight bo namreč ugotavljal, ali ima Mars trdno ali tekoče jedro (to vprašanje zbuja odsotnost magnetnega polja), kakršnega ima Zemlja. Poleg tega bo poizkusil dognati, zakaj je površje na Marsu v enem kosu, medtem ko je na Zemlji sestavljeno iz več tektonskih plošč, ki drsijo sem in tja. Videli bomo tudi, ali so na Marsu potresi ali ne. Vse te informacije bodo koristne pri raziskovanju, kako je Mars nastal, in zbiranju dodatnega znanja o geologiji v Sončnem sistemu. Ta je na nekaterih planetih zelo burna, kot na primer Zemeljska tektonika, spet drugod pa se je že zdavnaj ustavila. InSight si bo ogledal tudi Marsovski vulkan Omypus Mons, ki v višino meri 24 km in predstavlja največji ognjenik v našem osončju.

InSight naj bi bil nared do leta 2016. Izstrelitev kanijo izvesti marca istega leta, septembra 2016 pa bo pristal na Marsu. Misija naj bi trajala vsaj dve leti (lahko pa tudi več, če se spomnimo legendarnih roverjev Spirit in Opportunity). Cel projekt bo stal 425 milijonov dolarjev, k čemur pa je potrebno prišteti še ceno rakete za izstrelitev plovila. Za primerjavo: Curiosity je stal 2,5 milijarde dolarjev. InSight bo del programa Discovery, ki teče od leta 1992. Imel bo štiri instrumente, in sicer geodetskega za analizo osi vrtenja, robotsko roko z dvema kamerama za postavitev instrumentov na površje, poseben detektor seizmičnih valov in sunkov ter detektor toplotnega toka skozi notranjost.

17 komentarjev

Jst ::

Nice. Dobro, da so opustili Bushev načrt poslati človeka na Mars. Človek nima tam kaj delati, imamo robote za to.
Islam is not about "I'm right, you're wrong," but "I'm right, you're dead!"
-Wole Soyinka, Literature Nobelist
|-|-|-|-|Proton decay is a tax on existence.|-|-|-|-|

Matheeew ::

Razen če pošljejo Busha na Mars :))

Sicer pa ja. Lepo je brati, da že pripravljajo novo misijo in da ni vmes n let čakanja ter tudi to, da so finančno zmožni nadaljevati.

Markoff ::

Dobro, na dolgi rok je treba poslati človeka na Mars in še veliko dlje. Zakaj bi se omejevali na naš planetek, ko pa je tako veliko vesolje tam zunaj. Če ostanemo na Zemlji, smo kolektivno mrtvi v par mio letih, če se naselimo drugam, v par mia letih. Precejšnja razlika.
Prve besede v Novoreku idiokracije:
posebaj, skropucalo, inžinir, intiligenca, apsolutno, anEks.
Žal ne govorim idiokratsko ali z idiokrati.

fosil ::

Če gre človek tja samo zapičit zastavo res nima smisla.
Tako je!

Tamius Han ::

Markoff je izjavil:

Dobro, na dolgi rok je treba poslati človeka na Mars in še veliko dlje. Zakaj bi se omejevali na naš planetek, ko pa je tako veliko vesolje tam zunaj. Če ostanemo na Zemlji, smo kolektivno mrtvi v par mio letih, če se naselimo drugam, v par mia letih. Precejšnja razlika.

Soon...

keber ::

Od kje pa piscu novice, ki je brez ene same relevantne povezave, ideja, da si bo nepremično vozilo ogledalo tudi največji ognjenik na Marsu?

Na njihovi uradni strani to nikjer ni omenjeno.
http://insight.jpl.nasa.gov

Pisci, dajte raje uporabljat kake resne strani, ne pa neka rumenila.

7982884e ::

Jst je izjavil:

Nice. Dobro, da so opustili Bushev načrt poslati človeka na Mars. Človek nima tam kaj delati, imamo robote za to.
človek bi bil tam for the lulz. point bi bil pa v tem, da bi se za ta namen razvile moderne izvedenke saturnov V, napredovali bi v tehnologiji grajenja vesoljskih postaj v orbiti, mogoče še v pogonski tehnologiji ... mi je všeč tale misija s curiosityjem, ampak napredni tehniki navkljub se skrije proti megalomanskim projektom človeške odprave na mars v 70. in 80. letih (ki na žalost niso daleč prilezli)

Nikec3 ::

Ni mi najbolj všeč. Europa in Ganimed sta veliko bolj zanimiv cilj.
@WarpedOne o Elonu Musku:
"ST inteligenca serijskemu izdelovalcu "čudežev" očita pomanjkanje inteligence"

Jst ::

>Dobro, na dolgi rok je treba poslati človeka na Mars in še veliko dlje.

Prvo treba v puščavo in začeti kopati, da najdemo Stargate. :)
Islam is not about "I'm right, you're wrong," but "I'm right, you're dead!"
-Wole Soyinka, Literature Nobelist
|-|-|-|-|Proton decay is a tax on existence.|-|-|-|-|

tarv ::

Jst je izjavil:

>Dobro, na dolgi rok je treba poslati človeka na Mars in še veliko dlje.

Prvo treba v puščavo in začeti kopati, da najdemo Stargate. :)


Second that. If we dream we must dream Big. :)

2,800,000 kg ! je bila tezka saturn V, pa je bila komajda dovolj, da so prisli na luno in nazaj... Raketni motorji so se resda izboljsali v izkoristku v tem preteklem casu, samo to ne 2...3x (koliko bi rabili da na Marsu "zapičimo zastavo" kakor je omenil fosil), ampak verjetno blizu 10 ... 20% boljsi izkoristek.

F-1 raketnih motorjev je saturn V imel 5 ! kos: "The F-1 is still the most powerful single-chamber liquid-fueled rocket engine ever developed."

Tako da ja, Stargate se zdi resda najbolj verjetna resitev, da bomo imeli cloveka na Marsu...

To bi moral vsak, ki tu gori komentarje pise o tej temi (tudi js) videt v zivo kako zgledajo te rakete, potem pa bo kateri od komentarjev mogoce relevanten in on the point.
"To make a discovery is not necessarily the same as to understand a discovery."
-- Abraham Pais

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: tarv ()

7982884e ::

saj ne bi z eno samo raketo gor šli in v direktivi. če so mel v 70-80 letih strokovnjaki na najvišjih položajih nase, vključno z von braunom, načrte za misijo na mars, pol verjetno nemogoče že ni. na luno so šli z enim saturnom V, za na mars bi jih v orbito poslal več, po možnosti povečane verzije njih. izvedljivo, sam precej dražje od apolla, ki je že tako požiral astronomske vsote

recimo eden od mnogih planov: http://www.astronautix.com/craft/vonn19...

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: 7982884e ()

Phantomeye ::

več kot 40 let je od tega od kar smo na luno poslal cloveka, pa je trenutno naš najboljši dosežek en Wall-e na Marsu.

Ce bi dejansko svet, oz. amerika, glede na to, da slednja največ razmetava z denarjem, ves denar, ki so ga vložili v irak in v izdelavo orožja nasploh za pobijanje nas ljudi, raje vložili v raziskovanje vesolja, bi sigurno imeli kolonijo na Marsu in dejanska plovila, ki bi bila sposobna it na Mars brez večletnega načrtovanja.

Dobi pa Nasa en pljunek od vsega budgeta (pa so ljudje še živčni, ker so zapravili 2.5 milijarde) in najvec vlagajo v to zasebni vlagatelji, k bi radi potovali po vesolju.

Zgodovina sprememb…

Qcube ::

Danes so tudi prvič peljali par metrov
 http://photojournal.jpl.nasa.gov/jpeg/PIA16092.jpg

http://photojournal.jpl.nasa.gov/jpeg/PIA16092.jpg

guest #44 ::

Curiosity je stal 2.5 miljare dolarjev. Tehtal je cirka 1 tono. Recimo, da na enga človeka pride 3 tone opreme, kar je zelo radodarna cifra. V resnici pomojem bi blo manj. Bolj kot sam transport je bil drag razvoj in testiranje vseh instrumentov, kar pri človeški posadki v začetni fazi odpade.
Plus ISS deluje že vrsto let in je tehnologija vesoljskega bivanja že kar solidna.

Torej na človeka bi pršlo vsaj 7.5 miljarde, za 10 ljudi pa 75 miljard dolarjev.


ISS je koštal 150 miljard dolarjev za primerjavo.


Za privat investitorje. No če bi 1 miljarda ljudi donirala po 10 dolarjev imajo že 10 miljard. Jaz bi takoj doniral 10 dolarjev, tudi več.
Za preostali denar pa nekaj od podjetji, sam IMO več kot kar 10 miljard ne bi dobili.

Privat misija gor je trenutno neizvedljiva IMO, z odločno internacionalno misijo pa bi astronavti že nogomet gor špilal.



Vprašanje se seveda postavlja, why the fuck would we go there in the first place. IMO for shitz and giggles is enough of a reason.

Vendar raje pa vidim, da gor pošljejo kakega 10 tonskega behemotha od robota, ali vsaj 10 enotonskih.

JesusChrist ::

Sanjarite o potovanju na mars, večina prebivalcev zemlje pa raje vidi da cena bencinu pade za par centov. Bog ne daj da bi kaj "donirali" za misije na mars. Na žalost je preveč prebivalstva primitivnega na našem planetu, da bomo kdaj kam prilezli in da bodo vsi ponosni z dosežki.
remember, the clock is ticking. run like no tomorrow.

koccko ::

Na mars bomo šli, ko pogon ne bo več temeljil na izgorevanju. V vesolju, če hočeš da kaj gori, rabiš poleg kemičnega goriva nesti sabo vsaj toliko tudi kisika (+ nekaj več za dihanje 8-) ). Ena od teh alternativ je Ion thruster. Trenutno uporaben seveda samo v vesolju, vzletet z njim se še ne da, je prešvoh. No monkey-i, sanjajmo še naprej...

Smurf ::

@Jverne pomnozi svojo cifro se vsaj z faktorjem 5, pa bos prisel do stroska, ki je priblizno ocenjen za tako misijo.


Vredno ogleda ...

TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
»

Rover Curiosity pristaja na Marsu (strani: 1 2 3 4 )

Oddelek: Novice / Znanost in tehnologija
19430525 (21196) k4vz0024
»

NASA gleda naprej proti Marsu

Oddelek: Novice / Znanost in tehnologija
173964 (2388) Smurf
»

Posnetki: pristanek Curiosityja uspel (strani: 1 2 )

Oddelek: Novice / Znanost in tehnologija
5312271 (9617) Jst
»

Odprava na MARS: Mars Rovers: Spirit, Opportunity (strani: 1 2 )

Oddelek: Znanost in tehnologija
908486 (3858) guest #44

Več podobnih tem