Slo-Tech - Prejšnji teden smo pisali, da se je Apple odločil izstopiti iz ameriškega sistema certificiranja izdelkov EPEAT (Electronic Product Environmental Assessment Tool). Certifikat pridobijo izdelki, ki izpolnjujejo več deset pogojev glede trajnosti, učinkovitosti, recikliranja, ekološkega odtisa in prijaznosti naravi. Apple je napovedal, da novih izdelkov ne bo več dal certificirati, krati pa so preklicali tudi veljavnost za stare. Razlog naj bi bili baterije in zasloni, ki so v novih prilepljeni v ohišje, ker onemogoča razstavljanje in otežuje recikliranje. Apple je spoznal, da je bila odločitev za zapustitev EPEAT napačna, zato se vračajo.
Razlog je seveda finančne narave. V ZDA je cel kup ustanov, državnih agencij in celo podjetij, kjer kupujejo le opremo s certifikati EPEAT. Čeprav je Apple trdil, da so njihovi izdelki še vedno dovolj zeleni, le da to ocenjujejo drugače, institucionalnih kupcev to ni prepričalo. V San Franciscu je javna uprava že napovedala, da applov ne bodo več uporabljali, če ne bodo imeli EPEAT, pri tem pa niso edini. Kopica šol in univerz ima v pravilih javnega naročanja napisano, da je EPEAT nespregledljiv pogoj za naročilo.
Vse to so razlogi, da se Apple vrača k EPEAT. V uradni izjavi za javnost je Apple zapisal, da se že dlje časa trudijo za uporabo čim varnejših materialov in da so bili vodilni pri izkoreninjenju uporabe PVC-ja in bromiranih zaviralcev gorenja, hkrati pa že zamenjujejo plastiko za trpežnejše, dolgoživejše materiale, ki jih je povrhu še laže reciklirati. Kaj jih je prepričalo o napaki, niso povedali, a dejstvo je, da bodo spet sodelovali v tem konzorciju.
Tudi Apple bo dobil enkat oreng kajlo, za vse te njihove manipulacije in igre. Kot pravjo, kolo sreče se okreče in enkrat bo tega konec. Preveč front so si odprli, kjer so postali problem!
Kaj pa vem. Če npr. pogledamo M$ - velikanu so razno-razne (protimonopolne) tožbe sicer precej spodrezale krila (in pobrale nekaj $$), malo spremenile njihov glavni produkt a po vseh teh letih so še vedno med vodilnimi (ne pa več največji). In če zdaj malo pomislim za nazaj, zakaj vse je moral "mali mehki" plačevati kazni, kaj pa danes dela Apple (pravi gestapo) "i nikomu ništa", se lahko človek kar malo zamisli...
Sej je cool...zihr bojo na koncu denar namenili kaksnim dobrodelnim organizacijam...ce ne prej pa pred smrtjo..oh wait...never mind.Ain't gonna happen.
In če zdaj malo pomislim za nazaj, zakaj vse je moral "mali mehki" plačevati kazni, kaj pa danes dela Apple (pravi gestapo) "i nikomu ništa", se lahko človek kar malo zamisli...
Če ti je vsaj malo jasno, zakaj je plačeval MS se nimaš kaj zamišljati. Gestapota se lahko gre vsakdo, a če s tem ne krši zakonov ni nič narobe. Vsaj v tem smislu ne, da bi moral plačevati kakšne kazni.
Zato pa imamo v Slo-tech zadnji dve novici o Applu za prazen nič. Glavno pa da se z novicami pritegne pozornost. Prejšnja novica o izstopu Appla iz EPEAT je nabila 150 komentarjev. Res da je večina kometarjev v stilu kdo ima daljšega in boljšega, ampak vseeno novica o Applu šteje in pritegne pozornost, čeprav ne pove nič.
zaradi novice še ne bo človek kupil appla res pa je da te pritegne. No sicer je ok. novica tako vsaj zveš kako blesave so korporacije da lepijo baterije na ohišja. WTF
EPEAT je ratal slab tisti moment, ko bi dobili zelo slabo oceno za en produkt. Pred tem je bil seveda "najboljši" in "trudimo se, da smo vodilni na področju zelenih tehnologij"
"božja zapoved pravi; <Spoštuj očeta in mater>,
ne govori pa o spoštovanju sodstva."
Janez Janša, 29.04.2014
Sicer nimam rad prilepljenih baterij, samo če pomislim kolk ekstra plastike je v normalni bateriji proti zavojčku v napravi samo z celicami, je po pravici povedano bolj eko. Vsaj pri serijah ki jih štancajo pri applu se to kar pozna pomoje. Bi pa rad videl kako strokovno analizo koliko materjalov porabijo manj z vsako novo verzijo izdelkov, tako da če je kak link naj kdo kar prilepi.
To da se vračajo nazaj sem pa vedel že pri prvi novici, ker delničarjem izpad potencijalnega kosa torte nobo šel dol z lahkoto.
Kako so bilo kaksne elektronske naprave sploh lahko oznacene kot "zelene", razen, ce s tem mislijo, da so pobarvane v zeleno? To je tako, kot bi dolocali katera cementarna je bolj zelena. Useless shit ta EPEAT imo.
In če zdaj malo pomislim za nazaj, zakaj vse je moral "mali mehki" plačevati kazni, kaj pa danes dela Apple (pravi gestapo) "i nikomu ništa", se lahko človek kar malo zamisli...
Če ti je vsaj malo jasno, zakaj je plačeval MS se nimaš kaj zamišljati. Gestapota se lahko gre vsakdo, a če s tem ne krši zakonov ni nič narobe. Vsaj v tem smislu ne, da bi moral plačevati kakšne kazni.
Če mi je vsaj malo jasno ? Mi je, ja. Imeli so nenormalno visok tržni delež. Ampak - kaj pa imajo oni s tem, če je konkurenca spala? Vse ostalo pa... Postavljali so svoja pravila za svoj OS. Sounds familiar?
Piše o tem, da morajo biti zraven navodila, da jo lahko uporabnik varno odstrani iz naprave. Ne pa o tem, ali mora pri tem naprava ostati cela... Moja el. zobna ščetka (delno zalita) taka navodila ima, ampak je jasno, da jo med odstranitvijo baterije toliko poškoduješ, da je ne moreš več uporabljati (z novo baterijo).
Če mi je vsaj malo jasno ? Mi je, ja. Imeli so nenormalno visok tržni delež. Ampak - kaj pa imajo oni s tem, če je konkurenca spala? Vse ostalo pa... Postavljali so svoja pravila za svoj OS. Sounds familiar?
Ampak za monopoliste veljajo drugačna pravila. To, da konkurenca spi nima nobene veze. Problem je, kadar nekdo začne monopol na enem področju (Windows) izkoriščati za večanje deleža na drugih področjih (browser, media player).
Drugače pa ja - naj raje naredijo da bodo vse baterije kompatibilne in polnilci. Bo takoj bolj eko. O zamenljivosti sploh ne bi debatiral, tisto bi moralo biti samoumevno.
Večji izkoristek je super, samo cena tega izkoristka je vprašaj.
A ni že sedaj tako, da ti mora trgovina ob nakupu novega izdelka brezplačno vzeti starega? Kako je s tem pri proizvajalcih? Ali ne bi bili izdelki bolj zeleni, če bi morali že proizvajalci zagotavljati recikliranje?
Sicer nimam rad prilepljenih baterij, samo če pomislim kolk ekstra plastike je v normalni bateriji proti zavojčku v napravi samo z celicami, je po pravici povedano bolj eko. Vsaj pri serijah ki jih štancajo pri applu se to kar pozna pomoje. Bi pa rad videl kako strokovno analizo koliko materjalov porabijo manj z vsako novo verzijo izdelkov, tako da če je kak link naj kdo kar prilepi.
To da se vračajo nazaj sem pa vedel že pri prvi novici, ker delničarjem izpad potencijalnega kosa torte nobo šel dol z lahkoto.
Tista plastika okoli baterije se da lepo ločit. Poleg tega naprava ni neuporabna ko ji baterija 'poteče'
Samo kakršnekoli ekologije se gremo glede količine materiala v vsakem izdelku - neumnost, ker pride zadeva v 2cm debelem stiroporu in kartonu
Some nanoparticles are more equal than others
Good work: Any notion of sanity and critical thought is off-topic in this place
Pri Apple pride v recikliranem kartonu z 10cm debelim kartonom notri, potem pa notri tista prava škatla, ki jo odneseš iz trgovine, ki je plastificiran karton.
"božja zapoved pravi; <Spoštuj očeta in mater>,
ne govori pa o spoštovanju sodstva."
Janez Janša, 29.04.2014
Vsaka stvar se spreminja s časom. Ni nujno da je bilo tisto pred 10 leti bolj ekološko od tega kar je danes.
Znanost gre naprej, in tako morajo tudi standardi. Drugače postanejo namen sami sebi in tistim nekaterim ki služijo na ta račun.
Apple je postavil nove standarde. Ja baterija je nalepljena. Kaj ti preprečuje da jo odtrgaš ko gre računalnik v reciklažo? Nič. Mehanizem za uporabniško zamenjavo baterije porabi bistveno več materiala (ponavadi škodljivega PVC ipd) kot pa malo lepila. Tudi baterija mora biti izdelana iz trših materialov, kar poveča težo in porabo materiala. Že zaradi glupih uporabnikov, ki ne sledijo navodilom.
Če nimate pojma o proizvodnji, potem se ne moreš iti niti ekologije. Ohišje Applov je iz aluminija, ki se da 100% reciklirat. Kako lahko recikliraš ohišje milijonov poceni laptopov iz plastike? In ki imajo EPEAT certifikat? Ja, jih zakoplješ. Baš si rešil problem ...
Zdaj pa malo študirat materiale in proizvodnje procese da ne boste pisali bedarij ...
"Life is hard; it's even harder when you're stupid."
? Mi je, ja. Imeli so nenormalno visok tržni delež. Ampak - kaj pa imajo oni s tem, če je konkurenca spala? Vse ostalo pa... Postavljali so svoja pravila za svoj OS. Sounds familiar? 