» »

strani: 1 2 »

sprasujem ::

Sej nisem jst napisal tega citata. Samo podal sem ga.
Ne smemo pozabiti na še en pomemben popravek, ki pa je pravzaprav večji od
relativističnega. Gravitacija vpliva na tek časa, zato teče čas na satelitu drugače kot na
površju Zemlje.

google: gps pdf ziherl in pritisni hitri pogled

Zgodovina sprememb…

jype ::

sprasujem> Gravitacija je vsak trenutek delujoča na uro.

Citiran članek> Gravitacija vpliva na tek časa

Ni isto.

BlueRunner ::

sprasujem je izjavil:

Sej nisem jst napisal tega citata. Samo podal sem ga.
Ne smemo pozabiti na še en pomemben popravek, ki pa je pravzaprav večji od
relativističnega. Gravitacija vpliva na tek časa, zato teče čas na satelitu drugače kot na
površju Zemlje.

google: gps pdf ziherl in pritisni hitri pogled

Uf, ce poskusas interpretirati, potem pazi, da ne pomesas izrazov. Ura je instrument za merjenje casa, cas je fizikalna kolicina. Nenamenoma si naredil zmedo.

Sedaj pa nazaj k tvojem izvornem vprasanju: kaj tocno te zuli?

sprasujem ::

Ma kaj drezate tam kjer je brezveze
Iz članka:
Zaradi gravitacijskega efekta ura v satelitu v enem
dnevu prehiteva za 45.9x10-6 s

Zgodovina sprememb…

jype ::

Pri tem ni problem v uri temveč v času (ki ne teče enako hitro kot na Zemlji).

alphasaphir ::

Za vrtenje Zemlje je 5 parametrov:
1.precesija
2.nutacija
3. in 4.premik polov
5.hitrost
kar pomeni, da je vrtenje odvisno od njih, tako tudi čas. Glede na to, da se GPS uporablja za sinhronizacijo časa in pozicioniranje morajo te stvari biti upoštevane. Nenatančnost v času * c = nenatačnost na razdalji (zelo grobo) ampak to pomeni, da so razlike v mikrosekundah razlike v .3m, kaj to pomeni za pozicijo...
Ko je čas UT1-UTC>0.9s se vnese ta zloglasna sekunda. UT1 je pa vezan na vrtenje Zemlje.

Atomski čas je pa fiktiven. Ne obstaja ura, ki bi ga kazala, ampak je neko povprečje xx izjemno natančnih atom.ur.

sprasujem> Gravitacija je vsak trenutek delujoča na uro.

Citiran članek> Gravitacija vpliva na tek časa

Ni isto.

Sicer ni isto, ampak ne vem s čem drugim ti meriš čas. Vsekakor pa lahko z urami meriš gravitacijo.

BlueRunner ::

3. in 4.premik polov

Ali lahko to malo razdelas, kaj to sploh je...

BlueRunner ::

alphasaphir je izjavil:


Sicer ni isto, ampak ne vem s čem drugim ti meriš čas. Vsekakor pa lahko z urami meriš gravitacijo.

Dve zadostujeta. Ce sta identicni (oziroma v istem referecnem intarval traja enako), potem gre to tudi brez metanja.

Je pa dobro poudariti razliko, ker hitrost ali gravitacija ne vplivata na instrument za merjenje intervalov, temvec na fizikalno kolicino, ki jo ta instrument meri.

alphasaphir ::

Tvoj prvi post:
- če si na površini imaš 2 smeri v katerih se lahko premikaš. Takisto pol. Zemlja je pač v tem pibližku elipsoid - najbolj poznana ti bo širina in dolžina kot 2 parametra (tretji in četrti). Govora je pa o geografksem polu, ne o magnetnem. Pride pa do tega zaradi rotacije zemlje (oziroma variacij v rotaciji) in zaradi premikov mase v notranjosti zemlje.
Tvoj drugi post:
- seveda ni govora o metanju predmetov, ampak o pošiljanju signalov. Če je to razliko tako dobro povdariti, pa naj bo. Ampak ura ne more merit časa v drugem gravitacijskem polju (površini v odvisnosti od 2 spremenljivk), kot v tem kjer je. Zato je za moje pojme ta razlika malo odveč, ker ne vem kaj točno je posledica, sploh pa ne v tem kontekstu.

en post na prejšnji strani:
Pri GPS meritvah se upoštevajo rel.efekti. Dodatno branje na to temo: sagnac effect.

jype ::

Zemlja wobbla, os je bolj na približno.

alphasaphir> Ampak ura ne more merit časa v drugem gravitacijskem polju

Implikacija je bila, da se ob spremembi polja spremeni čas, ura pa ostane enaka.

alphasaphir ::

True, isto je tektonika. Dejansko se točkam koordinate neprestano spreminjajo. Tisti del z približno je pa boljše "relativno natančno" za moje pojme :)

Malo sem zaspan, ampak koliko razumem je to isto, kot to kar sem jaz zapisal. Čas-prostor se ukrivi. Dovolj natanče ure lahko to merijo. Razumem, da je formalno gledano razlika, ampak praktično pa je ne vidim. Razen če razlika v gravitaciji toliko popači delovanje ure (zaradi ukrivljanja čas-prostora), da bi dejansko bilo potrebno računati korekture, ker bi ta efekt bil signifikanten na samo delovanje ure. Do takrat je za laično debato na slo-techu isti šmorn. Se motim?

BlueRunner ::

Malo sem zaspan, ampak koliko razumem je to isto, kot to kar sem jaz zapisal.

Narobe razumes.

Malo sem zaspan, ampak koliko razumem je to isto, kot to kar sem jaz zapisal. Čas-prostor se ukrivi. Dovolj natanče ure lahko to merijo.

Ne, ne morejo. Potrebujes najmanj dve identicni uri (def. identicnosti je gor), da ugotovis katera je v mocnejsem gravitacijskem polju.

Do takrat je za laično debato na slo-techu isti šmorn. Se motim?

Laicna debata, kar se gremo tukaj, se vedno ne pomeni, da lahko navajas napacne stvari ali pa jih dajes v napacen kontekst.

alphasaphir ::

1. Kaj razumem narobe?
2. Pokaži mi 2 identični uri. TAI ne kaže nobena ura, če bi obstajali 2 identični, bi verjetno to za TAI izkoristili, kaj praviš?
"oziroma v istem referecnem intarval traja enako" To ni nobena definicija, ampak kar nekaj!
3. Kaj napačnega sem navedel?
4. Kontekst je natančnost. Kot vedno, ko se govori o teh stvareh. Če bi rad, da napišem še enkrat, bom, lahko pa prebereš že napisano.
5. V čem se motim? Točen odgovor prosim. Kakšne so posledice mojega zmotnega razmiljanja pa bi bilo tudi zaželjeno, v kontekstu natančnosti 1 sekunde na 300.000 let.

alphasaphir ::

Ne, ne morejo. Potrebujes najmanj dve identicni uri (def. identicnosti je gor), da ugotovis katera je v mocnejsem gravitacijskem polju.

Kje točno sem jaz napisal karkoli, kar je v nasprotju s tem? Seveda rabiš 2 uri, da zmeriš razliko v grav. polju (absolutna meritev na ta način ne bo mogoča). Zato morajo biti te ure sinhronizirane, kar pa še zdaleč ne pomeni, da so identične (preberi o TAI in korekturah)! Zaradi odstopanj v sinhronizaciji prihaja tudi do pogreškov. Zato je vedno kontekst: natančnost! Željena in dosegljiva.

Ko boš v izražanju dosegal željeno natančnost, bo tudi debata na višjem nivoju. Z jypeom sta se vsedla na dejstvo, da gravitacija deluje tako na uro in na čas ter da to ni isto. Zdaj pa koliko jaz vem, masa vpliva na čas. Če smo že natančni. In še vedno noben od vaju ni napisal nič o praktičnih razlikah, posledicah te vajine ugotovitve, da to ni isto. Kaj je razlika? Je masa, ali gravitacija? Kontekst je dan.

BlueRunner ::

alphasaphir je izjavil:

1. Kaj razumem narobe?

Ura ne "meri gravitacije". Se zlasti pa moci gravitacijskega polja ne bos izmeril z uro.

alphasaphir je izjavil:

2. Pokaži mi 2 identični uri. TAI ne kaže nobena ura, če bi obstajali 2 identični, bi verjetno to za TAI izkoristili, kaj praviš?

Stvar zahtevane natancnosti kaj bos uporabil.

alphasaphir je izjavil:

"oziroma v istem referecnem intarval traja enako" To ni nobena definicija, ampak kar nekaj!

Je lepo brati in ugibati, ce nekdo nekaj nekoherentno skupaj zmece. Identicni uri sta taksni, ki v istem referencnem sistemu socasno izmerita enak casovni interval. Popolnega ujemanja naceloma ne mores imeti, lahko pa si najdes ustrezno natancnost, pac glede na to, kaj bos zelel z uro izmeriti.

Pri temu pa moras lociti stevec monotonih intervalov od tega, da intervalom das imena ali pa jih izrazis v kaksni cloveku bolj vsecni enoti.

alphasaphir je izjavil:

3. Kaj napačnega sem navedel?

Sicer ni isto, ampak ne vem s čem drugim ti meriš čas. Vsekakor pa lahko z urami meriš gravitacijo.


alphasaphir je izjavil:

4. Kontekst je natančnost. Kot vedno, ko se govori o teh stvareh. Če bi rad, da napišem še enkrat, bom, lahko pa prebereš že napisano.

Ce se zelis ubadati se z natancnostjo (mimogrede se koordinatni sistem redno usklajuje s "cukanjem" planeta, da s tem iz vidika uporabnika ni nekih tezav), potem razmisli se o temu, kje je meja natancnosti in kaksna je distribucija planetarne mase. Tudi elipsoid je konec kocev samo priblizek.

alphasaphir je izjavil:

5. V čem se motim? Točen odgovor prosim. Kakšne so posledice mojega zmotnega razmiljanja pa bi bilo tudi zaželjeno, v kontekstu natančnosti 1 sekunde na 300.000 let.

Sicer ni isto, ampak ne vem s čem drugim ti meriš čas. Vsekakor pa lahko z urami meriš gravitacijo.

Tvoj kontekst je bil nejasen, ker si s svojo prvo objavo priletel kar od nekje. Lepo, da poves, da se ukvaras z natancnostjo 1s na 300.000 let. Sicer ne vem kaj tocno zelis s to natancnostjo povedati, ampak OK. Verjetno bos tudi to uspel.

Zgodovina sprememb…

alphasaphir ::

Vidim, da sma vsaj iz približno istega področja. Poglej vsedat se na besedo, da ura ne meri gravitacije, ampak se meri razlika v gravitaciji s pomočjo 2 sinhroniziranih ur, je bedasto dokler ne poveš, da je to to kar te moti. Zdaj končno razumem. Z uro ne moreš merit gravitacije, lahko pa z dvema meriš razliko v gravitacijskem polju.

1s na 300.000 let je tipična natančnost ur na GPS satelitih. 10^-9 s to natančnostjo, izravnavami, lahko merimo gravitacijsko polje. Se pravi lahko merimo gravitacijsko polje zelo na široko IN gosto. V koliko ima dejstvo, da masa vpliva na čas in gravitacija na uro, kakeršnekoli posledice? A lahko določimo gravitacijsko polje zaradi te laične nenatančnosti uporabnika kaj boljše? Potrudiš se in napišeš ZAKAJ ni isto. Po domače povedano je namreč ISTO. Toliko o laični debati. Do takrat, pa je MASA ta, ki vpliva na čas-prostor! Ali slučajno ti enačiš maso in težo?

Kontekst je vedno željena in dosegljiva natančnost. Glede na to, da govoriš o referenčnih sistemih, bi ti to moralo biti jasno. :)

Če leti na mene, da zmečem nekoherentno skupaj, se opravičujem, ampak rad potem dodam, če koga zanima. Ti še vedno nisi odgovoril na vprašanje. Kaj so posledice tega v dani natačnosti, da to "ni isto".

"Ce se zelis ubadati se z natancnostjo (mimogrede se koordinatni sistem redno usklajuje s "cukanjem" planeta, da s tem iz vidika uporabnika ni nekih tezav), potem razmisli se o temu, kje je meja natancnosti in kaksna je distribucija planetarne mase. Tudi elipsoid je konec kocev samo priblizek."

NJA! Spet od mene zahtevaš natančnost, ki je sam ne prineseš. Koordinatni sistem? Tale koordinatni sistem na primer ITRF89 se je uskladil nazadnje kdaj? A je res samo 1 KS? To da je elipsoid samo približek: a boš ti računal na geoidu? Seveda je približek in to ZELO DOBER. Več kot dovolj dober za laične debate, še kugla bi bila. BTW, kateri elipsoid sploh? Tudi ta ni samo en, tako kot ni samo 1 koordinatni sistem, ampak jih je miljavžent. Meni se pa vsedaš na 1 vs 2 uri. Sem pa pomirjen, ker vidim, da ne trolaš.

alphasaphir ::

distribucija planetarne mase

Ko boš v einsteinovi notaciji (nisem domač s slovenski izrazi, pardon), obračal divergence, gradiente, rotacije, nable, laplace, boš lahko o tem debatiral s kakim doktorjem, ne z mano. Marsikateri ti bo povedal, da pri modeliranju porazdelitve mase ni toliko problem matematika, kot fizika. Kar pomeni, da ne moremo v globino in zmerit stvari. Zato lahko boljše modeliramo vreme!!!, ki je dosti hitrejše, nestabilno, ker lahko vsaj merimo v atmosferi. In verjemi, da je to točno to, s čimer se ubadam med drugim. Ampak še enkrat:
    željena

in
    dosegljiva

natančnost. In picajzljanje, dlakocepljenje okoli nekih stvari, ker si si jih zapomnil, je nesmiselno, če ne razumeš posledic. Če pa jih, pa le prosim odgvori na vprašanje :)

BlueRunner ::

alphasaphir je izjavil:

V koliko ima dejstvo, da masa vpliva na čas in gravitacija na uro, kakeršnekoli posledice?

Gravitacija ne vpliva na uro.

alphasaphir je izjavil:

Potrudiš se in napišeš ZAKAJ ni isto. Po domače povedano je namreč ISTO. Toliko o laični debati. Do takrat, pa je MASA ta, ki vpliva na čas-prostor! Ali slučajno ti enačiš maso in težo?

Pri vsem tvojem razpredanju o natančnosti teh in onih ur, se ti še vedno zatipka, da gravitacija vpliva na uro (instrument). Ne, ne vpliva in tudi laiki smo lahko dovolj natancni, da razliko razumemo in upoštevamo.

alphasaphir je izjavil:

Kontekst je vedno željena in dosegljiva natančnost. Glede na to, da govoriš o referenčnih sistemih, bi ti to moralo biti jasno. :)

Nope. Ne govorim o referenčnih sistemih. Samo popravljam tisto, kar je napačno.

alphasaphir je izjavil:

Kaj so posledice tega v dani natačnosti, da to "ni isto".

Graviticiji (ali pa masi) ne moreš pripisovati magičnega vpliva na instrument. Če uro odneseš na lokacijo, ker bo gravitacija (ali pa masa) dejansko drugace vplivala na njo, potem ti ta ura več ne bo merila enako dolgih časovnih intervalov - pokvarjena bo.

Ce bos npr. navadno uro z nihalom odnesel na Mesec, bo tam ta ura tekla hitreje ali počasneje? Kaj pa sekunde? Ali so sekunde na mesecu kaj krajše ali kaj daljše od teh, ki jih lahko izmeriš na površini Zemlje?

alphasaphir je izjavil:

NJA! Spet od mene zahtevaš natančnost, ki je sam ne prineseš.

Nikakršne natančnosti ne zahtevam in ne prinašam. Samo popravljam navedbe, ki so tudi laično napačne.

alphasaphir je izjavil:

To da je elipsoid samo približek: a boš ti računal na geoidu?

Zakaj bi pa to počel? Samo hecno mi je, da razlagaš nekaj o natančnosti, zraven pa ima ravno ta ubogi GPS sistem (kako smo do njega sploh prišli) zanemarjeno celo vrsti vplivov.

Kar se pa tiče UT1 in UTC... za večino smrtnikov nepomembne malenkosti, za računalnike, kot je bilo opaženo, malo manj. Osnovna težava pa ni v natančnosti ali iz te natančnosti izhajajočih ročnih popravkih, temveč preprosto v tem, da se popravki ročno vnašajo. Svet pač ni enostavna enačba, kjer bi bila rešitev celo število, ki bi človeku ugajalo. Dan pač nima 86400 sekund in leto nima 365 dni. Prestopna leta in prestopne sekunde tako ne povedo nicesar o monotono in enakomerno naraščajočem števcu, ki mu lahko rečeš čas, povedo pa veliko o tem, da ljudje v svojem življenju potrebujemo poenostavitve. Gregorijanski namesto julijanskega koledarja, če že.

Zgodovina sprememb…

BlueRunner ::

alphasaphir je izjavil:

distribucija planetarne mase

Ko boš v einsteinovi notaciji (nisem domač s slovenski izrazi, pardon), obračal divergence, gradiente, rotacije, nable, laplace, boš lahko o tem debatiral s kakim doktorjem, ne z mano.

Misliš o razliki med poenostavitvijo

Φ = -G*ME/r

ter poenostavitvijo

Φ = (G*ME/r) * (1-J2(RE/r)2* (3*x2 - 1)*Cos[Θ]/2)


Ne bom... sem laik :)

Pa tudi tega ne vem zakaj si obseden z natančnostjo, čeprav so napake ravno zaradi tega, kar si sam povedal (iz različnih razlogov računamo z modeli, ne pa z empiričnimi podatki) za domačo uporabo bolj tako, tako. Tudi ure na GPS satelitih divergirajo, ker pač niso popolne, potem pa se jih redno sinhronizira nazaj (kar je znova zanimiv relativističen matematičen problem).

alphasaphir ::

Gravitacija ne vpliva na uro.

Ne nori! Seveda vpliva. Drugače je ne bi bilo več v atmosferi. Dlakocepiš, da bi dokazal, da si pametnejši. Pa pišeš bedarije!

Pri vsem tvojem razpredanju o natančnosti teh in onih ur, se ti še vedno zatipka, da gravitacija vpliva na uro (instrument). Ne, ne vpliva in tudi laiki smo lahko dovolj natancni, da razliko razumemo in upoštevamo.

Gravitacija vpliva na uro, tebe, tvojo mamo in celo tvojo družino. Če ne pa se odlepi od stola, pa se dobima na luni, kjerkoli že bo. Meni se nič ni zatipkalo glede tega.

Nope. Ne govorim o referenčnih sistemih. Samo popravljam tisto, kar je napačno.

Pa vmes, tudi tisto kar je prav, da bi izpadel pameten. Občutek trolololo o tebi se vrača.

Graviticiji (ali pa masi) ne moreš pripisovati magičnega vpliva na instrument. Če uro odneseš na lokacijo, ker bo gravitacija (ali pa masa) dejansko drugace vplivala na njo, potem ti ta ura več ne bo merila enako dolgih časovnih intervalov - pokvarjena bo.

Ce bos npr. navadno uro z nihalom odnesel na Mesec, bo tam ta ura tekla hitreje ali počasneje? Kaj pa sekunde? Ali so sekunde na mesecu kaj krajše ali kaj daljše od teh, ki jih lahko izmeriš na površini Zemlje?

Poglej fičo je mali avto si boš pa kar sam računal. Jaz ne pripisujem magičnega vpliva. Einstein je ta, ki je trdil, da masa ukrivlja čas-prostor. In če ukrivlja prostor, a se ti ne zdi, da ukrivlja tudi stvari v tem prostoru? Potemtakem je SPET pomembna natančnost in ne magija. Če pa misliš, da so ure na satelitih pokvarjene, pošlji kaki mail, bojo ga direktno FWD kaki umobolnici.

Nikakršne natančnosti ne zahtevam in ne prinašam. Samo popravljam navedbe, ki so tudi laično napačne.

Popravil nisi ničesar. Trolaš. Na začetku sem napisal:
Vsekakor pa lahko z urami meriš gravitacijo.
če si tako pameten, bi dopolnil gravitacijsko polje. Ostalo vse drži. Namesto, da popravljaš mene, popravi odnos in lastno znanje.

POTENCIAL? resno? to je vse? po možnosti iz neke wikipedije.

GPS je pač bil omenjen in glede na to kaj vse se z njim meri, bo kar fina stvar. Je boljše bit obseden z pravilnostjo in pri tem kvasit nebuloze? A si ti predstavljaš računanje z empiričnimi podatki pri tako kompleksnih stvareh? In misliš, da to kakorkoli odstrani modeliranje?

Kaj je tisti velik G v teh tvojih copypasteih? Zakaj je tam? Kako se ga boš znebil?

alphasaphir ::

Še to: ko boš ti računal z empiričnimi podatki iz notranjosti Zemlje bo pa kaka skupina dobila ukinjeno descartovo nagrado, da bodo ti empirični podatki na voljo. Do takrat bo pa tudi GPS dober, sploh glede na to, da je signal poslan z 27W iz 26000km višine ti pa se zmrduješ nad poenostavitvami. Se poslavljam, zjutraj moram delat, nimam te sreče, da bi imel počitnice :)

Zgodovina sprememb…

BlueRunner ::

alphasaphir je izjavil:

Gravitacija ne vpliva na uro.

Ne nori! Seveda vpliva. Drugače je ne bi bilo več v atmosferi. Dlakocepiš, da bi dokazal, da si pametnejši. Pa pišeš bedarije!

Umf. Imas prav. Premalo dlakocepim. Se posebej, ko govorim o instrumentu, potem pa dam primer kako se ti stenska ura v drugacnem gravitacijskem polju pokvari.

alphasaphir je izjavil:

Pri vsem tvojem razpredanju o natančnosti teh in onih ur, se ti še vedno zatipka, da gravitacija vpliva na uro (instrument). Ne, ne vpliva in tudi laiki smo lahko dovolj natancni, da razliko razumemo in upoštevamo.

Gravitacija vpliva na uro, tebe, tvojo mamo in celo tvojo družino. Če ne pa se odlepi od stola, pa se dobima na luni, kjerkoli že bo. Meni se nič ni zatipkalo glede tega.

Zatipkalo se ti je v toliko, da se vedno mesas merilni instrument (ura) s tem, kar meris (cas). Meter in meter. Jaz pa zalostno stopim v to past, ko ti dam slab primer pokvarjenega instrumenta, ki ima svoj interval vezan na konkretno velikost gravitacijskega polja. Mar bi gor odpeljal atomsko ali kaksno drugo napravo, ki je sposobna steti enake casovne intervale brez pomoci pospeska.

alphasaphir je izjavil:

Nope. Ne govorim o referenčnih sistemih. Samo popravljam tisto, kar je napačno.

Pa vmes, tudi tisto kar je prav, da bi izpadel pameten. Občutek trolololo o tebi se vrača.

Zanimivo, da si se tako zelo obesil na to, da je instrument po naravi stvari tudi predmet. Potem pa nekako impliciras, da zato, ker med dvema masama obstaja gravitacijska sila, to pomeni, da se predmeta avtomaticno spremenita.

alphasaphir je izjavil:

Poglej fičo je mali avto si boš pa kar sam računal. Jaz ne pripisujem magičnega vpliva. Einstein je ta, ki je trdil, da masa ukrivlja čas-prostor.

Zagotovo pa ni trdil, da so vagoni nenadoma krajsi ali pa ure tecejo kaj hitreje ali pa pocasneje.

alphasaphir je izjavil:

In če ukrivlja prostor, a se ti ne zdi, da ukrivlja tudi stvari v tem prostoru?

Dobro vprasanje. Kaj zate pomeni ukravljati stvari? Ali je topoloska preslikava, ki ohrani razdalje in case, pri tem pa za zunanjega opazovalca spremeni obliko predmeta se vedno ukrivanje, ali ne?

alphasaphir je izjavil:

Potemtakem je SPET pomembna natančnost in ne magija. Če pa misliš, da so ure na satelitih pokvarjene, pošlji kaki mail, bojo ga direktno FWD kaki umobolnici.

Kje sem kaj taksnega namignil?

alphasaphir je izjavil:

Popravil nisi ničesar. Trolaš. Na začetku sem napisal:
Vsekakor pa lahko z urami meriš gravitacijo.
če si tako pameten, bi dopolnil gravitacijsko polje. Ostalo vse drži. Namesto, da popravljaš mene, popravi odnos in lastno znanje.

Pokazi mi eksperiment z uporabo ure, da bos izracunal gravitacijo (ali pa jakost gravitacijskega polja) na poljubnem kraju na Zemlji.

alphasaphir je izjavil:

GPS je pač bil omenjen in glede na to kaj vse se z njim meri, bo kar fina stvar. Je boljše bit obseden z pravilnostjo in pri tem kvasit nebuloze? A si ti predstavljaš računanje z empiričnimi podatki pri tako kompleksnih stvareh? In misliš, da to kakorkoli odstrani modeliranje?

Nebuloze? Da. Se strinjam. Za taksega, kot si ti, premalo dlakocepim.

alphasaphir je izjavil:

Kaj je tisti velik G v teh tvojih copypasteih? Zakaj je tam? Kako se ga boš znebil?

Gravitacijska konstanta. Zakaj se bi je rabil znebiti?

Zgodovina sprememb…

strani: 1 2 »


Vredno ogleda ...

TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
»

Danes ponoči prestopna sekunda (strani: 1 2 )

Oddelek: Novice / Znanost in tehnologija
716273 (3090) BlueRunner
»

Prestopna sekunda strežnikom povzročila nemalo težav

Oddelek: Novice / Znanost in tehnologija
202893 (1238) SasoS
»

Kako Google upošteva prestopne sekunde na svojih strežnikih

Oddelek: Novice / Omrežja / internet
92996 (1298) BlueRunner
»

Desetletja, stletja, tisocletja...oz. kdaj je zacela 1. dekada (strani: 1 2 3 4 )

Oddelek: Loža
18113188 (10836) egonk
»

Tudi letos sekundo daljša najdaljša noč

Oddelek: Novice / Znanost in tehnologija
174174 (3260) Matthai

Več podobnih tem