Ubuntu za naslednje leto napoveduje 5% delež na novo prodanih računalnikih

Poldi112 je 9. maj 2012 ob 15:57 izjavil:

V bistvu je, zgolj Linux se nanaša na kernel, tisti GNU, ki si ga tako lepo nalepil zraven, se pa nanaša na userland.

Je tukaj razloženo - http://www.gnu.org/gnu/linux-and-gnu.ht...
Saj zato pravim, da je meni zelo uporaben GNU/Windows

Bistri007 je 9. maj 2012 ob 16:20 izjavil:

Poldi112 je 9. maj 2012 ob 15:57 izjavil:

V bistvu je, zgolj Linux se nanaša na kernel, tisti GNU, ki si ga tako lepo nalepil zraven, se pa nanaša na userland.

Je tukaj razloženo - http://www.gnu.org/gnu/linux-and-gnu.ht...
Saj zato pravim, da je meni zelo uporaben GNU/Windows

Narobe je razlozeno. GNU je v vecini primerov le en del operacijskega sistema, tako kot je tudi jedro samo en del. Prav tako je tudi Xorg samo en del. Xorg ni GNU. Unity tudi ni GNU, ceprav je izdan pod GPL licenco (Xorg, se to ni).

Nobene Linux distribucije ne bi bilo brez GNUja in tudi sam GNU dandanes ne bi bil tako popularen, ce ne bi bilo Linux. Poleg GNUja je pa zraven se en kup ene druge navlake za katero velja isto.

@jype http://usa.autodesk.com/adsk/servlet/pc...

Jim pa zelim 5%, seveda bi se raje imel winbunosx sistem all in one. Da se lahko fura vse. Mokre sanje.

@Icematxyz

Super rigging na tisti animaciji, damn Blender roxa!

Zakaj pa prehod? Nekdo pač že od začetka razvoja tam. Jao zdaj pa že trosite neumnosti. Tako kot že nekdo od začetka uporablja win in tista orodja, nekdo od začetka uporablja linux in orodja, ki laufajo na njem. Aneda?

Prehod sam pa ni nesmiseln (če si ga že omenil), če so osebe odprte za novosti in so se pripravljene prilagoditi. Itak ni lahko ničesar zamenjati če si na nekaj navajen. Ampak ti dokaj hitro pride v kri.

JesusChrist je 9. maj 2012 ob 18:17 izjavil:

Zakaj pa prehod? Nekdo pač že od začetka razvoja tam.

Tako je.

Prehod sigurno ni enostaven in je na firmi / ustvarjalcu da se odloči ali se mu splača. Vse kar jaz pravim glede programja je da obstajajo alternative, le če želiš (oz. se ti splača).

Osebno nisem na Linuxu zato ker bi s tem ogromno prišparal, ampak ker menim da je Win za gejmerje, stare mamice s hoduljo in tiste reveže z vendor-lock-in pištolo pritisnjeno ob čelo. Na Linuxu pa imam svobodo.

Tudi spletni razvoj je eno področje (če je to resno delo) za katero je GNU/Linux (po mojem mnenju in izkušnjah) boljši od Oken.

Druga bolj splošna zadeva pa je upravljanje z oprtimi aplikacijami in pa zaganjanje in nameščanje novih. Na omenjenih področjih se mi zdi Windows daleč, daleč za GNU/Linuxom. Trenutno uporabljam GNOME3, ki je naravnost fantastičen. Tudi Unity ni slab, sploh so mi všeč meniji zunaj aplikacij (Global Menu) in pa HUD. Slednji je tako fenomenalna zadeva da bi najraje šel nazaj na Unity. :)
Sicer pa vsakemu svoje. Windows uporabniki bodo kmalu doživeli en šok (tisti ki bodo nadgradili na Windows 8), mogoče bo kdo izmed njih poskusil alternative o katerih sploh ni vedel da obstajajo.

Za delo ki ga opravljam sam, obstajajo vsa orodja za Windows, Linux in OSX. Mi pa Linux (kot OS) nudi največ manj pomembnih orodij (precej se jih uporablja iz ukazne vrstice), s katerimi si lahko precej olajšam in avtomatiziram razna podporna opravila. Poleg tega je Linux tudi najenostavnejši za vzdrževanje (prehodi na nove verzije, nameščanje softvera, ...). Tako da zame ostaja prva izbira Linux, tesno pa mu sledi OSX. Linux bi imel, tudi če bi ga moral plačati - pred leti sem to tudi delal.

5% med prednaloženimi sistemi. Koliko bo dejansko uporabljanih je pa druga zgodba.

panteist je 9. maj 2012 ob 22:03 izjavil:

Fail. Za vsak najmanjši updejt je potrebno restartat računalnik,

če prej iztakneš USB ali izbrišeš fajl kot pa zapreš datoteko ti kr teži,

defragmentacija je nujno potrebna za normalno delovanje,

pomanjkanje software managerjev pomeni brskanje po stotinah straneh za uporabnimi programi, itd.

Po namestitvi popravkov ni nujno, da ponovno zaganjaš računalnik. Lahko mirne volje pustiš zadevo pri miru. Slabost je le, da zamik opozorila o ponovnem zagonu traja samo 4 ure, potem pa jovo na novo.
In tudi Ubuntu za določene popravke zahteva restart.

Kaj je narobe s tem, da te opozori o iztaknjenem ključku, če je datoteka nekje še odprta?

Defragmentacija je avtomatska in dela lepo v ozadju.

Windows je pač zaprt sistem in ni razloga, da bi MS vgrajeval orodja za iskanje programov - že s tistim oknom za izbiro brskalnika je bil cel halo.
Bo pa v W8 ta reč delno realizirana za Metro.

O katerem Win govorimo? Pri W7 se mi to še ni zgodilo, pa imam nameščene vse popravke, ki jih je ponudilo od izida dalje.

Panteist ti očitno ne poznaš pomena besede stabilen.

Glede tega kar si napisal. Sam sem uporabljal nekaj časa ubuntu in sem moral prav tako po nalaganju porapvkov ponovno zagnat sistem...razen če je šlo za popravke programov...tega tudi pri windowsih ne rabiš. Aja pa pri windowsih so poravki vsak drugi torek v mesecu...takrat pač posodobiš sistem in imaš pol mir.

To da ti teži (usb, brisanje) je samo za tvoje dobro. Prav tako je logično, da ne moreš neki zbrisat kar uporabljaš.

Pri linuxu je kul da imaš vse programe izbrane na kupu in je nalaganje le teh enostavno. Ampak ko pa nekega programa ni v zbirki pol pa se značnejo muke. Od kompjlanja do nevem česa še vse. Trikrat next kliknt je veliko bolj enostavno. Drugače imaš pa na stotine strani ki ti ponujajo zbirko windows programov, vsaj tistih ki so free.

panteist je 9. maj 2012 ob 22:16 izjavil:

Ja za nekatere updejte ti windows sam da, da imaš 15min časa za shranitev vsega, potem se restarta. In je problem, če se ti po 6ih dneh od skupno 14ih restarta računalnik ob treh zjutraj, ko še izvajaš določene izračune. Na linuxu je restart potreben večinoma le za izredno pomembne updejte, ki so zelo redki.

Če nočeš, da ti avtomatično namesti popravke, pač tako nastaviš. Tvoj odgovor ni kredibilen, če ne veš take osnovne stvari.

BigWhale je 9. maj 2012 ob 16:52 izjavil:

Bistri007 je 9. maj 2012 ob 16:20 izjavil:

Poldi112 je 9. maj 2012 ob 15:57 izjavil:

V bistvu je, zgolj Linux se nanaša na kernel, tisti GNU, ki si ga tako lepo nalepil zraven, se pa nanaša na userland.

Je tukaj razloženo - http://www.gnu.org/gnu/linux-and-gnu.ht...
Saj zato pravim, da je meni zelo uporaben GNU/Windows

Narobe je razlozeno. GNU je v vecini primerov le en del operacijskega sistema, tako kot je tudi jedro samo en del. Prav tako je tudi Xorg samo en del. Xorg ni GNU. Unity tudi ni GNU, ceprav je izdan pod GPL licenco (Xorg, se to ni).

Nobene Linux distribucije ne bi bilo brez GNUja in tudi sam GNU dandanes ne bi bil tako popularen, ce ne bi bilo Linux. Poleg GNUja je pa zraven se en kup ene druge navlake za katero velja isto.

Stallmanovi torej narobe razlagajo?

Q: Are there complete Linux systems without GNU?
A: There are complete systems that contain Linux and not GNU; Android is an example. But it is a mistake to call them “Linux” systems.

Android is very different from the GNU/Linux system—because it contains very little of the GNU system, only Linux. Overall, it's a different system. If you call the whole system “Linux”, you will find it necessary to say things like, “Android contains Linux, but it isn't Linux, because it doesn't have the usual Linux [sic] libraries and utilities [meaning the GNU system].” Android contains just as much of Linux as GNU/Linux does. What it doesn't have is the GNU system. Instead it has a lot of Google software.

http://www.gnu.org/gnu/gnu-linux-faq.ht...

poweroff je 10. maj 2012 ob 07:52 izjavil:

Edino to je razlika, da je Linux precej bolj stabilen, sklalabilen in performanse so boljše.

Kakšnih pomembnih razlik v stabilnosti ni več, če smo čisto pošteni. Delam v okolju, kjer uporablajmo vse tri platforme, pa s stabilnostjo nikjer več ni težav. Glede performans pa je precej različno od primera do primera uporbe. Tako da v splošnem nekaj trditi ni čisto na mestu. Na Linuxu pa me moti še slaba podpora ukazom TRIM in poravnavanju particij s fizičnimi sektorji diska SSD, kar je potrebno postoriti ročno. OSX in Win bojda to storita samodejno.
Po moje ima Linux precej prednosti pri naprednejših uporabnikih, ki so sposobni tudi sami spreminjati nastavitve in uporabljati orodja, za katere povprečni uporabniki niti ne vedo.

driver_x je 10. maj 2012 ob 08:10 izjavil:

Kakšnih pomembnih razlik v stabilnosti ni več, če smo čisto pošteni. Delam v okolju, kjer uporablajmo vse tri platforme, pa s stabilnostjo nikjer več ni težav.

No, to imaš prav. Vsaj delno.

Je pa res, kot trdi trnvpeti, da so posamezne aplikacije različno stabilne v različnih OS-ih. LibreOffice mi recimo dela več preglavic v WinXp kot v Ubuntu. Verjetno je pa kje tudi obratno.

driver_x je 10. maj 2012 ob 08:10 izjavil:

Glede performans pa je precej različno od primera do primera uporbe. Tako da v splošnem nekaj trditi ni čisto na mestu.

Razlike nastopji predvsem ko rabiš velik storage in hitre prenose podatkov iz/na disk. Zato niso tako nenavadne rešitve, ko se za data server uporablja Linux ali celo kakšen Solaris, aplikacija pa nato teče v Win (ker je Win-only) in dostopa do podatkov preko omrežja...

Skratka, video, geodetski posnetki,... to so vse zadeve, kjer so performanse zelo pomembne zaradi velike količine podatkov. In tukaj se praviloma (ne pa vedno) Linux bolje odreže.

Da ne govorimo o bazah...

Za programe je tudi pravilno, da so na različnih platformah različni, saj le tako lahko izkoristijo prednosti posamezne platforme. Že MS Office in Adobejevi izdelki za Windows se razlikujejo od tistih za OSX, vendar razlike niso takšne, da nekdo, ki program uporablja na eni platformi, tega ne bi znal na drugi.

Že. Ampak kaj imo to veze z zadnjo izdajo Ubuntuja?

jype je 9. maj 2012 ob 16:55 izjavil:

RoSeR> Recimo, če linux sistem dobi orodja kot so Allplan, Cinema 4D, 3DMax

Več kot 95% vseh prihodkov video produkcijskih studijev pride od reči, narisanih na Linuxu.

Link do podatkov? Ali so izmišljeni kot pri nesrečah v Sloveniji?

Bistri007 je 9. maj 2012 ob 23:20 izjavil:

Stallmanovi torej narobe razlagajo?

Q: Are there complete Linux systems without GNU?
A: There are complete systems that contain Linux and not GNU; Android is an example. But it is a mistake to call them “Linux” systems.

Android is very different from the GNU/Linux system—because it contains very little of the GNU system, only Linux. Overall, it's a different system. If you call the whole system “Linux”, you will find it necessary to say things like, “Android contains Linux, but it isn't Linux, because it doesn't have the usual Linux [sic] libraries and utilities [meaning the GNU system].” Android contains just as much of Linux as GNU/Linux does. What it doesn't have is the GNU system. Instead it has a lot of Google software.

http://www.gnu.org/gnu/gnu-linux-faq.ht...

S tole razlago ni prav nic narobe. Hocem samo povedati, da operacijski sistem ni Linux, ne GNU/Linux ampak Ubuntu. Ubuntu je vec kot samo GNU in Linux.

BigWhale je 10. maj 2012 ob 16:04 izjavil:

S tole razlago ni prav nic narobe. Hocem samo povedati, da operacijski sistem ni Linux, ne GNU/Linux ampak Ubuntu. Ubuntu je vec kot samo GNU in Linux.

OK. Jaz sem hotel predvsem izpostaviti, da veliko tistih, ki govori o prednostih "Linuxa" misli na GNU in KDE, ki ju imaš lahko tudi na Windows (Cygwin in http://windows.kde.org/ ).

jype je 9. maj 2012 ob 16:55 izjavil:

Več kot 95% vseh prihodkov video produkcijskih studijev pride od reči, narisanih na Linuxu.

A tu misliš na render farme? Tu sicer verjamem, da ima Linux prednost (nimam podatkov), ampak predvsem zaradi licenčnin. Drugače pa obstaja tudi Windows HPC: http://www.microsoft.com/hpc/en/us/solu...

RedZo je 9. maj 2012 ob 14:36 izjavil:

v svetu racznalnistva obstajata dve vrsti ljudi: infomratiki in inzenirji. informatiki mesajo zrak, kupujejo licencne programe in narocajo zunanje storitve. inzenirji delajo. se nisem srecal inzenirja, ki bi uporabljal windowse...

V svoji sobi, ali se celo v sosednjo pisarno pogledal?

Mislim če kaj je v tej debati, potem so to nebuloze, spemanje in trolanje.
Windows je večinski OS za PC-je. Soočite se z realnostjo.

SkipEU> Link do podatkov? Ali so izmišljeni kot pri nesrečah v Sloveniji?

Tudi tisti niso bili izmišljeni, zgolj malce starejši, hvala lepa.

jype je taka avtoriteta, da ne rabi nobenih linkov podajat. Jih ni še nikoli.
Kako strašno fajn in super je linux, gnu, kde in ubuntu pa lahko pogledamo v sosednjo temo o ubuntu, kjer najbolj enostavno vprašanje zahteva odgovore s kilometrskimi configi, ki jih treba kopirat bogve kam, po možnosti pa še kaj spreminjat v njih, seveda po sistemu poskusov in napak.

poweroff je 11. maj 2012 ob 09:33 izjavil:

MrStein je 10. maj 2012 ob 18:26 izjavil:

Windows je večinski OS za PC-je. Soočite se z realnostjo.

Ubuntu bo imel pa 5% naslednje leto. Soočite se z realnostjo.

Tako, kdo bo naslednje leto pa čist zares leto linuxa

poweroff je 11. maj 2012 ob 09:33 izjavil:

Tudi ti si avtoriteta in ti ni treba podajati linkov na odgovore s kilometrskimi configi.

Takoj ko bodo vsi pred mano linkali dokaze za svoje nebuloze, bom tudi jaz za svoje :) Sej pri taki novici drugega niti ni za pričakovat. Nihče ne bo bolj srečen od mene, ko bo Ubuntu (ali katera druga varianta) na namizju res delal, ampak to čakam že vsaj 10 let, in vsako leto je samo slabše. Ne vem pa kaj majo s tem routerji in televizije. Les je tudi fajn material za marsikaj, ampak za to še ne boš šel delat peči iz njega.

5% se mi zdi optimistična ocena, vendar dosegljiva. Verjetno bo večina uporabnikov namestila piratske Windows, vendar se najdejo tudi taki, ki jih ne bodo, ker:

a) tega ne znajo
b) Ubuntu zadošča njihovim potrebam (večina domačih uporabnikov, ki rabi glasbo in fb).

Lahko povem en primer, ki je bil na ubuntu.si.

Starejši gospod (73 let) si je kupil netbook, ker je šel na operacijo kolka, se zato ni mogel kaj dosti premikat in mu je bilo dolgčas. Na netbooku je bil prednameščen Ubuntu.
Po nekajdnevni uporabi ga je zanimalo:

> kako namestiti Skype (takrat je bilo treba še omogočiti partner repository)
> kako spremeniti glasnost (ravno med prehodom iz PulseAudio na ALSA, treba je bilo namestiti Alsamixer, ni več težava)
> kako imeti v slovenščino preveden Firefox ( na prednameščenem Ubuntuju ni bil preveden, treba je bilo sneti jezikovni paket s spleta).

Ko je rešil težave je bil njegov komentar:

Nasplošno mi je Linux zelo všeč sem ga že večim pokazal, ker semi zdi zelo enostaven , ker je vglavnem vse lepo prevedeno v slovenščino in enostavno. Probal bom še naložit na druge računalnike, ki jih imamo v hiši.

Čez 3 mesece je vprašal še kako namestiti gonilnike za določen model tiskalnika, ter kako ustvariti zagonski CD iz datoteke .iso (kot kaže se je lotil nameščanja še drugod). Ko smo razrešili tudi to, se ni več oglasil, kar najverjetneje pomeni, da ni imel drugih težav.

Seveda to ne pomeni, da bodo vsi uporabniki imeli takšno izkušnjo, vendar pa bo zelo verjetno, vsaj ko govorimo o podpori strojni opremi, Ubuntu na računalnikih, kjer je prednameščen, deloval solidno.

Tudi če Ubuntu obdrži samo 20% uporabnikov, je to še vedno ogromen skok.
Ubutnu ima dober potencial za rast, če v prihodnje ne bodo več rinili (še) nestabilnih paketov v stabilno različico. Tako kot se je to zgodilo na priemr s PulseAudio in Unity (z 11.04 je imelo ogromno ljudi težave).

Bojim se, da bo 13.04 (ali pa 13.10) uporabljal Wayland pri čemur binarni gonilniki (in morda še kaj drugega) še ne bodo delovali in bo zato vse polomljeno.