Konec osnovne podpore za Visto in Office 2007

Mam skoraj 5 let star komp. Gor so win XP, ki mi jih je naložu trgovec, kar pomeni, da so brez posodobitev (veste zakaj). Edina zaščita, ki jo imam je avast in do sedaj nisem imel nobenih problemov. Pa sem verjetno eden izmed tistih, ki si nalaga vseh možnih stvari in leta po internetu po vseh možnih straneh. Ne vidim pointa zakaj bi uporabljal win7, ki mi je šel na jetra 100 na uro, ko sem ga sprobal. Saj ne pravim, da je win7 slabši, ampak zakaj bi menjaval nekaj kar dela kot se šika, je dosta hitrejše, tudi enostavnjeje, pa še brez tisih bonbončkov, ki te vedno nekaj opozarjajo pa dajejo opcije, tudi če že izklopiš vse kar je možno. :D

novejši firefox je dost hitrejši

jaz sem leta 2008 kupil inspiron 1520 kateri je prišel z prednaloženo visto. uporabljal sn ga več kot 2leti in visto nisem nikoli reinštaliral in gor je še originalna dell OEM inštalacija Viste. Don't fix it if it ain't broke bi lahko rekli

Ne štekam kaj naj bi nam ta "test" povedal razen tega, da Atom 330 "zmore predvajat 1080p video"?

Nihče ne oporeka, da Windows 7 laufa na Atomu. Imam doma Atom D525 in vem kako laufa. Ni pa to neka blazna hitrost in odzivnost.

Za 300€ lahko sestaviš bistveno zmogljivejši računalnik, ki pa seveda ne bo tako majhen:
Sestavimo najcenejši komp

Evo ti poceni sistem za 264€, ki povozi Atoma:
http://www.mlacom.si/konfigurator?mycon...

mtosev je 10. apr 2012 ob 18:27 izjavil:

me zanima kdo še uporabljaja windows XP? aja,primarno ljudje na kitajskem in indiji,ker so prerevni,da bi imeli $$$ za boljši komp.trenutno vsak računalnik že za 250Eur bp poganja win7

@magott poznam ljudji kateri še uporabljajo visto

Velike firme.

Zakaj? stvar še vedno dela in nabava novega računalnika stane, stare namensko razvite aplikacije za katere posodobitev na novo okolje stane.

In tej poceni PC-ji ne bojo nikoli šli v resno firmo zaradi standardizacije okolja in vsak ki ima vsaj malo izkušenj ve zakaj.

mtosev je 11. apr 2012 ob 09:22 izjavil:

vedno lahko sestaviš boljši komp samo nekateri kot moj foter hočejo imeti komp kateri porabi čim manj prostora.trditev je bila v tem,da deluje OK na Atomu in če deluje ok na atomu bo delovalo še boljše na vsakem kompu za 250E(na funtechu dobiš za 260e 1155 sistem s 64gb ssdjem)

Glih tako bi pri Mlacomu lahko za isti denar vzel 64GB SSD namesto klasičnega diska. Sem ti podal samo en primer poceni konfiguracije. Ne rečem, da se ne da narediti še cenejše.

Ideja ni slaba ampak dvomim da bi se večina hotela preseliti nazaj :P

mtosev je 10. apr 2012 ob 19:58 izjavil:

@FireSnake zakaj sploh kupiti boljši avto od Yugo Korala 45? enako te pripelje na destinacijo kot BMW serija 3 al katerikoli drug avto, v Yugecu je manj elektronike kar pomeni, da je manj verjetno, da bi kaj crknilo, je cenejši za vzdrževanje,... predvidem, da nimaš Yugaca. Zakaj si lastiš boljši avto od Yugeca, če ima enako funkcionalnost kot vsi drugi avtomobili? enako te pripelje od točke A do točke B. enako razmišljanje lahko uporabimo ko primerjamo različne OSe

Primerjati operacijske sisteme v isti sapi kot avte je, milo rečeno, idiotsko (to si enkrat prebral tu na forumu in ti je bilo tako všeč, da še danes to tumbaš, čeprav je povsem mimo).

Če bi jaz imel na svojem računalniku WIN 7 ne bi bil prav nič bolj produktiven, kot sem zdaj, ko uporabljam XPje. Kvečjemu manj produktiven bi bil, ker bi računalnik tekel za odtenek počasneje.
Denarja ne pobiram po cesti, da bi kupoval licenčna Polkna 7, če mi pa XPji, ki sem jih plačal ob nakupu prenosnika povsem zadostujejo.

Če pa vse spiratiziraš, potem je pa jasno, da imaš najnovejše različice.

mtosev je 11. apr 2012 ob 14:53 izjavil:

račuanliški stuff primerjam z avtomobili že nekaj let in ne zato,ker je bilo o tem pred časom govora na stju

Seveda zato, ker je cena novega avtomobila primerljiva s ceno novega računalnika + OS. Dej nehi.

Pri "nas" je ~150k compov na winXP. Selitev 1150k compov na nov OS ni glih za eno popldne dela. Predvsem pa ne ce morajo laufat prastare aplikacije (in to v vseh lokalizacijah, od azije do amerike), ki jih ni malo. Mogoce bo koga zmotilo da so prastare, ampak kaj ko delajo vse kar se od njih pricakuje. V takem primeru firma glih nima razloga za ogromno investicijo samo zato, da se bo tosevu malo hitjere dvignil ko bo srfal po netu.

Pa primerjava z avti je... bedna. Mogoce bi lahko primerjal z delovnimi stroji, ali pa delovnimi ladjami in letali. Vecina avtov je na cestah za kurceneje, ne za sluzenje denarja.

Verjamem da 40-50 letnikom primerjava ustreza, ker pac nimajo pojma o cem govoris (in bi jim vecina primerjav ustrezala, razen ce so cisto mimo).

Sej za domacega racunalnicarja ki rabi nov OS zato ker stari ne izgleda vec vredu je primerjava z avti povsem na mestu... marsikdo si kupi nov avto ker je lepsi, ima drugacno armaturo in predvsem pokuri 0,1L/100km manj (po specifikacijah se razume). Ampak ce pa kdo rabi stroj za delo, se pa v vecini panog ne kopuje za eno sezono/leto, ampak se (vsaj za vecje nakupe) gleda mickeno dlje. Zato nimajo vsi zidarji najnovejsih bagrov, zato nimajo vsi avtoprevoszniki vsako leto novih sleparjev, zato se vedno letimo z avioni iz 70ih let, in zato firme se vedno uporabljajo softwer izpred 10ih let. Seveda so izjeme, ampak tisto so z razlogom, ne samo zato ker je nekaj novejsega.

Stari sistemi in sistemi, kjer je upgrade zaradi drugih zadev otežen, pa so povsem smiselni z Win XP.

No, takih sistemov je pa priblizno toliko kot je % iz novice. Konec debate?

XP je popularen pomoje zato, ker so compi od njegovega izida dalje precej malo napredovali v smislu uporabe interneta in raznih pisarniških programov. Doma imam 10 let star Comp z Win XP in vse deluje na njem brez težav. Uporabljam Office 2003 programe, čeprav se mi na cedejki praši 2007ka že kar nekaj časa.
Enako je verjetno z ostalimi uporabniki.

Half-Saint je 11. apr 2012 ob 07:41 izjavil:

DragonHeart je 11. apr 2012 ob 00:29 izjavil:

daj zamenjajte že ta xp s čim novejšim no lol.

Zakaj? Zato, ker si ti tako rekel? Kaj te moti kateri operacijski sistem poganjam?

Še prejšnji mesec sem kot main PC doma uporabljal Toshiba Satellite Pro A200-1NB (laptop kupljen v začetku 2009). Visto sem prvi dan zamenjal z XP in zadeva je vseskozi laufala BP. If it ain't broke, don't fix it!

zakaj si pol xp namestil gor namesto viste? vista je leta 2009 delovala popolnoma brezhibno. Sam si rekel da ne popravljaj če ni pokvarjeno..zakaj imaš potem dvojne standarde?

mirancar je 11. apr 2012 ob 01:24 izjavil:

novejši firefox je dost hitrejši

win7 je hitrejši od xp. smeh...še zažene se hitreje.

kakorkoli pogledate, win7 povsod deluje bolje kot zastareli antični windows xp. WinXP naj živi le še v podjetjih kjer ni nikakršne potrebe po namestitvi novejših OS.
Da pa nek človek kupi nov računalnik z win7 in nanj potem namesti windows xp pa lahko rečem le da je popoln kekec.

kakorkoli pogledate, win7 povsod deluje bolje kot zastareli antični windows xp.

Je reku ta slep.

Da pa nek človek kupi nov računalnik z win7 in nanj potem namesti windows xp pa lahko rečem le da je popoln kekec.

Al pa da ve nekej (marsikej) kar ti ne.

zanimvo da nihče ne vztraja na Ubuntu 4.0 ki je izšel leta 2006.

Yup. SW za linux ponavadi deluje na novejsih verzijah. Razen tistega ki ne, tam pa pludje vztrajajo na prastarih verzijah Unixa.

Antonija, edini izgovor ki ga nekdo lahko ima da uporablja to reč iz antike je ta, da mora uporabljati program ki deluje izključno samo na windows xp, to pa so le podjetja. Od domačih uporabnikov so to le pametnjakoviči.

Domaci uporabniki so vecinoma presaltali na win7 (ker tam je browsanje in gledanje filme oh-so-much-better).
Tisti s kapricami (upravicenimi ali neupravicenimi) pa uporabljajo tisti OS ki jim najbolj odgovarja. Ce zato "vztrajajo" pri winXP ali pa furajo zadnjo unstable verzijo linuxa je pa nekako njihov problem, se ti ne zdi? Al so neumni ker se ne obnasajo tako kot se ti?

antonija je 11. apr 2012 ob 22:49 izjavil:

zanimvo da nihče ne vztraja na Ubuntu 4.0 ki je izšel leta 2006.

Yup. SW za linux ponavadi deluje na novejsih verzijah. Razen tistega ki ne, tam pa pludje vztrajajo na prastarih verzijah Unixa.

Antonija, edini izgovor ki ga nekdo lahko ima da uporablja to reč iz antike je ta, da mora uporabljati program ki deluje izključno samo na windows xp, to pa so le podjetja. Od domačih uporabnikov so to le pametnjakoviči.

Domaci uporabniki so vecinoma presaltali na win7 (ker tam je browsanje in gledanje filme oh-so-much-better).
Tisti s kapricami (upravicenimi ali neupravicenimi) pa uporabljajo tisti OS ki jim najbolj odgovarja. Ce zato "vztrajajo" pri winXP ali pa furajo zadnjo unstable verzijo linuxa je pa nekako njihov problem, se ti ne zdi? Al so neumni ker se ne obnasajo tako kot se ti?

neumni so predvsem razlogi da recimo kupijo računalnik s prednaloženimi win7..katere tudi plačajo, potem pa namestijo windows XP. neumno je tudi da kupijo najmočnejši i5 procesor, najmočnejšo grafično in instalirajo windows xp ker mislijo da bodo tako igre imele več fps.

In neumen je vsak uporabnik ki kupi računalnik brez OS, potem pa namesti piratske windows xp ker naj bi bili kul.

8/9 domačih uporabnikov ki ima na računalniku windows xp, so to garantirano piratska verzija. zato je vsak razlog za namestitev winXp nesmiselen in nepomemben. Razlog je le ta, da želijo imeti piratski OS.

Ta forum naj ne bi podpiral piratskih reči...therefore ne podpiram piratskih winXP.

mrStein, tudi winXp je za 8/9 domačih uporabnikov zastonj, prenešen iz Partisa. Veš da imam prav.

Tistih nekaj ki imamo dejansko doma še legalne kopije windows xp ker smo jih kupili 10 let nazaj, smo redki. Praktično vsi imajo piratske.

Zato se mi zdi izjemno neandertalsko iskati razloge da imajo lahko še vedno piratske winXP.

SuperVeloce je 12. apr 2012 ob 00:37 izjavil:

mtosev je 11. apr 2012 ob 22:15 izjavil:

jaz se spomnim, da sn leta 2001/2002 namestil na takratni komp xpje in so gor delali katastrofalno slabo.
takratni komp pa je bil Celeron 466mhz, 128mb ram, riva tnt, 10gb hdd, asus p2b

Res? Meni so na podobnem sistemu (C 433mhz) delali bolje od Win98se.

No ja, karkoli je delalo boljše kot Win98...

Verjetno je primerjal z Win 2000 ali NT4, tam so prve verzije XP res bile bolj kilave.

DragonHeart je 12. apr 2012 ob 00:49 izjavil:

mrStein, tudi winXp je za 8/9 domačih uporabnikov zastonj, prenešen iz Partisa. Veš da imam prav.

Ti imajo zastonj tudi Win7. Your point being?

Aja: Tole pišem že iz XP.

Jaz verjetno ne štejem, saj sem imel vedno srečo, da sem licenco pridobil v šoli. Na faksu pa itak imamo vsi možnost msdn-aa licenc

BTW, podpora za Office 2007 je podaljšana za šest mesecev! Ali to pomeni, da bo takrat že zunaj novi Office 15?
http://support.microsoft.com/lifecycle/...

DragonHeart je 12. apr 2012 ob 01:03 izjavil:

V končni fazi je to isto kot če bi ocenjeval nek avto, ki ga niti ne lastiš...potem pa bi govoril kako je nov model tega avta povsem nepotreben in je vseeno če ostanemo pri 11 let starem modelu.

Ja, potem avtorevije nimajo kaj ocenjevati vozila, ker si jih ne lastijo?
Večletni voznik avta ga nima kaj oceniti, ker je dejanski lastnik leasing hiša?

še en kateri ni nikoli probal visto s sp1 ali sp2

antonija je 12. apr 2012 ob 09:43 izjavil:

FYI, doma imamo tri računalnike in na vseh treh so naloženi licenčni Windows 7 Home. Da bi pa na novi mašini brisal Win 7 in inštaliral gor XP, mi pa ne pade na pamet.

Pol pa ne tega narest

Saj ne bom. Samo odgovarjam DragonHeartu, ki se vztrajno obeša na to, da nekateri brišejo Windows 7 in namestijo recimo XP.

mtosev je 12. apr 2012 ob 09:34 izjavil:

še en kateri ni nikoli probal visto s sp1 ali sp2

Točno. Pa kaj potem? Zaradi tega nisem nič na slabšem. Sem pač preskočil en OS in si prihranil še en install party.