Slo-Tech - Konec prejšnjega meseca so ameriški organi pregona zaprli priljubljeno spletno stran za deljenje datotek Megaupload in s pomočjo agencij v drugih državah tudi aretirali upravljavce strani. Glavni med njimi je ustanovitelj strani Kim Schmitz, ki naj bi si skupaj s šestimi preostalimi upravljavci s stranjo nabral vsaj 175 milijonov dolarjev protipravne premoženjske koristi. Že tedaj so mu zasegli za več kot 16 milijonov dolarjev premoženja. Novozelandske oblasti pa so mu sedaj zasegle še športni avtomobil, zlatnino, vodnega skuterja in dobre štiri milijone dolarjev vredno vilo. Tisk je slednjo že poimenoval Dotcom Mansion (graščina Dotcom) po Kimovem vzdevku Dotcom. Skupno je zaseženega za približno 50 milijonov dolarjev premoženja.
Tožilstvo trdi, da je Megaupload lastnikom avtorskih pravic povzročil vsaj pol milijarde dolarjev škode, saj so omogočali razpečevanje filmov, glasbe, televizijskih programov, elektronskih knjig, programske opreme in drugih vsebin. V petek so tudi dopolnili obtožnico zoper upravljavce strani. Iz njih je razvidno, da so se obdolženci požvižgali na zahteve po odstranitvi avtorsko zaščitenega materiala (take-down notice), katerih spoštovanje je potrebno za zaščito strani po zakonodaji DMCA kot varen pristan. Nova statistika kaže, da je imel Megaupload 66 milijonov uporabnikov, a je datoteke nanj nalagalo le slabih 10 odstotkov, medtem ko so jih vsi ostali izključno prenašali. To kaže, da je velika večina uporabnikov uporabljala Megaupload izključno za prenos zaščitenih vsebin.
Znano je tudi, da je neznani uporabnik VV v letih 2008 in 2009 prejel 3400 dolarjev (sicer piškava vsota v primerjavi z zaslužki lastnikov strani), da je na stran naložil 17.000 datotek, ki so jih uporabniki potem prenesli 34-milijonkrat. Šlo je seveda za nelegalne vsebine. Kim Schmitz je trenutno v novozelandskem priporu brez možnosti izpusta proti plačilu varščine, kjer čaka na odločitev o izročitvi v ZDA. Slednje imajo pristojnost, ker so bili nekateri strežniki Megauploada tudi v ZDA. Za zdaj so obeti za uporabnike, ki so imeli na Megauploadu zakonite (ali celo lastne) datoteke in jih želijo nazaj, slabi.
ja in? zaprli ga bodo za par let, ko bo pršu ven bo še vedno mel nekaj denarja ki si ga je spravil oz skril.
ne deluje to tako!
Če pride ven in spet kupuje vile, mu spet rečejo od kje pa ta denar?
Ni to tko da odsedi in mu spet ne morejo soditi za isto stvar ker on ne more dokazat da je ta keš ostal od prej, lahko mu rečejo da ga je nekje ukradel!
ja in? zaprli ga bodo za par let, ko bo pršu ven bo še vedno mel nekaj denarja ki si ga je spravil oz skril.
ne deluje to tako!
Če pride ven in spet kupuje vile, mu spet rečejo od kje pa ta denar?
Ni to tko da odsedi in mu spet ne morejo soditi za isto stvar ker on ne more dokazat da je ta keš ostal od prej, lahko mu rečejo da ga je nekje ukradel!
Če ne najdeš denarja, pa da prideš ven. Boš lepo tiho kriminalist... V drugo se ne gremo...
Če pride ven in spet kupuje vile, mu spet rečejo od kje pa ta denar?
Ni to tko da odsedi in mu spet ne morejo soditi za isto stvar ker on ne more dokazat da je ta keš ostal od prej, lahko mu rečejo da ga je nekje ukradel!
Če kupuje vile na Kajmanskih otokih, Belizeju in podobnih lokacijah, ga nihče ne bo vprašal, od kod denar. V glavnem, če si pri vseh teh milijonih ni naredil ene ducat ločenih skritih zalog, primerno neizsledljivih, potem je pa res cepec.
Jezst sem MegaUpload uporabljal za prenašanje večjih fajlov med frendi. Pa niso bili warez stuff ampak npr paket slik, ki pri današnjih fotkičih hitro dosežejo veliksot 500MB in več. Pa za memory dumpe in podobno. Pa za prenašat velike fajle med sistemi brez uporabe lokalne mreže. Pa za download mirrorje mojih programov in drugih programov. Pa še za miljavžent stvari, ki niso povezane s piratstvom.
Jaz sem ga uporabljal (vecino) za downloadanje legalnih stvari (ROMi ipd) nisem pa vedel, da imajo tudi ostale, placljive stvari, dokler tega nisem prebral v prejsnji novici.
i7 2600k@4.8GHz - nV 760 - 850 EVO 250GB - 4TB FreeNAS
ASUS 1920x1080@144Hz
Jaz sem ga uporabljal (vecino) za downloadanje legalnih stvari (ROMi ipd) nisem pa vedel, da imajo tudi ostale, placljive stvari, dokler tega nisem prebral v prejsnji novici.
V bistvu večina proizvajalcev ne dovoli objave ROMov in so jih tudi velikokrat brisali. Samo toliko, da ne boš živel v zmoti, da so take reči legalne.
Pa toti Kim smitc jaz poznam iz TVja. Pred leti je ze mel neke fore v nemcini, ko so ga tudi iskali. Tak da je definitivno kriminalec.
Jap, definitivno. Imam frenda iz Kiela (odkoder je tudi Schmitz) in je rekel da so bili to že takrat mutni posli in je znanec nemške policije! Kolikor je ameriška aretacija v skladu z mednarodnim pravom pa je seveda drugo vprašanje. Američani bi če bi se podobno zgodilo njim zagnali cel kaos ali pa odposlali floto letalonosilk, ampak razmerje moči je pač takšno kot je!
Jaz sem ga uporabljal (vecino) za downloadanje legalnih stvari (ROMi ipd) nisem pa vedel, da imajo tudi ostale, placljive stvari, dokler tega nisem prebral v prejsnji novici.
V bistvu večina proizvajalcev ne dovoli objave ROMov in so jih tudi velikokrat brisali. Samo toliko, da ne boš živel v zmoti, da so take reči legalne.
Vprašanje ni če so legalne, vprašanje je če je to kaznivo oziroma še bolj, če koga dejansko preganjajo zaradi tega. Če bi temu bilo tako, potem bi lastniki xda developers strani že bili za zapahi!
ja in? zaprli ga bodo za par let, ko bo pršu ven bo še vedno mel nekaj denarja ki si ga je spravil oz skril.
ne deluje to tako!
Če pride ven in spet kupuje vile, mu spet rečejo od kje pa ta denar?
Ni to tko da odsedi in mu spet ne morejo soditi za isto stvar ker on ne more dokazat da je ta keš ostal od prej, lahko mu rečejo da ga je nekje ukradel!
Naj pride v SLO. Tukaj jih je ogromno, ki imajo vile vira zaslužka pa nobenega. Celo tako daleč smo šli, da nekateri kot Hilda lepo živijo pa vsi vemo od kod jim denar. Pri nas jim ne bo nihče nič naredil.
Ah ja... Carovnice je treba ubit... in ce ni hin, je dokazala da je carovnica in tako jo je treba pol zazgat... dajte no... vsi vemo kaksna je zgodba tukaj... denar je cisto legalno zasluzen, saj po zakonodaji MORA izhajat da vsi spostujejo zakon!!! in ce ga kdo ne, mu je treba najprej dokazat da ne spostuje zakona, nato pa se lahko komaj skine njegove stvari iz javnosti!! in tukaj vsekakor ni kriv posrednik ampak uporabnik... ne vem kaj se spravljajo tukaj na nekoga, ki samo omogoci legalno uporabo svojih streznikov in s tem sluzi. potemtakem bi morali ja zapret CISTO vsakega, ki uporablja p2p za dolvleko avtorsko zascitenih vsebin (se mi zdi da imamo premajhne zapore)! ce vecina trajba 'piratstvo', to pomeni da se je treba temu prilagodit in to legalizirat!!! saj je dovolj da se sluzi od uradnih podjetij za licence tega in onega pa od radijskih in tv postaj... pa od raznih koncertov... sam da pac tukaj ne morejo vec posredniki dat 99% denarja lepo v zep... in to jih jezi... pol pa jasno da hocejo neke borbe pa ne vem kaj se vse!
mislim da nisva "on the same page" tukaj....jaz sem govoril o custom rom-ih za telefone... zato tudi omemba xda-ja.
"However, as community-developed software has grown popular and following a statement by the Librarian of Congress (US) that permits the use of "jailbreaking" mobile devices, manufacturers and carriers have softened their position regarding CyanogenMod and other unofficial firmware distributions, with some, including HTC, Motorola, Samsung and Sony Ericsson, even actively providing support and encouraging development"
Celoten hec CM7 in ostalih ROMov je, kot nekateri že veste, pohitritev in več funkcij telefonu/tabletu. Kdorkoli je sprobal stock Ideos X5 in potem sprobal še CM7, ve o čem govorim.
i7 2600k@4.8GHz - nV 760 - 850 EVO 250GB - 4TB FreeNAS
ASUS 1920x1080@144Hz
Sej Android je tko al tko open-source, tko da ne vem kaj je tle spornega. Tud sicer, so sporni lahko samo npr modificirani ROM-i, kjer npr ROM vsebuje HTC Sense, ki pa je kao produkt specifičnega proizvajalca. Pa še tukaj mislim da ne komplicirajo kaj dosti.
Mene zanima kdo pobere ta "nepošteno" prislužen denar (+avte, vile, ipd). Ta denar bi morali dobit uporabniki, ki so plačevali za te storitve in so sedaj ukinjene. Sedaj si bo pa država pobrala ta denar... In kdo je zdej tukaj največji lopov, ki ima na koncu vedno zadnjo besedo in vedno zmaga?
Mene zanima kdo pobere ta "nepošteno" prislužen denar (+avte, vile, ipd). Ta denar bi morali dobit uporabniki, ki so plačevali za te storitve in so sedaj ukinjene. Sedaj si bo pa država pobrala ta denar... In kdo je zdej tukaj največji lopov, ki ima na koncu vedno zadnjo besedo in vedno zmaga?
Lepo si si sam odgovoril na vprasanje! Zraven tega vsakokrat ko grem v trgovino da kupim prazen DVD (saj jih ne kupujem pa dobro) placam zraven nek avtorski davek - kaj to pomeni da lahko pol dol vlecem za ta DVD? Saj sem ze placal za avtorske pravice; torej jih vec ne krsim? To je tako kot vsi davki ki jih placujemo... kot da bo zdaj okolje recimo cistejse al pa bo avtor dobil placan svoj trud... vse je se vedno isto! Se vedno pravim... dokler pocne vec kot 50% ljudi na tem svetu nekaj, kar ja (ali pa naj bi bilo) protizakonito, je treba to LEGALIZIRAT! Tako da... ce se muzika vlece dol, se pac vlece dol... naj se zalozniki na to prilagodijo in zacnejo kasirat od reklam, na svoji strani pa naj ponudijo FREE muziko al pa filme al pa programe al pa karkol ze... Avtorji ne bojo nic na slabsem, samo da bo marsikateri avtor spregledal in sam postavil taksno stran ;)
To plačevanje nekega davka pri podatkovnih medijih je itaq kraja pri belem dnevu. Zakaj? Poslikaš s fotkičem za 500MB slik (TVOJIH SLIK!) in jih zapečeš na CD. Država ti je zaračunala nek davek na avtorske pravice za tvoj lastni izdelek? C'mon!? Firmam zaračunajo ker gor vodijo svoje posle. Zakaj? Od kje si oni prisvajajo pravico zaračunavat davek iz naslova avtorskih pravic kjer nimajo absolutno nobenih pravic za tako početje? Dejmo obdavčit še zrak in kar vsem pobirat davek. Zakaj pa ne, sej očitno lahko veselo obdavčiš vsak drek.
........ Tožilstvo trdi, da je exZastava (namišljena fabrka konkurenčna ferariju) lastnikom avtomobilov povzročila vsaj pol miljarde dolarjev škode, saj so omogčali prekoračitev omejitve hitrosti, povzročanje splošne nevarnosti in drugih prekrškov. V petek so tudi dopolnili obtožnico zoper upravljavce exZastave. Iz njih je razvidno, da so se obtoženci požvižgal na cestno prometne predpise (take-eazy car), katerih spoštovanje je potrebno za zaščito drugih udeležencev v prometu po zakonodaji r-SLO kot inkasantsko orodje. Nova statistika kaže da je imela exZastava 0.066 mio uporabnikov, a je splošno nevarnost povzročalo le 10 odstotkov, medtem ko so vsi ostali isključno le prekoračili dovoljeno hitrost. To kaže, da je velika večina uporabnikov uporabljala exZastava proizvode isključno za kršenje cestno prometnih prekrškov.
