NASA - Danes se uradno končuje era vesoljskih poletov z raketoplani Space Shuttle. Ob 11.56 uri po slovenskem času bo v vesoljskem centru Johna F. Kennedyja na Floridi pristal raketoplan Atlantis, ki je 8. julija kot zadnji Space Shuttle poletel v vesolje. Po tridesetih letih, 135 vesoljskih misijah, 355 vesoljskih potnikih in samo dveh nesrečah se je obdobje končalo. Odslej bodo v vesolje na Mednarodno vesoljsko postajo (ISS) leteli ljudje le z ruskimi sojuzi, tovor pa bodo vozili tudi ruski progressi, evropski ATV in japonski HTV, medtem ko Američani čakajo na razvoj raket zasebnih podjetij.
Misija STS-135, ki se je začela 8. julija, bi bila morala biti zaključena že včeraj, a so jo podaljšali za en dan. V trinajstih dneh so štirje astronavti na ISS namestili večnamenski logistični modul Raffaello in dodatne zaloge, na Zemljo pa se vračajo s skoraj tremi tonami smeti in odslužene opreme.
Med misijo je bilo, kot je to pri kompleksnih sistemih kar pravilo, tudi nekaj težav in odpovedi sistemov, ki pa niso vplivali na varnost misije. Tretji dan misije, ko se je Atlantis usidral na ISS, je odpovedal GPC-3 (General Purpose Computer 3) na plovilu. Pristanek z le dvema (skupno jih je pet) je uspel brez težav. Naslednje težave so se pojavile sedmi dan, ko je astronavte med spanjem zbudil alarm zaradi odpovedi GPC-4, ki je bil tisti hip aktiven. Astronavti so morali vse programe prenesti na GPC-2, kar jim je vzelo 45 minut. Težavi z GPC-3 in GPC-4 nista bili povezani. Prihodnji dan so GPC-4 usposobili nazaj, NASA pa domnevna, da je bila začasna odpoved posledica Sončeve aktivnosti.
Po pristanku bo šel Atlantis v odpis in bo razstavljen v Kennedyjevem vesoljskem centru na Floridi. Sestrski plovili Endeavour in Discovery sta razstavljeni v muzejih v Kaliforniji oziroma Virginiji.
Tehnologija je zastarela, saj zato pa cel program ukinjajo. Če bi šlo vse po planu in vsega nebi zagonili za Irak in Afganistan bi zdaj meli že (skoraj končano) nadomestno vozilo. Zdaj pa nimajo nič.
Itak je bil shuttle zasnovan v hladni vojni za odmet jerskih konic med pristajalnim manevrom na katerikoli del sveta. Ravno zato je tudi rusija razvijala projekt Buran. Razlika med ZDA in Rusijo je samo v tem da je bil buran samo vojaški projekt, shuttle pa primarno vojaški pod komercialno krinko. Pač hladne vojne ni več, Buran je propadel, shuttla so uporabili še za par misij ( hubble, Iss ), ves projekt pa je zelo predrag ravno zaradi reciklaže. Vsak del ki pade dol in ga ponovno uporabijo, je treba še bolj pregledati kot če bi novega napravili, ravno zaradi stresa med letom. Strinjam pa se da je bil to do zdaj najbolj eleganten način pošiljanja astronavtov in opreme v vesolje in vračanje nazaj na zemljo. Kar se pa statiskike tiče sta od 135 letov vseh shuttlov 2 razpadla, pa si zračunajte procente za preživetje poleta v vesolje.
cero, dober si . Če so Rusi to misli in imeli povod za izdelavo Burana, še ne pomeni da je to res . Je bil STS kar lepo "NASA budget and supervision only", razvit pa tudi v firmah, ki so dobile pogodbo. Amerika je preveč kapitalistična za tako sranje. Še Apollove komponente kot je lunar lander so razvijali v zasebnih firmah... sovjeti nebi tega naredili niti v nočni mori
Pr vsej tej tehnologiji imajo še vedno polno nekih okvar in odpovedi. Mislim, da če bi šlo za vojsko, tega ne bi bilo.....
Glede na kompleksnost sistema, kot je tako plovilo in pogojev, v katerih dela, take odpovedi niso nič nenavadnega. Zato pa imajo redundantne sisteme. Vojska? A si že kdaj slišal, kako je z delovanjem in okvarami na jedrskih podmornicah?
Pr vsej tej tehnologiji imajo še vedno polno nekih okvar in odpovedi. Mislim, da če bi šlo za vojsko, tega ne bi bilo.....
Glede na kompleksnost sistema, kot je tako plovilo in pogojev, v katerih dela, take odpovedi niso nič nenavadnega. Zato pa imajo redundantne sisteme. Vojska? A si že kdaj slišal, kako je z delovanjem in okvarami na jedrskih podmornicah?
ne, prosim povej, da vemo, kako je s tem v podmornicah
Zakaj, prmejdun, pa morajo smeti prinesti nazaj na zemljo??? Po možnosti v kakšen Neapelj.... Vržeš čez okno, pa basta...
Je zelo lepo potem, ko zmrzjen drekec pri relativni hitrosti 30.000km/h, premajhen za sledenje, sklati satelit vreden par deset miljonov . Šlo bi kvečjemu, da vse skupaj v atmosfero izstreliš v modulu, ki bo lepo v celoti zgorel...
Zakaj, prmejdun, pa morajo smeti prinesti nazaj na zemljo??? Po možnosti v kakšen Neapelj.... Vržeš čez okno, pa basta...
Je zelo lepo potem, ko zmrzjen drekec pri relativni hitrosti 30.000km/h, premajhen za sledenje, sklati satelit vreden par deset miljonov . Šlo bi kvečjemu, da vse skupaj v atmosfero izstreliš v modulu, ki bo lepo v celoti zgorel...
Ameriški stroški za vojno v Iraku in Afganistanu v letu 2010 so bili okrog 171 milijard $. Vsi stroški od leta 2001 so okrog 1.291 milijard $. Letni proračun NASE v letu 2010 pa je bil okrog 18 milijard $. Pa še to je ko kaže preveč. Žalostno.
Vlaganje v okupacijo z naravnimi surovinami bogatih držav, se bolj izplača kot metanje denarja v vesolje. Zapufan ameriški režim se tega pač zaveda, tako da pričakujte še več klestenja nepotrebnih dejavnosti in re-route v oboroževanje in vojne. Tistih 18 milijard za NASO v 2010, bi recimo odlično pasalo za oborožitev in pospešitev islamistične revolucije v Libiji, katera je ZDA že odprla poceni pipico do Libijske nafte.
Seveda je bil shuttle razvit v firmah ki so dobile pogodbo, tudi apollo program so dali delat firmam, ampak ravno te dni sem bral eno knjigo od appolo programa pa še vseeno piše za 20% poiskusov ki so jih izvedli na luni classified naročnik pa NSA... Američani so mojstri mikoekonomije in tudi shuttlov primarni namen je bil jedrsko orožje.
Če bi kaj pametnega odkrili, bi takoj povečali proračun NASI....
Glede na to, da v vesolju ni bilo odkrito nič pomembnega, so proračun NASE zmanjšali in samo raziskovanje preložili na hrbet zasebnikov, kar je edino pametno...
Zaenkrat tehnologija še ne omogoča dovolj hitrih raket, da bi lahko raziskovali vesolje in mogoče odkrili kaj pametnega.
Ko (če) jih bo tehnologija omogočala bodo tudi Američani povišali proračun NASI...
Še dobro, da smo imeli hladno vojno, saj drugače ne bi bilo programov mercury, gemini, apollo, skylab, space shuttle, mariner, pioneer, voyager, viking, helios, magellan... brez hladne vojne nikoli ne bi pod vodstvom von Brauna zgradili največje rakete Saturn 5.
Na žalost pa ZDA zadnjih deset let namesto, da bi že pošiljali astronavte na Mars, raje zapravljajo denar povsem nepotrebne cionistične vojne za koristi Izraela.
Mislim, da je s tem zadnjim space shuttlom konec ameriške dominacije v vesolju. Obama sicer prodaja meglo, da bodo privatne firme prevzele pobudo, vendar ne verjamem, da bo kaj veliko iz tega.
Če bi kaj pametnega odkrili, bi takoj povečali proračun NASI....
Glede na to, da v vesolju ni bilo odkrito nič pomembnega, so proračun NASE zmanjšali in samo raziskovanje preložili na hrbet zasebnikov, kar je edino pametno...
Zaenkrat tehnologija še ne omogoča dovolj hitrih raket, da bi lahko raziskovali vesolje in mogoče odkrili kaj pametnega.
Ko (če) jih bo tehnologija omogočala bodo tudi Američani povišali proračun NASI...
Kako se pa bo razvila tehnologija ki bi omogočala, da naredijo dovolj hitre rakete, če pa krčijo proračun NASI, ki bi tovrstno tehnologijo razvijala?
Sredi spečih in nepazljivih je modrec buden in pazljiv -
po poti gre kot hiter konj, ki je prehitel šibko kljuse.
V tej želji po komercializaciji poletov v vesolje je par nesmislov. Zakaj bi privat podjetja sploh razvijala rakete za polet v vesolje in na druge planete če je z mednarodni dogovori določeno da luna, planeti v osončju etc niso last nikogar ampak so last "celotnega človeštva". Zakaj bi podjetja sploh investirala težke miljarde če bojo vesolja lahko komercialno izrabljali samo za transport.
Zakaj ne vprašaš njih, ker očitno to delajo? Lahko furaš turiste, lahko nasi prodajaš ali rešitve, ali transport, vojska bi tudi kupila če imaš kaj zanimivega, ...
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.
Luna, planeti, etc. niso last nikogar oz. "celega človeštva" zato ker nobena entiteta (država) še ni sposobna tam vzpostaviti resne prisotnosti. Ko bo pa možno gor lifrat zadostne količine space marincev in jedrskih konic, potem se bo pa vidlo čigavi so planeti in luna...
Ne vem, skafandri so v zunanjih misijah tako togi, komaj dovolj za upravljanje mini kontrolnikov. Morda se je nekdo spomnil na 3D laserski "space mapper", Sony 3D LED+googles, čik, kavo, XBOX 360 controllerin na forcefeedback tlačno rokavico™.
. Če so Rusi to misli in imeli povod za izdelavo Burana, še ne pomeni da je to res 
. Je bil STS kar lepo "NASA budget and supervision only", razvit pa tudi v firmah, ki so dobile pogodbo. Amerika je preveč kapitalistična za tako sranje. Še Apollove komponente kot je lunar lander so razvijali v zasebnih firmah... sovjeti nebi tega naredili niti v nočni mori 
