Ars Technica - Se spomnite zanimive tožbe, ki
jo je Apple maja vložil zoper Amazon zaradi njegove trgovine z aplikacijami, ki so jo pri Amazonu poimenovali
Amazon Appstore for Android? Apple je utemeljeval, da gre za zaščiteno ime oziroma blagovno znamko, ki ga ne more uporabiti kar vsak. Apple trdi, da
app store ne označuje trgovine za aplikacije, kar bi pomenilo, da gre za obči termin, ki ga lahko uporabi vsakdo, ampak zaščiteno blagovno znamko. Prijavili so jo resda že leta 2008, a jim -
tudi zaradi nasprotovanja Microsofta - še ni bila podeljena. Čeprav je Steve Jobs nekoč sam dejal, da je "
Applov App Store najenostavnejši za uporabo in največji app store
na svetu," Apple trmasto vztraja, da ne gre obči termin.
V primeru Apple proti Amazonu smo prispeli do prvega vmesnega časa. Sodišče
je namreč zavrnilo zahtevo Appla po začasni odredbi, da se Amazonu že pred uradnim začetkom postopka prepove uporabljati naziv Amazon Appstore for Android. To ne pomeni, da je Apple izgubil primer, saj bo imel v postopku pred sodiščem vse možnosti pokazati, zakaj je po njihovem mnenju termin
app store blagovna znamka. Je pa to indic, da jih čaka težko delo, saj sodišče za zdaj ni ugotovilo nepopravljive škode, ki bi jo Applov App Store utrpel zaradi Amazonovega Appstora. Sedaj čakamo, da Apple predstavi nove argumente, zakaj app store ni (kar vsaka) trgovina za aplikacije.
