Informacijska pooblaščenka: Postajamo policijska država?!

Zame je Informacijska pooblaščenka prej dvojna agentka, kot kaj drugega. Na videz prijazna do civilne družbe, opozarja pred "policijsko državo"... samo po drugi strani je predvidljivo vedno precej aktivnejša v stranskih primerih - kaj dosti proti kratenju zasebnosti s strani države, bodimo iskreni, ni nikoli naredila. Je bila pa sicer zelo aktivna, to pa.

Matako je 14. jun 2011 ob 07:03 izjavil:

Zame je Informacijska pooblaščenka prej dvojna agentka, kot kaj drugega. Na videz prijazna do civilne družbe, opozarja pred "policijsko državo"... samo po drugi strani je predvidljivo vedno precej aktivnejša v stranskih primerih - kaj dosti proti kratenju zasebnosti s strani države, bodimo iskreni, ni nikoli naredila. Je bila pa sicer zelo aktivna, to pa.

Imaš kakšen primer kaj je "stranski primer" in kako ni naredila kaj dosti proti kratenju zasebnosti s strani države?

Nekako je to nasprotno temu, kar vidim sam, pa me zanima na čemu je osnovano tvoje mnenje.

Thomas je 13. jun 2011 ob 14:54 izjavil:

Nč ni treba. Notranja ministrica ziher ne bo dopustila takšne represije, da bi se uzakonila.

očitno si pozabil, da imamo notranjo ministrico, ki se ji zdi uzakonitev obvezne čelade na biciklu čisto na mestu.

Sicer pa je vprašanje v naslovu članka povsem neumestno. To sem se spraševal davnega 1991, ko je vidno nastajala, zdaj je tukaj policijska država že dolgo :(

Ja, lahko jih. Tako kot lahko naredi tudi še kakšno drugo napako in vsake toliko ustreli kozla. V tem pogledu se zaposeni v IP-RS ne razlikujejo ne od tebe, ne od mene.

Vendar pa kritika še vedno velja tudi za popravljen predlog in je torej še vedno na mestu. To, da so spremenili besedilo nekje naokoli in s tem spremenili natančno nič, naj te ne zmoti. Različni slepilni manevri pri sprejemanju zakonodaje so splošen EU standard.

Ravno tako ne vem, zakaj je inšpekcijski postopek "stranski primer"? Ali je sedaj postalo pravilo, da organi te države več ne smejo izvajati svojih nalog, če se te ne tičejo ne-vem-že-točno-koga, ki je dovolj pomemben za "ukrepanje"? Ali smo prišli do te stopnje?

Baš je težko pogruntat e-mail naslov katerega koli poslanca... ime.priimek[afna]dz-rs.si. Itak je pa na straneh Državnega zbora seznam vseh, v katerih telesih "ždijo" in lahko jim prek web forme pišeš. Po moje je v bistvu še bolj učinkovito, če jim pišeš prek forme kot pa direkt na e-mail...

JohanP> Ne bit tko nestrpen no.

Sovražni govor!

(Na 24kul dejansko tako pojmujejo dialog, btw.)

Demokracija je tu (za izbrance), kjer bogati in z vplivom nikoli ne gredo v zapor, delajo vojne in posiljujejo sobarice. To so vse ameriški oz. EU zakoni proti terorizmu oz. za kapitalizem. Pač v ZDA ni tajkunov, tam so samo dobre stvari tajkunizma, slabih pa ne kažejo. Saj so pa pri nas sprejeli že večino teh proti-terorističnih zakonov: prepoved biološkega na letališču (za sendvič visoka kazen, ker je mogoče znotraj bio-orožje) in odvzem prstnih odtisov, obveznost policije pri zbiranju množice, kontrola podatkov in kamere pri javnih zgradbah (lahko tudi hranijo podatke), internetni zakoni o hrambi podatkov, kaznovanje za vsak majhen prekršek (visoke kazni), v glavnem vse se bo zaračunavalo na veliko. Poleg tega pa delajo reklamo za Facebook, kaj ima oblečeno Britney Spears že pri poročilah. Razlog za to je seveda fašizem ljudi in njihovo odvračanje pozornosti od problemov bogatih na probleme splošne poulacije in spreminjanje populacije v bedake kot v ZDA, Slovenija bo nov Missouri. Zdaj še samo manjka da bomo imeli izganjalce hudičev in šepetalce psov. Šepetalci psov pridejo kmalu ker že sprejemajo take zakone in zakone kjer primerjajo psa s stanovanjskim članom (to že je). Potem bomo pa res ZDA v redneck smislu.

Zaenkrat se je izrekel za nedolžnega. Mogoče čez kakega pol leta zvemo...

revvs je 14. jun 2011 ob 14:43 izjavil:

Zdaj se že pojavljajo novi primeri, ki tudi posiljuje sobarice, še enega so ulovili, očitno je to zdaj v modi, zaradi tega že v EU zmanjšujejo kazni za posilstvo. Drugi bodo pa kaznovani če bodo imeli shranjene risane porniče v spomina brskalnika.

Vir, da se zmanjsujejo kazni?

Uradni list, recimo, je zelo verodostojen vir ko govorimo o takih spremembah.

revvs> Tisti novi ki je zamenjal Gordona Browna to razpravlja:

Zakon, ne nekega verskega blazneža.

revvs> Malo ozadja tega novega:

To so pa zgolj govorice, ki jim ne smemo verjet niti v primeru, da bi jim radi, dokler niso dokazane.

revvs> Če pa jaz imam neko slikico kjer so prsi nekega narisane ženske v spominu oz. zbrisano na disku (v ozadju se še ohrani), to je pa kaznivo a ne ?

Pri nas ni.

JohanP je 14. jun 2011 ob 13:44 izjavil:

@Jupito
Ne bit tko nestrpen no.

All haters must hang!

Ne krati mi svobode govora!

Lakotnik29> odvisno, če je slika kot takšna kazniva (pedofilija) je irelavantno, če je zbrisana. V kolikor se jo da obnovit imaš problem.

revvs> narisane ženske

Ne more biti kaznivo.

Jupito> All haters must hang!

Hate. All haters must hate. Hangers hang.

jype je 14. jun 2011 ob 15:34 izjavil:

Jupito> All haters must hang!

Hate. All haters must hate. Hangers hang.

Ok; potem pa - vse slike je treba obesit! (ta post bo v naslednjih 24 urah 60.0000X prijavljen na spletno oko)

BlueRunner je 14. jun 2011 ob 15:39 izjavil:

jype je 14. jun 2011 ob 15:34 izjavil:

Lakotnik29> odvisno, če je slika kot takšna kazniva (pedofilija) je irelavantno, če je zbrisana. V kolikor se jo da obnovit imaš problem.

revvs> narisane ženske

Ne more biti kaznivo.

Kar misli si, da ni.

Enako kot v prejšnjem odstavku se kaznuje, kdor proizvede, razširi, proda, uvozi, izvozi ali drugače ponudi pornografsko ali drugačno seksualno gradivo, ki vključuje mladoletne osebe ali njihove realistične podobe, ali kdor poseduje tako gradivo, ali razkriva identiteto mladoletne osebe v takem gradivu.

176. čl. KZ-1

Po novem se bo še dodalo: "kdor si zagotovi dostop do takega gradiva s pomočjo informacijskih tehnologij" (citiram po spominu, ne me pedofilirat, če ni črka na črko).

Sodba se vedno začne z "V imenu ljudstva ..."

Tole z risankami se meni zdi zelo nevarno, ker je v bistvu nekakšna "kazen za razmišljanje..." racionalizacija zagovornikov tega je menda, da naj bi take risbe "opravičevale" takšna dejanja oz. jih delala bolj sprejemljiva.

Sicer naj bi veljalo, de moreš nekoga kaznovati samo zato, ker se mu dvigne na otroke, ampak le, če svoja nagnjenja udejani (tako, da s tem povzroči otroku škodo) - analogno temu, da ne moreš kaznovati nekoga, ki v izmišljeni situaciji prikazuje umor (razen, če poziva/napeljuje na tako dejanje v resničnem svetu)... Ampak če bi vprašal o tem naše " kmečkopametno ljudstvo", bi zagotovo prevladale emocije - ker pač gre za otroke in kadar gre za otroke, gre razum skozi okno, represija postane preventiva itd.

jype je 14. jun 2011 ob 16:07 izjavil:

BlueRunner, citira> ali njihove realistične podobe

Bo pa zlo težko na sodišču pokazat, da je narisana reč realistična podoba.

Verjamem, seveda, da bo v naši družbi "šlo skoz" in se bo človeka, ki je z japonske naročil "posebne vrste slikanico" zaprlo, ker škoduje... nečemu že.

To je seveda za pricakovati. Zakaj pa bi bila Slovenija izjema v vsesplosnem potaljanju v kozervativizem. In kmalu bomo tudi pri nas imeli kaj taksnega:

U.S. Manga Obscenity Conviction Roils Comics World

In an obscenity first, a U.S. comic book collector has pleaded guilty to importing and possessing Japanese manga books depicting illustrations of child sex abuse and bestiality.

Thoughtcrime, much?

Treh let?

Po moje komot to skrajšamo na en mesec.

Postajamo policijska država?!

Napovedovalka na TV(ne čisto dobesedno):
"Policija preiskuje vse lastnike belega golfa z zatemnjenimi stekli letnik 2000"

Hm, se moram popravit:

Policija storilca še vedno išče, prav tako so poostrili nadzor nad vsemi lastniki vozil znamke Volkswagen golf serije 5, bele barve.

Ne preiskujejo, zgolj nadzorujejo.
(Ma, dodana besedica "vse" me je vrgla iz tira.)