HotHardware - S 4. aprilom so pri AMD-ju tudi uradno začeli z razpošiljanjem svoje druge generacije čipov APU oz. Fusion, ki poleg procesorskega jedra vključujejo tudi grafično jedro. Čipi s kodnim imenom Llano naj bi po nekaterih neuradnih podatkih na tržišče prišli šele v začetku druge polovice leta (najverjetneje v juliju), a so temu sledile napovedi prav o začetku razpošiljanja v aprilu in javni dobavljivosti sistemov v drugem letošnjem četrtletju. AMD-ju naj bi z Llanom uspelo prepričati obilico partnerjev, torej lahko v maju oz. najkasneje v juniju pričakujemo veliko število različnih sistemov, tako prenosnih kot namiznih.
Po nekaterih podatkih naj bi prve primerke čipov AMD začel razpošiljati že v marcu, a ta trenutek to niti ni bistveno. Bolj pomembno vprašanje je, kaj se dogaja z Bulldozerjem oz. s čipi Zambezi. Napovedi so govorile, da naj bi ti doživeli junijsko predstavitev, kateri naj bi sledilo razkritje Llana v juliju. Kasneje smo sicer slišali prej omenjene napovedi o začetku razpošiljanja čipov Llano v aprilu in javni dobavljivost v juniju, medtem ko naj bi po istih napovedih Bulldozer zamudil izid v drugem četrtletju. Prvi del napovedi se je uresničil, drugemu kaže odlično, vse skupaj pa pomeni slabe napovedi za prihod Bulldozerja v prvi polovici leta.
Bolj agresivno bi moral stvar forsirat Dell-u in HP-ju pri katerih skor ne vidim AMD čipov. Samo Intelove. Edini, ki je imel dobro ponudbo AMD powered laptopov je bil ACER.
Glede na trenutne govorice nic ne kaze da bi bulldozer kaj zamujal. Ce LLano prehiteva napovedi ne vem zakaj bi potem bulldozer ki je na istem procesu zamujal.
Jaz sem bral, da so problemi s chipseti ... temu v prid (čeprav meni to ni všeč - no, mi je, ker imam AM3 matično, ampak mi ni všeč zaradi tega, ker stvari ne gredo gladko) je vse več novic, da z BIOS nadgradnjo lahko pričakujemo podporo na večini obstoječih matičnih plošč (omogočenih bi naj bilo tudi veliko novih funkcij, ki jih zdaj še ni na voljo).
Bo pa eden od 32nm gizmotov končno zamenjava za Athlona II 250 3.0GHz ;) (me pa srbijo prsti, da bi se prijel za denarnico že prej - cene 4 jedrnikov so ugodne a je poraba visoka, sam bom počakal)
Poraba sploh ni tko grozno visoka kot eni mislijo. Core i7 920, navit na 3,3GHz sem gnal na istem 550W LC Power napajalniku kot sem imel prej AthlonaXP 2400+, Intela E4300 in E5200. Pa je delalo čist lepo. V idle itaq poraba pade na nizke dvomestne vrednosti. Pod obremenitvijo je logično več ampak je pa tud bistveno bolj zmogljiv. Po tem kar vidim in po potrebah špilov tega Core i7 920 še en lep čas ne bom menjal. Sandy Bridge in prvo serijo Bulldozer bom z lahkoto v celoti preskočil. Naprej bom še videl ampak bom raje probal še mal iztisnit iz procesorja z navijanjem pa bo še za nekaj časa dober. Špili delajo z lahkoto, 3D rendering z raytracingom je za moje potrebe dost hiter, encoding videa takisto. Ne rečem, če nekdo rabi surovo računsko moč za služenje denarja je to druga stvar. Tkole za igrajčkanje doma pa je stvar še vedno več kot dovolj zmogljiva.
Bilo bi neverjetno dobro, da bi isto podnozje in chipset fural Llano in Bulldoga. Ali pa celo mesanica tega: na plati dva enaka podnozja, na enemu APU na drugem Bully, Kernel popravki bi pa poskrbeli, da bi se temu primerno uporabljali. To je ideja, ki mi je padla ravno sedaj, ko imam pred sabo serversko 4 podnozno plato in sem prebral to novico.
Samo to so samo pobozne zelje. Chipseti bi morali biti bolj komplicirani in s tem tudi drazji in dve podnozji na plati, kar bi zadevo konkretno podrazilo. Ali pa bi morali sprejeti kompromise, s katerimi potem platformo Llano v prisotnosti Bullyja ne bi izkoristili.
Islam is not about "I'm right, you're wrong," but "I'm right, you're dead!"
-Wole Soyinka, Literature Nobelist
|-|-|-|-|Proton decay is a tax on existence.|-|-|-|-|
Nevem kaj bi s tem pridobil, ampak s chipseti za Bulldozerja, nebi bila vec poraba tako ugodna, kar pa zgubi ves smisel.
The reason why most of society hates conservatives and
loves liberals is because conservatives hurt you with
the truth and liberals comfort you with lies.
Bilo bi neverjetno dobro, da bi isto podnozje in chipset fural Llano in Bulldoga. Ali pa celo mesanica tega: na plati dva enaka podnozja, na enemu APU na drugem Bully, Kernel popravki bi pa poskrbeli, da bi se temu primerno uporabljali. To je ideja, ki mi je padla ravno sedaj, ko imam pred sabo serversko 4 podnozno plato in sem prebral to novico.
Samo to so samo pobozne zelje. Chipseti bi morali biti bolj komplicirani in s tem tudi drazji in dve podnozji na plati, kar bi zadevo konkretno podrazilo. Ali pa bi morali sprejeti kompromise, s katerimi potem platformo Llano v prisotnosti Bullyja ne bi izkoristili.
Kdo je pa rekel, da bosta Llano in Bulldozer na istem podnožju? Za Llano je popolnoma nova platforma.
Eh, spregledal besedo dobro v prvi povedi... Lack of sleep is evident.
V preteklosti so že bile zunaj plate, z dvema tipoma podnožij. Taka plata nikoli ne bo podirala hitrostnih rekordov, bo dražja in nasploh - ne preveč dobra ideja.
