Fukušima - jedrski incident v teku (II)

Ne ni nč čudno.

Vlekli so zadevo v nedogled. Če bi že takoj na začetku, ko so bile težave in preden se je začela taliti sredica napolnili zadevo z morsko vodo, bi bilo vse skupaj že v normalnih mejah.

Tako pa je najprej kapital, se pravi je treba poskrbet, da ne pride do uničenja reaktorja in je treba še malo počakati.....seveda se čaka tako dolgo, da je predolgo. Zdaj ko se tali sredica je že prepozno in tudi veliko težje zadevo pogasiti ali....če so predolgo čakali nemogoče pogasiti.

Sredica se bo stalila in prešla v podtalnico ali v morje.....vemo kaj to pomeni

Pšenični je 15. mar 2011 ob 10:18 izjavil:

Ne vem koliko se gnetejo, ampak kot v primeru vulkana, bi lahko pustili vsaj stacionarno kamero, ki bi zadevo snemalo 24 ur. Oziroma posnetki niso več dostpni javnosti, ker to sigurno je.... Nekaj gre narobe.

WarpedGone je 15. mar 2011 ob 10:26 izjavil:

Hmmm, eno glupo pitanje:
Zakaj se jedrskih elektrarn ne gradi pod zemljo / v večjih hribih?

andrejus je 15. mar 2011 ob 11:20 izjavil:

Mene samo zanima kako je možno, da je elektrarna ob morju, pa ne predvidijo da jih morje zaliva. Razume če bi prišel cunami v Krško, ampak ne na japonski obali. Pa saj so se oni izmislili besedo cunami.
Enkrat bo poplavila sava in bodo spet 100 letne vode.

Pa tudi dizjan elektrarn je smešen, ko jo ugasneš jo moraš še hladit, če ne je isto kot da jo ne ugasneš. Potem pa naštimaj vodo na streho in zlij notri v reaktor, če ti je haljene tako pomembno. (Sicer to delajo z morsko vodo.) Palice se dajo notri od spodaj zato da je več mžnosti da gre kaj narobe. Pa kdo je to konstrurial.

To da ni posnetkov iz samega kraja dogodka ob dejstvu da ni velike radiaktivnosi ki bi motila občutljivo opremo je pa tudi sporno in čudno. Pa saj smo leta 2011 in to ne v Bangladešu ampka na Japonskem, naj pošljejo tisdetag robota od Honde - Asimota, če nimajo drugega.

Največja fora je pa to, da bi morala elektraran biti zaprta. Vendar zaradi budala ekologov so podaljšali delovanje. Koliko je takih elektrarn v Evropi?

ZaphodBB je 15. mar 2011 ob 10:02 izjavil:

@Blisk: Dej ugasni računalnik, pa pojdi na zrak. Ker tukaj zganjaš nepotrebno histerijo.

Japonci so zaznali razpoko na reaktorski posodi - to je level 2 containment (level 1 je ohišje gorivnih palic). Če faila level 2 - je naslednji level takoimenovani pressure vessel (recimo mu level 3 containment) - v katerem se nahaja reaktor in je namenjen zadrževanju gorivnih elementov, če se kaj zgodi level 2 containmentu. Če bi se zgodilo, da bi failal level 3 (to se ne bo zgodilo, ker spuščajo paro ven) je pa na voljo še level 4 containment oz. containment building.

Namen tega zadnjega level 4 containmenta je, da zadrži totalen core meltdown in da se v njem jedrce lepo počasi ohladi.

To kar so danes poročal da poka oz. je počilo sta dve zadevi:
1. Odkrili so razpoko na level 2 containmentu, kar ni najboljše, ni pa tud nobena taka huda drama.
2. Pod level 4 je še en varnostni mehanizem, ki je namenjen preprečevanju uhajanja svinjarije v podtalnico in očitno je ta popustil v potresu.

Tako, da apokalipso bo treba še malo počakat.

No torej je popustilo skoraj vse razen enega in edinega nivoja!

smash je 15. mar 2011 ob 11:30 izjavil:

jest sm razumu, da če pride do frke (taljenja jedra), da lahko vse vržejo v nek kontejner, namenjen temu in zaprejo..zgleda da ni čisto tako...

Obstajajo še drugi viri pridobivanja elektrike, se ti ne zdi?

če je napisal da je level 4 poškodovan od potresa?!?!
Ali sem jaz narobe prebral?

Obstajajo še drugi viri pridobivanja elektrike, se ti ne zdi?

Druga stvar kaj ljudje res mislite, da se da narediti jedrsko elektrarno tako, da je noben potres ne poruši???

Seveda obstajajo ampak zelenci nasprotujejo tudi tistim. Ne bi mel termo, ne bi mel hidro, ne bi mel jedrske...

JE elektrarna je Najnevarnejša od vseh. Ker poleg explozije, pusti za sabo stoletja sevanja.
Če se poruši jez ali explodira TE, se da to popraviti nazaj.
Če explodira JE elektrarna nimaš več kaj tam praskat.

Prav tako imaš velike probleme z jedrskimi odpadki, ki lahko spet, če niso pravilno skladiščeni
Okužijo na tisoče ljudi in to še stoletja......

Če se poruši jez (ali pa se voda že samo prelije čez) zradira bljižno vasico huje kot jedrska bomba. Tak primer se je že zgodil.

The Fujinuma irrigation dam in Sukagawa ruptured,[148] causing flooding and washing away homes.[149] No casualties have been counted,[150] but people are missing[148] and the Defense Ministry has reported 1,800 homes destroyed downstream.[150]

Blisk je 15. mar 2011 ob 11:34 izjavil:

Obstajajo še drugi viri pridobivanja elektrike, se ti ne zdi?

gulfstream je 15. mar 2011 ob 11:52 izjavil:

Jedrske odpadke pa zabrišemo v granitno maso, ki je stabilna že zadnjih 100 milijonov let. Ni hudič da nebi zdržala še teh par deset tisoč let, dokler bo zadeva nevarna, ane?

darksamurai je 15. mar 2011 ob 12:09 izjavil:

gulfstream je 15. mar 2011 ob 11:52 izjavil:

Jedrske odpadke pa zabrišemo v granitno maso, ki je stabilna že zadnjih 100 milijonov let. Ni hudič da nebi zdržala še teh par deset tisoč let, dokler bo zadeva nevarna, ane?

Nisem vedel, da imamo v naši kokoški granitno gorovje. Eh, potem pa lahko postavimo še NEK 3 in 4.