Slo-Tech
Prijavi se z GoogleID

» »

Kako varni so vaši podatki na socialnih omrežjih

Kako varni so vaši podatki na socialnih omrežjih

Electronic Frontier Fundation - O prahu, ki ga je v drugi polovici lanskega leta dvignila organizacija WikiLeaks, je bilo na Slo-Techu že veliko napisano. Ameriška vlada in politika sta napovedali povračilne ukrepe na celi črti, od blokade domene, zamrznitve PayPal in bančnega računa, pa kazenskega pregona, pa sprememb zakonodaje, da bi bil pregon sploh možen. Seveda so se lotili tudi socialnih omrežij, ki jih WikiLeaks s pridom uporablja za razširjanje informacij.

Kot je v začetku januarja zapisal Washington Post, je ameriško pravosodno ministrstvo že lanskega decembra pridobilo sodno odredbo zoper upravitelje omrežja Twitter, in sicer za prometne in druge podatke uporabnikov Juliana Assangea, domnevnega žvižgača Bradley Manninga ter pomembnejših podpornikov WikiLeaksa. Odredba je vključevala tudi zavezo k molčečnosti (ti. gag order), ki naj bi Twitterju preprečila, da bi o njej obvestil zadevane uporabnike. A ni šlo tako gladko - Twitter je zavezo izpodbijal pred zveznim sodiščem in uspel ter nato svojim uporabnikom poslal opozorila. Uporabniki so nato lahko sami izpodbijali odredbo kot neutemeljeno. Ena izmed njih, Birgitta Jonsdottir, sicer tudi poslanka islandskega parlamenta, je bila uporabila diplomatske kanale in nasploh naredila poskusila narediti vse, kar se je narediti dalo.

Twitter se je tu odločno postavil za pravice svojih uporabnikov in to gre pozdraviti. Večino zaslug naj bi imel njihov glavni pravnik, Alexander Macgillivray, sicer eden prvih študentov uglednega Harvardovega Berkman Internet Law Centra. Twitter ga je predlani "ukradel" Googlu in že tam naj bi naredil veliko - Google namreč svoje uporabnike sicer dosledno obvešča o sodnih odredbah zoper njih; žal pa naj bi to počeli le v odsotnosti zahteve po molčečnosti.

Pri Electonic Fronteer Foundation (EFF) so pozdravili odločitev Twitterja in pozvali druga večja socialna omrežja, da naj omenjeno uveljavijo kot skupni standard za zaščito zasebnih podatkov svojih uporabnikov. Ob tem so še preverili, kakšno je sedanje stanje.

V obsežni študiji, izdelani v sodelovanju s Samuelson Law, Technology & Public Policy Clinico pri Univerzi v Berkleyju, so skušali pridobiti ti. navodila za pravosodne organe (law enforcement guidelines). V teh dokumentih je opisano, kateri podatki se hranijo, za kako dolgo, in pod kakšnimi pogoji jih je mogoče pridobiti. Kjer je mogoče, so jih dobili od ponudnikov socialnih omrežij neposredno, sicer pa so za njih zaprosili pravosodne organe (CIA, DHS, FBI, pravosodno ministrstvo ...) na podlagi zahtevka za dostop do informacij javnega značaja. Večkrat so naleteli na molk uradnega organa ter bili prisiljeni dostop do navodil iztožiti. V končno analizo je šlo dober ducat kosov papirja, datiranega od leta 2005 naprej, in v povprečju dolgih 5 ali 6 strani.

Podrobnosti raziskave so zajete v tejle PDF-preglednici, za vsa omrežja skupaj na eni strani in nato še ločeno. Količina podatkov, ki se hranijo, je skrajno različna - od zgolj uporabniškega imena ali IP-ja, pa vse do ločenih podatkov za vsak zahtevek, vključno s piškotkom in ostalimi glavami zahtevka. Rok hrambe se suče tu do 90 dni, na prošnjo tudi dlje. Facebook sploh v zadnjem letu nudi strožje pogoje za bolj osebne podatke, Yahoo pa prilaga tudi cenik za obravnavo tovrstnih zahtevkov.

EFF zaključuje, da pravna situacija številnim omrežjem ni bila čisto jasna (podobno kot pri nas), vendar da razvoj dokumentov kaže vedno več upora proti tem zahtevkom, tj. da morajo pravosodni organi dodobra dokazati utemeljenost svojega zahtevka in ga omejiti le na potrebovane podatke. In to je dobro.

13 komentarjev

Pluser ::

Kake mate če daš ke gor nimaš ker za jamrat npr. na facebook na nobeni intrnetni storitvi nemoreš nič prekrivat .

gruntfürmich ::

za socialna omrežja me načeloma bk, ampak z ebayem & paypalom pa ni šale...
"Namreč, da gre ta družba počasi v norost in da je vse, kar mi gledamo,
visoko organizirana bebavost, do podrobnosti izdelana idiotija."
Psiholog HUBERT POŽARNIK, v Oni, o smiselnosti moderne družbe...

Manu ::

Pluser je izjavil:

Kake mate če daš ke gor nimaš ker za jamrat npr. na facebook na nobeni intrnetni storitvi nemoreš nič prekrivat .

Če ne moreš nič prikrivat, zakaj potem ZDA sodno zahtevajo podrobne podatke o posameznikovem Twitter računu (in ostalih računih)? Če je vse javno, potem ni potrebe po sodnih odredbah, ali ne?

Pluser ::

Manu je izjavil:

Pluser je izjavil:

Kake mate če daš ke gor nimaš ker za jamrat npr. na facebook na nobeni intrnetni storitvi nemoreš nič prekrivat .

Če ne moreš nič prikrivat, zakaj potem ZDA sodno zahtevajo podrobne podatke o posameznikovem Twitter računu (in ostalih računih)? Če je vse javno, potem ni potrebe po sodnih odredbah, ali ne?



hahah
zato ker nekateri hočejo na pošten način ali pa je tu povsem druga stvar .

Manu ::

Če je vse odkrito, potem poštenost sploh ni v vprašanju. Kaj je sploh poštenje?
Si mogoče mislil "po pravni poti"? Tudi v tem primeru, če je informacija dostopna (javna), potem ni potrebe po sodnih odredbah.

Pluser ::

Manu je izjavil:

Če je vse odkrito, potem poštenost sploh ni v vprašanju. Kaj je sploh poštenje?
Si mogoče mislil "po pravni poti"? Tudi v tem primeru, če je informacija dostopna (javna), potem ni potrebe po sodnih odredbah.

Pravim da se da dobit informacijo ko ni za javnost . Nič drugega . In je lahko tak ali pa tak zaščitena .

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Pluser ()

techfreak :) ::

Verjetno potrebujejo podatke o tem, s kje ste nekaj napisali, nekoga dodali, nekomu drugemu nekaj napisali itd., ker brez tega nimajo dokaza, kdo je to napisal.

Manu ::

Saj vem. Sem Pluserja malo obdeloval, ker je napisal, da je itak vse javno.

Migelo ::

Niso!

Pluser ::

Manu je izjavil:

Saj vem. Sem Pluserja malo obdeloval, ker je napisal, da je itak vse javno.

Nisem rek da je javno in ne mislim da je vse javno . Pravim samo da se da večaj .

Spc ::

Kako varni so naši podatki v raznih trgovinah, kjer moraš pustiti tono osebnih podatkov, da lahko sploh še kaj kupiš ?
In ti potem na ta naslov pošiljajo reklame in delajo ankete ?
Telemach is a land of confusion in Slo-tech je podkupljen iz strani ProPlus-a.
https://tinyurl.com/lr8hydo

trnvpeti ::

In trgovine kupijo od fb podatke
In sparijo podatke fb-trgovina
In seveda fb ne dobi se teh podatkov od trgovine.

Cold1 ::

Pri podatkih se načeloma enači varnost s tajnostjo, v tem smislu je vprašanje "kako varni so naši javno objavljeni podatki" povsem neumestno (niso, niti ni mišljeno, da bi bili); razen v primeru, ko govorimo o zanesljivosti dolgoročne hrambe, v tem primeru pa se mi zdi da velja pregovor "kolikor denarja, toliko muzike".


Vredno ogleda ...

TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
»

Ameriško sodišče od Twitterja zahtevalo podatke o islandski poslanki zaradi WikiLeaks

Oddelek: Novice / NWO
73001 (2257) opeter
»

WikiLeaks bo dobil konkurenco

Oddelek: Novice / NWO
3512350 (8694) Mr.B
»

WikiLeaks: Bank of America odrekla gostoljubje, Assange izpuščen

Oddelek: Novice / NWO
407845 (5781) Mipe
»

Anonimneži napadajo telefakse podjetij

Oddelek: Novice / Omrežja / internet
275897 (4448) lukaz
»

Amazon odpovedal gostoljubje WikiLeaksu

Oddelek: Novice / NWO
429457 (6893) amigo_no1

Več podobnih tem