Nov, lepši in uporabnejši Slo-Tech

PARTyZAN je 29. dec 2010 ob 20:56 izjavil:

Vas nič vrat ne boli od premikanja levo in desno, ko berete ST forum ali pa novice?

Izkoristite veliko površino, imejte na očeh več aplikacij hkrati. Jaz nikoli ne odpiram FS okna pri 1920x1200 na glavnem monitorju.

ne, zato ker imam zoomirano notri.... zakaj bi imel se druge stvari odprte, ko pa ponavadi pocnem eno stvar na enkrat? in zakaj pol nebi izkoristil velikosti svojega monitorja?...sem pac malo bolj pr ta slepih in raje vidim vlke crke

sicer se pa pametne strani tudi pametno postavijo

PARTyZAN je 29. dec 2010 ob 20:56 izjavil:

Vas nič vrat ne boli od premikanja levo in desno, ko berete ST forum ali pa novice?

Izkoristite veliko površino, imejte na očeh več aplikacij hkrati. Jaz nikoli ne odpiram FS okna pri 1920x1200 na glavnem monitorju.

Zato da me bodo motile druge aplikacije? Pa zakaj bi me bolel vrat če ne premikam glave levo-desno?

Primoz je 27. dec 2010 ob 10:52 izjavil:

Jst: mamo novice od 2000-4000 znakov ... če ne režem nastane popolnoma zmeden mozaik. Če kdo nariše kaj stolpčasto gledljivega, kar ne krajša vsebine, bomo z veseljem implementirali (nam zaenkrat ni uspelo).

:hover ;)

Ko kliknem na sliko je spodaj desno gumb "Close". Lepše bi bilo "Zapri", ali samo grafični element (da ne "zatreš" uporabnikov, ki ne govorijo slovensko).

....menda nimate brskalnika full screen ali pac :)

Zakaj naj ga pa ne bi imeli?

o+ nevone

Like na youtube še nekako paše, na slo-techu nima pa kej delat

BigWhale je 10. feb 2011 ob 12:05 izjavil:

Odvisno, men so nekateri posti dejansko vsec in bi jih rad nagradil z necim. :) Vsekakor boljs da se prtisne Like, kot pa da je spodi pet +1 postov ...

ki jih moderatorji marljivo brisejo...

meni je ideja o lajkih kul... sam pr tem se bo spremenila dinamika foruma, precej

kuglvinkl je 10. feb 2011 ob 09:16 izjavil:

"Like" means shit. Vsaj zame. Opažam, da namest, da bi kej napisal, samo stisneš like, kot ovca v čredi.

Ja, sam kako nevsiljivo izrazit strinjanje z avtorjem posta?

"Se strinjam."
"+1"
"XXXX FTW!"
...

Vsaka od teh lahko moderatorju na PMSu pordeči cel svet in začne besno udrihat po uporabnikih ter brisat "enostavčne brezznačnice", ker tega pa res ne bomo tolerirali na forumu kot je S&T! Človek včasih res ne ve kaj ja in kaj ne, ker je čist odvisno kako je človek vstal zjutraj oz. a je dobil zvečer al ni.

Like ni tako slaba zadeva, samo preveč vas spominja na FB, tega se je pa zadnje čase čedalje bolj "orto in" izogibat.

Tolk dobri pa spet niso. ;> Pa pol bi od nekaterih lahk zahteval, da men placajo, ker sem tratil cas z branjem.

BigWhale je 10. feb 2011 ob 14:34 izjavil:

Tolk dobri pa spet niso. ;> Pa pol bi od nekaterih lahk zahteval, da men placajo, ker sem tratil cas z branjem.

ali pa ker si nam pomagal :)

Keyser Soze je 10. feb 2011 ob 14:01 izjavil:

kuglvinkl je 10. feb 2011 ob 09:16 izjavil:

"Like" means shit. Vsaj zame. Opažam, da namest, da bi kej napisal, samo stisneš like, kot ovca v čredi.

Ja, sam kako nevsiljivo izrazit strinjanje z avtorjem posta?

"Se strinjam."
"+1"
"XXXX FTW!"
...

Vsaka od teh lahko moderatorju na PMSu pordeči cel svet in začne besno udrihat po uporabnikih ter brisat "enostavčne brezznačnice", ker tega pa res ne bomo tolerirali na forumu kot je S&T! Človek včasih res ne ve kaj ja in kaj ne, ker je čist odvisno kako je človek vstal zjutraj oz. a je dobil zvečer al ni.

Like ni tako slaba zadeva, samo preveč vas spominja na FB, tega se je pa zadnje čase čedalje bolj "orto in" izogibat.

Keyser - PMS tukaj nima veze. Brišemo tisto, kar ni v skladu s pravili. In post tipa "+1", "FTW", "LOL" ipd pač ne spadajo v kategorijo "argumentirana debata". Zato se jih briše. Če pa uporabnik napiše še kaj svojega zraven, recimo, zakaj se strinja s citiranim postom, potem pa nas "+1" ne moti več in pustimo kot je.

Kaj "ja" in kaj "ne" pa je zapisano v pravilih. Se pa strinjam, da je včasih ocena, ali uporabnik krši pravila, lahko tudi rahlo subjektivna (predvsem glede argumentirane debate, offtopic postov, žaljivk ipd). Zato pa imamo temo pritožbe, kjer se ob uporabnikovi pritožbi še enkrat presodi, ali je bil moderatorjev poseg upravičen ali ne. Ne le s strani moderatorja, ampak tudi s strani "višjih bitij".

Ne. Ker pol je cela tema nafilana s posti "+1", kmalu pa uleti še bolj humorno naravnana populacija, in tema postane podobna tejle temi: stetje.

Aha, važno da piše: "Se popolnoma strinjam za avtorjem zgornjega posta, ker sem tudi sam mnenja, da /povzamem-prepišem isto kar avtor napiše v dveh, treh vrsticah/." Kar nenadoma zadeva ni več šum/spam, moderator je zadovoljen in tema gre dalje. Vsebinsko oz. kvalitativno pa je na čisto enakem nivoju, kot tisto tako grdo gledano "štetje".

Mal taka logika je tole, nakladaška. Ker drugje ne drži vode. Verjetno ostanek vzgoje iz kakšne osnovne šole, kjer se ni ocenjevalo vsebine, ampak kdo je več naložil. Toliko, da še peljat ni mogel.

P.S.: Bom pa vseeno še malo razmislil, kaj dodatnega prispeva zgoraj omenjeni navedek k temi, za razliko od "+1" sporočil.
P.P.S.: Bi bilo prav zanimivo tole logiko preslikat na raznorazne volitve in referendume, kjer namesto traktatov vsi, od najbolj butastih do najbolj inteligentnih, zgolj obkrožijo kakšno besedo.

Aha, važno da piše: "Se popolnoma strinjam za avtorjem zgornjega posta, ker sem tudi sam mnenja, da /povzamem-prepišem isto kar avtor napiše v dveh, treh vrsticah/." Kar nenadoma zadeva ni več šum/spam, moderator je zadovoljen in tema gre dalje. Vsebinsko oz. kvalitativno pa je na čisto enakem nivoju, kot tisto tako grdo gledano "štetje".

To izjavo si mi ti podtakno. Še enkrat preberi kaj sem napisal (ni nujno da se gre samo za +1 sporočila).

P.P.S.: Bi bilo prav zanimivo tole logiko preslikat na raznorazne volitve in referendume, kjer namesto traktatov vsi, od najbolj butastih do najbolj inteligentnih, zgolj obkrožijo kakšno besedo.

Zakaj bi prelagal to logiko na volitve? Saj na Slo-Techu ne volimo, še manj pa odločamo - forum je namenjen debatam, ki imajo drugačna pravila. Kaj ni jasno?

no, jaz se pa ne strnijam... vsaj jaz mislim, da je point foruma izrazanje svojega mnenja... s pripisom +1 izrazis svoje mnenje in vsako mnenje steje, pa ceprav je enako kot od nekoga pred tabo.

Na volitvah morda. V debati ne pomaga, ne prispeva in ni argument in je kot takšno v nasprotju z našimi pravili.

Če mi pa uspeš najti ustrezen vir, ki dokazuje da je +1 argument, pa lepo prosim prilepi link.

mene osebno zelo moti, ce mi kdo tak post pobrise, ker menim, da irazam tako svoje mnenje (ki nekaj velja)...

Še enrkat, nismo na volitvah, mnenje v debati velja samo, če je to ustrezno argumentirano. Še enkrat: najdi mi ustrezno podprt članek (lahko tudi z Wiki), da je "+1" argument, ki prispeva k debati. Začneš lahko pri pravilih argumentirane debate recimo.

globoko grlo je 8. apr 2011 ob 11:00 izjavil:

A potem moramo ponoviti besede predhodnika, v kolikor se strinjamo z njimi?
edit: Mavrik, kaj ko bi pa ti našel en argument (slotechova pravila ne štejejo), kjer je jasno dokazano, da +1 ni argument
peace out

Strinjanje z nekom ni argument. Ce res ne ves kaj je argument, potem lahko malo pogooglas. Cakaj, bom jaz namesto tebe.

Argument %28logika%29 @ Wikipedia
Argument @ Wikipedia Se angleska razlicica. Cakaj, ti se citiram:

An argument in logic is a set of one or more meaningful declarative sentences (or "propositions") known as the premises along with another sentence known as the conclusion. Some authors refer to the premises and conclusion using the terms declarative sentence, statement, proposition, sentence, or even indicative utterance. The reason for the variety is concern about the ontological significance of the terms, proposition in particular.

Nehajte ga srat... "+1" ali pa "Ja strinjam se!" in celo "Ja seveda se strinjam imas popolnoma prav, sam ne bi mogel bolje povedati. Res si odlicno napisal."

So posti, ki se jih do neke mere tolerira, k debati pa ne prispevajo prav nic. Z mano se lahko strinja en kup ljudi, pa to se ne pomei, da imam prav ali da ti ljudje kakorkoli prispevajo k debati.

mislim ej kako nabijanje... sorry sam ne najdem ustreznejsega termina...

debata je lahko o cemer koli...
AMPAK forum debata ni samo debata po definiciji iz wikipedije, ki jo je pripel veliki kit.

Velikokrat so ZE postavljena neka stalisca in ponavadi se z argumenti gleda katero stalisce je bolj "plausable"...

ker pa je lahko v veliko primerih le doloceno stevilo moznih argumentov, daje veliko tezo debati predvsem dejstvo, kolko folka enako misli. Torej kratki posti, ki se strinjajo z dolocenim (ze postavljenim) argumentom imajo tezo..

Ogromno je takih primerov tem, kjer je stevilo "glasov" za dolocen argument pomebno..

zato se mi zdi totalen absurd, da se zaradi neke zgresene predpostavke, da "+1" ni noben argument (kar sicer samo po sebi drzi), brise poste apriori

Čim manj reklam in svetlečih dodatkov. Za zdaj je kar uredu.

globoko grlo je 8. apr 2011 ob 11:00 izjavil:

A potem moramo ponoviti besede predhodnika, v kolikor se strinjamo z njimi?

Ne.
Preprosto ne oddaš sporočila.
To ni popularity contest.
Če nekdo dokaže, da je koren 9 3, potem je to dovolj.
Razen če kdo najde napako v dokazu.
Vse drugo je spam.

Saj je to Slo-Tech, ne pa slo-trač.

Mavrik je 8. apr 2011 ob 11:46 izjavil:

Jasno, saj v Slo-Techovih pravilih ni napisano kaj argument je. Navsezadnje predpostavljamo da tule pišejo dovolj izobraženi in razgledani ljudje, da vejo kaj je podprt argument.

Ah, predpostavke...

1.) Večina folka ni doktorjev.

2.) Primeri na ST dajejo napačen signal. Kako naj uporabnik ve, da bluzenje ni dovoljeno, ko pa je bluzenja ogromno? Ooooooooooooogromno. Res, astronomsko veliko je praznega nakladanja. Mogoče ni dovolj moderatorjev, da bi zmogli sprostno čiščenje. Ne vem.

Kaj pa če moderatorji bluzijo ?

ce ne zelite +1 in agree postov, dejte resit like gumbke

Lion29 je 9. apr 2011 ob 16:10 izjavil:

ce ne zelite +1 in agree postov, dejte resit like gumbke

Jest pol predlagam, da se nardi UNF knof. In da se takoj vidi kolk UNFov je dobil kak post. To bi bla cista zmaga!

Sam čakal je, da ga kdo to vpraša :)

Ok mogoče je Like button res too much sam pluski pa minusi kokr ma recimo rtvslo.si so pa lušten feature, meni je zanimivo videt koliko ljudi misli enako. Pa včasih kdo res kak kul - že argumentiran - post napiše na katerega nimaš kaj dodat kot +1 (ampak tega ne narediš ker je pač spam). In obratno imajo kakšni take na katerega težko rečeš kaj drugega kot omg wtf. Še en kanal posredne komunikacije je to, imho.