» »

Velika Britanija želi blokirati vso pornografijo na internetu

1 2 3
4
5

Mipe ::

- Si za procesiranje in kaznovanje kraje?

digitalcek ::

CoolBits je izjavil:


Kaj je svoboda po tvojem... da drugi določajo kaj lahko in kaj ne?


Ja, drugi določajo, kaj smemo. Na srečo. Z zakoni. Prviš slišiš za zakone?

Mipe je izjavil:

- Si za procesiranje in kaznovanje kraje?


Sem.

Zgodovina sprememb…

BlueRunner ::

digitalcek je izjavil:

Mipe je izjavil:

- Si za procesiranje in kaznovanje kraje?

Sem.

- Si za procesiranje in kaznovanje prekrškov - npr. kršitve avtorskih pravic, še zlasti materialnih avtorskh pravic?

Zgodovina sprememb…

Aston_11 ::

digitalcek je izjavil:

Aston_11 je izjavil:


In kdo smo sedaj mi, da bi drugemu predpisovali, kaj mu bo dovoljeno in kaj ne?


Lahko brez dodatnih nebuloz odgovoriš:

- Si za procesiranje in kaznovanje umorov? SEM.
- Si za procesiranje in kaznovanje pedofilije? SEM.

Lahko brez dodatnih filozofiranj, primerjav z preteklimi časi, hipotez v stilu "ampak"?


AMPAK ni prav, da bi ti digitalcek (ali pa drugi) določal, kaj naj gledam na internetu. Kaj bodo gledali moji otroci, je moja odgovornost - ki jo izvršujem tako, da nadzorujem njihovo rabo interneta, ko jo lahko. ZATO NE RABIM KAKŠNIH BLODENJ S STRANI DRŽAVE. Kaj delajo otroci v šoli ne vem, če pa se spomnim sebe, bo tako kot v Jurskem parku - "življenje" bo našlo svojo pot kljub morebitnim prepovedim itd. No digitalček, če imaš mulce, si dal skozi medvedke in čebelice? Mi smo to naredili preprosto kot pasulj in ni ni bilo scen okrog tega - eni starši blodijo o čebelicah namreč... tako da isto bo okrog pornografije - pričakujem, da se bodo s tem seznanili, jaz jih ne bom, ker nisem poznavalec tega področja. Pričakujem pa, in na tem delam, da ne mulc ne bo rabil prepovedi, da bo ločil med dobrim in slabim.

Menim, da je bolje, da se znaš in moreš odločati in izbirati, kot pa da to počno namesto tebe drugi.

Sem proti nastanku novih diktatur, ki so oblikovale 20 in prejšnja stoletja. Poglej, kaj je naredila demokracija z indijanci. Poglej, koliko ljudi je ubilo krščanstvo v imenu vere in koliko neizmerne škode povzročajo religije. Primerov je nešteto.

Tako da mi ne fantaziraj z podporo umorom ali pedofiliji.

digitalcek ::

BlueRunner je izjavil:


- Si za procesiranje in kaznovanje prekrškov?


Sem. Ti nisi?

Sem celo za preganjanje in denarno kaznovanje sovražnega govora na spletu.

Kajti post tipa: "Marš budala pederska, goni se v materino", kakršnih je POLN sovenski splet, pove, kako "kvalitetne" sodržavljane imamo. Kot da ni dovolj, da živimo v poden državi, imamo še poden sodržavljane.

Ki so od spletne demokracije vzeli samo možnost nekaznovanega žaljenja. In nekateri drugi možnost ogleda pedofilskih materialov...

In prvi in drugi se bodo na vse kriplje borili proti "čiščenju" spletnega dreka.

Zgodovina sprememb…

TheJack ::

digitalcek je izjavil:

Aston_11 je izjavil:


In kdo smo sedaj mi, da bi drugemu predpisovali, kaj mu bo dovoljeno in kaj ne?


Lahko brez dodatnih nebuloz odgovoriš:

- Si za procesiranje in kaznovanje umorov?
- Si za procesiranje in kaznovanje pedofilije?

Lahko brez dodatnih filozofiranj, primerjav z preteklimi časi, hipotez v stilu "ampak"?


Lahko še jaz odgovorim?

- Sem.
- Sem.

Kakšna pa je točno razlika med umorom in gledanjem pornografije? Z umorom posežeš v pravico drugega, z gledanjem pornografije pa ne posegaš v pravico nikogar. Povedano drugače in malce bolj na široko:

Najvišje pravilo urejanja medčloveških odnosov je, da je svoboda (pravice) vsakogar omejena s svobodo (pravicami) drugega. Npr. moja pravica do tega, da nažigam musko v stanovanjskem bloku je omejena s pravicami sosedov do miru in tišine. Moja pravica do sosedovaga lapotopa je omejena s sosedovo lastninsko pravico na tem laptopu. Itd. Primerov je ogromno. Namen prava (edini namen!) je ta, da ob trku dveh pravic (svobod) presodi, katera (čigava) pravica prevlada.

Iz pravkar povedanega lahko potegnemo najmanj to, da če trka pravic ni, potem tudi ni prostora za pravno urejanje. T.i. "victimless crime" ne obstaja. Povedano drugače; dejanj in ravnanj posameznikov, ki ne posegajo v pravice ostalih, pravni red ne sme sankcionirati. Namen in smoter prava namreč ni, kot si predstavlja marsikdo (celo kak pravnik) "urejanje družbe" (to je lahko le fin stranski učinek), ampak le tehtanje pravic.

Torej, če nekdo gleda porngrafijo, s tem ne posega v pravice nikogar ("t.i. "družbena škodljivost" je bullshit in je značilnost totalitarnih družb).

CoolBits ::

digitalcek je izjavil:

CoolBits je izjavil:


Kaj je svoboda po tvojem... da drugi določajo kaj lahko in kaj ne?


Ja, drugi določajo, kaj smemo. Na srečo. Z zakoni. Prviš slišiš za zakone?


Če bi tebi z zakonom prepovedali dostop do interneta bi bil vesel? (jaz bi bil če bi ti :))

Aston_11 ::

Digitalček, ti en malo jadraš sem pa tja in se ne moreš odločiti, kaj pravzaprav hočeš.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Aston_11 ()

digitalcek ::

Aston_11 je izjavil:


AMPAK ni prav, da bi ti digitalcek (ali pa drugi) določal, kaj naj gledam na internetu.


Jaz ne bom prav nič določal. Se sploh ne javljam za tako delo. Nisem kompetenten za kaj takega. Imam pa pravico izraziti svoje mneje. Upam vsaj.

Drugače pa: Zasrali ste in sedaj boste vaše spletno govno tudi pojedli. Tako ali drugače..

Keyser Soze ::

digitalcek je izjavil:


Lahko brez dodatnih nebuloz odgovoriš:

- Si za procesiranje in kaznovanje umorov?
- Si za procesiranje in kaznovanje pedofilije?

Lahko brez dodatnih filozofiranj, primerjav z preteklimi časi, hipotez v stilu "ampak"?

Dude, ti si čist preveč v črno belo zapadel.

Tule govorimo o cenzuri VSE pornografije. Kapčiš? Vse! Kdo bo določil mejo med pornografijo in erotiko? A bo "9 1/2 weeks" pristal na ban listi? Ker za marsikoga je tole pornografija (IMO kakšnemu Ventilu popustijo vsi ventili, če tale film zagleda na TVju)!

In ti v temi napališ vprašanje z umorom in pedofilijo. Res, zelo inteligentno.

Sicer pa, če nadaljujemo z bedasto debato. Kaj smo pa storili glede pedofilije? S cenzuro? To, da je zadeva daleč od tvojih oči. And that makes it all right? To, da na privat omrežjih zadeve še vedno na polno laufajo ni relevantno. Važno da ti ne vidiš zadeve ko odpreš googla in je problem rešen?

Res, fenomenalno razmišljanje s tole vašo cenzuro.

Pomaga nam lahko le ena normalna stopnja civiliziranosti primitivnega dela prebivalstva,. Sedaj se pa vprašaj kaj je potrebno storiti, da lahko spremenimo razmišljanje raznoraznih ventilov in digitalčkov...;((
OM, F, G!

Kenpachi ::

digitalcek je izjavil:


Kajti post tipa: "Marš budala pederska, goni se v materino", kakršnih je POLN sovenski splet, pove, kako "kvalitetne" sodržavljane imamo.


So what? Človek ta pač pošlje v tri krasne. Kdor to dela regularno, je sankcioniran s strani moderatorjev in/ali ga ignoriraš. Kje zdaj tu problem?

Če si to dal kot zgled sovražnega govora, then I got some bad news for you... That ain't it.
Zaraki Kenpachi.

TheJack ::

digitalcek je izjavil:

BlueRunner je izjavil:


- Si za procesiranje in kaznovanje prekrškov?


Sem. Ti nisi?

Sem celo za preganjanje in denarno kaznovanje sovražnega govora na spletu.

Kajti post tipa: "Marš budala pederska, goni se v materino", kakršnih je POLN sovenski splet, pove, kako "kvalitetne" sodržavljane imamo. Kot da ni dovolj, da živimo v poden državi, imamo še poden sodržavljane.

Ki so od spletne demokracije vzeli samo možnost nekaznovanega žaljenja. In nekateri drugi možnost ogleda pedofilskih materialov...

In prvi in drugi se bodo na vse kriplje borili proti "čiščenju" spletnega dreka.




Svoboda govora in izražanja je temeljna pravica (in "predpravica" na kateri slonijo vse ostale; če ni svobode govora, padejo tudi vse ostale) vsakega posameznika, omejena le s svobodo in pravicami posameznika (ne pa "skupine posameznikov"). Povedano drugače: lahko rečeš "Vsi Slovenci so svinje.", ne smeš pa reči "Francelj je svinja.". Edina izjema je, če ima tvoj sovražni govor neposredne škodljive posledice (npr. televizijske in radijske postaje v Ruandi, ki so pozivale k pobijanju Tutsijev in celo izdajale, kje se skrivajo.)

Ja, zavedam se, da je v Evropi prevladujoče drugačno gledanje na svobodo govora. Ali povedano drugače: Evropsko pojmovanje svobode govora je bullshit.

Aston_11 ::

Ne se sekirat. Internet je odprt medij. In prav je, da je tak.

Meni je všeč erotika. Verjetno je vsem všeč erotika. Pač nič posebnega. Tudi avti so mi všeč. Ni mi pa jasno, kaj škodim drugim s tem, ko mi je nekaj všeč. Bi moral plačat davek, ker mi je nekaj všeč (alo država, davek na stvari, ki so nam všeč)?

Pornografija, če bi jo hotel, bi jo našel. Kakšen torent, globlje kopanje po internetu itd. - do nje bi prišel tako ali drugače. Sedaj je en klik stran, potem bi bila pa dva.

POorno industrija bo vedno pet korakov pred vsako prepovedjo in s prepovedjo tega področja bodo avtomatično nastradala tudi druga mejna področja. Npr. hostese pri avtomobilih, ki jih drugače niti pogledal ne bi.

Je bilo teh diktatorčkov raznega tipa malo morje in se jim ni obneslo.

Mipe ::

Je Ko zorijo jagode pornografija? Marsikdo med vami se gotovo spomni žgečkljivega prizora, he he he.

Aston_11 ::

Mipe je izjavil:

Je Ko zorijo jagode pornografija? Marsikdo med vami se gotovo spomni žgečkljivega prizora, he he he.


Kot ponavadi ni problem v tistem, kar gledamo, temveč v tistem, ki gleda.

digitalcek ::

TheJack je izjavil:


Svoboda govora in izražanja je temeljna pravica


Če pa je tako, pa si vzamem pravico, da te za tako pisanje po zobeh. In to tako, da te bodo na urgenci komaj rešili.

Na žalost se sicer to ne da. V kafiču pač.
Ampak če bi te lahko, bi te. Zakaj? Ker poniglavosti, skrivanja za nicki in internetne patologije na splošno NE PRENESEM. Bi jo moral?

Kretene na ulici, ali na cesti pospravi policaj.

Kretene na spletu je pravtako treba pospraviti. Tako, ali drugače. S 1500 evri kazni, ali pa z odklopom. Eno, ali drugo. Me ne zanima. Naj uredijo, ker tega sranja (kateremu nekateri pravite demokracija) nekateri ne želimo več gledati.

thramos ::

In kdo te sili? Da to gledaš? Da se skrivaš za nickom in pišeš internetne neumnosti?

Xserces ::

digitalcek po se loh kr sam odklops... si ti kr prvi v vrsti... pa sam sebe po zobeh touc...
Intel i5-3570k @4.7GHz|MSI GTX 970 4G|MSI Z77 MPower|
G. Skill 8 GB 1600MHz|Corsair AX750|Seagate Barracuda 2TB|NZXT Gamma|

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Xserces ()

Aston_11 ::

digitalcek je izjavil:

TheJack je izjavil:


Svoboda govora in izražanja je temeljna pravica


Če pa je tako, pa si vzamem pravico, da te za tako pisanje po zobeh. In to tako, da te bodo na urgenci komaj rešili.

Na žalost se sicer to ne da. V kafiču pač.
Ampak če bi te lahko, bi te. Zakaj? Ker poniglavosti, skrivanja za nicki in internetne patologije na splošno NE PRENESEM. Bi jo moral?

Kretene na ulici, ali na cesti pospravi policaj.

Kretene na spletu je pravtako treba pospraviti. Tako, ali drugače. S 1500 evri kazni, ali pa z odklopom. Eno, ali drugo. Me ne zanima. Naj uredijo, ker tega sranja (kateremu nekateri pravite demokracija) nekateri ne želimo več gledati.


Spet pretiravaš. Udarec v glavo ne predstavlja svobode govora, temveč poseg v pravico človeka, da ga pustiš pri miru.

Težave pa rešuj drugje - če ne preneseš virtualnega sveta, potem odklopi PC in pejdi na sprehod v gozd. Ni ti treba viseti na netu ves čas.

Definiraj kretene na netu. Trenutno si ti edini po mojih merilih, vsaj dokler pozivaš na linč in bi rad kratil pravice drugih.

Če ne želiš gledati, je rešitev preprosta. Zapri oči.

gulfstream ::


Kakšna pa je točno razlika med umorom in gledanjem pornografije? Z umorom posežeš v pravico drugega, z gledanjem pornografije pa ne posegaš v pravico nikogar. Povedano drugače in malce bolj na široko:

Najvišje pravilo urejanja medčloveških odnosov je, da je svoboda (pravice) vsakogar omejena s svobodo (pravicami) drugega. Npr. moja pravica do tega, da nažigam musko v stanovanjskem bloku je omejena s pravicami sosedov do miru in tišine. Moja pravica do sosedovaga lapotopa je omejena s sosedovo lastninsko pravico na tem laptopu. Itd. Primerov je ogromno. Namen prava (edini namen!) je ta, da ob trku dveh pravic (svobod) presodi, katera (čigava) pravica prevlada.

Iz pravkar povedanega lahko potegnemo najmanj to, da če trka pravic ni, potem tudi ni prostora za pravno urejanje. T.i. "victimless crime" ne obstaja. Povedano drugače; dejanj in ravnanj posameznikov, ki ne posegajo v pravice ostalih, pravni red ne sme sankcionirati. Namen in smoter prava namreč ni, kot si predstavlja marsikdo (celo kak pravnik) "urejanje družbe" (to je lahko le fin stranski učinek), ampak le tehtanje pravic.

Torej, če nekdo gleda porngrafijo, s tem ne posega v pravice nikogar ("t.i. "družbena škodljivost" je bullshit in je značilnost totalitarnih družb).


Tako lepo povedano, da bi najraje sprintal in dal v okvir. Pa ga nekomu iz te teme za božič podaril.

TheJack ::

digitalcek je izjavil:

TheJack je izjavil:


Svoboda govora in izražanja je temeljna pravica


Če pa je tako, pa si vzamem pravico, da te za tako pisanje po zobeh. In to tako, da te bodo na urgenci komaj rešili.

Na žalost se sicer to ne da. V kafiču pač.
Ampak če bi te lahko, bi te. Zakaj? Ker poniglavosti, skrivanja za nicki in internetne patologije na splošno NE PRENESEM. Bi jo moral?

Kretene na ulici, ali na cesti pospravi policaj.

Kretene na spletu je pravtako treba pospraviti. Tako, ali drugače. S 1500 evri kazni, ali pa z odklopom. Eno, ali drugo. Me ne zanima. Naj uredijo, ker tega sranja (kateremu nekateri pravite demokracija) nekateri ne želimo več gledati.


V prejšnjih dveh postih sem se malce razpisal in to na način, ki IMHO presega gostilniške debate, kot se jih greš ti tukajle. Ker opazujem tvoje poste že dlje časa in me je preprosto zanimalo, ali je za njimi "nekaj več", oziroma ali dejansko veš, kaj govoriš in o čem govoriš in si sposoben za kakšno globljo debato, ali tukajle le sproščaš svoje frustracije.

Hvala, ker si mi razjasnil dvome.

whatever ::

Sam en intermezzo: Tudi z razobešanjem zastave s kljukastim križem ne posegaš v pravice nikogar. Pa so prepovedane.
Veliko jih je notri, še več jih je pa zunaj.
Bilijarde v šole! - Ivan Kramberger
Abnormal behaviour of abnormal brain makes me normal.

TheJack ::

whatever je izjavil:

Sam en intermezzo: Tudi z razobešanjem zastave s kljukastim križem ne posegaš v pravice nikogar. Pa so prepovedane.


Celo več. Marsikje v Evropi je prepovedano zanikanje holokavsta. Ko sem enkrat profesorja na faksu vprašal, kakšna točno je razlika med kriminalizacijo zanikanja holokavsta in bivšim 133. členom KZ SFRJ, me je le čudno gledal in rekel, da o holokavstu pač ne more biti dvoma. Torej je merilo resnica? Naj torej zaprejo človeka, ki trdi, da je 2+2=5?

Mipe ::

Hja, pri holokavstu je tako kot z krščansko dogmo. Kar papež reče, to velja, dvom je strogo prepovedan. Bog ne daj, da bi človek hotel sam priti do lastnih zaključkov.

Koliko cvekov in disciplinskih kazni je padlo med uro zgodovine, ker je marsikdo vprašal napačna vprašanja?

whatever ::

TheJack je izjavil:

whatever je izjavil:

Sam en intermezzo: Tudi z razobešanjem zastave s kljukastim križem ne posegaš v pravice nikogar. Pa so prepovedane.


Celo več. Marsikje v Evropi je prepovedano zanikanje holokavsta. Ko sem enkrat profesorja na faksu vprašal, kakšna točno je razlika med kriminalizacijo zanikanja holokavsta in bivšim 133. členom KZ SFRJ, me je le čudno gledal in rekel, da o holokavstu pač ne more biti dvoma. Torej je merilo resnica? Naj torej zaprejo človeka, ki trdi, da je 2+2=5?


Še en dokaz več, da zgodovino pišejo zmagovalci. BTW, 95% porna je iz ZDA. Če se vam zdi primerno, da 10 letni fantje gledajo SNUFF filmčke, OK.
Veliko jih je notri, še več jih je pa zunaj.
Bilijarde v šole! - Ivan Kramberger
Abnormal behaviour of abnormal brain makes me normal.

gulfstream ::

Sam en intermezzo: Tudi z razobešanjem zastave s kljukastim križem ne posegaš v pravice nikogar. Pa so prepovedane.


Hja, zaradi te zastave je umrlo par 10 miljonov ljudi, tako da je za razumeti njeno nepriljubljenost. Vsekakor pa mislim da sama zastava ni tak problem, kot je problem v tem, da jo ponavadi nosijo skini, ki se derejo, da je treba poklat vse nearijske osebke. To pa definitivno je poseganje v pravice drugih.

Sama zastava se mi ne zdi problematična, konec koncev je tudi hitler simbol ukradel, in v osnovi pomeni nekaj čisto tretjega.

Blinder ::

če bi blokirali pornografijo na netu bi potem obstajala samo ena stran, na kateri bi pisalo: "hočemo pornografijo nazaj!".
99.991% of over-25 population has tried kissing.
If you're one of the 0.009% who hasn't, copy & paste this in your Signature.
AMD 2200G Pismo smo stari v bozjo mater. Recesija generacija

whatever ::

Če svet prijazen bi postal, le kdo bi cajtenge še bral,...
Veliko jih je notri, še več jih je pa zunaj.
Bilijarde v šole! - Ivan Kramberger
Abnormal behaviour of abnormal brain makes me normal.

gzibret ::

TheJack je izjavil:

whatever je izjavil:

Sam en intermezzo: Tudi z razobešanjem zastave s kljukastim križem ne posegaš v pravice nikogar. Pa so prepovedane.


Celo več. Marsikje v Evropi je prepovedano zanikanje holokavsta. Ko sem enkrat profesorja na faksu vprašal, kakšna točno je razlika med kriminalizacijo zanikanja holokavsta in bivšim 133. členom KZ SFRJ, me je le čudno gledal in rekel, da o holokavstu pač ne more biti dvoma. Torej je merilo resnica? Naj torej zaprejo človeka, ki trdi, da je 2+2=5?


Še ena indikacija o pravilnosti Godwinovega zakona. :D

Drugače pa moj lonček... Tale pornografija oz. na sploh golota je tako tabuizirana tema v Evropi, da je kar joj. Ljudje se zgražajo, ker se oče tušira, medtem do si sine ali hčerka umiva zobe (ali pa obratno). Pa kam smo prišli??? Kot da je golota nekaj nenaravnega, penis, jajca, rit, joški in vagina pa prepovedan pogled. Da ne govorimo o erekciji, joj... Tisti, ki imajo s tem probleme, imajo tudi drugače probleme s samopodobo in osebnostjo, ter spolnostjo na sploh. Spolni akt je nekaj lepega, golota pa povsem naravno stanje. Sram pa je ena izmed blokad človeškega uma.

Pa vzemimo zgodbo iz druge plati... Meni pa se recimo zdi perverzija kazanje nosu, Zahtevam, da se iz vseh reklam in plakatov oz. v vsem javnem življenju cenzurirajo slike, kjer se kaže gol nos, saj je to nekaj nagnusnega, in otroci, ki vidijo gol nos lahko imajo hude travme ko odrastejo. In bog ne daj, da se oglašujejo kakšni robčki in ojojojojjjj, škarjice za striženje dlak v nosu. Takšne bi pa kar obsodil na doživljenso prisilno delo.

Tale zadnji odstavek vzemite kot ilustracijo, ali pa kot hvalnico norosti.


edit - aja... pozabil. Pobrisal nekaj postov, kjer se je razpravljalo o starosti določenih uporabnikov. To je ad hominem in offtopic debata in kot taka v neskladju s pravili Slo-Techa.
Vse je za neki dobr!

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: gzibret ()

hamax ::

Kot da ni dovolj, da živimo v poden državi, imamo še poden sodržavljane.

Ravnokar si me oznacil za poden. Sovrazni govor? Razmisljam da bi te kar na spletno oko prijavil, ker tako neolikanost je treba kaznovati!

Aston_11 ::

Ravnokar si se prepoznal v nečem, kar ni letelo nate. Problemi s percepcijo?

kitaj ::

digitalcek je izjavil:

Ne, ni hec, kajti mladi ljudje so danes v spolnosti mnogo bolj nesigurni in nesposobni, kot pred 30-imi leti. Beri druge forume, beri o težavah današnjih najstnikov.

Torej jih bomo z prepovedjo in onemogočanjem soočanja z problemom naredili bolj sigurne in sposobne?

digitalcek je izjavil:

Bistveni problem vsek internetnih prerekanj je, da nekateri mislite, da bi bilo najbolje dovoliti vse (ne samo glede pornografije), potem pa bi si ljudje že izbrali nekaj, kar bi jim odgovarjalo. Kot da so ljudje sposobni oceniti, kaj jim še odgovarja, kaj (jim) je še primerno, kaj pa je nevarno, da jih potegne v odvisnost... Kajti prepovedano (v vašem dojemanju svobode in demokracije) ne bi bilo nič.

Ne, ljudje danes tega NISO sposobni. Čisto mogoče je, da tega niso bili sposobni nikoli, ampak pogovarjamo se o danes.

Taisti "nesposobneži" pa smo ob kaki drugi priložnosti kar naenkrat sposobni presojat zakonske rešitve zakonov o RTV, odločat o oploditvi tujih žensk, in prav kmalu bomo sposobni tudi odločati o pokojninski zakonodaji.
Povsem neprimerni pa smo pri vprašanju spolne vzgoje lastnih otrok.

energetik ::

Evo, take stvari se potem začnejo dogajati zaradi takih fašističnih zakonov. Slikaš svojega dojenčka ko se kopa, pa ti ga vzamejo in te zaprejo. Juhu!

Aston_11 ::

Bi pol foruma pozaprli na ta način. Je pa lekcija - ne nosi pc-ja s slikami naokrog. Slike na enkriptirani disk. Kaj je imel munjo od serviserja stikati po slikah, se pa nihče ne vpraša.

Markoff ::

digitalcek je izjavil:

Bistveni problem vsek internetnih prerekanj je, da nekateri mislite, da bi bilo najbolje dovoliti vse (ne samo glede pornografije), potem pa bi si ljudje že izbrali nekaj, kar bi jim odgovarjalo. Kot da so ljudje sposobni oceniti, kaj jim še odgovarja, kaj (jim) je še primerno, kaj pa je nevarno, da jih potegne v odvisnost... Kajti prepovedano (v vašem dojemanju svobode in demokracije) ne bi bilo nič.

Ne, ljudje danes tega NISO sposobni. Čisto mogoče je, da tega niso bili sposobni nikoli, ampak pogovarjamo se o danes.

Vi bi očitno odpravili kar vse zakone in bi tako dovolili tudi umore, rope, tatvine. V istem demokratičnem navdušenju bi legalizirali verjetno tudi pedofilijo, posilstva in še kaj.

In potem bi se čudili, ko bi sorodniki ubite žrtve ubili morilca. Ali bi starši zlorabljenega otroka ustrelili pedofila.

Ne, vas vsak zakon, celo eno majceno pravilo omejuje, utesnjuje in bi v nekem zanosu in navdušenju (le nad čim?) pustili, da gredo stvari popolnoma nenadzorovano in nekontrolirano svojo pot. V popoln kaos in stihijo...

In kar je popolnoma narobe: izhajate iz SVOJE (upam vsaj) normalnosti. Ne zavedate pa se, da vsi mimoidoči NISO normalni in da celo normalen človek, če mu dopustiš vse in ukineš zakone, postane prej ali slej nenormalen in si iz ponujenega nabora možnosti vzame marsikaj... Mogoče tudi to, da nategne vašo desetletno hčerko...

OK, glej, ti bom na lep način povedal, da si v tem svojem razmišljanju naredil logično napako - sklepal si namreč, da, ker nekateri zagovarjamo osebno svobodo in sprejemanje vse odgovornosti, ki s takšno svobodo prihaja, samodejno zagovarjamo odpravo vseh zakonov in dovolitev pedofilije, posilstev, umorov, ipd. Od kje ti ta povezava, prosim razloži?

Drugače pa imam sam 2-letno hčerko in 2-mesečnega sinčka, tako da o starševstvu vem za mišjo dlako več kot tisti, ki nimajo otrok. Ko tako veliko veš o očetovstvu in bolečini staršev, ki jim otroke psihično ali telessam no pohabijo, koliko otrok pa imaš sam? Koliko od teh je že šlo skozi travme zlorabe? Koliko ljudi osebno poznaš, ki so dali takšne stvari skozi? Ali to kar tako, na pamet in počez? Rekla kazala, trla baba lan pa to?

All together now: osebna svoboda se konča, ko trčiš v osebno svobodo drugega. Če nimaš izbire izklopiti pornografije, nimaš svobode, zato je to nedopustno. Če pa nimaš izbire izbrati pornografijo, ravno tako nimaš svobode. Ali si ti osebno dovolj zrel, da presodiš, kaj je zate dobro in kaj ni, ali nisi, je izključno tvoj problem. In očitno problem to je, sicer se ne bi tako zelo vtikal v svobodo drugih.

digitalcek je izjavil:

CoolBits je izjavil:


Kaj je svoboda po tvojem... da drugi določajo kaj lahko in kaj ne?


Ja, drugi določajo, kaj smemo. Na srečo. Z zakoni. Prviš slišiš za zakone?

Mipe je izjavil:

- Si za procesiranje in kaznovanje kraje?


Sem.


Nacionalsocialistična stranka je uzakonila diskriminacijo in preganjanje Židov. Pravni pozitivizem temu rečejo pravniki. Prvič slišiš? Nič hudega, tudi Židje so, ko so jih uplinjevali. Jim pa ni kaj dosti pomagalo, though.

Tudi Katarina Kresal zagovarja pravno državo. Taisto sama in njeni pajdaši zlorabljajo za svoje namene. V skladu s črko zakona (pa še to ne vedno), vendar pa daleč od etičnih principov, ki se jih naj bi držali celo pravniki.

Prosim ne mešaj zakonov s pravičnostjo.
Novorek idiokracije:
posebaj, skropucalo, inžinir, intiligenca/intelegenca, apsolutno, anEks.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Markoff ()

Markoff ::

digitalcek je izjavil:

TheJack je izjavil:


Svoboda govora in izražanja je temeljna pravica


Če pa je tako, pa si vzamem pravico, da te za tako pisanje po zobeh. In to tako, da te bodo na urgenci komaj rešili.

Na žalost se sicer to ne da. V kafiču pač.
Ampak če bi te lahko, bi te. Zakaj? Ker poniglavosti, skrivanja za nicki in internetne patologije na splošno NE PRENESEM. Bi jo moral?

Kretene na ulici, ali na cesti pospravi policaj.

Kretene na spletu je pravtako treba pospraviti. Tako, ali drugače. S 1500 evri kazni, ali pa z odklopom. Eno, ali drugo. Me ne zanima. Naj uredijo, ker tega sranja (kateremu nekateri pravite demokracija) nekateri ne želimo več gledati.

You do not getta da hinta. Večina nima vedno prav, ampak tokrat se manjšina (hint: ti) grdo moti. In ker ne preneseš tega, da si sproti izmišljuješ kvazi-argumente, ki jih ni težko sesuti, bi nas nestrpne kretene najraje vse na gobec. In to po tem, ko si nam tako lepo razlagal, kako so pr0n, pedofilija in umor bad, m'kay?

Ne razumeš najbolj osnovnih konceptov svobode in etike, prepričuješ pa tiste, ki jih. Grejt sakses!
Novorek idiokracije:
posebaj, skropucalo, inžinir, intiligenca/intelegenca, apsolutno, anEks.

digitalcek ::

whatever je izjavil:

BTW, 95% porna je iz ZDA. Če se vam zdi primerno, da 10 letni fantje gledajo SNUFF filmčke, OK.


Ravno zato in prav zato bi bil potreben odklop interneta. Takojšen. Potem pa spuščat "v eter" po dogovoru, po konsenzu, predvsem pa po zdravi pameti.

Ali pa se do nezavesti oklepat demokracije in pustit, da 10 letni fantje gledajo to in ono.
Ampak tudi za 10-letnike mora veljati demokracija, kajne? Imajo pravice, kajne, biti obveščeni o vsem, kajne?

Mipe ::

energetik je izjavil:

Evo, take stvari se potem začnejo dogajati zaradi takih fašističnih zakonov. Slikaš svojega dojenčka ko se kopa, pa ti ga vzamejo in te zaprejo. Juhu!


Jaz bi v tem primeru tožil serviserja, ki je stikal po slikah golih otrok. Kaj pa imajo slike z popravilom računalnika?

Lekcija: serviserjem ne gre zaupat osebnih podatkov! Niti če se ti sesuje disk in bi rad rešil občutljive podatke, ker ti zagotovo not (v podatke) poškilijo. Kje je profesionalna etika? Zato imamo dandanes vse pod enkripcijo...

Markoff ::

whatever je izjavil:

Sam en intermezzo: Tudi z razobešanjem zastave s kljukastim križem ne posegaš v pravice nikogar. Pa so prepovedane.


In ne bi smele biti, prepovedane namreč. Delno je to razumljivo zaradi povzročenega gorja s strani nacijev. Ne razumem pa, zakaj se ne sme govoriti o zahtevah po odprtju arhivov in ponovnem preverjanju, ali se je holokavst res zgodil tako, kot uradna zgodovina trdi, da se je. Če je vse res, potem ni česa skrivati in bo resnica potrjena tudi mlajšim generacijam. Kaj pa če vse morda ni res ali pa poznamo samo del resnice (in verjetno tako tudi je)? Kaj bi to lahko pomenilo za odnos mednarodne skupnosti do Židov in Izraela danes?

"Wikileaks releases documents showing holocaust happened on a much smaller scale than previously thought?" - morda naslovnica časopisov v prihodnosti?
Novorek idiokracije:
posebaj, skropucalo, inžinir, intiligenca/intelegenca, apsolutno, anEks.

amigo_no1 ::

Ventil je izjavil:

Kaj moškega žene na nudistično plažo, ko so tam poleg žensk še moški goli? Mene zanima kaj je takega da bi nekega moškega vleklo gledat moško rit in njegove genitalije? Neka homo nagnenja? Travma iz otroštva?

Stari moj, ti še očitno nisi bil niti v savni, kaj šele na plaži...

digitalcek
Za nekoga s nickom 21 stoletja imaš 100% napačen nick.

Madmax_ ::

To je samo začetek omejevanje svobode na internetu.

thramos ::

digitalcek je izjavil:

Ampak tudi za 10-letnike mora veljati demokracija, kajne? Imajo pravice, kajne, biti obveščeni o vsem, kajne?


O tem, k sreči, ne odločaš ti, ampak njihovi starši.

Mipe ::

Njihovi starši, ki otroke posedejo pred TV ali računalnik, da bi imeli mir?

Mavrik ::

Da, njihovi starši, ki otroke posedejo pred TV in računalnik. Zaradi njih nas ti ne boš omejeval.
The truth is rarely pure and never simple.

techfreak :) ::

Je slučajno kdo od zagovornikov tega blokiranja pomislil na dejansko izvedbo? Ker ne poznam nobene dobre metode za blokiranje strani s takšnimi vsebinami.

Mipe ::

Hja, kifeljci (spada to pod sovražni govor?), z pendreki malo zarožljajo po ograji lastnikov spletne strani, pa je mir...

V resnici bodo napisali zapisnik, če se kakemu tožilcu da, bo lastnika spletne strani malo prestrašil z ljubezenskim pisemcem in vabilom na zmenek na sodišče, če ta in ta zadeva ne bo razrešena.

Keyser Soze ::

Mipe je izjavil:

Hja, kifeljci (spada to pod sovražni govor?), z pendreki malo zarožljajo po ograji lastnikov spletne strani, pa je mir...

Mnjah.... A si ti že vstal danes al ti še ni budilka zvonila? Dobro jutro!

P.S.: Razen če je bil tole sarkazem.
OM, F, G!

Mipe ::

Sarkazem, sarkazem. Vsaj ta prvi stavek!

Simko ::

digitalcek je izjavil:


Drugače pa: Zasrali ste in sedaj boste vaše spletno govno tudi pojedli. Tako ali drugače..


Digitalcek, kaj smo zasrali? In kaksno govno bomo jedli? A porno strani al kaj imas v mislih? Ali nisi ti tisti ki se s tem ukvarja?


kalko je izjavil:

Samo malo. A ni "Digitalček" v eni od tem (mislim, da je bila o piratstvu) nekaj omenjal, da je nekoč snemal porniče? Se vnaprej opravičujem, če me slučajno spomin vara.

Aston_11 je izjavil:

Digitalček, ti en malo jadraš sem pa tja in se ne moreš odločiti, kaj pravzaprav hočeš.


Cuden je, ta nas mali digitalcek ja. Mogoce pa mu XXX biznis ni uspel, zaradi prehude konkurence in hoce sedaj vse uniciti? :O

Markoff ::

Simko je izjavil:

digitalcek je izjavil:


Drugače pa: Zasrali ste in sedaj boste vaše spletno govno tudi pojedli. Tako ali drugače..

Digitalcek, kaj smo zasrali? In kaksno govno bomo jedli? A porno strani al kaj imas v mislih? Ali nisi ti tisti ki se s tem ukvarja?
Cuden je, ta nas mali digitalcek ja. Mogoce pa mu XXX biznis ni uspel, zaradi prehude konkurence in hoce sedaj vse uniciti? :O

No, tole pa je EPIC FAIL. All his base are belong to you. :))
Novorek idiokracije:
posebaj, skropucalo, inžinir, intiligenca/intelegenca, apsolutno, anEks.
1 2 3
4
5


Vredno ogleda ...

TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
»

Britanski ISP-ji uvajajo three strikes sistem

Oddelek: Novice / Avtorsko pravo
135895 (4577) Lion29
»

Ameriško-britanske tajne službe so mnenja, da so v računalnikih Lenovo skrite ranljiv

Oddelek: Novice / Varnost
236681 (4065) Mandi
»

Britanska založniška industrija angažirala Mystery Shopperje v podporo 3 strikes reži (strani: 1 2 )

Oddelek: Novice / Avtorsko pravo
8216896 (13314) alphasaphir
»

Britanski pornografski filter

Oddelek: Novice / Zasebnost
255545 (3333) Iatromantis
»

Britanski ISP-ji: filtriranje vse pornografije nesmiselno

Oddelek: Novice / NWO
298507 (7407) BlueRunner

Več podobnih tem