Ars Technica - Po dobrem letu je izšladruga različica Microsoftovega programa za odstranjevanje virusov, spywara, rootkitov, trojanskih konjev, črvov in druge zalege z računalnika, ki sliši na ime Security Essentials (MSE). In tu je treba še enkrat več poudariti, da gre za zelo spodoben paket, ob katerem se zdijo podcenjujoče opazke o Microsoftovi programski opremi neokusne.
Nova verzija ima sledeče novosti: izboljšana integracija z v Windows vgrajenim požarnim zidom, ki ga lahko upravljate kar iz MSE, nadzor nad omrežnim prometom, kar pride prav pri brskanju po spletu (žal ne deluje v Windows XP), in hevristični pogon za iskanje nesnage, ki še ni bila vključena v datoteke z definicijami. Prenos je že mogoč z domače strani in je za mala podjetja in domače uporabnike brezplačen. Kdor ima naloženo prejšnjo verzijo, ga bo program na posodobitev obvestil sam.
In tu je treba še enkrat več poudariti, da gre za zelo spodoben paket, ob katerem se zdijo podcenjujoče opazke o Microsoftovi programski opremi neokusne.
In tu je treba še enkrat več poudariti, da gre za zelo spodoben paket, ob katerem se zdijo podcenjujoče opazke o Microsoftovi programski opremi neokusne.
Updater še nima ker bojo zadevo sprostili progresivno tekom časa. Si predstavljate, da bi morali servirati update na isti dan miljonom uporabnikov? Kdor pa si želi MSE 2.0 že sedaj pa si lahko snamete installer iz uradne strani. Sicer nikjer ne piše da gre za MSE 2.0 ampak če pogledate verzijo installerja boste videli da je 2.x.
Drugače pa je kar ok program, očital bi mu edino polžjo "hitrost", skeniranje arhivov on-access (c'mon no one does that ker je stran metanje spomina in procesorskih ciklov) ter predolgega update check cikla (check vsakih 24 ur, kar je za današnje razmere občutno predolgo). Sicer obstajajo hacki, da se zmanjša ta čas ampak vseeno se večina niti ne bo spravila delat tega.
Drugače pa ima solidno detekcijo in enostaven vmesnik, kar je velik plus.
Koliko časa bo minilo, da bo padla kakšna bedna tožba na EU sodišču, da se gre m$ spet monopolnih igric, in zadeva bo morala postati plačljiva?
Erm, zakaj že? Nihče te ne sili v namestitev in če se folk otepa kvalitetne in brezplačne opcije, potem moraš bit pa res mal počen v glavi, da počneš kaj takega. Kje pa piše, da mora zaračunavati? Kje pa piše da MS ne sme delat antivirusa?
Verjetno bi glede tega skakali v luft če bi MSE prišel pre-installed z Windowsi, drugače pa ne vidim razloga za kaj takega, ker je vse v rokah uporabnika če hoče imet MSE ali ne.
Uporabljal sem ga od kar je bil zunaj vendar za moje pojme gre preveč skozi Polovico nevarnosti sploh ne zazna (trojance, viruse) in zato sem raje preskočil na drug AV sistem!
Tle je treba razumet, da ko si enkrat eden izmed največjih igralcev te vsi ciljajo "targeting" in skrbijo, da ob releasu svinjarija ne bo zaznana. Z malimi ribami, ki ne pokrivajo veliko sistemov pa se ne ukvarjajo toliko, ker je verjetnost, da bi naleteli na njhov AV zelo majhna. To je pač davek na popularnost.
MSE 2.0 je evedel behavior analysis, kar naj bi pomagalo čeprav še nisem sprobal kolk je dejansko efektivno.
Ima ta nova varianta že možnost kakšne nastavitve updatov? Da update izklopiš oziroma da updataš iz datoteke na disku? Ker mi je malo nadležno, ko se prek mobilnika povežem na net in mi avtomatsko poveče dol update ter nabija račun.
Meni je vredu, ker me ne opozarja pred kakimi vsemogočimi grozotami me je pravkar reševal, brez nekih udarnih napisov, svetlečih opozoril in vsega. Pač da eno stavno deluje (upam da) zaenkrat še brez slabih izkušenj. Bil sem pa zeloo dolgo na symantecu, in se mi je naenkrat zameril. Pa glede false positive je tud vredu (za razliko od symanteca in zadnjih verzij ki sem jih sprobal)
kr v redu ta star, edino nisem ga uspel na vse compe z winsi dat...na enem še kr spodobnem, sicer mau starejšem dellovem latitudu mi je nardil precejšno štalo in sem ga snel, drugače pa dela zelo ok...
Dober, samo sem ga odstranil po tem, ko sem ga imel leto dni gor pa nikoli nič ni obvestil, da je kaj najdel, kljub temu, da sem delal tedensko full scan.
Ker jaz tudi plačujem letno licenco za nekaj, kar nič ne najde. Pa to še ne pomeni da je zanič. Pač ne obiskujem riskantnih strani, emule in podobnih aplikacij.
Never trust a computer you can't throw out a window
Cist odvisno s katere perspektive gledas. Ker potem bi lahko reku da placam ob nakupu Windowsev tudi vse projekte ki so na codeplex.com, bing, visual studio express programe, paint.net, torto ko so praznovali prvo obletnico, ljudi ki delajo za Microsoft Malware Protection Center (MMPC). Program kot sam je zastonj. Vsekakor pa je nekdo moral placat elektriko, internet, vodo da so programerji napisali tak program.
Dejstvo je, da Windowsev brez antivirusa ne moreš met, ker so ena velika varnostno virusna luknja. To, da me M$ reč dal ven zastojn, je Wintendote po varnosti samo poravnal na nivo Linuxev in Applovega OS X. Samo da slednji ne rabijo antivirusne navlake, ker sta oba OSa reč varnostno virusne zadeve rešila arhitekturno že po defaultu.
Dejstvo je, da Windowsev brez antivirusa ne moreš met, ker so ena velika varnostno virusna luknja. To, da me M$ reč dal ven zastojn, je Wintendote po varnosti samo poravnal na nivo Linuxev in Applovega OS X. Samo da slednji ne rabijo antivirusne navlake, ker sta oba OSa reč varnostno virusne zadeve rešila arhitekturno že po defaultu.
Windows lahko imaš tudi brez antivirusnega programa. Poleg tega OS X in Linux nista nič kaj manj ranljiva in za oba obstaja kar nekaj exploitov in virusov.
M$ Windows so bili edini OS, na katerem sem zakasiral virus, brez, da bi kaj poklikal, zdownloadal. Pač luknjasta viralna jajca. Se mi je zgodilo ob reinstallu XPjev na mreži, kjer je že bila ena okužena mašina. Do takrat sem verjel, da moram kaj namerno zasrat, da fašem virus.
Linux in OS X sta oba na Unixu temelječa operacijska sistema. Unix svet je pa že nekaj desetletij večuporabniški operacijski sistem, ki ima varnostno razdelitev privilegijev narejeno, tako kot spada. Možnost, da fašeš virus, pa posledično milijonkrat zmanjšana.
Wintendoti so pa naštimani, naj pač delajo. Ko se je vsul plaz sranja po njih, so pa začeli krpat svojo faljeno filozofijo. Samo večina developerjev za Wintendo, ga še vedno serje. Tričetrt aplikacij ne dela, če nisi admin. Jajca. :)
M$ Windows so bili edini OS, na katerem sem zakasiral virus, brez, da bi kaj poklikal, zdownloadal. Pač luknjasta viralna jajca. Se mi je zgodilo ob reinstallu XPjev na mreži, kjer je že bila ena okužena mašina. Do takrat sem verjel, da moram kaj namerno zasrat, da fašem virus.
Linux in OS X sta oba na Unixu temelječa operacijska sistema. Unix svet je pa že nekaj desetletij večuporabniški operacijski sistem, ki ima varnostno razdelitev privilegijev narejeno, tako kot spada. Možnost, da fašeš virus, pa posledično milijonkrat zmanjšana.
Wintendoti so pa naštimani, naj pač delajo. Ko se je vsul plaz sranja po njih, so pa začeli krpat svojo faljeno filozofijo. Samo večina developerjev za Wintendo, ga še vedno serje. Tričetrt aplikacij ne dela, če nisi admin. Jajca. :)
Mac OS X is like living in a farmhouse in the country with no locks, and Windows is living in a house with bars on the windows in the bad part of town. Izvor: http://www.h-online.com/security/news/i...
Apple ima samo to srečo, da ima tako majhen tržni delež, da se še virusov ne splača pisati zanj. Če bi slučajno kdaj dosegel omembe vreden tržni delež, kar se pa ne bo zgodilo, ker bo prej Jobs pod rušo in bo šla firma spet zugrunt, kot je bilo to pred prihodom Jobsa, bodo uporabniki res bogi, ker bodo povsem nezaščiteni.
Ogo ne nakladaj :) to ti razlagaj v gostilni, nekomu ko nima pojma. Ljudje tu vemo, da svet unixa ni tak rožnat. tu je vprašanje deleža :) @S1mon: MSE nalagam od kar je izšel na vse računalnike, ki mi pridejo pod roke. Do sedaj še ENEGA VIRUSA/TROJANCA/KARKOLI NEVARNEGA ni spustil skozi. oprosti ampak iz tega sklepam da lažeš.
Ma vsi se zgovarjajo na ta tržni delež, kako to rešuje Linuxaše in Japkovce. Pa enostavno ni resnica samo v tem.
Imaš sisteme, ki so varnostno koncipirani, kot je treba in tiste, ki niso. Wintendoti preprosto niso bili tako koncipirani. Ta novi, Vista in 7, so sicer na boljšem, vendar je večina developerjev za Wintendo platformo še vedno moronov in aplikacije morajo teči pod Admin pravicami in spet nisi naredil nič.
Pod Unix-i, pa je to, da aplikacije ne tečejo pod root userjem, nekaj normalnega že desetletja.
Tudi jaz sem že dobil virus, brez da bi kaj sploh diral sumljivega. Na winXP je bilo to. Na Ubuntuju še nisem dolgo, protivirusnega nimam (kaj konkretnega niti ne obstaja) je pa sam občutek o varnosti dosti večji. Ne zaradi deleža ampak zaradi vseh mehanizmov, ki sem jih opazil ko sem začel spoznavati ubuntu.
Oh, ja. Smo že spet pri win-lin-mac vojnih operacijah? Pa prilijmo malo oljčka na ogenjček, da ne bo prehitro proč prišel:
1. Iz povsem neznanih razlogov v Oknih ni privzeto aktiviran administratorski račun in ima navaden uporabnik vse pravice. To se da urediti v nekaj minutah:
Net user administrator /active:yes
Pa še navadnemu uporabniku odvzameš administratorske pravice in je to to. En razlog manj za vojne operacije med win in lin uporabniki.
2. Odsotnost virusov za Linux nima nobene zveze z njegovim "tržnim deležem" na osebnih računalnikih. Vsaj 1/2 strežnikov namreč teče na Linuxu in ti bi bili še kako oblegani z zlobnim programjem, ko bi bilo to tako enostavno, kot napasti Okna. Pa očitno ni. Tudi okrog tega se ni kaj prekljati. Drugi razlog - busted!
Lol, tržni delež ima celotni pomen in nič drugega. Če bi bilo na svetu ne vem, 80% unix/linux sistemov in tud če bi bili v osnovi nekako bolj zavarovani bi si vzeli čas in shekali zadevo. Ker bi bilo vredno vložiti tudi kanček več truda. Le kdo pa bo šel vlagat ogromno časa in sredstev v nek skupek kode, ki se bo nato pognal na samo 20.000 sistemih namesto na 20 miljonih? Do the math. Dandanes so časi pisanja virusov za daljši e-dick povsem mimo in vse kar žene take operacije je profit. Če se ne splača tega ne bojo počeli. Le zakaj bi. Če pa z lahkoto v enem dnevu z uspešnim launchem password stealerja poharvestaš par miljonov sistemov namesto samo par tisoč pa to naredi vso razliko.
@linuxdady, to enostavno (spet) ne drži. Pisci zlobne kode se zanašajo na mase tupih ljudi, ki načeloma znajo zagnati računalnik, naložiti igrico, pogledati film in spisati text v Wordu. In poklikati vse kar dobijo pred nos, samo da je lepo zapakirano in obljublja vse živo. Ti pa jih enačiš s sistemskimi admini, ki se s tem preživljajo. Apples and oranges...
@pecorin Kakšna verjetnost je, da bo od par sto miljonov uporabnikov sistema prosilo za neko pomoč v primerjavi s par sto tisoč uporabniki Linux-a? Statistika mi ni preveč laufala ampak tole je pa nekaj povsem jasnega. Več userjev, večja verjetnost za take stvari.
Lol, tržni delež ima celotni pomen in nič drugega. Če bi bilo na svetu ne vem, 80% unix/linux sistemov in tud če bi bili v osnovi nekako bolj zavarovani bi si vzeli čas in shekali zadevo. Ker bi bilo vredno vložiti tudi kanček več truda. Le kdo pa bo šel vlagat ogromno časa in sredstev v nek skupek kode, ki se bo nato pognal na samo 20.000 sistemih namesto na 20 miljonih? Do the math.
Si mislil mogoce na 151 miljonov sistemov and counting... (Apache, najverjetneje na Linuxu) namesto na 56 miljonov (Microsoft, najverjetneje na Windows)
Nevem nekak ti zaupanje v njihov AV upade! Če ti čez leto neha zaznavat celo večjih bolj nevarnih virusov! In v zadnjih par mesecih mi ni zaznal niti ene grožnje. Zato sem preskočil na drugega, ki je malo bolj "tečen" vendar zazna to kar prej MSE ni zaznaval!
Imam pa tudi en računalnik, ki že 7 let deluje brez ponovne namestitve Winsov in ni okužen ter je tudi priklopljen na internet!
Saj do neke mere deluje! 1 leto nisem imel nobenih okužb z MSE pa še preprost/minimalističen je. Me pa je razočaral ko sem fasal virus iz leta 2006 pa če tudi sem okuženo datoteko poskeniral ni našel nič sumljivega! Ga pa je našel Avast Free. Sem pa po tem, ko je računalnik očistlo odstranil Avasta in šel nazaj na MSE.
A ste vi vsi tle 10 let stari al kako? 10 let nazaj so linux masine padale kot za stavo.Tko da kdorkol tlele naklada o neki arhitekturni prednosti ocitno se ni dobr prilezel iz maternice.Ti ni blo treba cisto NIC instalirat in cisto NIC kliknit.Po defualtu zagnani servisi so bli luknjasti.Tko da spet ne vem kje ste eni dobil idejo, da so mel te probleme samo windowsi. In ce ti OS dovoli nekaj instalirati(groza ker predvideva, da ves kaj delas) in ti instaliras gonorejo si pac sam kriv.Pa me briga ce mas kitajsko verzijo Amigo OSa.
Dejstvo je, da Windowsev brez antivirusa ne moreš met, ker so ena velika varnostno virusna luknja. To, da me M$ reč dal ven zastojn, je Wintendote po varnosti samo poravnal na nivo Linuxev in Applovega OS X. Samo da slednji ne rabijo antivirusne navlake, ker sta oba OSa reč varnostno virusne zadeve rešila arhitekturno že po defaultu.
Vsaj 1/2 strežnikov namreč teče na Linuxu in ti bi bili še kako oblegani z zlobnim programjem, ko bi bilo to tako enostavno, kot napasti Okna.
A res??? Strežniki so manj ranljivi kot desktopi? Kako dolgo si pa potreboval, da si prišel do tega dejstva?
Pri vseh operacijskih sistemih je največji problem uporabnik brez znanja. Glede na to, da se z administracijo strežnikov ponavadi ukvarjajo tisti, ki to znajo, so strežniki manj oblegani z zlobnim programjem. In tukaj ni veliko razlik med tem ali uporabljaš Linux ali Windows ali pa kaj drugega.
Iz interneta prenesti okužen .deb paket in ga namestiti ni nič kaj težje kot pa prenesti okužen .exe in ga namestiti.
Poleg tega, da je kar dober AV. 
