» »

Mozillin brskalnik brez vmesnika

Mozillin brskalnik brez vmesnika

Prototipni vmesnik s predogledom strani namesto zavihkov

vir: Mozilla.org
Mozilla.org - Po popolnoma na novo zamišljenem vmesniku Tab Candy, ki omogoča združevanje zavihkov v ločene skupine, razdeljene znotraj brskalnikovega okna, pri Mozilli pripravljajo še eno, morda nekoliko manj revolucionarno novost v povezavi z vmesnikom brskalnika. Chromeless, kot je projekt poimenovan in je še v globoki alpha fazi, je Firefox, ki ne bo imel izdelanega vmesnika, saj bo to naloga uporabnikov. Po besedah Marcia Gallija, razvijalca pri Mozilli, bo tega mogoče izdelati z uporabo Javascripta, HTML-ja in CSS-ja ter bo izkušenim oblikovalcem in razvijalcem ustvarjanje vmesnika vzelo približno toliko časa, kolikor ga porabijo za izdelavo spletne strani. S tem upajo, da bodo sami uporabniki implementirali obilico zanimivih idej, ki bi jih lahko kasneje prenesli v običajno izdajo brskalnika, Firefox. Eden izmed prvih prototipov namesto imen in favikon v zavihkih uporablja kar predogled same spletne strani. Poleg zanimivih idej upajo še, da bodo vmesniki spet začeli postajati nekoliko različni, saj zadnje čase trend vodi v isto smer, k bolj ali manj enakim vmesnikom brez orodne vrstice, ki v višino zasedejo malo prostora in ga tako prihranijo za samo vsebino spletne strani.

Več o projektu si lahko preberete v Mozillini najavi na njihovem blogu.

36 komentarjev

P4ajo ::

Ha... končno imam teoretično solidno osnovano podlago da spravim mojo idejo vmesnika v realnost. :)
Sam še navadt se morem. :(

ozbolt ::

Kje je zdj junak, ki bo vmesnik prenesel na levo namesto zgoraj? Se mi zdi da je naslednji korak po teh izboljšavah, ki jih sedaj Google tako lepo vsiljuje tudi drugim brskalnikom.

MrBrdo ::

firefox je gnil. vedno bolj.
MrBrdo

PARTyZAN ::

Not.

matej_jack ::

Zanimivo, me prav zanima kaj bo s tega.

PARTyZAN ::

Ideja je kul, tako bo lahko več ljudi pokazalo svoj koncept vmesnika. Iz tega projekta lahko vsi brskalniki kaj odnesejo ... seveda, če se bo prijel.

filip007 ::

In vsi ti vmesniki bodo na voljo kot skin donwload, ja no Opera ima to že kar nekaj časa.
Trevor Philips Industries

Bor H ::

Sam da opera nima možnosti totalne spremembe, tudi FF ima že nekaj časa skine, ampak tukej je zadeva drugačna. Ubistvu kot razumem bodo ponujal sam Geckota (mal razširjenega očitno), tako da boš lahko čist "spimpal" ga.

Highlag ::

Zgleda zanimivo. Samo tole je čisti eksperiment. Vprašanje če bo kdaj zagledalo luč v samem brskalniku. Je en kup pomislekov kar se varnosti tiče in podobnih stvari.

Bi bilo pa fino, da se morebitnim oblikovalcem nebi bilo treba ukvarjati z Xul-om, če bi hoteli naredit vmesnik.

@Filip007
Firefox tudi, samo izdelava vmesnika kar s html-jem pa bi verjetno res olajšalo razvoj in testiranje vmesnika...
Never trust a computer you can't throw out a window

filip007 ::

Ja že samo potem je to rezervirano za Pro, običajni uporabniki ne bodo daleč prišli, mogoče bo pa zanimivo odpreti vmesnik v urejevalniku HTML in nekaj zmetati kaj skupaj, samo pucajne kode lahko traja in traja.
Trevor Philips Industries

Izi ::

filip007, saj ni nujno, da greš povsem na novo pisati vmesnik, pač samo vzameš enega, ki ti je približno všeč in ga po svojih željah spremeniš in prilagodiš za svoje potrebe. In to bo otročje lahko, če bo vse samo Javascript, HTML in CSS.
Sicer pa ne vem kaj sploh tako komplicirajo glede tega vmesnika, ker je vedno najboljši vmesnik tisti, ki se ga sploh ne vidi.
Biti mora samo internet stran in ničesar drugega, ko greš z miško do levega roba se ven potegnejo shranjene bližnjice in se zopet povlečejo nazaj, Če pa greš do zgornjega roba pa se spustijo tabi in naslovna vrstica, ki se spet umakne. Prav ničesar drugega se ne rabi. Razen miškinih gesturesov, ki so nujna stvar za vsako brskanje.

Mogoče bo po tem projektu izdelovalcem le kapnilo, da si uporabniki vmesnika sploh ne želijo videti.

Highlag ::

Meni osebno ti vmesniki brez vmesnika niso všeč. Vedno potem iščem kje nekaj spremenit / nastavit.
Never trust a computer you can't throw out a window

PrimozR ::

Izi gestures nujni za brskanje? Zakaj že

Sicer je pa ta ideja o sliding vmesniku dobra :)

filip007 ::

Ja to ja "sliding home screen" in da je vse gor kar pač mora biti in vmesnik avtomatično odpade.
Trevor Philips Industries

Bistri007 ::

Firefox vmesnik se že od začetka izvaja kot spletna stran (XUL). Firefox engine izvaja vmesnik kot vsako ostalo stran. Zato je tudi enostavno integrirati add-on programčke v vmesnik.

Ne vem, če je Firefox ravno "gnil". Imam instalirane vse brskalnike: Firefox 3.6, IE8, Chrome, Opera, Safari. Firefox je najbolj zmogljiv, Internet Explorer pa je edini iz katerega spodobno deluje copy-paste v Word.
Največja napaka desetletja je bila narejena 4. novembra 2008
Oni so goljufali in Alah je goljufal, Alah je najboljši prevarant. (Koran 3:54)
Citiraj svetega očeta Benedikta XVI. in postani "persona rudis"...

Poldi112 ::

PrimozR je izjavil:

Izi gestures nujni za brskanje? Zakaj že


Stvar navade. Z mouse gestures je res hitreje in bolj udobno, tako da ko pridem na pc ki jih nima se tudi sam počutim, kot da sem v invalidskem vozičku.
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.

MrStein ::

Če ste že omenili primerjavo, a Chrome (in Opera) tudi prikazujejo lažne URL-strani, v URL bar-u?
Kot Firefox?
Za IE8 vem, da ne.

Primer:
Greš na http://picsicio.us/keyword/slovenske%20...
prikaže pa ti en drug URL.

(ta primer je sicer nedolžen, smo pa že imeli exploite ipd. na osnovi tega)
Motiti se je človeško.
Motiti se pogosto je neumno.
Vztrajati pri zmoti je... oh, pozdravljen!

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: MrStein ()

Highlag ::

Meni oba brskalnika pokažeta enak naslov (FF ter IE8) :O
Never trust a computer you can't throw out a window

MrStein ::

Jaz imam tak:
 tak

tak

Motiti se je človeško.
Motiti se pogosto je neumno.
Vztrajati pri zmoti je... oh, pozdravljen!

PrimozR ::

Chrome (7 beta) pokaže %20.

FF 3.6 najbolj zmogljiv? Glede na kaj?

MrStein ::

V Operi 10.63 ko je kazalec nad linkom, spodaj v status baru kaže brez %20.
Ko kliknem, pa je zgoraj v URL baru z %20.

Zanimivo, linki na tisti strani (tagi, na levi) imajo tudi %20, tudi spodaj v status baru.
Raj za exploite, I guess...
Motiti se je človeško.
Motiti se pogosto je neumno.
Vztrajati pri zmoti je... oh, pozdravljen!

Bistri007 ::

MrStein je izjavil:

V Operi 10.63 ko je kazalec nad linkom, spodaj v status baru kaže brez %20.
Ko kliknem, pa je zgoraj v URL baru z %20.

Zanimivo, linki na tisti strani (tagi, na levi) imajo tudi %20, tudi spodaj v status baru.
Raj za exploite, I guess...

??? Kak exploit?
Ascii/Unicode znak 0x20 (32 decimalno) je presledek.
Tišči levi alt in napiši na numerični tipkovnici "32".
Največja napaka desetletja je bila narejena 4. novembra 2008
Oni so goljufali in Alah je goljufal, Alah je najboljši prevarant. (Koran 3:54)
Citiraj svetega očeta Benedikta XVI. in postani "persona rudis"...

Izi ::

Tako je %20 in presledek je ena in ista stvar.

MrStein ::

A res?
Mater.
S tem ste spremenili vse.
Stop the press!!!

Ste spregledali stavek "ta primer je sicer nedolžen" ?

Zdaj pa guglat, zakaj je slabo, če brskalnik uporabniku laže o URL-ju strani.
Motiti se je človeško.
Motiti se pogosto je neumno.
Vztrajati pri zmoti je... oh, pozdravljen!

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: MrStein ()

MrStein ::

Primer:
link
link

FF: Linka sta spodaj v status baru prikazana identično.
Motiti se je človeško.
Motiti se pogosto je neumno.
Vztrajati pri zmoti je... oh, pozdravljen!

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: MrStein ()

Bistri007 ::

MrStein je izjavil:

A res?
Zdaj pa guglat, zakaj je slabo, če brskalnik uporabniku laže o URL-ju strani.

No ja, ne vem, če je to ravno laganje.

V enem primeru imaš napisano ... q=ћевапи
v drugem pa ... q=%D1%9B%D0%B5%D0%B2%D0%B0%D0%BF%D0%B8

Eno znam prebrati, drugega ne.
Največja napaka desetletja je bila narejena 4. novembra 2008
Oni so goljufali in Alah je goljufal, Alah je najboljši prevarant. (Koran 3:54)
Citiraj svetega očeta Benedikta XVI. in postani "persona rudis"...

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Bistri007 ()

MrStein ::

Bistri007 je izjavil:

MrStein je izjavil:

A res?
Zdaj pa guglat, zakaj je slabo, če brskalnik uporabniku laže o URL-ju strani.

No ja, ne vem, če je to ravno laganje.

Govor neresnice po novem ni laganje?

Ti lahko prebereš, jaz ne.

Samo to ni tak problem.
Problem je če ti laže google.com , v resnici pa je evil.com.
Motiti se je človeško.
Motiti se pogosto je neumno.
Vztrajati pri zmoti je... oh, pozdravljen!

techfreak :) ::

V resnici te Firefox opozori:
You are about to log in to the site "evil.com" with the user name "...", but the web site does not require authentication ...


Safari ti tudi pokaže Possible Phishing Site opozorilo.

MrStein ::

Nič, bo naslednji heker napisal primer, ki vas bo prepričal.
Zakaj bi vnaprej vrgli ven nekoristno in nevarno kodo?

(oni primer od bistrega sta dva različna URL, ki se oba izpišeta enako , tako da ni nek protiprimer)
Motiti se je človeško.
Motiti se pogosto je neumno.
Vztrajati pri zmoti je... oh, pozdravljen!

Icematxyz ::

z uporabo Javascripta, HTML-ja in CSS-ja ter bo izkušenim oblikovalcem in razvijalcem ustvarjanje vmesnika vzelo približno toliko časa, kolikor ga porabijo za izdelavo spletne strani.


Glede na to, da ogromno ljudi uporablja FF. In da je med njimi tudi zelo veliko ljudi, ki se ukvarjajo tako z oblikovanjem, kot programiranjem spletnih strani v teh programskih jezikih. Zelo dobra ideja! Komaj čakam, da izdela kdo kakšno preobleko, ki bo točno takšna in nič drugačna, kot mi odgovarja.

Bistri007 ::

MrStein je izjavil:

Govor neresnice po novem ni laganje?

Ti lahko prebereš, jaz ne.

Laganje je namerno govorjenje tistega, za kar veš, da ni res.

Če govoriš tisto, za kar si prepričan, da je res, ne lažeš (GW Bush torej ni lagal glede WMD, je samo govoril tisto, za kar se je kasneje izkazalo, da ni res).

URLji naj bi bili berljivi. Če imaš besedilo v angleški latinici, ni problem - primer Wikipedije. Zdaj mi pa prilepi nekaj URLjev člankov s sl.wikipedia.org , ki vsebujejo ČŠŽ. Ni lepo, vendar že nekako uganeš.

Ampak pravi problem je, če hočeš uporablati jezik z nelatinično pisavo - in take jezike govori večina prebivalstva. Ali je bolj varno po tvojem imeti UTF-8 hex dump v URLju, ali pa črke v izvorni neangleški pisavi?
Največja napaka desetletja je bila narejena 4. novembra 2008
Oni so goljufali in Alah je goljufal, Alah je najboljši prevarant. (Koran 3:54)
Citiraj svetega očeta Benedikta XVI. in postani "persona rudis"...

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Bistri007 ()

MrStein ::

1.) V politiko ne bi šel. (laž je laž, ne glede kak jo imenuješ)

2.) Lahko bi spodaj tudi plešoče opice kazal. Ne rečem.

Varno je, če kaže dejansko stanje (torej ne laže, pardon, nezavedno pomaga goljufom čeprav ima najlepše namene) Tega mnenja sem. Tudi čez eno uro bom tega mnenja.
Motiti se je človeško.
Motiti se pogosto je neumno.
Vztrajati pri zmoti je... oh, pozdravljen!

Jst ::

Opera 10.63 meni kaže različne linke v status baru - tiste zgoraj nalimane, ki naj bi bil primer. :/
Islam is not about "I'm right, you're wrong," but "I'm right, you're dead!"
-Wole Soyinka, Literature Nobelist
|-|-|-|-|Proton decay is a tax on existence.|-|-|-|-|

Zero0ne ::

Imam instalirane vse brskalnike:


vse


Firefox 3.6, IE8, Chrome, Opera, Safari.

Ti to resno? Po en build FFja in chromiuma, IE8, Safari in Opera so zate "vsi" browserji? :))

Internet Explorer pa je edini iz katerega spodobno deluje copy-paste v Word.


uzbl-core pa je edini, ki podpira mojo skripto za kopiranje in pretvorbo formatirane LaTeX kode v emacs-texmode. Nerelevantno.
uname -o

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Zero0ne ()

Bistri007 ::

Zero0ne je izjavil:

Imam instalirane vse brskalnike:


vse


Firefox 3.6, IE8, Chrome, Opera, Safari.

Ti to resno? Po en build FFja in chromiuma, IE8, Safari in Opera so zate "vsi" browserji? :))

To so zadnje stabilne verzije browserjev, ki imajo nad 2% tržni delež. Če gledaš "engine", jih je še manj: Trident, Gecko, WebKit, Presto.

Zero0ne je izjavil:

Internet Explorer pa je edini iz katerega spodobno deluje copy-paste v Word.


uzbl-core pa je edini, ki podpira mojo skripto za kopiranje in pretvorbo formatirane LaTeX kode v emacs-texmode. Nerelevantno.

Copy-paste s spletne strani v Word ni neko obskurno opravilo, kot guma v tekstovnem načinu.
Največja napaka desetletja je bila narejena 4. novembra 2008
Oni so goljufali in Alah je goljufal, Alah je najboljši prevarant. (Koran 3:54)
Citiraj svetega očeta Benedikta XVI. in postani "persona rudis"...

Jst ::

Jaz imam kot primarni brskalnik Opero, IE8 pa uporabljam takrat, kadar želim kaj copy/paste, ker je IE *edini*, ki "prilepi" tako, kot je na strani.
Islam is not about "I'm right, you're wrong," but "I'm right, you're dead!"
-Wole Soyinka, Literature Nobelist
|-|-|-|-|Proton decay is a tax on existence.|-|-|-|-|


Vredno ogleda ...

TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
»

Izšla po trenutnih načrtih zadnja beta Firefoxa 4, Fennec prihaja na namizja

Oddelek: Novice / Brskalniki
186596 (4839) PARTyZAN
»

Firefox z oznakami verzije po poti Chroma

Oddelek: Novice / Brskalniki
288169 (6371) krho
»

Firefox 3.6 še ta mesec (strani: 1 2 )

Oddelek: Novice / Brskalniki
7810667 (8566) Icematxyz
»

Firefox 3.6 in 4.0 zamujata

Oddelek: Novice / Brskalniki
214752 (3699) mtosev
»

Firefox se spogleduje s Chromom (strani: 1 2 )

Oddelek: Novice / Brskalniki
709155 (6581) subby

Več podobnih tem