Nadgradili bodo upravljanje z zavihki, tako da bo dodana možnost izbire več zavihkov hkrati (podobno kot v najnovejših testnih verzijah Chroma). Druga novost bo nova stran z zavihki, za katero še ni nobenih predoglednih slik. Dodatki (vtičniki) bodo dobili standardizirano podporo za orodno vrstico, posebej dobrodošel pa bo indikator prenosa za pošiljanje datotek (upload). Izginil pa bo gumb Domov, ki ga imajo brskalniki že od prvih začetkov, saj ga bo nadomestil stalni aplikacijski zavihek Domov. Za predogled vsebin neposredno v brskalniku bodo dodali integriran pregledovalnik datotek PDF (in kasneje tudi drugih, recimo MP3). Spletne aplikacije bodo dobile svoje mesto v opravilni vrstici. Prenovljen upravljalnik identitet bo omogočal centralizirano prijavo v spletne strani in celo sočasno prijavo z več identitetami. Zadnja za zdaj napovedana večja novost bo gumb s simbolom papirnega letala v vrstici z naslovom, ki bo vodil neposredno do socialnih omrežij.
Utegne se primeriti, da bo katera izmed novosti prestavljena v Firefox 6, saj Mozilla ne namerava raztegovati razvojnega cikla. Nova verzija bo izšla vsakih 16 do 18 tednov.
Vgrajena PDF podpora je OK. Se pravi, da ne bodo na tem področju zaostajali za Chrome. Upravljanje z zavihki in nove možnosti glede tega niso odveč. UI "poliranje" tudi nimam nič proti, če gre seveda v smer izboljšav...
Home tab? Upam, da se ga bo dalo odstranit, ker Home funkcije nisem uporabljal že kakšno desetletje in bi bilo škoda stran metat plac, ki bi ga lahko porabil za kaj drugega.
Aja, pa še nekaj glede številk. Kaj bi bilo drugače če bi se ta update imenoval 4.1 ali pa mogoče celo 4.5 ? S takim tempom bo Firefox kmalu na dvomestnih številkah kar bo izpadlo glupo. Chrome 48 vseeno zveni kul, Firefox 48 pa ne ravno najbolj...
In ker ni več večjih novosti, zakaj bi nabijal cele številke namesto 4.1, 4.2, 4.3, 4.4 itd kot se je delalo do sedaj, če pa slučajno vmes izdajo kaj kar bistveno vpliva na funkcionalnost programa pa naredijo večji preskok iz npr 4.0 na 4.5. Oh wait, skoraj vsi programi imajo tko in je stvar totalno smiselna. Zdej ko je pa Chroma začel s to bedarijo bojo pa kr vsi bebavo sledili. Ker nonsense. Kaj bo naslednje, konstantni preskoki po 10 številk? Firefox 10, Firefox 20, Firefox 30... :rolleyes:
Osebno so mi malo glupi programi, ki imajo po letih razvoja in splošne uporabe npr. različico 2.2RC2 (kao "release candidate 2"). In potem to različico obdržijo leta in leta, kljub stalnemu razvoju. Halo, release candidate, ki je očitno bil releasan že zdavnaj. Prej bo zastarel, kot bo "izdan", očitno. No, v tem primeru se je po ne vem koliko letih le premaknilo.
Ali pa drugi, ki imajo različice tam nekje 0.2.4, pa so prav tako že leta izdani. Zakaj še niso prišli do 1. različice? Ali je to v resnici 24. ali 2. različica, samo malo zakamuflirana?
Po drugi strani pa je Chromovo nabijanje številke tudi popolna neumnost. Zdaj samo še manjka, da mu Firefox sledi.
V vsakem primeru je vse skupaj samo stvar marketinga. Žal pa ljudje padejo na take zadeve.
Komaj cakam FireFox 82. Ta bo ta prav, novosti polna mera. Ce jih bo pa kej zafrkavalo, pa FF 1127. So oni rekli!
Islam is not about "I'm right, you're wrong," but "I'm right, you're dead!"
-Wole Soyinka, Literature Nobelist
|-|-|-|-|Proton decay is a tax on existence.|-|-|-|-|
Visoka cifra se včasih dobro sliši v tem smislu, da ta stvar je pa sigurno dobra če je že toliko verzij zunaj. Seveda tistim, ki ne spremljajo podrobneje razvoja (90% uporabnikov).
Sicer pa whocare kakšna je cifra, važno da stvar dela tako kot je treba!
Pač izgleda debilno, ni pa zato nič boljše če ima večjo številko. Bojo prišli do točke ko bo folk začel, um omg, so že pri verziji 310 pa še vedno nima tega in tega... kaj bo pa pol?
Ja pol pa naredijo verzijo 311, UPM. Koga boli kurac kako kurac se poimenujejo razlicice. Kaj pa Office, ki ima ocitno ze na 2010. razlicici? A ni tudi to skrajno bebavo? Predlagam da RejZoR bojkotira vso programsko opremo, ki ima razlicico vec kot 1, kajti nezaslisano je da pri produktu, ki naj bi bil ze koncan, pol kr neke popravke vn mecejo, halo. Uzakonit je potrebno, da se zaporedne razlicice postopoma samo v neskoncnost priblizujejo enki, ker 1.0 pomeni popolno izdajo programske opreme. Firefox 0.9.9.9.9.9.1 zveni neskoncno bolje kot Firefox 5, tle smo si edini.
Office ma približno letnico izdaje(97,2003,2007,...) Ni nič narobe s tem. Seveda pa ima tudi verzijo programa, ki pa je pri off2003 v11.nekaj In to kak ma chrome je čist mimo.
Človek, kaj bluziš. Firefox je do verzije 3.6.15 imel povsem logičen sistem označevanja. Prva številka major verzija ob drastičnih spremembah, druga minor za manjše nadgradnje in zadnja za hotfixe. Bolj enostavno in smiselno kot to je že kar težko naredit. Tko se bo tud zgubila neka "reča nit" med verzijami, ki so si podobne. Do zdej smo vedeli, da je bil averzija 3.x nekako podobna zadeva, zdej se ne bo nič vedelo. Boš vprašal človeka kero verzijo ima, bo reku 37 pol pa študiraj kera številka je že imela nekaj spremenjeno. Chroma tepe točno ista zadeva. 11 verzij z manjšimi spremembami in hotfixi, ki jih nihče ne omenja, pol pa se pejt. Not cool. Chrome razvoju sledim že od začetka pa ti ne znam povedat kdaj so kaj dodali. Vem samo, da je verzija 11 dobila full sync vseh podatkov z gesli vred. Za nazaj pa nimam pojma. Niti kdaj so dodal extensions podporo. Za Opero ti isto lahko povem kdaj so kaj dodali, ker imajo smiselno označeno.
RejZoR: za koga kurca se toliko obremenjuješ z verzijami? Če ni kakšnih očitnih bugov, je treba pa sistem označevanja spljuvat. Zaradi mene lahko VSAK dan v verziji prištejejo 1000. Važno da zadeva dela tako, da smo uporabniki zadovoljni, ne? Je pa res, da se zdaj geeki na svojih sestankih težje hvalijo s tem "kdaj so dodali to in to opcijo v x program".
Se strinjam, da je veliko bolj logično poimenovanje 3.x.x kot pa kr eno cifro povečevati v nedogled. @marvin42 tudi kominiciranje poteka boljše, kadar se kdo kaj bolj strokovno pogovarja o določenih produktih, ker vsak bolj ve kaj se je kje in kdaj zgodilo, kakšne spremembe prinaša verzija, kakšne so morebitne težave z določeno verzijo. Tako točno veš npr. verzija 3 ima težave z tem in onem, medtem ko boš pri chromu rekel kaj, verzija nekje med 120 in 150 ima neke težave. Uporabniku je res vseeno kolk je številka ampak takim, ki pa to inštalirajo, se ukvarjajo z problemi pa mislim da veliko pomaga, če je smiselno poimenovana verzija.
mogoče neumen primer ampak vseeno: Kaj če bi začeli delati avtomobile in jih imenovati kar z številkami in to vse isto. Ne bi bilo več WV Golf in WW passat ampak bi vse WV vozila imenoval kar WV 1, WV2, .... WV 150..., če grem še bolj v skrajnost, da damo kar vsa vozila na svetu avto1, avto2,... pač katero prej pride na trg. Skratka mislim, da se smiselno označujejo stvari, tudi zaradi komunikacije in prepoznavnosti poleg ostalih dejavnikov.
Plevcek je prvi, ki je dojel bistvo. Za končne uporabnike je "bigger is better" številka res boljša, ampak ko pa bo taisti uporabnik hotel pomoč pa se bo nekdo na drugi strani povezave na veliko zajebaval zaradi neumnega številčenja. Samo zato mi gre v nos. In zato ker zveni butasto. MAJOR.MINOR.BUILD je daleč najbolj smiselna označba, ki jo razume vsak bukselj in je enostavna za delo tud kasneje ko se rabi support/feedback.
Kako bo tale home tab deloval? Recimo jaz imam za domačo stran google. Sedaj lepo kliknem bajtico, napišem not iskalni niz in enter. Pri home tabu pa bom vpisal iskalni niz, odprl željene zadetke v novem tabu in potem klikal nazaj, dokler spet ne pridem na začeto stran google?
Pri Chromu to deluje, ker je že od začetka razvoj tak, da hitro povečujejo številko verzije, poleg tega verzija sploh ni pomembna. Pri Firefoxu, kjer so bile do zdaj velike razlike med glavnimi verzijami, pa je, milo rečeno, nekoliko nenavadno, da bojo pospešili. OK, če naredijo Firefox 5 precej drugačen od štirice, lahko pride tudi naslednji teden, kar pa je težko verjetno.
Lahko pa naredijo nov Mozilla Firefox - v osnovi bi to bila recimo petica, vendar se ne bi nihče več obremenjeval s ciframi. Podobno, kot je na Windows Service Pack izgubil na pomenu, saj se sistem nenehno posodablja.
mogoče neumen primer ampak vseeno: Kaj če bi začeli delati avtomobile in jih imenovati kar z številkami in to vse isto. Ne bi bilo več WV Golf in WW passat ampak bi vse WV vozila imenoval kar WV 1, WV2, .... WV 150..., če grem še bolj v skrajnost, da damo kar vsa vozila na svetu avto1, avto2,... pač katero prej pride na trg. Skratka mislim, da se smiselno označujejo stvari, tudi zaradi komunikacije in prepoznavnosti poleg ostalih dejavnikov.
Z zadnjo izjavo se čisto strinjam. Ampak avtomobili interno že imajo točno to (verjetno večina), se pravi modelno številko šasije in modelno številko motorja. Pogooglaj za W123, W210, itd. Ali pa OM616.912, OM612.961, itd. Čisto normalna stvar.
Za marketing pa seveda to praviloma ni primerno... Verjetno samo profesionalci in ljubitelji vedo modelne številke Mercedesa ali BMW-ja, čisto vsak voznik pa ne.
Hudič je, ko hočeš marketinške in tehnične potrebe združiti v isto nomenklaturo. Pri Firefoxu je to do zdaj šlo nekako - način označevanja je vsaj meni bil všečen, logičen in lahko razumljiv. Zdaj pa... WTF.
kako poteka verzioniranje softwera je čisto vseeno. Če vas bo poimenovanje tako zelo motilo, boste pač uporabljali kak drug brskalnik, ki bo imel za vas bolj razumljive verzije, saj je konkurence kar nekaj.
Pomembneje pri napovedanih novostih je tole, da se brskalniki spreminjajo v nekakšno platformo za aplikacije. Vse več aplikacij se seli na splet in brskalniki poizkušajo zabrisati mejo med klasičnimi in spletnimi aplikacijami.
Osebno tudi spadam v tabor "fuj hitro spreminjanje verzij" ampak vseeno uporabljam Chrome ki mi je preprosto boljši od konkurence. Zna pa biti, da bo zaradi "nove filozofije" razvoj FFja hitrejši ker ne bodo čakali da se ena od začrtanih novosti zrihta ampak sproti vn metal spremembe.
Glede implementiranega pdf readerja v chromu so prave polemike. predvsem folk moti da ni save as gumba, pa da ni print previewa, pa da ti ni skoka na poljubno stran...
