Slo-Tech - Rockstar že nekaj časa ponuja priljubljeno tretjeosebno streljačino Max Payne 2 prek Steama, ki omogoča nakup in prenos igre s spleta brez uporabe zgoščenk. Prvotna izdaja Max Payna 2 je bila zaščitena z uporabo DRM-ja, ki jo je bilo treba za distribucijo prek Steama nekoliko predrugačiti. Rockstar je bil pri tem tako zelo len, da so uporabili kar crack, ki ga je svoj čas napisala skupina hekerjev z imenom Myth. To se lepo vidi, če prevedeno kodo odpremo v heksadecimalnem urejevalniku, saj hitro najdemo ASCII-logotip omenjene skupine.
Pred dvema letoma si je podobno blamažo privoščil tudi Ubisoft, ki je svojo igro Rainbow Six: Vegas2 prek spletne trgovine Direct2Drive ponudil s crackom, ki so ga našli kar na spletu.
Em... a ni tko da se ne sme uporabit kode od nekoga drugega, in da je to ubistvu piratstvo? In to ne sosedov mulc ki "rabi" najnovejsi photoshop, tako tapravo sluzenje velikih dnarjev z delom nekoga drugega? Al so cracki izdani pod odprtokodno licenco?
Statistically 3 out of 4 involved usually enjoy gang-bang experience.
Aha, pirati so dali verjetno kar copyright na crack?
avtorsko pravico pridobiš s tem, ko delo ustvariš, nič ni treba "dajat pod copyright" - če pa hočeš da vsi res vedo da je tvoje avtorsko delo, se tudi podpišeš - in pri Myth so se očitno podpisali
"Figures don't lie, but liars figure."
Samuel Clemens aka Mark Twain
Itak, da večina programerjev uporablja že napisane dele programov in jih potem dopolnjujejo oz. prilagajajo za svoje potrebe. Razlika je samo v tem, koliko kdo tako kodo spremeni, da ni takoj opazna kopija. Toliko o vsej kvazi avtorski pravici, še posebej velikih hiš, ki so najbolj glasne pri zagovarjanju le teh! Vsi patenti in pravice v programski sferi, bi se morale avtomatsko prekiniti po recimo 3 letih!
Aha, pirati so dali verjetno kar copyright na crack?
avtorsko pravico pridobiš s tem, ko delo ustvariš, nič ni treba "dajat pod copyright" - če pa hočeš da vsi res vedo da je tvoje avtorsko delo, se tudi podpišeš - in pri Myth so se očitno podpisali
Povej mi sedaj, kdo bo tako zabit, da bo šel tožit rockstar zaradi tega ker so mu ukradli crack?
Povej mi sedaj, kdo bo tako zabit, da bo šel tožit rockstar zaradi tega ker so mu ukradli crack?
well tožit jih ne greš, imaš pa zelo lep kos argumenta v rokah, če tebe kdo toži - nimam pa pojma kako se tvoje vprašanj enanaša na moj odgovor. moja trditev je bila namreč ta, da že dolgo ni več potrebe po priglašanju del na uradu za avtorsko zaščito, ampak da avtorsko zaščito pridobiš s samo stvaritvijo dela
drugače pa je to delo po mojem mnenju pod copyrightom, sicer gre za izpeljano delo, ki za izpeljavo ni pridobilo soglasja originalnega avtorja, ampak je vseeno avtorsko delo.
"Figures don't lie, but liars figure."
Samuel Clemens aka Mark Twain
Kako so že rekli Rimljani - kar je dovoljeno bogu Jupitru, ni dovoljeno volu. No, očitno se ima Rockstar za bogove ali pa vsaj, da za njih ne veljajo avtorske pravice drugih, le za njihova lastna dela.
Moralna vzvišenost tisti, ki pljuvajo čez pirate (čeprav upravičeno) je s tem "malce" okrnjena.
Antifašizem je danes poslednje pribežališče ničvredneža, je ideologija ničesar
in neizprosen boj proti neobstoječemu sovražniku - v zameno za državni denar
in neprofitno najemno stanovanje v središču Ljubljane. -- Tomaž Štih, 2021
Kaj so hekerji dali v .exe niti nima pomena... ta .exe nikol ni bil njihov in rockstar jih ni prosil za to. Uporabili so pač svoj .exe, ki so ga pirati mal predelali.
Hekerji so itak predelali njihov .exe... in tud če je predelan je še vedno njihov... ne vem kaka znanost je treba za to vedet
Močno dvomim, da tole pije vodo. Če ti spremeniš avtorsko delo tako, da mu dodaš funkcionalnost, ki je prej slednje ni imelo, si sam izključni lastnik avtorske pravice nad spremembami, ki si jih izvedel. Če pa si s tem kršil izvorno avtorsko pravico, pa si seveda predmet kazenskega in/ali civilnega pregona. Vendar s tem svoje avtorske pravice ne izgubiš, saj se jo lahko odpoveš izključno prostovoljno. Pa še to moralne avtorske pravice ne moreš prenesti na drugo osebo. Nikoli. Neodtujljiva. Res pa je, da je moralna avtorska pravica posebnost slovenskega pravnega reda, večina zahodnih držav je menda ne pozna (mi je povedal pravnik, specializiran za IT in telekomunikacijsko pravo).
Po domače povedano: Rockstar zagotovo nima pravic do uporabe crackane verzije .exeja.
Antifašizem je danes poslednje pribežališče ničvredneža, je ideologija ničesar
in neizprosen boj proti neobstoječemu sovražniku - v zameno za državni denar
in neprofitno najemno stanovanje v središču Ljubljane. -- Tomaž Štih, 2021
A imajo sam pirati pravico uporabe pol? Sploh pa niso dodali funkcionalnost ampak odvzeli... preverjanje dvd-ja... Pirati nimajo _nobene_ pravice nad tujim .exe pa lahko dajo noter karkoli!
Ne, samo tista skupina, ki je je spodaj podpisala. Če je ena sama oseba spisala tisti crack, pa je on avtor z moralnimi avtorskimi pravicami, skupina pa ima "splošne" (ne spomnim se točno pravnega termina) avtorske pravice, ker je crack izdan pod imenom skupine.
Nepreverjanje DVD-ja je za nekoga odvzem, za drugega pa dodajanje funkcionalnosti. Funkcionalnost je stvar subjektivne presoje. :)
Saj pirati nimajo pravice na tujim .exejem, tega sploh ne trdim, imajo pa pravico do vse dodatne kode, ki so jo spisali. Torej nimajo pravice nad crackanim exejem, ampak samo njegovim spremenjenim delom. Pravzaprav do crackanega exeja nima avtorske pravice nihče, saj izvira od dveh avtorjev, ki drug drugemu nista podelila pravico do uporabe. Ampak če nima nihče celotne pravice do crackanega exeja, ti to nikakor ne da pravice do uporabe. Nobeni od obeh strani.
In, ja, itak nihče nikogar ne bo tožil, gre se za ugled in kredibilnost borcev proti piratsvu. Sami ravnajo enako, that's the point.
Antifašizem je danes poslednje pribežališče ničvredneža, je ideologija ničesar
in neizprosen boj proti neobstoječemu sovražniku - v zameno za državni denar
in neprofitno najemno stanovanje v središču Ljubljane. -- Tomaž Štih, 2021
Saj pirati nimajo pravice na tujim .exejem, tega sploh ne trdim, imajo pa pravico do vse dodatne kode, ki so jo spisali. Torej nimajo pravice nad crackanim exejem, ampak samo njegovim spremenjenim delom.
Nobene kode niso pirati pisali... ampak samo urejali že narejen .exe in zraven dodali tudi svoj ASCII art, saj nimajo izvorne kode
Nobene kode niso pirati pisali... ampak samo urejali že narejen .exe in zraven dodali tudi svoj ASCII art, saj nimajo izvorne kode
Ja, seveda. In filmi Chucka Norrisa nastanejo kar sami od sebe, in sicer tako, da si Chuck zamisli sliko v glavi in trak/disk že dobiva magnetne obrise/zapise.
Antifašizem je danes poslednje pribežališče ničvredneža, je ideologija ničesar
in neizprosen boj proti neobstoječemu sovražniku - v zameno za državni denar
in neprofitno najemno stanovanje v središču Ljubljane. -- Tomaž Štih, 2021
Kaj so hekerji dali v .exe niti nima pomena... ta .exe nikol ni bil njihov in rockstar jih ni prosil za to. Uporabili so pač svoj .exe, ki so ga pirati mal predelali.
Dodali so... so mal predelali
Kaj zdaj? So kaj naredili ali niso? Če niso, zakaj je Rockstar vzel njihov exe, če pa ni nobenih omembe vrednih sprememb? Aja, so omembe vredne spremembe?
To je spet tipičen primer "J*ebala bi, a da ne uđe". Oziroma "za vas veljajo ta pravila, zame pa neka druga".
Low.
Motiti se je človeško.
Motiti se pogosto je neumno.
Vztrajati pri zmoti je... oh, pozdravljen!
Lej če daš ti v sosedov avto svoj performance čip, a ti to da kake pravice do njegovega avta? Lahko si samo vesel, da te ne toži ker si šaril po njegovem avtu, on pa se lahko z veseljem vozi in uživa v performansih... ti pa lahko samo gledaš.
@CoolBits toraj če jaz fotokopiram knjigo in nato na njo zalepim sliko sebe ima založba pravico do uporabe moje slike? (evo ti isti butast primer)
Pokvarjeno je, da se govori toliko proti piratstvu in intelektualni lastnini potem pa ugotoviš, da so ta veliki isti. Pa sej to smo že prej vedli, tu je pa še dokaz.
Nisem reku da niso vsi isti... Butast primer, ja ker oni ne tiskajo tvoje skopirane knjige ampak tiskajo svojo... pa če je tvoja slika not al pa ne.
Če ti ni prav jih lahko tožiš, da tvojo sliko uporabljajo brez dovoljenja... pirati pa ne verjamem da bojo tožili, ker pol lahko rockstar toži njih in zmaga... zato bojo raje tiho in samo gledali.
Lej če daš ti v sosedov avto svoj performance čip, a ti to da kake pravice do njegovega avta? Lahko si samo vesel, da te ne toži ker si šaril po njegovem avtu, on pa se lahko z veseljem vozi in uživa v performansih... ti pa lahko samo gledaš.
Spet trajbaš isto lajno kot vsak post pred tem in sploh ne razumeš, zakaj gre. Še enkrat, počasi:
Kar je naredila piratska skupina je ILEGALNO. To jim ne daje NOBENE avtorske pravice nad IZVIRNIM programom (exejem). Same spremembe, ki so jih izvedli nad programsko opremo, so NJIHOVA avtorska last. Noben EULA tega ne more spremeniti, če je zakonodaja okoli pravic intelektualne lastnine jasna, pa še se z EULA še tako strinjaš. Torej je njihov exe NELEGALEN in kot celota NI njihova last in nad njim kot CELOTO nimajo avtorske pravice.
Kar je naredil Rockstar, je uporaba crackanega exeja, ki ga NISO ustvarili SAMI, temveč so vzeli kos programske opreme, ki je delno (čeprav večinsko) nastal z njihovim delom in del, ki je nastal s TUJIM delom. In nad tem TUJIM delom exeja niso pridobili NOBENE avtorske pravice.
Ker Rockstar NI avtor sprememb, NE SME uporabiti crackanega exeja brez dovoljenja avtorjev sprememb. Lahko pa uporabljajo izvirnega (svojega) po mili volji in na njem delajo spremembe, kot jih želijo.
Ne razumem, zakaj imaš povsem zamešane pojme, a se očitno niti ne trudiš razumeti principa avtorstva in raje mešaš neke avtomobile v debato. Edina analogija temu tvojemu avtu bi bila, da bi pirati naredili spremembo na edini kopiji exeja (v source kodi) in jo implantirali razvijalcu, vse ostale kopije izvorne kode pa uničili. V tem primeru bi razvijalec imel na voljo izključno to source kodo in v takem primeru bi morda sodno lahko iztožil pravico do uporabe, saj je bilo izvirno delo uničeno in ga ni mogoče več obnoviti. Kako bi to izgledalo, prepuščam tvoji domišljiji.
Antifašizem je danes poslednje pribežališče ničvredneža, je ideologija ničesar
in neizprosen boj proti neobstoječemu sovražniku - v zameno za državni denar
in neprofitno najemno stanovanje v središču Ljubljane. -- Tomaž Štih, 2021
Dobro razumem... .exe je od rockstara predelan al pa ne. Dokler se ne javi lastnik predelanega dodatka ne veš al se on strinja s tem al ne. Javil se pa itak ne bo.
Dobro razumem... .exe je od rockstara predelan al pa ne. Dokler se ne javi lastnik predelanega dodatka ne veš al se on strinja s tem al ne. Javil se pa itak ne bo.
Ni lepo od njih, to je res... nemoreš jim pa nič.
Lahko jih drzava tozi.
Verjetno. Ker tukaj se okoriscajo drugega dela za svoj dobicek. To je ze kaznivo dejanje in ne samo prekrsek.
Dobro razumem... .exe je od rockstara predelan al pa ne. Dokler se ne javi lastnik predelanega dodatka ne veš al se on strinja s tem al ne. Javil se pa itak ne bo.
Ni lepo od njih, to je res... nemoreš jim pa nič.
Ja sej pirati delajo isto dokler ne pride RIAA ali pa MPAA, ki pove, da je datoteka nelegalna jo pač uporabljajo mar ne? Toraj če jo zbrišejo jih bi morali spustit....
Dobro razumem... .exe je od rockstara predelan al pa ne.
Ne. Njihov je samo del, ki so ga sami spisali. Kar niso, pa ni.
Kot v tvojem primeru z avtom. Avto je vedno iz skoz last soseda, performance čip pa je vedno in skoz tvoj. Razen tega Myth ni dal exe na Steam, kot v primeru z avtom, ampak ga je kar sosed sam.
Motiti se je človeško.
Motiti se pogosto je neumno.
Vztrajati pri zmoti je... oh, pozdravljen!
Crackerji bi jih morali tožiti za avtorstvo 
