Ars Technica - Proces proti najbolj znani torrent strani na spletu The Pirate Bay na Švedskem se je že končal, o katerem smo obširno poročali, tako da čakamo le še na razsodbo (verjetno 17. aprila). So se pa medtem lastniki strani odločili za eno novost. Zainteresiranim bodo ponudili VPN dostop do strani. Storitev se bo imenovala IPREDator (IPRED sicer pomeni Intellectual Property Rights Enforcement Directive) in bo stala pet evrov mesečno, uporabniki pa bodo v zameno dobili anonimno prenašanje torrentov. IPRED namreč dovoljuje oblastem in lastnikom avtorskih pravic, da zahtevajo osebno podatke osumljenih krišiteljev, tako da jih lahko neposredno kontaktirajo in zagrozijo s tožbami. The Pirate Bay pravi, da bo uporabnike prek VPN mnogo teže identificirati in izslediti.
Ne da me mi brati, me pa zanima kako točno bo to vplivalo na anonimnost? Ker verjetno se dejansko dl (z izjemo torrent datoteke) ne bo odvijal preko vpn.
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.
> Zainteresiranim bodo ponudili VPN dostop do strani.
ne bodo nudili le dostopa do strani ampak obicajen vpn. sicer ne vidim zakaj je potreben nov vpn provider, razen kot publicity stunt - svedski piratpartiet ze ponuja (oz. je vsaj 'sponzoriral') relakks.com, ravno tako za 5eur/mesec.
VPN nekako ni nelegalen ( tako kot droga v tvojem primeru ). In tudi, znajo bit dovol pametni, da stvar zaščitijo z večimi networki, ločenimi med sabo.
@BigWhale Potem so za to krivi vsi, od proizvajalcev plastike ( ki o uporabljam an tipkovnici ) do proizvajalcov kablovja itd... Ampak ok bol realno, potem je tudi ISP kriv. Ampak, kot je nekako jasno še noben ISP ni bil obtožen zarad svojih uporabnikov.
mogoče pa ne ve za to. on jo oddaja za sestavljanje ograj (linux.iso), kar počno podnevi, ponoči pa orožje (movie.avi). ali pa če nekdo nekoga poči (ne v tovarni orožja), ne bo šel lastnik objekta v zapor. ampak ajde, na trackerjih je vsem na očeh, da se pretakajo nelegalne vsebine. bomo videli kaka bo razsodba. s tem anonimiziranjem je pa spet drugačna zadeva. ne vem, nekdo se zafiksa vsak dan v kabini WC-ja (VPN), bo ovaden lastnik (pa čistilka pa vodovodar...)?
Tle ne gre za kabino, tle gre za njivo. Ce bo nekdo vsak dan prenasal kilo kokaina cez tvojo njivo, od tega bodo po njivi kolesnice, ti bos trdil, da nic ne ves o tem, te bodo peglali precej casa, preden te bodo spoznali za nedolznega.
Ja tako preprosto sigurno ni. Nevednost se ne more biti izgovor, da delas ali omogocas komu da dela nelegalne stvari.
Aja?
Se pravi so vsi lastniki propadajočih stavb odgovorni, če se notri narkomani zadevajo?
Pa lastniki gozdov na meji s Hrvaško za vse ilegalce, ki gredo čez.
Pa tudi vsi avtoprevozniki, ki vozijo osebe, ki imajo nelegalno orožje?
Vsekakor stvar ni tako crnobela in se 'krivdo' ugotavlja za vsak primer posebaj. Ce ponujas VPN in torrent hosting, potem je jako malo verjetno, da ne ves, kaj se dogaja tam. :)
BW, niti ne. Ponudnik gostiteljstva je dolžan ukrepati v primeru da zve za protipravnost vsebine. Ni pa dolžan pregledovat vsebine in ne sme (prepovedano) spremljati prometa uporabnikov. Torej on niti ne sme pregledovati kaj njegovi VPN userji počnejo.
Če pa dobi odredbo sodišča - pa mora reagirati v 24 urah.
Kar bi rad izvedel, a se analogna pravila upoštevajo za ISP-je, ali se na novo izumlja topla voda ? Recimo a pošta beleži, kdo je kdaj komu kako pismo poslal ? (prometni podatki) In podobno. Če jaz pošiljam besedilo "Womanizer" po pošti, pa se Britney Spears pritoži pošti, bo pošta blokiralal moja pisma ? Mi zavrnila storitve ?
Motiti se je človeško.
Motiti se pogosto je neumno.
Vztrajati pri zmoti je... oh, pozdravljen!
