ComputerBase - Samsungovemu 23-palčnemu zaslonu je takoj sledil Dell, ki je ponudil še svoj izdelek taistih mer. Monitor je nekoliko neobičajnih proporcev, saj sliko prikazuje s 2048x1152 točkami, z čimer je širši od običajnih 27'-modelov, a nižji. Podobnosti s Samsungovim pa je tu konec, saj ima Dellov SP2309W zakasnitev le dve milisekundi, dinamični kontrast 80.000:1, svetilnost 300 cd/m² in vidni kot 160°. Dell obljublja še 98-odstotno pokritost barvnega spektra in kot dodatek spletno kamero z dvema megapiksloma. Priključki so standardni D-Sub, DVI in HDMI, cena pa prav tako. Čez Lužo namreč znaša 419 dolarjev.
Edino kar je pri tem monitorju morda "boljše", je razmerje 16:9, po drugih karakteristikah je zelo povprečen... Še posebej, ker se da dobit 1920x1200 22"
Ne, le zakaj bi? Aha, torej nekaj prikrivaš delodajalcu, ženi, idr!
Na srečo pa bo vidni kot kmalu pri vseh novih LCD-jih postal standarden 170/170 ali več, ne glede na matriko. Le vprašanje časa. Ko pa bo vse OLED ali kakšna druga tehnologija, pa bodo problemi z vidnim kotom v celoti izginili (vsaj upam).
Hrabri mišek (od 2015 nova serija!) -> http://tinyurl.com/na7r54l
18. november 2011 - Umrl je Mark Hall, "oče" Hrabrega miška
RTVSLO: http://tinyurl.com/74r9n7j
Na srečo pa bo vidni kot kmalu pri vseh novih LCD-jih postal standarden 170/170 ali več, ne glede na matriko.
Slab vidni kot je posledica same zasnove TN matrik. Obstajajo metode za izboljšavo vidnega kota (OCB, ASM, IPS, VA), a se vse tržijo kot ločene matrike
Meni pa teli wide ekrani sploh ne sedejo, razen če niso res veliki. Filmov skoraj ne gledam, za vse drugo pa mi je veliko preglednejši normalni 4:3 ekran. Poleg tega ima zdaj še Office 07 zgoraj debel, masten trak, ki ti vzame še dodatno višino, medtem ko je na leve/desni neizkoriščen prostor.
Če pri widescreen zaslonih lahko furaš dva lista na zaslonu v wordu 07, kar je bolj pregledno, kot en sam. Pri 4:3 pa tega ne moreš, razen če zoomaš ven.
Torej če ima TN matriko, potem so barve proti PVA slabe? Ali pač?
Torej če ima TN matriko, potem so barve proti PVA slabe? Ali pač?
Navadno ja. Že zaradi tega, ker veliko TN matrik uporablja 6 bitne barve namesto 8 bitnih (250 tisoč barv namesto 16,7 milijona). Če je matrika dejansko 24 bitna pa z LED backlightom, potem so barve lahko zelo dobre.
na nekem forumu je nek kanadčan zapisal, da mu računalnik HD videa ni raztegnil, temveč je povsod okoli črni rob... (za samsunga, ki je z 250€ najcenejši HD monitor, če se ne motim) - je to sploh možno? to bi bila pa res bedarija
160 vidni kot in 98% barvna pokritost. Koga oni hecajo?!
The reason why most of society hates conservatives and
loves liberals is because conservatives hurt you with
the truth and liberals comfort you with lies.
To je cista katastrofa. Ne samo, da je monitor mali, ima pa resolucijo preveliko, tako da moras HD filme dejansko raztegnit ali pa imeti crni rob okoli celotne slike.
saj sliko prikazuje s 2048x1152 točkami, z čimer je širši od običajnih 27'-modelov
Monitor NI sirsi, ampak prikazuje na manjsi povrsini vec informacij - zaradi vecjega DPI.
Pa tole ma tako mejhne pike, da mors gledat z najvec pol metra.
Drugace ze rabis daljnogled
The reason why most of society hates conservatives and
loves liberals is because conservatives hurt you with
the truth and liberals comfort you with lies.
Visok DPI je kul. Obstajajo tudi monitorji s precej višjim.
Jest ze 17" doma komi vidm na dobre pol metra, kaj sele 24". Tale 22" je pa se hujsi.
The reason why most of society hates conservatives and
loves liberals is because conservatives hurt you with
the truth and liberals comfort you with lies.
Premejhne pike. Ce pa povecas vsebino, zgubis delovno povrsino.
The reason why most of society hates conservatives and
loves liberals is because conservatives hurt you with
the truth and liberals comfort you with lies.
Ce je locljivost enaka, potem ne. Seveda je potem panel ustrezno vecji.
The reason why most of society hates conservatives and
loves liberals is because conservatives hurt you with
the truth and liberals comfort you with lies.
Kaj pa besedna zveza "dinamični kontrast" pomenila?
Islam is not about "I'm right, you're wrong," but "I'm right, you're dead!"
-Wole Soyinka, Literature Nobelist
|-|-|-|-|Proton decay is a tax on existence.|-|-|-|-|
Kaj pa besedna zveza "dinamični kontrast" pomenila?
Da se osvetlitev glede na količino dinamično spreminja v razmerju do 1:80.000 (vendar ne v isti sliki) in s tem "kao" poveča kontrast. Dejansko je pa to samo moteča neumnost, ki jo vsak čimprej izklopi. Za trgovce je pa krasna reč za reklamirat, čeprav je ne rabiš.
17" in 19" z 1280x1024 imata enako delovno povrsino. Ima pa 19" rahlo prevelke pike, ampak 17" pa premejhne. 18" so bile se najboljse za to locljivost.
The reason why most of society hates conservatives and
loves liberals is because conservatives hurt you with
the truth and liberals comfort you with lies.
The reason why most of society hates conservatives and
loves liberals is because conservatives hurt you with
the truth and liberals comfort you with lies.
Aha na 15" laptopih bi pol 800x600 blo glih prav? :)
EEE all teh way mans :D
Delovno površino določamo z piksli in ne z dejansko površino. Zakaj? Zato ker se programi ne izrisujejo po centimetrih od robov ampak po koordinatah pikslov.
Kolk DPI je lihk prov je pa zelo subjektivna zadeva, ki je tudi odvisna glede na to koliko si oddaljen od zaslona. Tak da kup tko kot je teb ušeč pa si zmagu ;)
Eh, 16:9 (1.78:1) sploh ni široko ... Da bi si lahko ogledal recimo film Baraka (2.21:1) ( http://www.thedigitalbits.com/reviewshd... ), bi prav prišel tale "monitor" (2.35:1, 1920*817, 95"):