CNet - Bruce Chizen, izvršni direktor vsem dobro poznanega podjetja Adobe, je v pogovoru z novinarji na CNET News naznanil, da bodo v roku šestih mesecev uporabnikom ponudili prosto dostopno spletno verzijo Photoshopa. Napovedani spletni Photoshop bo seveda v primerjavi z namizno različico vseboval povsem osnovni nabor funkcij, vendar bi naj še vedno precej presegal funkcionalnost podobnih zastonjskih storitev, kot je npr. Google Picasa (pri čemer gospod Chizen ni omenil odprtokodnega programa Gimp). Spletni Photoshop ne bo prvi webware podjetja Adobe, saj že nekaj časa na photobucket.com nudijo uporabo programa za urejanje videa, imenovanega Remix (v bistvu gre za okleščeno različico programa Premiere Elements).
Po besedah Chizena je vlaganje v prosto dostopno spletno programje neposredni odgovor na grožnjo Googla, ki v zadnjem času več kot očitno skrbi za širjenje svoje ponudbe spletnih storitev (npr. Google Docs & Spreadsheets, Google page creator ipd.; glej Google Labs). Zaradi realne možnosti, da bo Google Picaso kmalu ponudil tudi v obliki spletne storitve, si pri Adobe želijo biti prvi pri splavitvi spletnega urejevalnika slik, ki bo funkcionalno prekašal Picaso in druge (morebitne) sorodne storitve. Chizen tudi pravi, da na uspeh napovedanega spletnega urejevalnika slik računajo predvsem zaradi superiorne prepoznavnosti blagovne znamke Photoshop.
Več na CNET News.com in Dailytech.
Novice » Omrežja / internet » Obeta se prosto dostopna spletna različica Photoshopa
opeter ::
Linux verzije ne rabimo. Imamo za Mac-a in za Win.
Hrabri mišek (od 2015 nova serija!) -> http://tinyurl.com/na7r54l
18. november 2011 - Umrl je Mark Hall, "oče" Hrabrega miška
RTVSLO: http://tinyurl.com/74r9n7j
18. november 2011 - Umrl je Mark Hall, "oče" Hrabrega miška
RTVSLO: http://tinyurl.com/74r9n7j
poweroff ::
Za Linux imamo GIMP. Sicer ne bi škodilo še malo konkurence, ampak po drugi strani pa se bo GIMP lahko še razvil in naskočil tudi Windows okolje... Vsekakor pa je po mojem mnenju GIMP zagotovo boljši od kateregakoli spletnega čuda...
sudo poweroff
CCfly ::
Linux verzije ne rabimo. Imamo za Mac-a in za Win.
Kakor ukaže vaše visočanstvo.
Kakor ukaže vaše visočanstvo.
"My goodness, we forgot generics!" -- Danny Kalev
opeter ::
Kakor ukaže vaše visočanstvo.
No vidiš, se le najdejo posamezniki, ki ubogajo zakone imperija.
Hrabri mišek (od 2015 nova serija!) -> http://tinyurl.com/na7r54l
18. november 2011 - Umrl je Mark Hall, "oče" Hrabrega miška
RTVSLO: http://tinyurl.com/74r9n7j
18. november 2011 - Umrl je Mark Hall, "oče" Hrabrega miška
RTVSLO: http://tinyurl.com/74r9n7j
darkolord ::
Vsekakor pa je po mojem mnenju GIMP zagotovo boljši od kateregakoli spletnega čuda...
Sej tega spletnega čuda še ni.
Sej tega spletnega čuda še ni.
xpozed ::
opeter; zakaj pa linux verzije ne rabimo? Lahko pojasniš tole?
Matthai: ja je TRENUTNO boljši... Počakajmo malo, kako bo deloval dotični izdelek z novice, ker imam na sumu Adobe, da bodo naredili kakovostno spletno aplikacijo.
Matthai: ja je TRENUTNO boljši...
Počakajmo malo, kako bo deloval dotični izdelek z novice, ker imam na sumu Adobe, da bodo naredili kakovostno spletno aplikacijo. Zgodovina sprememb…
- spremenil: xpozed ()
Calligula ::
Po mojem mnenju je Photoshop najbolj oglasevan izdelek na svetu.
Reklamirajo ga skoraj na vsakem bilboardu kjer je gor kaka manekenka ipd.. ko jih popolnoma sfotosopajo in to cisto pri vseh takih reklamah.
Reklamirajo ga skoraj na vsakem bilboardu kjer je gor kaka manekenka ipd.. ko jih popolnoma sfotosopajo in to cisto pri vseh takih reklamah.
@LOL ::
Vsekakor pa je po mojem mnenju GIMP zagotovo boljši od kateregakoli spletnega čuda...
Nenadkriljiva izjava
Glede na to da -te aplikacije še videl nisi -te aplikacije sploh še ni; in ti celo praviš da je Gimp boljši. Zgleda da ste nekateri tule gori pravi jasnovidci
Hippy: The Doors?
Geek: The Windows!
Geek: The Windows!
opeter ::
Ker Linux za desktop še ni dozorel. Sicer je Ubuntu na dobri poti, ampak to še ni to. OK, paketna instalacija se razvija, vsekakor pa še vedno ni tako "enostavno", kot pod Windows, da o Mac-u (in DMG image + drag&drop) sploh ne govorimo.
Kdaj bo Linux dozorel?
Hja, ko bodo veliki (AutoDesk, Adobe, Coda Software, Quark itn.) začeli izdajati svoje programe za Linux okolje.
Kdaj bo Linux dozorel?
Hja, ko bodo veliki (AutoDesk, Adobe, Coda Software, Quark itn.) začeli izdajati svoje programe za Linux okolje.
Hrabri mišek (od 2015 nova serija!) -> http://tinyurl.com/na7r54l
18. november 2011 - Umrl je Mark Hall, "oče" Hrabrega miška
RTVSLO: http://tinyurl.com/74r9n7j
18. november 2011 - Umrl je Mark Hall, "oče" Hrabrega miška
RTVSLO: http://tinyurl.com/74r9n7j
poweroff ::
Že po definiciji imajo spletne aplikacije veliko pomankljivost. Rabiš omrežno povezavo, zadeve delujejo počasneje kot realna aplikacija na tvojem računalniku, nimaš nadzora nad njenim delovanjem (praviloma se tudi podatki shranjujejo na serverju),...
Edina prednost je pravzaprav neodvisnost od platforme ter možnost, da s svojo aplikacijo delaš od kjerkoli. Glede na to, da so danes prenosniki že blazo razširjeni in da vsak spodoben program teče na različnih platformah pa tudi to niso neke hude prednosti.
Ne vem kaj bi lahko _grafični program_ ponudil takega, da bi odtehtal te pomankljivosti...
Edina prednost je pravzaprav neodvisnost od platforme ter možnost, da s svojo aplikacijo delaš od kjerkoli. Glede na to, da so danes prenosniki že blazo razširjeni in da vsak spodoben program teče na različnih platformah pa tudi to niso neke hude prednosti.
Ne vem kaj bi lahko _grafični program_ ponudil takega, da bi odtehtal te pomankljivosti...
sudo poweroff
Lamur De Zur ::
Kdaj bo Linux dozorel?
Hja, ko bodo veliki (AutoDesk, Adobe, Coda Software, Quark itn.) začeli izdajati svoje programe za Linux okolje.
Potem pa govoris, da Linux verzije ne rabimo.
Kot je ze povedal Matthai, je kar nekaj pomanjkljivosti pri spletnih aplikacijah. Ocitno je zdaj velik hype okoli spletnih aplikacij in hocejo cist vse spravit na web. Upajmo, da ta hype cimprej mine... Ene stvari so za na web, ene pa sploh ne.
Upajmo pa, da bo vseeno kaj dobrega iz tega projekta.
Hja, ko bodo veliki (AutoDesk, Adobe, Coda Software, Quark itn.) začeli izdajati svoje programe za Linux okolje.
Potem pa govoris, da Linux verzije ne rabimo.
Kot je ze povedal Matthai, je kar nekaj pomanjkljivosti pri spletnih aplikacijah. Ocitno je zdaj velik hype okoli spletnih aplikacij in hocejo cist vse spravit na web. Upajmo, da ta hype cimprej mine... Ene stvari so za na web, ene pa sploh ne.
Upajmo pa, da bo vseeno kaj dobrega iz tega projekta.
The best beer is always the one in my hand.
darkolord ::
zadeve delujejo počasneje kot realna aplikacija na tvojem računalniku
strežnik sigurno hitreje obdela sliko
strežnik sigurno hitreje obdela sliko
kriko1 ::
strežnik sigurno hitreje obdela sliko
Razen če pride do navala uporabnikov. Pa raznih izpadov omrežja - ko aplikacije sploh ne moreš uporabljat a jo rabiš nujno.
Razen če pride do navala uporabnikov. Pa raznih izpadov omrežja - ko aplikacije sploh ne moreš uporabljat a jo rabiš nujno.
Lamur De Zur ::
Pa glede na to kaksne slike (velikost) se ponavadi obdeluje s Photoshopom, zgubis tisto (kar (kao) pridobis pri obdelavi na neksnem uber strezniku) pri prenosu teh podatkov preko splata.
Ene aplikacije pac niso za na splet.
Ene aplikacije pac niso za na splet.
The best beer is always the one in my hand.
aljazh ::
Hmm, me zanima kako bom pri spletnem Photoshopu v realnem času videl, kako se spreminja 10MB velika fotografija, če na primer spreminjam levels-e.
EDIT: IMO zna biti, da bo tale spletni PS ponujal tiste opcije, za katere ni potrebe po predogledu v realnem času - resize, convert, sharpen, pa še kakšen filter.
EDIT: IMO zna biti, da bo tale spletni PS ponujal tiste opcije, za katere ni potrebe po predogledu v realnem času - resize, convert, sharpen, pa še kakšen filter.
Zgodovina sprememb…
- spremenil: aljazh ()
gzibret ::
> Hmm, me zanima kako bom pri spletnem Photoshopu v realnem času videl, kako se spreminja 10MB velika fotografija, če na primer spreminjam levels-e.
Ja, pa zanima me tudi, kako bo funkcionirala opcija copy/paste?
Ja, pa zanima me tudi, kako bo funkcionirala opcija copy/paste?
Vse je za neki dobr!
@LOL ::
Prihodnost je v spletnih aplikacijah.
Počakajmo na dan ko bo 100mbit linija standard ali še kaj več. Takrat to ne bo ozko grlo. Očitna prednost spletne aplikacije je to da je praktično dostopna povsod (javni računalniki..., pusto zdej prenosnike ker tudi teh se človeku ne da povsod vlačiti).
Se pa strinjam da je primernost prelevitve v spletne aplikacije odvisna od tipa aplikacije. Ni vse za vse.
Matthai pa primerja pse pa mačke. Čudno da ni šel primerjat Gimp kar s Slikarjem kjer je odločitev jasna kva je bolje (samo za oris primera). Primerja se med seboj najboljše. Tistemu ki se s tem preživlja je zagotovo nekaj drugega Photoshop kot en smrdljiv Gimp. Za ostalo rajo bo pa zadostoval lahko tudi ta bodoča Adobejeva stvaritev. No, ali pa Gimp...
Počakajmo na dan ko bo 100mbit linija standard ali še kaj več. Takrat to ne bo ozko grlo. Očitna prednost spletne aplikacije je to da je praktično dostopna povsod (javni računalniki..., pusto zdej prenosnike ker tudi teh se človeku ne da povsod vlačiti).
Se pa strinjam da je primernost prelevitve v spletne aplikacije odvisna od tipa aplikacije. Ni vse za vse.
Matthai pa primerja pse pa mačke. Čudno da ni šel primerjat Gimp kar s Slikarjem kjer je odločitev jasna kva je bolje (samo za oris primera). Primerja se med seboj najboljše. Tistemu ki se s tem preživlja je zagotovo nekaj drugega Photoshop kot en smrdljiv Gimp. Za ostalo rajo bo pa zadostoval lahko tudi ta bodoča Adobejeva stvaritev. No, ali pa Gimp...
Hippy: The Doors?
Geek: The Windows!
Geek: The Windows!
Zgodovina sprememb…
- spremenil: @LOL ()
Matevžk ::
A o Gimpu veš kaj več kot njegovo ime, približno namembnost in vrsto licence?
lp, Matevžk
poweroff ::
Matthai pa primerja pse pa mačke. Čudno da ni šel primerjat Gimp kar s Slikarjem kjer je odločitev jasna kva je bolje (samo za oris primera). Primerja se med seboj najboljše. Tistemu ki se s tem preživlja je zagotovo nekaj drugega Photoshop kot en smrdljiv Gimp. Za ostalo rajo bo pa zadostoval lahko tudi ta bodoča Adobejeva stvaritev. No, ali pa Gimp...
Če hoče kdo uporabljati profi aplikacijo, bo uporabil Photoshop, po možnosti na Macu.
Primerjava spletne aplikacije z GIMPom je pa čisto na mestu. Gimp je namreč namenjen običajnim uporabnikom (do recimo power userjev), web aplikacija pa takisto. Za profije je pa PhotoShop. Samo to trdim.
In hype okrog spletnih aplikacij je zgolj in samo hype. Povejte mi, katera resna firma bo šla namesto običajnega urejevalnika tekstov uporabljat Writely ali podobne zadeve?
Katera resna firma bo šla uporabljat Gmail namesto svojega lastnega mail serverja?
Če hoče kdo uporabljati profi aplikacijo, bo uporabil Photoshop, po možnosti na Macu.
Primerjava spletne aplikacije z GIMPom je pa čisto na mestu. Gimp je namreč namenjen običajnim uporabnikom (do recimo power userjev), web aplikacija pa takisto. Za profije je pa PhotoShop. Samo to trdim.
In hype okrog spletnih aplikacij je zgolj in samo hype. Povejte mi, katera resna firma bo šla namesto običajnega urejevalnika tekstov uporabljat Writely ali podobne zadeve?
Katera resna firma bo šla uporabljat Gmail namesto svojega lastnega mail serverja?
sudo poweroff
jype ::
@LOL> Razsvetli me...
Odvisno od tega s katero branžo grafičnega oblikovanja se ubadaš je gimp lahko povsem enakovreden Photoshopu na čisto profesionalnem nivoju, je pa res, da je prehajanje med obema boleče. Gimp ima povsem drugačno filozofijo uporabniškega vmesnika in čeprav je dejansko abotna, se, ko vmesnik enkrat obvladaš, obnese odlično.
Odvisno od tega s katero branžo grafičnega oblikovanja se ubadaš je gimp lahko povsem enakovreden Photoshopu na čisto profesionalnem nivoju, je pa res, da je prehajanje med obema boleče. Gimp ima povsem drugačno filozofijo uporabniškega vmesnika in čeprav je dejansko abotna, se, ko vmesnik enkrat obvladaš, obnese odlično.
opeter ::
In hype okrog spletnih aplikacij je zgolj in samo hype. Povejte mi, katera resna firma bo šla namesto običajnega urejevalnika tekstov uporabljat Writely ali podobne zadeve?
Katera resna firma bo šla uporabljat Gmail namesto svojega lastnega mail serverja?
V tem trenutku nobena pametna...
Hrabri mišek (od 2015 nova serija!) -> http://tinyurl.com/na7r54l
18. november 2011 - Umrl je Mark Hall, "oče" Hrabrega miška
RTVSLO: http://tinyurl.com/74r9n7j
18. november 2011 - Umrl je Mark Hall, "oče" Hrabrega miška
RTVSLO: http://tinyurl.com/74r9n7j
Matevžk ::
@LOL, no, ti je že jype odgovoril približno isto, kot bi ti jaz.
Glede na to, da tale spletna aplikacija ne bo namenjena profesionalnim uporabnikom, ne vidim, kaj bo imela, česar Gimp ne bo (bo pa prav gotovo Gimp imel precej več kot ta aplikacija, s tem se najbrž strinjaš).
Glede na to, da tale spletna aplikacija ne bo namenjena profesionalnim uporabnikom, ne vidim, kaj bo imela, česar Gimp ne bo (bo pa prav gotovo Gimp imel precej več kot ta aplikacija, s tem se najbrž strinjaš).
lp, Matevžk
aljazh ::
Počakajmo na dan ko bo 100mbit linija standard ali še kaj več. Takrat to ne bo ozko grlo.
Tudi 100Mbit je premalo, da bi lahko v realnem času* preko spletne aplikacije obdeloval fotografijo.
*Mišljeno, da se sprememba na fotografiji vidi takoj, ko spremenim nek parameter, npr. levels ali saturation.
nastyboy ::
že res.. vendar je aplikacija še vedno bolj kot ne namenjena občasnim uporabnikom in bo zastonj. Če si resna firma bo itak premalo funkcij in prepočasno, tako da bo še vseeno imala kupljen program. Občasni uporabniki pa bodo tudi počakali sekundo ali pa dve...
LP
LP
opeter ::
RejZoR, nisi prebral, da se govori o spletni aplikaciji... nekateri so začeli vmešat v temo lokalne verzije (npr. zakaj PS-a ni za Linux itn.) Ampak v osnovi je govora o spletni verziji PS-a.
Hrabri mišek (od 2015 nova serija!) -> http://tinyurl.com/na7r54l
18. november 2011 - Umrl je Mark Hall, "oče" Hrabrega miška
RTVSLO: http://tinyurl.com/74r9n7j
18. november 2011 - Umrl je Mark Hall, "oče" Hrabrega miška
RTVSLO: http://tinyurl.com/74r9n7j
Vredno ogleda ...
| Tema | Ogledi | Zadnje sporočilo | |
|---|---|---|---|
| Tema | Ogledi | Zadnje sporočilo | |
| » | program za obdelavo slikOddelek: Programska oprema | 3542 (3133) | opeter |
| » | Urejevalnik slik / kot je photoshopOddelek: Zvok in slika | 7544 (7473) | qwdl |
| » | Photoshop ExpressOddelek: Novice / Ostala programska oprema | 4623 (3504) | kronik |
| » | Katera je malo lažja alternativa PhotoshopuOddelek: Programska oprema | 2318 (2053) | opeter |