» »

Zakaj v Kaliforniji ni bil sprejet zakon, ki bi prepovedal pretvarjanje?

Zakaj v Kaliforniji ni bil sprejet zakon, ki bi prepovedal pretvarjanje?

Schneier.com - Bruce Schneier na svojem blogu poroča, da so v Kaliforniji skušali sprejeti zakon, ki bi prepovedal pretvarjanje oziroma "uporabo napačnih, izmišljenih ali goljufivih izjav ali prikazov" s katerimi bi od posameznika pridobili osebne podatke, vključno s podatki o telefonskih klicih in finančnih transakcijah. Žrtve takih dejanj bi po zakonu imele pravico tožiti.

A zakon ni bil sprejet. Razlog? Nasprotovanje MPAA, ki tehniko pretvarjanja potrebuje za zaustavitev nelegalega kopiranja avtorsko zaščitenih vsebin.

Schneier v svojem blogu zaključuje, da MPAA čedalje bolj izgleda kot navadna kriminalna združba.

21 komentarjev

DOOM_er ::

bullshit jst bi ta zakon uvedu
Robots will steal your job. But that's OK

christooss ::

Funny thing called democracy 8-O
Zakaj je nebo modro? Da imamo lahko sladoled Modro Nebo

Matrin ::

[ jawdrop ] WTF???? Torej zdajšnji zakoni takšnih pretvarjanj ne prepovedujejo? 8-O

Sicer pa ena besedna zveza, ki vedno razloži takšne stvari: "only in America". Sn upam da se ta "Amerika" ne širi tk ko kak virus.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Matrin ()

Izi ::

Hja, zadeva ni ravno tako močno črno bela, kot je tukaj predstavljena.
V članku piše, da še zdaleč ni protestirala samo MPAA ampak še cel kup drugih organizacij, katerih namen vsaj za nas ni tako "zloben" kot MPAA.

Protestirali so naprimer zasebni preiskovalci, detektivi in podobne inštitucije, ki se poslužujejo pretvarjanja, da speljejo raznorazne nepridiprave na limanice :D
Naprimer pri iskanju ugrabljenih otrok se uporabljajo take metode in verjamem, da to večinoma vsi podpiramo.

Recimo policija uporablja take metode pri iskanju pedofilov in podobnih tičev. Naredijo eno lažno pedofilsko spletno stran in kdor bo naročil pedofilske filmčke in slike bo kmalu doživel obisk >:D

Potem so tu zavarovalnice, ki pri raziskovanju zavarovalniških prevar uporabljajo spet to isto staro preiskušeno metodo lažnega predstavljanja.

Tega je še kar precej in na koncu so ugotovili, da ima celotna Amerika več korist, če zakon ne bo sprejet.
MPAA nikakor ni bila razlog, da so ravno zaradi nje zavrnili ta zakon.
Se pa seveda najbolj omenja po internetu, ker MPAA je pač najbolj osovražena organizacija med povprečnimi uporabniki interneta. Če bi bil ta zakon sprejet bi bila to ena velika dobljena bitka za pirate.

Prav tako pa bi proslavljali vsi kriminalci po vrsti, ker jim preiskovalci ne bi smeli po zakonu več nastavljati lažnih pasti.
Pedofili in narkomani bi se veselili, ker ne bi bilo več nevarnosti, da bi kupili "robo" od policaja, ki bi se lažno predstavljal.

Vsaka stvar ima svoje dobre in slabe lastnosti, samo ne smeš jo gledati preveč enostransko.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Izi ()

Wega ::

izi, ne vem, če je čisto tako izi. Po moje bi kriminalce in pedofile in podobne še vedno lahko lovili, bi pač "prisluškovali" že narejenim pornografskim stranem, telefonom in podobno. Ampak z namenom. Ne pa kar: dejmo mal provocirat, pa da vidmo če se bo kdo ujel. Kot bi denarnico na laksu spustili čez nazorjevo. In sevea je najbolj glasna ravno MPAA, kaj ne bo: ravno na limance lovi potencialne kandidate in jih potem špeca oblasti. Saj sama vendar nima pooblastil - ali v ameriki pač?

PS.- a pol bi pri nas odpadel skriti mikrofon in take?
Wega,
lep, postaven, pameten
in skromen.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Wega ()

Izi ::

bi pač "prisluškovali" že narejenim pornografskim stranem

Javnih pedofilskih strani ni, ker so že zdavnaj vse zaprli, tako nimajo čemu "prisluškovati" in lahko naredijo samo eno lažno stran za vabo.

Ne pa kar: dejmo mal provocirat, pa da vidmo če se bo kdo ujel.

Pedofile in narkomane se že od nekdaj lovi samo tako. Vaba, pa da vidimo kaj se bo ujelo.

PS.- a pol bi pri nas odpadel skriti mikrofon in take?

Kaj je skriti mikrofon sicer ne vem. Je pa dejstvo, da moraš imeti za postavitev vsakega skritega mikrofona v žepu dovoljenje, drugače si storih hud prekršek.
Če si kje gledal kakšno TV oddajo v katerem so kje postavili kakšen skrit mikrofom so morali imeti dovoljenje in vsi sodelujoči so morali podpisati strinjanje, tako, da na koncu ni bil tisti mikrofon nič več skriti in je bilo verjetno vse skupaj zaigrano.

Tudi če tvoj kolega vključi smenanje pogovora med vajinim telefonskim pogovorom, ti mora to VNAPREJ povedati, drugače ga lahko iztožiš za velike denarje. Tako piše v našem zakonu in povdarjeno je, da moraš biti pred vsakim snemanjm vnaprej obveščen in teško verjamem, da bi si kdo na radiju ali TV to upal kršiti.
Če si to kje slišal ali videl je zaigrano.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Izi ()

Osprey ::

Ja kako pa potem izvedejo tisto ko se zaj**** po telefonu pa potem po radiu predvajajo? To je po moje lahko tudi tako, da oseba tega najprej ne ve, potem pa mora dati izrecen pristanek da se to lahko javno objavi.

M.B. ::

Eno mafijo so prijeli na podlagi vklopa mikrofona v mobilniku. Dela tudi, če je telefon izklopljen.

The FBI appears to have begun using a novel form of electronic surveillance in criminal investigations: remotely activating a mobile phone's microphone and using it to eavesdrop on nearby conversations.


Potem zgleda ne bi mogli tega več počet.

Kako ugotovit če vašemu telefonu prisluškujejo?

Kako se znebiti telemarketerjev, ki tudi zahtevajo vaše podatke.
Everyone started out as a newbie.
Sadly only a handful ever progress past that point.

Izi ::

Ja kako pa potem izvedejo tisto ko se zaj**** po telefonu pa potem po radiu predvajajo? To je po moje lahko tudi tako, da oseba tega najprej ne ve, potem pa mora dati izrecen pristanek da se to lahko javno objavi.

Je bilo že parkrat omenjeno, na radiju, da vsakega najprej opozorijo da ga bodo snemali in šele ko se ta strinja lahko vključijo mikrofon.
Tista oddaja je najbrž vnaprej pripravljena in zaigrana.

Podobno je z skrito kamero (kako je pri nas sicer ne vem ampak vem kako jih snemajo v tujini).
Nekaj skrtih kamer je zaigranih.
Nekaj pa je resnično skritih ampak te morajo na koncu obvezno seznaniti, da so te posneli, kar se mora videti na posnetku, zato boš vedno videl, ko se na koncu posnetka vsi prismejejo v kader in rečejo "poglej v kamero smemali smo te" ali kaj podobnega.
Nato ti dajo za podpisati izjavo v kateri se strinjaš, da lahko ta posnetek objavijo in da ne boš proti njim vložil nobene tožbe.
Če se ne strinjaš najprej zbrišejo posnetek in če še vedno nisi zadovoljen imajo z seboj svoje odvetnike, ki ti ponudijo določeno denarno nadomestilo. Če ga sprejmeš jih po zakonu ne moreš več tožiti.
Lahko pa se seveda odločiš za tožbo, do katere sicer pride bolj redko pa še precej te stane vse skupaj na koncu pa se spet vedno pogodijo za neko določeno vsoto in je zadeva opravljena.

Malo bolj nedorečeno je samo pri znanih osebnostih, ki naj ne bi imele več svoje zasebnosti in zato jih paparazi lahko slikajo brez tožb.

mchaber ::

Že da ima novica vir v nekem blogu pove dovolj.
.

Izi ::

M.B., dober link kako se znebiti telemarketerjev.
Sem se prav nasmejal.
Že dvakrat sem probal nekaj podobnega, z po glasu sodeč prikupno gospodično, pa nisem prišel kam daleč, obakrat mi je odložila že po drugem provokativnem vprašanju :\

Z pomočjo tega Counter-scripta bi znal priti vsaj do petega vprašanja. Bom probal >:D

Martin Krpan ::

Prav tako pa bi proslavljali vsi kriminalci po vrsti, ker jim preiskovalci ne bi smeli po zakonu več nastavljati lažnih pasti.
Pedofili in narkomani bi se veselili, ker ne bi bilo več nevarnosti, da bi kupili "robo" od policaja, ki bi se lažno predstavljal.
Ne bo držalo, saj policija in razne tajne službe z nalogom sodišča tako lahko počenjajo razne stvari ,ki jih drugi ne smemo. Tako da tak zakon na njih ne bi imel nobenega vpliva, saj za njih veljajo posebni zakoni

Izi ::

Tako da tak zakon na njih ne bi imel nobenega vpliva, saj za njih veljajo posebni zakoni

Ja policaji ga res lahko pridobijo, čeprav je za pridobitev teh sodnih nalogov potrebno najprej predložiti neke dokaze, drugače ni nič. Sedaj pa lahko brez skrbi postavljajo vabe in upajo, da se bo kdo slučajno ujel.
Bolj pa so protestirali zasebni preiskovalci, ki jih je v Ameriki kar precej, ti pa ne morejo dobiti sodnih nalogov in bi jih lahko vsak tožil, če bi uporabljali kakšne lažnjive trike.

amigo_no1 ::

Bodo pri nas mogoče sprejeli zakon, ki navadnim prebivalcem prepoveduje ustavljanje in pregledovanje policijskih vozil :D ?

Markoff ::

Bodo pri nas mogoče sprejeli zakon, ki navadnim prebivalcem prepoveduje ustavljanje in pregledovanje policijskih vozil ?


Zakaj? Saj se financirajo iz davkoplačevalskega denarja, ergo smo njihovi nadzorniki, tako, kot so oni naši. Jutri bi šel malce na bežigrajsko postajo pogledat, kaj imajo avti pod pokrovom...le kako naj bežim pred njimi, če pa nimam podatkov o njihovih HW zmogljivostih? >:D
Ad astra per aspera

Matthai ::

Zasebni preiskovalci ja. Tako kot tisti, ki je "pomagal" pri umoru Rebecce Scheffer (znan primer zlorabe zasebnega preiskovalca v ZDA).
All those moments will be lost in time, like tears in rain...
Time to die.

Matthai ::

mchraber: Že da ima novica vir v nekem blogu pove dovolj.
NEKEM blogu. LOL. A ti sploh veš kdo je Bruce Schneier?
All those moments will be lost in time, like tears in rain...
Time to die.

Thomas ::

Če bi bil zakon sprejet, bi se Matthaiu spet zdelo vredno napisat novico. Tudi to bi bil znak za alarem. Zanj in podobne tiče.
Man muss immer generalisieren - Carl Jacobi

Matthai ::

A ni lepo, da imam vedno razlog za pisanje novic? :D

Ja, zakon bi bil dober. Ker bi prepovedal kraje osebnih podatkov.

In da smo si na jasnem - policija naj to možnost ima, seveda z odredbo sodišča ali po kakšnem drugem ustreznem postopku. Goljufi pa naj možnosti nimajo.

Enako velja za zasebne preiskovalce, ki se pogosto gibljejo na meji zakonitega...
All those moments will be lost in time, like tears in rain...
Time to die.

hokuto ::

nekateri pozabljate, da obstaja tudi entrapment in policaji ne morejo kar povprek mamiti ljudi h kriminalnim dejanjem.
doke!

Matthai ::

Ja, in Vrhovno sodišče ZDA je enkrat o entrapmentu izreklo precej znamenito sodbo. Samo pretexting je malce drugačen.
All those moments will be lost in time, like tears in rain...
Time to die.


Vredno ogleda ...

TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
»

Zakaj v Kaliforniji ni bil sprejet zakon, ki bi prepovedal pretvarjanje?

Oddelek: Novice / Zasebnost
213457 (2209) Matthai
»

Razbit Skypov protokol za VoIP (strani: 1 2 )

Oddelek: Novice / Zasebnost
507338 (5415) opeter
»

SHA-1 razbit

Oddelek: Novice / Varnost
214087 (2764) gothmorg
»

Saj ne more biti res..

Oddelek: Novice / --Nerazporejeno--
92013 (2013) Caboose
»

AMD gradi tovarno v Braziliji

Oddelek: Novice / Procesorji
71401 (1401) kuntek

Več podobnih tem