☰

» »

AMD predstavil 65 nm procesorje

AMD predstavil 65 nm procesorje

AMD - AMD je danes uradno predstavil svoje prve procesorje izdelane v 65-nanometrski tehnologiji. Dvojedrni Athlon 64 X2 procesorji bodo nosili oznake 5000+, 4800+, 4400+, in 4000+ temeljijo na jedru Brisbane in imajo dvakrat po 512 kB drugonivojskega predpomnilnika. Frekvence procesorjev znašajo 2,6, 2,5, 2,3 oziroma 2,1 GHz. Za najdražjo različico je potrebno odšteti 301 ameriške dolarje, medtem, ko cena najcenejše različice znaša 169 ameriških dolarjev. Do sredine prihodnjega leta naj bi celoten Fab 36 v Dresdnu prešel na 65-nanometrsko tehnologijo.

Več o tem v AMD-jevem sporočilu za javnost.

36 komentarjev

Kenpachi ::

512MB L2 cache-a? Sveti drek...
Zaraki Kenpachi.

balocom ::

To ni intel, ki dostopa do pomilnika prek fsb-ja, ki bi bil ozko grlo.
V svetu brez googla bi bil najbolj uporabljen ukaz v bash-u ukaz man

lambda ::

2x512MB L2 cache ... hočem enga :P

Dr_M ::

pa kje so najdl take cudne frekvence?

haha 512MB L2 :) jedro bi blo velko pa ene 5m2, pa ene 2kW stroma pokuril :D
The reason why most of society hates conservatives and
loves liberals is because conservatives hurt you with
the truth and liberals comfort you with lies.

Klemzz ::

zanimiu da majo sam 512KB L2, moj 3700+ ma celo 1MB :)

MWMW ::

Kdaj pridejo k nam?
A bo to za AM2 podnožje?

Dr_M ::

pri K8 se predpomnilnik tok mal pozna, da clovk kr neb verjel.
ne pozna se pa zato, ker je prepocasn in zato intel nese s core2 procesorjem amdjev k8.
The reason why most of society hates conservatives and
loves liberals is because conservatives hurt you with
the truth and liberals comfort you with lies.

Bistri007 ::

V prejšnji temi mi ni nihče verjel: Intel je skoraj na 45nm, AMD pa namesto, da bi na 65nm izdal "žival", gre na procesorje od 2.1GHz do 2.6GHz.

Lepo Vas, prosim, davnega septembra 2003 je Athlon64 tekel na 2.0GHz... 8-O
Edini napredek je, da so zlimali skupaj dve jedri in dvignili frekvenco za od 5% do 30%... :\

PaX_MaN ::

Na koliko pa misliš da laufajo Core-i?

Bistri007 ::

Sori, PaX_MaN. Core2 je nova in učinkovitejša arhitektura, K8 pa je isti odkar so izdali Opteron aprila 2003. Poleg tega Intel že eksperimentira z 45nm.

Če hoče biti AMD kompetitiven mora ali a) zvišati frekvence z ravni tistih, kot so jih ponujali leta 2003; ali b) izboljšati arhitekturo.
Največja napaka desetletja je bila narejena 4. novembra 2008
Oni so goljufali in Alah je goljufal, Alah je najboljši prevarant. (Koran 3:54)
Citiraj svetega očeta Benedikta XVI. in postani "persona rudis"...

Dr_M ::

Core2 je nova in učinkovitejša arhitektura,

niti ne nova. posodobljena, ampak kljub temu starejsa od k8 :)
The reason why most of society hates conservatives and
loves liberals is because conservatives hurt you with
the truth and liberals comfort you with lies.

PaX_MaN ::

Core2 Duo in Core Duo?
Ni razlike.

Core Duo in AMD X2?
AMD popuši.Se strinjam. Le pravim, da oboji stagnirajo, kar se tiče frekvenc.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: PaX_MaN ()

lukanium ::

Mene pa zanima, kakšna je kaj poraba teh novih X2jev na 65 nm procesu. V linkani novici (AMDjevo sporočilo za javnost na techpowerup?) je polno "energy-efficient fraz"... I want numbers!

EDIT: Aha, copy-paste iz AMDjeve strani. Našel številke oziroma številko - 65 W.

Brisbane will be limited to the X2 5000+, 4800+, 4400+ and 4000+ versions, all of which will be rated at a 65 watt power envelope.
When a person can no longer laugh at himself,
it is time for others to laugh at him. [Thomas Szasz]

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: lukanium ()

Izi ::

Le pravim, da oboji stagnirajo, kar se tiče frekvenc.

Ja, ampak tako bo tudi ostalo.
Mogoče bodo v naslednjih 10 letih prilezli na 4 GHz, lahko pa bo frekvenca čez 10 let celo nižja kot sedaj tam okoli 1 GHz.

Intel fani ste še vedno pod vplivom zgrešene tehnologije P4 in tistih frekvenc, ki niso delale ničesar koristnega.

Prihodnost je v večih jedrih in pa boljšemu izkoriščanju teh procesorskih ciklov in seveda v vedno manjši izdelavi tranzistorjev.

Kdaj bodo ljudje dojeli, da frekvenca nima popolnoma nič z hitrostjo.
Laično povedano lahko procesor v tistem enem ciklu naredi samo eno stvar (P4 >:D ) medtem ko lahko drug procesor v taistem ciklu naredi 10 ali več stvari (AMD). Tako je lahko teoretično en procesor, kljub pol manjši frekvenci več desetkrat hitrejši od drugega. Tukaj sem seveda hudo pretiraval in poenostavljal ampak tako si je lažje predstavljati zadevo.


Glede cacha na AMD procih je pa Dr_M kar lepo povedal, da tudi če namontirajo nanj 4MB se to na hitrosti ne bo kaj dosti poznalo, medtem ko se bo na ceni še kako poznalo.
Tako je kupovanje AMD procesorjev, ki imajo več kot 512KB L2 cacha samo metanje denarja skozi okno.
AMD je narejen za 512KB cacha in z njim doseže najboljše rezultate z 1MB se sicer malenkost pohitri ampak se pa podraži za vse prej kot malenkost.
Intel na drugi strani nujno rabi cache in je od njega kar kronično odvisen, tudi če bi ga dali 10 MB ga ne bi bilo dovolj, ampak tak procesor bi stal milijon.
Je pa treba vedeti, da se z 512KB cacha AMD obnese precej bolje kot Intel in če bi ga oba imela samo 512KB bi ga AMD povozil na vsej črti.
Ko pa na Intela navesijo vsaj 2MB L2 cacha pa le ta prehiti AMDja brez problema, vendar je pa zaradi tega precej dražji. ker je ta L2 spomin drag kot žafran.
Tako, da zadeve niso tako enostavne kot izgledajo na prvi pogled

balocom ::

IzI.... ...težko verjamem, čeprav mam AMD-ja...
Na tem mestu prosem folk, ki ma Core 2 Duo nej ugasne chache v BIOS-u ter nardi SuperPi test, isto naj nardi nekdo z X2 AMD-jem.
V svetu brez googla bi bil najbolj uporabljen ukaz v bash-u ukaz man

Dr_M ::

balocom: kr verjem. drugac pa je to predvsem veljal za netburst, kjer L2 ni biu nikol prevelik. pri AMDju je tezava predvsem v tem, da imajo prepocasn predpomnilnik. to je to. ce bi pri K8 samo L1 in L2 fino porihtal, bi se K8 priblizal core2 procesorjem samo s to optimizacijo.
The reason why most of society hates conservatives and
loves liberals is because conservatives hurt you with
the truth and liberals comfort you with lies.

Bistri007 ::

Izi, jaz nisem zagovarjal, da naj se gre zgolj v frekvenčno rast. Toda AMD v zadnjih treh letih ni kaj preveč povišal frekvenc, arhitektura pa je ostala ista.

No, saj naslednje leto bo še zanimivo. AMD bo izdal K8L, prvo resnejšo obnovitev arhitekture. Štirijedrniki pa bodo imeli 2MB shared cache.

Glede tega, da naj bi šli na 1GHz: saj gredo :)). Kaj pa so drugega tehnologije kot Cool&Quiet kot dinamično nižanje frekvence in ugašanje delov procesorja, v prihodnosti celih jeder.

Zanimiv je tudi Cell pristop in AMD gre v to smer. Le, da je namesto enega švoh PPC procesorja spremenljivo število K8, ATijevi GPUji pa namesto SPE enot. GPUji, če bodo primerno standardizirani bi bili še bolj primerni za obdelavo multimedije (video, slike, zvok) kot SSE4+ ukazi.

zile ::

Intel je šel iz P4 3.8GHz na conroe ~2.8GHz. Ker napredek je pa to :D

Izi ::

Toda AMD v zadnjih treh letih ni kaj preveč povišal frekvenc, arhitektura pa je ostala ista.

Frekvence ni povišal nič.
Pred 4 leti sem kupil AthlonXP 2400+, ki je imel če se prav spomnim frekvenco točno 2 GHz.
Pred enim letom sem ga nadgradil z Athlon64 X2 3800+, ki ima še vedno isto frekvenco in sicer točno 2 GHz.
Ampak novi procesor je kljub isti frekvenci za vsaj 100% hitrejši, ima precej manjšo porabo in se precej manj greje kot stari.
Glede na vse to se ti zdi da je arhitektura ostala ista?
Bolj ne bi mogel zgrešiti:D

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Izi ()

Dr_M ::

Glede na vse to se ti zdi da je arhitektura ostala ista?

provzaprov je. seveda z mnogimi izboljsavami. ampak K8 je zelo zelo podoben K7 :)
The reason why most of society hates conservatives and
loves liberals is because conservatives hurt you with
the truth and liberals comfort you with lies.

Izi ::

provzaprov je. seveda z mnogimi izboljsavami. ampak K8 je zelo zelo podoben K7

Dobro, ne biti sedaj pikolovski.
Saj tudi K8L ne bo čisto nekaj novega, še celo številka ostane ista :D
AMD ima odlično zasnovo in torej samo nadgrajuje. Nima smisla začeti vse nanovo, ker je to lahko potem še slabše od prejšnjega kot se je zgodilo Intelu, ko je po odličnem P3 naredil P4.
Pa še kljub temu, da je Intel z P4 popolnoma zavozil, niso vsega začeli povsem nanovo. V bistvi so se vrnili na stari P3 in ga začeli nadgrajevati.

Bistri007 ::

Izi, jaz ti govorim o Athlon 64 (kodno ime K8), ki je bil izdan septembra 2003. Opteron je bil izdan aprila 2003.
Athlon X2 sta zgolj dve K8 jedri na eni ploščici. Če vzameš dva Opteron 2xx, ki delujeta na 2GHz iz leta 2003 in ju primerjaš z Athlon X2 2.0Ghz - ne bo veliko razlike.

Kar se tiče samega števila izvajalnih enot, branching ipd. bo obnova K8 na K8L šele prišla... Kako dobro pa se bo izkazala v praksi, pa bomo morali šele videti. Samo jaz se bojim, da K8L ne bo premagal Core2.

Bistri007 ::

Ja K9, canine, je pes. In pasjega K9 ne bo. :D

Izi ::

Ja K9, canine, je pes. In pasjega K9 ne bo.

LOL, aja zato je to :D
Nisem pomislil, da je ime že zasedeno.

Bistri007 ::

The AMD K8L is the immediate successor to the AMD K8 series of processors (i.e. Athlon 64, Opteron, Sempron 64, and sharing technologies with the Socket S1 Turion 64s). Little is known about it yet as it has not been officially announced. However, its existence is confirmed by Henri Richard, AMD executive vice president and chief officer for marketing and sales in an interview dated 14 March 2006 by DigiTimes.

K8L comes after the Revision G of the AMD64 microprocessors. The name K8L avoids poor marketing using the name K9 (see canine).

Vir: http://en.wikipedia.org/wiki/AMD_K8L

Izi ::

Je pa vprašanje, če bi bilo ime K9, such a poor choice, kot pravijo.
Asociacija na K9 je vsekakor pozitivna.
Prva misel je močan policijski nemški ovčar poln energije.
Po mojem mnenju bi to vsekakor pristojalo novemu procesorju.
Dejstvo je, da AMD ni bil nikoli močan v marketingu.
Se mi zdi, da so ga z K8L spet malo posrali.
Z K9 bi lahko naredili odlično marketinško kampanijo, ki bi bila primerljiva z Intelovim (preveč) agresivnim oglaševanjem.

Romčy ::

Ima pa AMD eno veliko,veliko prednost.To podnožje bo fural kar nekaj časa, tako da to je velik+.Ne kot Intel ki z vsakim procom zamenja posteljo.So pa nardili super proc. Sam bom sigurno ostal na Amd-ju ravno zaradi nadgradnje, tudi če je malenkost slabši.:O
"Software is like sex, it's better when it's free"

3p ::

Romčy: Ne vem, če je tako. AM3

__luka__ ::

iz linka
AMD has confirmed that AM3 processors will work in AM2 motherboards; however, AM2 processors will not be compatible with AM3 motherboards
the truth is out there

Dr_M ::

AM2 podnozje bo uredu. ne bo treba menjat plate ob prihodu AM3 procesorjev. a ni to super zadeva? :)
pri intelu, pa se na istem podnozju ni vse kompatibilno. AMD je kljub temu, da je opustil s939 pri tem v velki prednosti.
The reason why most of society hates conservatives and
loves liberals is because conservatives hurt you with
the truth and liberals comfort you with lies.

asus ::

ja in kaj ti bo am3 proc ,če pa na am2 plati neboš mogel uporabljati ddr3?

Dr_M ::

ja ce bo delu, zakaj pa ne? kje pa pise da mors nujno ddr3 uporabit?
The reason why most of society hates conservatives and
loves liberals is because conservatives hurt you with
the truth and liberals comfort you with lies.

ATI2k3 ::

Vsi se sprasujete zakaj Intel in AMD ne dvigujeta frekvenc na procesorjih... stvar je cist fizka... Ce dvignes frekvenco pomen da moras na podnožju spustit napetost ... npr. intel 200 MMX je delu na 4,5V ... zdejšnji AMD 64 3200+ pa dela komi na 2,0 - 2,5 V ... če pa znižaš napetost pa se mora povečat tok na matični tist pa ze zdej presega 16A .... Nekak bojo mogl izkoristit mapetost od 2 - 5 voltov kr na 0V ne dela nobena naprava nazalost.. Pod 2 pa tut ne zaradi TTL napetostnega nivoja tranzistorjev. Razn če vržemo vn vse TTL čipe in gremo nazaj na CMOS v kameno dobo :)

gfighter ::

Tole zgoraj ni čisto res, Pentiumi so imeli porabo od 1,8V pa tudi do 5V (čisto prve verzije), 200Mhz verzija je delala pri 3,3, 2,8 oz. 1,8V, A64 3200+ pa ima default voltažo 1,35V. Samo toliko, da ne bo v forumu kakšna tema v stilu "zakaj se mi kadi iz računalnika"... ;) Je pa res, da je zniževanje voltaž eden od predpogojev za višje frekvence.
Catapultam habeo. Nisi pecuniam omnem mihi dabis, ad caput saxum immane mittam

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: gfighter ()

CCfly ::

Pentiumi so imeli porabo od 1,8V pa tudi do 5V (čisto prve verzije)

Odlična poraba ;)
"My goodness, we forgot generics!" -- Danny Kalev

gfighter ::

Eh, pred prvo kavo včasih govorim bedarije...:)
Catapultam habeo. Nisi pecuniam omnem mihi dabis, ad caput saxum immane mittam

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: gfighter ()

Vredno ogleda ...

TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
»

Dvojedrni Sempron

Oddelek: Novice / Procesorji		93949 (3102) dela
»

AMD: štirijedrnik

Oddelek: Novice / Procesorji		274224 (2412) macgajver
»

Poraba R600 bo 250 W?

Oddelek: Novice / Grafične kartice		304500 (3295) balocom
»

AMD: 65 nm oktobra?

Oddelek: Novice / Procesorji		103438 (2976) PrimozR
»

Še nekaj o PowerPC

Oddelek: Novice / Procesorji		92272 (2272) Brane2

Več podobnih tem