Slo-Tech - AMD je svoj 4x4 izbral podnožje socket 1207 (socket F), ter procesorje Athlon FX. Oznaka FX bo tako v uporabi le pri procesorjih za prej omenjeno podnožje, medtem ko bodo procesorji za podnožje AM2 nosili oznake Athlon64 X2, tako bo na primer FX-74 za podnožje AM2 nosil oznako X2 6000+. Omenjen procesor, ki po za podnožje AM2 predstavljen novembra bo imel frekvenco 3 GHz ter dvakrat po 1 MB drugonivojskega predpomnilnika, hkrati z njim pa naj bi luč sveta zagledala tudi X2 5600+ s frekvenco 2,8 GHZ ter X2 5400+ z enako frekvenco vendar pol manjšim drugonivojskim predpomnilnikom. Decembra naj bi bili kupcem na voljo tudi prvi 65 nanometrski procesorji.
Več o tem na Tweakers.net (Stran je v nizozemščini, za prevod uporabite babilonsko ribo)
Novice » Procesorji » AMD-jevi načrti
Brane2 ::
Socket F je nova generacija S940, torej socket predvsem namenjen strežnikom in workstationom. Ta je bil znan že prej, le da so mu sedaj obesili še "4x4"...
On the journey of life, I chose the psycho path.
kuvanasarma ::
zakja pri amd-ju dajejo tako malo L2 pomnilnika
conroi imajo že po 4 in celo 8 MB mislim te li so pa zagulil pri dveh
conroi imajo že po 4 in celo 8 MB mislim te li so pa zagulil pri dveh
BoLhCa ::
X2 6000+
In kaj hočjo zdej s tem povedat ? Da se bo omenjeni procesor primerjal z 6GHz Core 2 Duo-tom
Čudno, da zdej nobenega ne moti primitivno nabijanje "frekvence", o pa glej tole... novo podnožje, jeej.
drugač pa upam, da bo kej s tegale 4x4, predvsem če bi bli še normalni potrošniki kaj deležni:P
In kaj hočjo zdej s tem povedat ? Da se bo omenjeni procesor primerjal z 6GHz Core 2 Duo-tom Čudno, da zdej nobenega ne moti primitivno nabijanje "frekvence", o pa glej tole... novo podnožje, jeej.drugač pa upam, da bo kej s tegale 4x4, predvsem če bi bli še normalni potrošniki kaj deležni:P
Brane2 ::
zakja pri amd-ju dajejo tako malo L2 pomnilnika
conroi imajo že po 4 in celo 8 MB mislim te li so pa zagulil pri dveh
Med drugim zato, ker imajo novi corei skupen FSB. Tako si dva jedra med seboj "delata gužvo" na vodilu. ZAto je dobro, da so iskani podatki čimvečkrat v cacheu in da je FSB čimhitrejši.
Athlon 64 teh problemov nima oziroma niso tako izraženi.
On the journey of life, I chose the psycho path.
Hux ::
AMD ze vsej 5 let ne nabija primitivno frekvence. To je vendo intel delal. Da bojo lahko frekvence spet se bol spustli bo treba novi disajn.
MrStein ::
BoLhCa:
In kako pa potem naj poimenujejo ?
Isto kot slabši model "X2 5600+" ?
Pa da se potem vsi pritožujejo, da imata dva različna CPU isto ime ? (se je že zgodilo)
Hej, mogoče pa je smiselno boljšemu modelu dodeliti višjo številko ???
Navsezadnje tako delajo vsi drugi proizvajalci. Ja, tudi Intel. (E1020 hmm, kaj pa bi naj to pomenilo ?
)
X2 6000+
In kako pa potem naj poimenujejo ?
Isto kot slabši model "X2 5600+" ?
Pa da se potem vsi pritožujejo, da imata dva različna CPU isto ime ? (se je že zgodilo)
Hej, mogoče pa je smiselno boljšemu modelu dodeliti višjo številko ???
Navsezadnje tako delajo vsi drugi proizvajalci. Ja, tudi Intel. (E1020 hmm, kaj pa bi naj to pomenilo ?
) Motiti se je človeško.
Motiti se pogosto je neumno.
Vztrajati pri zmoti je... oh, pozdravljen!
Motiti se pogosto je neumno.
Vztrajati pri zmoti je... oh, pozdravljen!
Zlate ::
[-----]
Amd-ji so imeli oznako, ki je neuradno pomenila s katerim Intel-ovim procesorjem naj bi se primerjali. Uradna razlaga je bila seveda drugačna Seveda so se Intel-ovi procesorji z isto oznako dosti slabše obnesli, predvsem v igrah seveda, kar pa je tisto kar zanima večino neuke raje. No, potem je Intel končno priznal, da se njegova taktika, zmogljivost glede na frekvenco, ne obnese in je začel spreminjati oznake. In zdaj bi po Bolhčino tudi Amd moral takoj teči in spremeniti oznake, le zato ker jih je tudi Intel? Ne ne, fant, Amd je po Athlonih 64 zelo priznano ime, spet predvsem pri neuki raji, ki ve da naj bi se odlično obnesli v igricah (mrTwelveTrees-ovih primerov raje ne bi omenjal ).
No, vse skupaj je tako ali tako le marketing, ki mu pač ovce nasedajo in se o tem po forumih celo kregajo. Vsakemu vsaj malo informiranemu osebku je namreč takoj jasno, da so zmogljivosti procesorjev nad fiktivno oznako 3000 tako ali tako nesmiselne, seveda spet v igrah. Intel je resda naredil odlične Conroe procesorje, ki so brez dvoma hitrejši od Amd-jevih, toda le-ti so do zdaj že več kot zadoščali potrebam običajnih in pa tudi malo manj običajnih ljudi. Vendar pa je prihodnost tako ali tako v večjedrnikih in ne (le) frekvencah.
Bolhca, pameten človek bo kupil tisto kar mu zadovlji zahteve, ne glede na oznako, če je zadeva seveda v okviru njegovih finančnih zmožnosti. Meni Amd-ji več kot odlično služijo že kar nekaj časa in mi bodo tudi v naprej - ne zaradi same zmogljivosti, saj so Intelovi zdaj kar boljši, temveč ker za dosti manj denarja dobim več kot dovolj zmogljive procesorje za vse moje potrebe.
Amd-ji so imeli oznako, ki je neuradno pomenila s katerim Intel-ovim procesorjem naj bi se primerjali. Uradna razlaga je bila seveda drugačna
Seveda so se Intel-ovi procesorji z isto oznako dosti slabše obnesli, predvsem v igrah seveda, kar pa je tisto kar zanima večino neuke raje. No, potem je Intel končno priznal, da se njegova taktika, zmogljivost glede na frekvenco, ne obnese in je začel spreminjati oznake. In zdaj bi po Bolhčino tudi Amd moral takoj teči in spremeniti oznake, le zato ker jih je tudi Intel? Ne ne, fant, Amd je po Athlonih 64 zelo priznano ime, spet predvsem pri neuki raji, ki ve da naj bi se odlično obnesli v igricah (mrTwelveTrees-ovih primerov raje ne bi omenjal ).No, vse skupaj je tako ali tako le marketing, ki mu pač ovce nasedajo in se o tem po forumih celo kregajo. Vsakemu vsaj malo informiranemu osebku je namreč takoj jasno, da so zmogljivosti procesorjev nad fiktivno oznako 3000 tako ali tako nesmiselne, seveda spet v igrah. Intel je resda naredil odlične Conroe procesorje, ki so brez dvoma hitrejši od Amd-jevih, toda le-ti so do zdaj že več kot zadoščali potrebam običajnih in pa tudi malo manj običajnih ljudi. Vendar pa je prihodnost tako ali tako v večjedrnikih in ne (le) frekvencah.
Bolhca, pameten človek bo kupil tisto kar mu zadovlji zahteve, ne glede na oznako, če je zadeva seveda v okviru njegovih finančnih zmožnosti. Meni Amd-ji več kot odlično služijo že kar nekaj časa in mi bodo tudi v naprej - ne zaradi same zmogljivosti, saj so Intelovi zdaj kar boljši, temveč ker za dosti manj denarja dobim več kot dovolj zmogljive procesorje za vse moje potrebe.
"Ne dovoli, da bi te šolanje oviralo pri izobraževanju."
_______________________ Mark Twain________
_______________________ Mark Twain________
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: gzibret ()
GaS ::
MIslim debata na nivoju nevem cesa... AMD ni naredil nekega povsem novega proca, tako da ne vidim logike da spreminjal njegovo oznako na nekaj drugega kot pa samo visjo cifro.Te cifre ze dolgo casa skoraj nic vec ne pomenijo, razen razlikovanja med posameznimi modeli.
Looooooka ::
to sranje je AMD zacel v obupnem poskusu za pridobivanje strank.
in to je kratka verzija ...ce se kdo upira je to njegov problem.
Skupi sta intel in AMD dosegla zelo zmedeno stranke...verjetn jima je obema vsec.Se bolj pa prodajalcem,ki verjetno zdej prodajajo 6Ghz procesorje svojim neosvescenim strankam.
in to je kratka verzija ...ce se kdo upira je to njegov problem.
Skupi sta intel in AMD dosegla zelo zmedeno stranke...verjetn jima je obema vsec.Se bolj pa prodajalcem,ki verjetno zdej prodajajo 6Ghz procesorje svojim neosvescenim strankam.
Poldi112 ::
Pri AMD je situacija čisto jasna. FX je itak predrag in te ne zanima, ostalo pa kupuješ po številki.
Pri Intel je pa samo en velik vprašaj.
Pri Intel je pa samo en velik vprašaj.
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.
OmegaBlue ::
Bodite malo bolj pridni prosim.
Never attribute to malice that which can be adequately explained by stupidity.
Izi ::
[edit - izbrisan offtopic del]
Vsakemu otroku je jasno, da se AMD + oznake nanašajo na Pentiume 4 in ne na Core 2.
AMDjev 6000+ naj bi bil nekako enakovreden Pentiumu 4 pri 6GHz, če bi le ta seveda obstajal.
Ker pa je Intel končno obupal nad popolnoma zgrešeno tehnologijo Pentiumov 4, ki razen visoke in neučinkovite frekvence niso nudili ničesar, so sedaj paš AMDjeve oznake samo številke za primerjavo med samimi AMDjevimi procesorji.
Pač višja številka, boljši procesor. Še vedno pa so te številke, (za rezliko od Intelovih novih številk, ki ne pomenijo ničesar) dokaj smiselne.
Pač je 6000+ še enkrat boljši kot 3000+, se pravi kolikor je številka višja toliko je procesor hitrejši.
Pri Intelu pa tiste nove številke pri Core 2 procesorjih ne pomenijo prav nič.
Sicer pa ne vidim smisla, zakaj se hočejo Intel fani trenutno boriti. Saj imajo ta hip hitrejši procesor kot AMD.
Čeprav je tehnološko precej bolj zastarel od AMDja je Intel trenutno hitrejši. Je pa kot vedno precej dražji od AMDja glede na to kaj nudi
Počakajmo torej na novo AMDjevo generacijo procesorjev pa bomo takrat nadaljevali vojno
Vsakemu otroku je jasno, da se AMD + oznake nanašajo na Pentiume 4 in ne na Core 2.
AMDjev 6000+ naj bi bil nekako enakovreden Pentiumu 4 pri 6GHz, če bi le ta seveda obstajal.
Ker pa je Intel končno obupal nad popolnoma zgrešeno tehnologijo Pentiumov 4, ki razen visoke in neučinkovite frekvence niso nudili ničesar, so sedaj paš AMDjeve oznake samo številke za primerjavo med samimi AMDjevimi procesorji.
Pač višja številka, boljši procesor. Še vedno pa so te številke, (za rezliko od Intelovih novih številk, ki ne pomenijo ničesar) dokaj smiselne.
Pač je 6000+ še enkrat boljši kot 3000+, se pravi kolikor je številka višja toliko je procesor hitrejši.
Pri Intelu pa tiste nove številke pri Core 2 procesorjih ne pomenijo prav nič.
Sicer pa ne vidim smisla, zakaj se hočejo Intel fani trenutno boriti. Saj imajo ta hip hitrejši procesor kot AMD.
Čeprav je tehnološko precej bolj zastarel od AMDja je Intel trenutno hitrejši. Je pa kot vedno precej dražji od AMDja glede na to kaj nudi
Počakajmo torej na novo AMDjevo generacijo procesorjev pa bomo takrat nadaljevali vojno
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: gzibret ()
T(he) Boss ::
Mogoce pa je primerjava taka: AMDjevi plusi so za primerjavo z p4, c2d pa je pri 1/2 frekvence p4 enako oz. se hitrejsi. Iz tega sledi, da bo 6000+ primerljiv z 3ghz c2d, torej x6800
Hec more bit
Hec more bit
gzibret ::
Malo opravil jesensko čiščenje. Odstranil sem vse offtopic poste oz. vse poste, kjer je bil kršen 1. odstavek 2. člena pravil Slo-Techa.
Za v naperej: fajn bi bilo, da se komentira novico, ki govori o načrtih AMD-ja v prihodnosti, ne pa o tem, kako je bilo včasih kdo je kdaj navijal za kaj. Debate, kjer se spušča v področje imenoslovja so tudi malo offtopic.
Za v naperej: fajn bi bilo, da se komentira novico, ki govori o načrtih AMD-ja v prihodnosti, ne pa o tem, kako je bilo včasih kdo je kdaj navijal za kaj. Debate, kjer se spušča v področje imenoslovja so tudi malo offtopic.
Vse je za neki dobr!
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: gzibret ()
Vredno ogleda ...
| Tema | Ogledi | Zadnje sporočilo | |
|---|---|---|---|
| Tema | Ogledi | Zadnje sporočilo | |
| » | Barcelona zagledala luč svetaOddelek: Novice / Procesorji | 4783 (2830) | Jst |
| » | Časovni načrt slovesa s939 in s754 procesorjevOddelek: Novice / Procesorji | 3049 (2789) | LedStorm+++ |
| » | AMD predstavil AM2 procesorjeOddelek: Novice / Procesorji | 5115 (3406) | balocom |
| » | Oznake, specifikacije in cene prihajajočih AM2 procesorjevOddelek: Novice / Procesorji | 3785 (3089) | Matevžk |
| » | Novičke iz AMD-jaOddelek: Novice / Procesorji | 4899 (3428) | Nejc Pintar |