OSNews - Nero AG, znan po zelo razširjeni istoimenski aplikaciji za zapisovanje CD-jev in DVD-jev, je sedaj izdal tudi Nero Linux, različico tega programa za Linux. Uporabniški vmesnik je zelo podoben tistemu, ki ga poznamo iz Windows, žal pa uporablja zastarelo grafično knjižnico GTK različice 1.2, ki ne podpira glajenja pisav. Tako je K3b dobil resnega (žal komercialnega) konkurenta na svojem področju, okolje Gnome pa prvi resni izdelek za zapisovanje na optične nosilce, ki uporablja knjižnico GTK.
Na voljo je tudi galerija, kjer si lahko ogledate kako program izgleda. Do programa lahko pridete, če se registrirate in imate vsaj Nero 6 (OEM izdaje žal ne pridejo v poštev), na voljo pa je kot rpm in debian paket.
CaqKa. A si mogoče ugotovu, da je K3b napisan v Qt in, da ima isti skin kot ostal sistem? Če nisi, si slep. XChat je pa itak nagravžn, ker ima GTK knjižnico. (Kot NeroLinux...)
@64202: Qt je far superior proti GTKju predvsem iz development perspektive. Tko da ena firma kot je Ahead bi si pa ja lahko prvošla nek spodobn toolkit ne pa ta zastarela jajca.
Human stupidity is not convergent, it has no limit!
Kostko: Vem, da je kao fajn in vse. Ampak trolltech zaracunava per DEVELOPER. Saj niso normalni. Mislim, da je komplet MSDN subscription pri nas cenejsi!
Gre se zato, da morš zravn Qt knjižnice (ki jo uporablja KDE) posneti zravn še GTK. (to je 1.). 2. pa to, da ni intigreran v sistem. Vse kar je narjen z Qt in KDE-jevim API-jem, je bolj intigreran v sistem. In s tem bi si tudi malo olajšali delo. (ikone bi se dalo od KDE-ja, opozorilna okna, so že sama definirana v headerjih itd.)
Osebno mi kde ni všeč. Prenatrpan. Pa ko poženeš firefoxa rata ves čuden, oz. drugače rečeno: gtk je grd pod qt namizjem, medtem ko je qt pod gtk namizjem cisto normalen.
Kalkulator nove omrežnine 2024 - https://omreznina.karlas.si/Kalkulator
npr. moj fotr bo delal prevale od veselja, ker si bo lahko slike z digitalca snemal na VCD/DVD. do sedaj tega ni blo mogoče nardit z dvema klikoma oz. obstaja en program, ki pa je tako počasen, da je groza in user unfriendly.
Sam izgled je zelo podoben gnome toasterju. Prav tako je narejen gtk1.2 (outdated crap). Nekako se probam znebiti vseh aplikacij, ki temeljijo na gtk1.2 (xmms => bmp, totem). Medtem ko je po sami funkcionalnosti bolj podoben k3bju. Ravno danes sem testiral na laptopu ubuntu hoary live cd z gnome 2.10 in moram reci da je zadeva impresivna (najbolj mi je gut da ti druge aplikacije ne kradejo focusa (upam da bo tudi win kdaj to dozivel )).
Drugace pa slackware + dropline gnome all the way :)
Great poteza Nerota. Thumbs up. Ko bo to naredil se Autodesk z autocadom pa 3d studiom pa castim pivo :).
V bistvu ce malo pomislim je res dobro, da je Nero za linux. Sicer meni popolnoma prav ne pride (oz. zaenkrat ga ne potrebujem), bo pa olajsal morebiten prehod drugim.
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.
Meni je pa gnome nasploh zelo všeč. Nanj sem prešaltal s KDEja in me še n prijelo, da bi šel nazaj. Pravzaprav sem un-emergeal z mašine vse, kar diši po KDEju, tudi QT.
Kar se pečenja ploščkov tiče, mi je všeč graveman. Dela vse kar sem si doslej zaželel, v okviru Nautilusa pa lahko pečem CDje/DVDje tudi neposredno, tako da zmečem fajle nanje, tako kot bi bili hard disk.
Kaj bi rabil več kot to ? Jokanje zaradi tam nekega ne/glajenja robov je že IMHO perverzija pri programu te sorte.
> Kostko: Vem, da je kao fajn in vse. Ampak trolltech zaracunava per > DEVELOPER. Saj niso normalni. Mislim, da je komplet MSDN subscription > pri nas cenejsi!
Khm! Check your facts... ;)
Qt je cenejsi za cca 50.000 SIT, tako priblizno. MSDN Universal stane $2800 per developer, Qt Enterprise pa 2290 EUR per developer. Oboje letno.
S to razliko, da s Qtjem, dobis komplet source kodo od Qtja. Qt, ti dela na prakticno vseh Unix like platformah, vkljucno z Linuxom, MacOS, Win*. Z MSDNjem, pa se omejis na eno samo platformo.
S strani razvijalca programov, je pa GTK bruh napram Qt, MFC in podobne stvari, pa niso dosti boljse (ce sploh so) od GTKja,... :P
Qt, je RES cute.
Poleg tega, bo zdaj verzija 4.0, ki predstavlja precejsen napredek od prejsnjih verzij na voljo tudi pod GPL licenco za Win platformo.
> > Kostko: Vem, da je kao fajn in vse. Ampak trolltech zaracunava per > > DEVELOPER. Saj niso normalni. Mislim, da je komplet MSDN subscription > > pri nas cenejsi!
> Khm! Check your facts... ;)
Sem rekel "Mislil", torej mi ne mores nic :)
> Qt je cenejsi za cca 50.000 SIT, tako priblizno. MSDN Universal stane $2800 per developer, Qt Enterprise pa 2290 EUR per developer. Oboje letno. > S to razliko, da s Qtjem, dobis komplet source kodo od Qtja. Qt, ti dela na prakticno vseh Unix like platformah, vkljucno z Linuxom, MacOS, Win*. Z MSDNjem, pa se omejis na eno samo platformo.
Ok, ampak to je samo fscking toolkit za GUI in ostale app. zadeve (vem da je dober in OSS in vse!). MSDN univ. ma noter kar je MS karkoli izdal od OS-ev do softvera do developmenta.
Pa? Tisto kar dobis v MSDNju se dalec od tega, da bi bile licence za uporabo. Software dobis za razvoj, ga ne smes instalirat v eno pisarno, kjer dela tvoja tajnica. :) (No, vsaj tako je bilo vcasih, pa se mi zdi, da se ni nic spremenilo). Pri Qtju vsega tega niti ne rabis. Za
Qt, ni samo GUI toolkit in 'za ostale zadeve' Teh ostalih zadev je kar precej, APIji, za delo z bazami, za delo z omrezjem, s procesi, threadi in datotekami. Prav tako je notri ze precej internacionalizacije in lokalizacije.
No, da ne bo pomote, da Qt zagovarjam do onemoglosti. Ce se gres multi platform development, je Qt tisto kar ti nudi prakticno vse.
Mnja, to be on topic. Nero za Linux? Ce se jim bo prodajal, fajn! Jaz ga ne bom kupil.
Phoebeus: Zgleda da nisi nikoli programiral v Qt in v GTK, tako da prosim komentarje o zastarelosti zadrži zase. Izgled je samo postranska stvar Preberi si ti recimo kaj vse bo podpiral (oz. podpira) novi Qt 4. Glede KDE-GNOME, pa samo primerjaj APIja obeh... razlika je očitna
Human stupidity is not convergent, it has no limit!
Nerota poznam sicer samo za windows, mislim pa da ni nič narobe če je še za gnu/linux - samo me pa res zanima kaj ima takega da bi kdo bil pripravljen zanj plačat. Uporaba starejše gtk knjižnice je najbrž zaradi večjo kompatibilnosti. Me pa res zanima če uporablja čisto svoje gonilnike za pekače ali uporabi cdrecord in cdrdao in katere knjižnice uporablja za peko audio cd-jev (tukaj se mi zdi da k3b nekoliko zaostaja, čeprav iz cvs menda že podpira flac ki zna delati z wma formatom)
