» »

Test ClawHammerja

Test ClawHammerja

Tecchannel.de - Procesorja še ni na policah, prvi test se je pa že pojavil. Tukaj si namreč lahko ogledate test primerka, ki tiktaka na 800 MHz. Zadeva sicer še ni uradna prodajna verzija, ampak vseeno je zanimivo videti, kako se obnese v primerjavi z današnjimi procesorji. Primerjali so ga z 800 in 1600 MHz Athloni in Pentiumi 4 in kot kaže, boj za prvaka med procesorji še ni končan - nasprotno, šele začel se je!

9 komentarjev

tha_man ::

Damn, v Quakeu je 800MHz tako hiter kot P4 1.6G 8-O

Če bo končna različica vsaj tako hitra kot tale beta (glede na optimizacije ki jih bodo nedvomno izvedli bi utegnila biti še hitrejša) in bo tekla na predvidenih frekvencah bo Intel spet izgubu krono performanc.
(c) 1982 Sinclair Research Ltd

dr.J ::

V floating-point intenzivnih aplikacijah jo Intel še ni niti osvojil (performančne krone namreč) ... Govorim iz lastnih izkušenj in ne na podlagi kakega Quaka ali SisoftSandre.

Highlag ::

Hecno bo ko bo Clawhamer deloval na 1.5GHz, P4 pa na 3GHz pa bosta po performancah čipa skoraj enaka:D

Tr0n ::

Hmm, v cem pa je finta da 800 mhz tece tako hitro kot 1.6 ghz?

Beat-O ::

Mene tud to zanima pa ni mi jasno zakaj so frekvenco zmanjšal na 800Mhz, lahko bi pustil na 1.6 Ghz. Vem, da ni poanta v Mhz, ampak a ne bi vseeno hitreje delal. A imajo kakšno podobno foro kot Motorolini G4 procesorji, ki prav tako tečejo pri nižjih frekvencah?0:)

JLP ::

Teli proci so še zlo na zaćetk razvojo tko da na konc v prodaji bojo na tm nek od 1500 mhz naprej dela. Sam zej je nim bl važn da pokažejo da je proc stabiln pa da razvijalci take stabilne primerke dobijo pa glede na to pol gradijo svojo podporo za proc.
Live long and prosper!

dr.J ::

Eh, ni vse v megahercih. Se pa več MHz bolje sliši, neuki folk nasede, za kar mastno plačajo in so še ful veseli, ker mislijo, da imajo nekaj naj, naj... :D Nekateri bi se za svoje prepričanje še stepli.

Piranha ::

Hehe.. komaj čakam, da dobim tega vraga v moje roke... to bo zgleda moja nova kišta in upam, da tudi večprocesorska :))

Upam, da cena nebo preveč zasoljena, ker vem da mala itak nebo ampak prevelika pa upam da tudi nebo... lepo bi bilo... [:\]

Brane2 ::

Tole je problem 64-bitnih strojev.

Folk misli, da bodo v real lifeu kaj dosti hitrejši od 32 bitnih.
Presenečen sem, da stvar sploh laufa tolk hitro s Q3 in bi reku, da so igro za ta namen res hudo zoptimizirali za Clawhammerja.

Po moje bo predpogoj za resnično koristno uporabo Clawhammerja delo pod Linuxom ali čem podobnim, kar bo znalo izkoristiti dvojno širino registrov in večje število procesorjev tudi v aplikacijah...


Vredno ogleda ...

TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
»

Mini PC s SSD + HD, kateri ZBOX

Oddelek: Kaj kupiti
243360 (2788) Oldi
»

Kateri CPU mate in utemeljite zakaj? (strani: 1 2 3 4 5 )

Oddelek: Strojna oprema
23920233 (12013) 54j0
»

2500k, 2600k ali bulldozer? (strani: 1 2 )

Oddelek: Kaj kupiti
8915861 (11655) jest10
»

Intel ponudil garancijo za navijanje

Oddelek: Novice / Procesorji
357817 (5528) marko2210
»

Prvi testi Athlona 64...

Oddelek: Novice / Procesorji
241637 (1637) tha_man

Več podobnih tem