3D NewsNET - Na 3D NewsNET so si ogledali Samsungov 19" LCD monitor. Po končanem testu so imeli mešane občutke, kajti kot pravijo jih je Samsung SyncMaster 191T zelo navdušil v 2D aplikacijah, ravno obratno pa je bilo s 3D delom. Igre se na njem niso obnesle prav nič dobro - testirali so z Unreal Tournament 2003 ter Quake 3.
A dandanašnji LCD ekrani tako ali tako niso narejeni za igre z velikim številom sličic na sekundo, prihaja namreč naslednja generacija LCD-jev, ki naj bi imela odzivne čase pod 25 ms. Še pred nekaj časa so taki monitorji stali ogromno, danes pa jih dobimo že za 800$ ali manj. Monitorj jih je navdušil z lepimi barvami, kontrastom ter DVI vhodom in kljub nekaj napakam pravi avtor članka, da bo ta monitor kar dolgo ostal z njim. Torej, če kupujete nov 19" LCD ne spreglejte Samsunga. Še povezava do članka.
Un NECov model je zelo podoben samsungovi 171 seriji. ceprov ma samsung 25ms NEC pa 16ms sploh ni razlike. drugac pa LCDji se zmeri niso za HC gamerje.
The reason why most of society hates conservatives and
loves liberals is because conservatives hurt you with
the truth and liberals comfort you with lies.
zato ker npr. za q3 rabis min 120 slik na sekundo...
PS. pa tist 16ms je pac samo cifra...dejanski odzivni cas je pa zelo podoben unim z 20-25ms...
The reason why most of society hates conservatives and
loves liberals is because conservatives hurt you with
the truth and liberals comfort you with lies.
ja no?? tocno zato rabis visoke fpsje...in kaj je z mano?
The reason why most of society hates conservatives and
loves liberals is because conservatives hurt you with
the truth and liberals comfort you with lies.
mrTwelveTrees: kaj ti ni jasno ? Radeon 9700 je pač sposoben izrisati sliko tudi 250x na sekundo v Q3 recimo. In to za LCD ni dobro, ker ne sledi razmeram . Edina opcija je da vključiš v gonilnikih vertical sync in tako odigraš partijo brez anomalij.
Ok poleg tega :) mislim da mr12trees dvomi predvsem o pomembnosti tako visokih fps-jev. Ti bom jaz povedal zakaj so pomembni prvič gleda se povprečje v nekem testu in za q3 demo1 test je priporočljivo okoli 60 fps za približno gladko igranje tudi v bolj vročih situacijah, pač važno je da držiš minimum nad okoli 25 fps. Druga situacija ki ti jo bom opisal pa ti pokaže kako za enega death match igralca 3d iger ta številka še daleč ni zadostna. Če si kdaj videl kakega zelo dobrega igralca recimo v ut2k3 ali pa q3 si mogoče opazil kako občutljivo ima miško, to zato, da se kar se da hitro obrača in se prilagaja non stop akciji. Problem premajhnih fps-jev se pa zelo nazorno pokaže v hitrem obratu. Recimo osebek naredi obrat za 360° v desetinki sekunde, če bi imel 30 fps bi videl samo tri slikice med obratom oz. na vsake 120° tega obrata, kar pomeni da v akciji ne bo zaznal celotnega dogajanja kar ga lahko košta glave :) pri 100 fps je situacija malo boljša saj bo videl vsakih 36°obrata, bolje toda lahko je še dosti bolj. Zato hardcore igralci spuščajo detalje da dobivajo tudi po 300 in več fps jev za res tekoče igranje. Test z občutljivo miško in hitrimi gibi je najboljši pokazatelj, ker te ob premalo fps in hitrem obračanju kar začne boleti glava. Po drugi strani pa počasnejša akcija recimo kaka letalska simulacija ne potrebuje take hitrosti tam bo že 30 fps zadostovalo za gladko in užitno igranje.
http://www2.arnes.si/~mlivak/ Nekaj kar naj bi bila moja domača stran, pa nikoli ne bo :)
Doticni monitor si lastim ze kake 4 mesece. Moram reci, da sem nad njim navdusen. Z lahkoto se na njem igra 3D streljacine. Kar se racunalnistva tice, gotovo moj najboljsi nakup doslej.
no pa itak v q3 usi spilajo z r_picmip (se mi zdi da je tko) z usaj 3 ali vec, 800x600, vertex. se pravi brez detajlov in mehcanja robov in posobnega sranja. vse za cim vecji fps. sm pa vidu da nekateri osebki primerjajo UT z q3...UT ni tok odvisen od fps kot q3. drugac pa....100fps+ za gladko igranje ce kdo dvomi v to, nej proba v q2 dat maxfps na 30 potem pa se na 120+. razlika je ocitna.
The reason why most of society hates conservatives and
loves liberals is because conservatives hurt you with
the truth and liberals comfort you with lies.
