Slo-Tech - Morda se zdi nepomembna malenkost, da je Amazon v svojo aplikacijo Kindle za iOS dodal gumb za neposredni nakup knjige, a prava vest je, da je to smel storiti. Apple je bil po izgubljeni tožbi v ZDA, na katero se je sicer pritožil, prisiljen v aplikacijah dopustiti gumbe, povezave in obvestila o drugih načinih plačil izven svojega ekosistema. Eden največjih igralcev na trgu spletnih nakupov je to takoj izkoristil.

Kljub pritožbi mora Apple do meritorne odločitve sodišča spoštovati prvostopenjsko sodbo, saj ni dobil začasne odredbe. Večji pisci aplikacij so to takoj dojeli in začeli izdajati posodobitve aplikacij, ki uporabnike neposredno preusmerjajo k alternativnim načinom nakupa vsebin in storitev. S tem se izognejo plačilu 30-odstotne provizije, ki jo Apple zaračunava pri nakupih v svojem ekosistemu. Pred zadnjo sodbo so sicer dovolili še kompromisno rešitev, ker bi za plačila izven App Stora zaračunavali 27 odstotkov, kar je z upoštevanjem provizij plačilnih posrednikov za...

Slo-Tech - V sporu med Applom in Epic Games je okrožna sodnica v severni Kaliforniji Yvonne Gonzalez Rogers pritrdila slednjemu. Apple ne sme pobirati provizij od nakupov, ki jih uporabniki od avtorjev aplikacij opravijo izven App Stora. Prav tako Apple ne sme omejevati avtorjev aplikacij ali jim kako drugače preprečevati, da bi uporabnike seznanili z možnostjo nakupa naročnin in drugih storitev mimo App Stora.

Nekaj podobnega je sodišče odločilo že leta 2021, ko je ugotovilo izkoriščanje prevladujočega položaja na trgu, a dejalo, da Apple ni monopolist. Tedaj je Applu ista sodnica Applu izrecno odredila, da ukine pravila, ki prepovedujejo seznanitev uporabnikov o možnosti nakupov po drugih kanalih. V tistem primeru je šlo izključno za plačila v mobilnih igrah, ne pa za širši problem nakupov aplikacij. Apple je obveljal za zmagovalca procesa, saj jo je dobil le po prstih in izgubil v eni izmed desetih točk. A pritožila sta se oba - Apple in Epic.

Applu je sedaj ta odločitev močno škodovala....

Bloomberg - Čeprav se je Apple odzval na pritožbe razvijalcev, ki jim je lep čas prepovedal obveščanje uporabnikov o možnosti plačila izven aplikacije oziroma App Stora, s čimer se je bilo možno izogniti plačilu 30-odstotne provizije, je odziv vse prej kot uporaben. Sedaj sicer razvijalci lahko uporabnika usmerijo na zunanji plačilni sistem, a Apple še vedno pobere osnovno 27-odstotno provizije (so tudi znižanja), kar je po dodanih stroških plačilnega sistema skupaj še dražje. Razvijalci niso neumni in se tega ne gredo, je Apple razkril pred sodišče v postopku zoper Epic Games. Od več kot 65.000 registriranih razvijalcev je to možnost izkoristilo le 38 razvijalcev.

Apple je dodal, da med njimi ni nobenega velikega razvijalca. Sodnica je ob tem Applu dejala, da se zdi, da je bil cilj spremembe zagotoviti, da se ne bo nič spremenilo. Apple si je očitno želel ohraniti svoj kos pogače, kot si ga je rezal leta. Epic Games ob tem dodaja, da spremembe, ki jih je Apple uvedel januarja letos, v...

Bloomberg - Apple pred jutrišnjim zaslišanjem v Bruslju vztraja, da so ekosistem App Store dovolj odprli, da so zahteve konkurence in Evropske komisije neupravičene. Gre za postopek, ki ga je Evropska komisija napovedala predlani, letos februarja pa zožila na "pogodbene omejitve, ki jih Apple nalaga razvijalcem aplikacij, zaradi česar uporabnikov ne smejo seznanjati o alternativnih načinih naročnin". Z drugimi besedami: Apple ne dovoli, da bi Spotify uporabnikom v aplikaciji povedal, da lahko naročnino plačajo tudi izven App Stora.

Zakaj bi Spotify to želel? Applova pravila so jasna in malodane oderuška. Cena ne sme biti nikjer drugje nižja, a Apple obračunava 15 ali 30 odstotkov (odvisno od obsega prodaje) provizije od vseh nakupov. To pomeni, da Spotify izgublja toliko denarja, če uporabniki naročnino na pretočno storitev plačajo neposredno v App Storu. Rešitev je seveda nakup neposredno na Spotifyevi spletni strani, k čemur pa jih Spotify zaradi Applovih pogojev uporabe ne sme nagovarjati....

Slo-Tech - Nizozemska agencija za trg in zaščito potrošnikov (ACM) je Applu izrekla pet milijonov evrov globe, ker je z omejevanjem dostopa do alternativnih plačilnih sistemov v aplikacijah na App Storu nezakonito omejeval konkurenco. ACM je kršitve preliminarno ugotovil že avgusta lani in uradno še decembra lani, ko je sodišče del avgustovske odločbe razveljavilo. Ker Apple kršitev ni odpravil, je ACM sedaj grožnjo uresničil in izrekel napovedanih pet milijonov evrov globe. Če Apple kršitve ne bo odpravil, bo kazen vsak teden zrasla za novih pet milijonov evrov do največ 50 milijonov evrov.

V konkretnem primeru gre za aplikacije za zmenke (dating apps), ki so na voljo v App Storu. Nekatere aplikacije terjajo plačilo naročnine, ki pa jo Apple zahteva prek svojega plačilnega sistema, od katerega vzame 15 ali 30 odstotkov provizije. Ponudniki aplikacij ne smejo v njih niti omeniti, da obstaja možnost plačila izven App Stora, kar je nepošten pogoj, meni Nizozemska. Applove spremembe po...

Ars Technica - Ko je Apple februarja ponudil API z možnostjo plačevanja in naročanja znotraj aplikacij v App Store, kar je uporabno za vsebine, ki se morajo periodično osveževati, kot so recimo digitalni časniki, so to storili zelo samosvoje. Razvijalci aplikacij so morali obvezno v aplikacijo integrirati gumb za naročilo iz same aplikacije, če je kje na spletu obstajala tudi druga možnost nakupa naročnine, pa so morali zagotoviti, da je bila ponudba v sami aplikaciji, ki je šla prek App Stora, vsaj enako poceni. Apple je s tem pridobil 30 odstotkov provizije od vseh prodanih naročnin, hkrati pa razvijalci niso dobili podatkov o strankah (kontaktni in profilni podatki). Sedaj so pogoje uporabe omilili.

Kot so prvi ugotovili pedantni Nemci, lahko razvijalci...