Slo-Tech - Običajno se nad uporabnike interneta, ki s spleta pretakajo zaščiteno avtorsko vsebino, spravijo založniki glasbenih ali filmskih vsebin oziroma njihovi cehovski organizaciji RIAA in MPAA. To pot pa so več sto za zdaj anonimnih uporabnikov, katerih IP-naslove poznajo, zaradi kopiranja avtorsko zaščitenih vsebin prek omrežja Torrent na illinoiškem okrožnem sodišču tožili Hard Drive Prods, Lightspeed Media in Millenium TGA, ki so...

Slo-Tech - Najprej opravičilo. Tako sijajen članek je po našem mnenju potrebno opremiti vsaj z malce daljšo novico. Tisti, ki veste kaj je DRM, TC, … preskočite to pisanje in se nemudoma posvetite članku.

Največje spletne strani, ki se ukvarjajo z informacijsko tehnologijo, pogosto poročajo o novih domislicah in dosežkih lastnikov pravic intelektualne lastnine – vsebin. Skoraj vedno se v teh sestavkih pojavlja tudi pojem DRM (in druge kratice, ki so del njegovega sistema). Za kaj gre in zakaj je DRM osovražen?

Do pojava interneta je bil sistem varstva intelektualnih pravic relativno uspešen. Če je upravičenec pravic intelektualne lastnine od začetka ravnal smotrno (pri avtorskem pravu niti to ni potrebno), se je lahko z dokaj veliko verjetnostjo nadejal, da bo v primeru kršitve njegove pravice, deležen odškodnine in vsaj npr. prepovedi nadaljnje distribucije nedovoljenih kopij avtorsko varovane vsebine. Prej navedeno je seveda veljalo samo za države z razvitim pravnim sistemom in zadostno...

Crypto-Gram - Kot vemo, je distribucija avtorskopravno zaščitenih datotek prepovedana. Zato je Jason Rohrer prišel na idejo, da bi to preproved zaobšel, in sicer tako, da ne bi distribuiral avtorsko zaščitenih datotek, hkrati pa bi jih distribuiral.

Se sliši zapleteno? Rešitev je tehnično povsem preprosta. Izdelal je namreč program Monolith, ki je v osnovi šifrirni program, ki za šifriranje uporablja algoritem XOR.

Program vzame dve datoteki in med njima izvede operacijo XOR. Rezultat je tretja datoteka, ki jo program imenuje "datoteka Mono". Če sedaj vzamemo prvo datoteko in datoteko Mono ter med njima izvedemo operacijo XOR, bomo dobili drugo datoteko. Če pa vzamemo drugo datoteko in datoteko Mono, bomo dobili prvo datoteko.

Ideja avtorja je, da vzamemo avtorsko nezaščiteno datoteko, npr. kakšno ISO-sliko Linuxovega CD-ja ter avtorsko zaščiteno datoteko in iz njiju naredimo Mono datoteko. Nato distribuiramo uporabljeno ISO-sliko ter datoteko Mono. S tem naj ne bi kršili nobenega zakona....

Slo-Tech - Verjetno se zavedate, kakšne pravice imate kot kupec, ko v trgovini kupite določen izdelek. Poleg nevarnosti/rizika tovrstnega kupovanja -- saj izdelka ne morete "prijeti v roke" in ga le vidite na sliki -- pa ima ta način to prednost, da lahko udobno preko naslonjača kupujete kar preko žic™. Ker tudi slovenci nismo izjeme in se vedno bolj poslužujemo tovrstnega načina nakupovanja morda ne bo odveč ta članek, kjer lahko podrobno preberete kakšne pravice imate v primeru nakupa preko interneta ter kaj vam je storiti, če vam izdelek ne ustreza, je poškodovan ipd,...

Samo namig -- ste vedeli, da lahko odstopite od nakupa ki ste ga že opravili brez kakršne koli razlage podjetju zakaj ste se tako odločili, podjetje pa vam mora v 15 dneh od prejema obvestila o odstopu vrniti celotno kupnino? Ahh, še je pravica ;).

Dodatek: da pa bralcem ne bi zbujali lažnih upanj naj dodamo, da je to sicer res, vendar ni nujno, da bo tudi sam prodajalec zakon upošteval. Civilno tožbo bi sicer dobili,...

Australian IT - Po tožbi iz strani AOL-a, se je spletno-izmenjevalni program Aimster preimenoval v Madsterja, vse domene pa moral predati velekorporaciji. Sicer je albanski Aimster tožbo velikanu 'vrnil', vendar sta dosegla izvensodno poravnavo. Kakorkoli, tožbe iz strani glasbene in filmske industrije ostajajo, prav tako pa je še vedno tožena najstniška hči lastnika Madsterja, ki je služila kot oseba za stike z javnostjo in se je imenovala 'Aimee' (sedaj Madster ).

CNN - Glavne glasbene založniške hiše so vložile tožbo proti Aimsterju, ki omogoča izmenjavo datotek preko interneta, in sicer zaradi kršenja pravic intelektualne lastnine. Založniške hiše so v tožbi navedle, da je Aimster omogočil milijonom individualnim anonimnim uporabnikom, da so lahko kopirali in distribuirali datoteke, ki so avtorsko zaščitene.
Bolj enostavno rečeno, gre za klon že tolikokrat opevanega Napsterja. Napster je že prej prispel pod točo očitkov (in tožb), sedaj pa je na vrsti tudi Aimster. In predvidevam, da ne bodo tej usodi ušli tudi ostali kloni Napsterja, saj jih je na spletu še kar nekaj.

Slashdot - Še en proces, še ena izguba. Tokrat je AOL iztožil, da je Aimster kršitev blagovne znamke AIM (Aol Instant Messager). Aimster bo moral AOLu dati vse domene, ki vsebujejo črke "AIM". No pa, da se še malo spravim na intelektualno lastnino. Softwarski patenti... jih res rabimo? Mati Evropa jih očitno namerava počasi uvesti. Jaz bom patentiral kopiranje datotek (majke mi). Če koga zanima knjiga o vseh problemih, ki se pojavljajo ob bumu novih medijev in novih načinov kontroliranja ljudi, zelo priporočam Information liberation, ki jo lahko snamete tudi tule.

Newsbytes - Napsterjev tekmec, J. River, je ponudil 3 milijarde ameriških dolarjev založniškim glasbenim hišam za petletno obdobje, in za neomejen dostop do glasbe.
J. River načrtuje sistem, ki bo imel podlago v Media Jukebox tehnologiji. Firma je dodala možnost izmenjavanja glasbe med posameznimi uporabniki že nekaj mesecev nazaj, ampak je omejila dol-vleko na tri hkratne uporabnike.
V firmi so naredili analizo, po kateri je bilo 48% uporabnikov pripravljenih plačati 10 ameriških dolarjev za dostop do zaželjene glasbe, v petih letih pa pričakujejo nekje 50 milijonov uporabnikov; tako bodo lahko plačali založniškim hišam za (legalen) dostop do glasbe.
Več informacij o tem lahko najdete na njihovi uradni strani.

BBC - Največje svetovne glasbene založniške hiše so zavrnile ponudbo Napsterja, ko je le-ta ponudil 1 milijardo ameriških dolarjev za poravnavo v sporu. Opazovalci komentirajo, da ta vsota niti približno ni dovolj, da bi pokrila izgube, ki jih imajo založniške hiše zaradi nelegalnega kopiranja glasbenih datotek. Rešitev spora je očitno še zelo daleč.

Več o tem pa si lahko preberete tukajle.

CNet - Glasbeni industriji že dolgo časa gre v nos, da si lahko uporabniki s pomocjo Napsterja&Co programov brezplačno izmenjavajo glasbene datoteke preko interneta. Kar je nelegalno. Kar pa večino uporabnikov Napsterja&Co programov sploh ne moti.
Glasbena industrija pa zdaj razvija programje, s katerim bo lahko avtomatično odkrivala ljudi (uporabnike), ki si nelegalno (beri: brezplačno) izmenjavajo glasbene datoteke preko interneta. IFPI (International Federation of the Phonographic Industry) upa, da bo s tem programjem lahko zaustavila poseganje v intelektualno lastnino, ali po domače povedano, da bo s tem zaustavila odtekanje dobička.
In kako to deluje? Zaenkrat se obesijo na tiste uporabnike, ki dajejo drugim na voljo za dol-vleko veliko količino glasbenih datotek, se pravi na "velike ribe". Najprej jim pošljejo kakšno sporočilce, naj nehajo s tem početjem, nato pa še eno pismo, nato pa povabilo na sodišče.

Hm, časi brezplačne dol-vleke mp3-jev bodo očitno kmalu mimo...

Več o tem pa...

The Register - Hm ja, temu bi pa že lahko rekli obupanost. Napster je namreč ponudli kar milijardo dolarjev raznim založniškim hišam in neodvisnim umetnikom v upanju, da bo tako lahko še naprej deloval. Podjetje je ponudilo sistem plačevanja avtorskih pravic glede na prenos datotek. Tako bi v petih letih izplačevali po $150 milijonov letno, s čemer naj bi si zagotovili varno obratovanje. Seveda ta denar more od nekod tudi priti, in tako bodo uvedli plačljivo članstvo (o čemer smo že pisali). Na voljo bosta dva paketa, osnovni in "Premium". Za osnovnega bo treba plačati med $3 in $5 mesečno, obstajala pa bo omejitev prenosa. Premium članstvo bo stalo med $6 in $10, omogočalo pa bo neomejeno pretakanje datotek. Zaenkrat še nič ni dorečeno, tako da se lahko stvari spremenijo, predvsem pa bo potrebno počakati na odziv založnikov. Več tukaj!