»

3D Mark 2001 SE

Futuremark - Po izidu operacijskega sistema Windows 2000 so na MadOnion začele deževati pritožbe zadevajoč 3D Mark 2000, češ da se program na veliko sesuva v sceni s helikopterjem, točno takrat ko raketa zadane truplo zrakomlata. Hitro so se zmigali ter izdali popravek ter ga imenovali 3D Mark 2000 v1.1. Tudi 3D Mark 2001 bo, kot kaže, deležen prenove. Po njihovih besedah bodo dodali popolno podporo operacijskemu sistemu Windows XP, podporo Pixel Shaderju 1.4, podporo za najnovejše Intelove ter AMDjeve umotvore ter malo utilizirali kompresijo tekstur. Aja, pa še Kyro družina bo dobila zasluženo število točk. Hkrati pa tudi navajajo, da bodo rezultati primerljivi. Dvomim, saj bi, če mislijo res narediti obljubljeno, na primer, Radeon dobiti več točk (Pixel Shader 1.4), Athlon XP bi se moral bolje obnesti (podpora SSE pri AMD procesorjih), Kyro bi moral dobiti kako tretjino točk več, pa še s kompresijo tekstur bo šlo hitreje. Kakorkoli - datum izdaje programa še ni določen, prepričan sem pa, da...

1 komentar

Patch za 3D Mark 2001 ter Kyro/Kyro 2

Slo-Tech - Pred meseci je MadOnion obljubil patch za 3D Mark 2001 ter Kyro/Kyro 2 grafične kartice, tako da bi jih vsi lastniki končno lahko primerjali z ostalimi grafičnimi karticami. Glede na to da tega patch-a ni in ni, so se na strani Petition Online odločili napisat peticijo. Peticija je startala danes (6.1.2002). Vsi zainteresirani ki bi radi končno vidli rezultat v primerjavi z ostalimi grafičnimi, dodajte svoj podpis. Vzelo vam bo le minuto časa!!

Za novico se zahvaljujem Kristjanu.

16 komentarjev

ATI Radeon 8500

Tom's Hardware - Striček Tom si je pobliže ogledal novega ATIjevega aduta: ATI Radeon 8500. Zraven je primerjal še Radeona 7500 in pa cel kup Geforce grafičnih kartic. Specifikacije novega Radeona so: 275 MHz v jedru in 550 na pomnilniku, kar zadošča za teoretične zmogljivosti 1100 megapikslov na sekundo in 8800 megabajtov na sekundo pomnilniške prepustnosti.

Rezultati v sintetičnih testih so na strani Radeona 8500, saj v 3D Marku 2001 prehiti najnovejšo nVidiino kartico - Geforce 3 Ti 500. Radeon 8500 zelo odstopa po izvrstni T&L enoti, imenovani Charisma Engine, ki je v 3D Marku kar 1,7-krat (1 luč) do 2,6-krat (8 luči) hitrejši od Geforca 3 Ti 500. Se pa Radeon 8500 slabše odreže v testu Nature, programa 3D Mark 2001, kar ATIjevci razlagajo z optimizacijo testa Nature za DX 8.0 in optimizacijo Radeona za DX 8.1, torej se bo Radeon v naslednji izdaji 3D Marka 2001 verjetno izkazal še bolje.

Seveda pa ima Radeon 8500 tudi slabe ATIjeve lastnosti in to so zagotovo gonilniki, kar ga naredi...

12 komentarjev

3D Mark 2001

Tweak Town - Kaj pravite na rezultat 5847 3D Markov. Ja, povsem običajno za 3D Mark 2000, a ta rezultat je bil dobljen z 3D Markom 2001! Sistem, na katerem je bil dosežen ta rezultat pa je bil 1.2 GHz Athlon navit na 1467 MHz, družbo na FICovi AZ11 matični plošči pa mu je delal Geforce 3 s 64 MB pomnilnika. Ni kaj, tako pošast bi tud jest mel .

1 komentar

Izboljšava rezultatov v 3D Marku 2001

Jaz - 3D Mark 2001 je prišel precej nenadno in vsi, ki so se do tedaj duvali s svojim ultra mogočnim računalom, so se začeli praskati po glavi zaradi neverjetno nizkih rezultatov. Treba je namreč vedeti, da je 3D Mark 2001 narejen za prihodnje računalnike, saj avtorji ne morejo izdajati novega softvera vsakih nekaj mesecev. Kakorkoli, na "Da PC Tech" (urg... LOL ) strani si lahko ogledate članek, ki je v bistvu skupek nasvetov, kako izboljšati vaše rezultate v 3D Marku 2001. Po pravici povedano, niti ne vem, kaj so avtorji nalagali, saj sem po prvih nekaj straneh izgubil voljo. Vsa stvar me je namreč spomnila na 1000 stranski test grafične kartice s SomethingAwfulla. Če bo kdo imel voljo... Thnx, Andrej!

6 komentarjev

Kratka raziskavica

Jaz - Simon Miklavčič je na Slo-Tech poslal novico, v kateri je opisal, kateri Detonatorji delajo njemu osebno najbolje. Testiral je štiri: 6.50, 7.58, 10.80 ter 11.00. Do teh rezultatov je prišel s svojim Geforceom2 MX DDR (ne vem, kje ga je dobil, ampak vseeno):

3D Mark 2000 (default benchmark)
Detonator 6.50 (175/286)4097 |Detonator 6.50 (220/366)4887
Detonator 10.80 (175/286)4085 |Detonator 10.80 (220/366)4890
Detonator 11.00 (175/286)3951 |Detonator 11.00 (220/366)4794
Detonator 7.58 (175/286)4183 |Detonator 7.58 (220/366)5066

V 3D Mark 2000 imajo Detonatorji 7.58 očitno nadmoč pri hitrosti. Kaj pa 3D Mark 2001?

3D Mark 2001 (default benchmark)
Detonator 6.50 (175/286)n/a |Detonator 6.50 (220/366)1925
Detonator 10.80 (175/286)n/a |Detonator 10.80 (220/366)2032
Detonator 11.00 (175/286)n/a |Detonator 11.00 (220/366)2029
Detonator 7.58 (175/286)n/a |Detonator 7.58 (220/366)1949

Za to zelo informativno informacijo se mu zahvaljujem, saj je v svojem e-mailu navedel, da je testiral cel ljubi dan....

18 komentarjev

ATI Radeon 64 DDR

Jaz - Res je, da kartica ni nova ter da testi le-te ne bi bili ažurni, a se vseeno pojavljajo. V tem primeru z novim aspektom testiranja, 3D Mark 2001 imenovanim. Kakor že vemo, je 3D Mark 2001 optimaliziran za delovanje z vsemi naprednimi funkcijami, ki jih prinaša DirectX 8. Znano je tudi, da Radeon nosi podporo nekaterim funkcijam, ki jih Geforce ni ugledal (Charisma Engine, na primer). Nekako je znano tudi, da je bil Radeon narejen za 32 bitno barvno ločljivost. Če sestavimo vse, lahko vidimo, da bi moral Radeon v 3D Marku 2001 dobiti dovolj točk za konkurenco s Geforceom 32 DDR. Club OC se je spravil testirati ravno to. Dokazi govorijo v prid Radeona. Test si oglejte na tej strani. Ker se mi je stvar zdela zanimiva, sem tudi jaz probal isto, saj sem po sreči imel pri sebi dve 800 MHz mašine, eno z Geforceom II PRO, drugo z Radeonom 64. Obe grafični sta bili naviti, rezultata pa domala identična (2900 točk). To je pa že nova plat zgodbe, ane? Radeon je namreč več kot 15000 SIT...

0 komentarjev