5Mb bo dovolj za prvo particijo?

Ce so win2k in winMe na istem sistemu je dobr ce je vsak na svoji particiji.. in oboji rabju prve sektorje prvega diska!? Right? (tut win2k??) Tko da najbols je ce se nardi 3 particije (!?) -> C; D; E
Na D je win2k (NTFS particija) na E je winMe (FAT32) in na C je samo boot (FAT32) in tisti prvi sektorji!? Potem je cist cez glavo dovolj da je particija "c" velika samo 5Mb (tut 2Mb bi mogl bit dovolj) ???

Moja logika in razmisljanje je tako, a kdo vid tle kksn problem al pa pozna bolso resitev za razdelitev in najbolse funkcioniranje??
(tako naj bi bilo ker ce se eni winsi sesujejo npr. winMe samo foramtiras in ovo na novo nastimas E disk in vse je tako kot je treba!)


Drug problemcek je pa se.. tist ms boot nardi da bootat npr. winMe in pa win2k.. v lilotu/grubu pa stimas za botat al linux al pa winse.. skratka ms! A je kksna varianta da vse zdruzis v eno samo zbiranje kater sistem zazene? Linux/winMe/win2k?

Complicated // ampak vse to rabm!

Ma to da je na prvi def. ni ok! Ker se navlace ene navlake na disk tk hitr da je stala! In potem ne ostane drugega kot pa format in sistem na novo postavit, ker samo brisanje odinstaliranje programov in ponvna instalcija ni ok! Se posebaj velja to za winMe in vse 9x! Drugo.. rad bi imel tudi del ntfs particije in uporabil zascito ki jo omogoca!

Ja dobra ideja! hvala! Samo vseeno kaj pa menis o prvi particiji? Ce bom imel na njej win Me pa jih bom sesul se bojo tut sectorji od win2k podrl in ga nebo ve ganjal.. sej bo ostajal se vedno repair samo vseeno je lazje ce je 2Mb/5Mb prve particije zato? In koliko bo dolj; 2Mb? Mislis da to ni v redu?

Tist vse na novo mi ne ugaja!!!

Dej nej mi en sam pove a bo dost 5Mb al je kksna fora da bo os rabu vec na prvi particiji?

ne, swap je tam, kjer je windows. matic: ne komplicirat s to particijo 5 mb, ker se potem ne boš nč več znajdu. dej dve particiji- eno za podatke eno za os. tako ima večina.

matic: ko bos instaliral ME se ti bo povozil boot sector od w2k, vendar je to tako ce mas posebno particijo ali ne. To se zgodi v vsakem primeru, tak da ti tista particija cisto nic ne koristi. repair is the way to go.
_GeS_: VMware je dobra resitev, ampak not ravno ne mores igrat iger ali kaj zlo resnega delat. Je pa odlicen ce hoces kaj stestirat ali pa naredit kaksno testno mrezo, itd.. BTW: Konkurenca je Virtual PC na http://www.connectix.com, ki dela zelo dobro tudi z XP-ji.
roberto: za win9x ne vem, ker tukaj nisem domac, v Nt sistemih pa ne rabis met swapa na C-ju. Moras ga met samo takrat ko hoces, da ti naredi crash dump datoteko ob modrem zaslonu. v vecini primerov tega ne rabis, tak da ne rabis me swap fila na C-ju.

matic: ME ti ne povozijo vedno boot sektorja. obicajno ti ga, vedno pa ne
[1] ko enkrat w2k instaliras to ne mores spremenit. ok ga lahko, vendar moras zlo sarit po registru. postopek mas opisan na support.microsoft.com. drugi, boljsi nacin pa je unattended instalacija, pri kateri s pomocjo skripte dolocis nastavitve.
[2] Ne, to gre kar brez gesla - www.sysinternals.com in poblej NTFS DOS program.

[1] odjadraj na w2k CD v support\tools direktorij in razpakiraj deploy.cab. tam mas vse kaj rabis.

[2] hja, NTFS je varen pod w2k. drugje pa ni. cim ti lahko nekdo pride do fizicnih podatkov na disku ti jih lahko prebere z bitnega nivoja - to dela NTFS. Edina resitev je sifriranje podatkov. Seveda w2k podpirajo sifriranje na NTFS-ju s pomocjo EFS-ja. Right click na folder, properties, advanced, encrypt content to ...
ko jih sifriras ti nic vec ne more do podatkov. Samo pazi! ko mas sifrirane podatke, ki shrani svoj privatni kljuc in ga dobro varuj. Ce kdo pride do tega kljuca, ti lahko odpre datoteko. Ce pa ga zgubis, pa grejo podatki pa pa...

encrypt mas na NTFS particijah:
1. explorer
2. right click na datoteko/folder
3. properties
4. Advanced gumb
5. potem pa mas encrypt content to secure data checkb box

lahko pa tudi cipher.exe v command promptu...