katera grafična?

Kupujem nov komp, pa me zanima, katero grafo vzeti.
Kandidata sta dva:
- GeForce FX 5700 TD 128 Mb za 48.600 SIT in
- Radeon 9600 Pro 128 Mb za 43.032 SIT.

Podatki so iz E-misije.

Katera bi bila boljša glede directX 9.0, današnjih in bodočih iger?
Prosim za hitre odgovore. Hvala

P.S.
Komp bo imel AMD Athlon 2500, 512 DDR 400, matična MS K7N2-V-LB nForce 2 FSB400 OEM ter ostale normalne pritikline.

ce je 5700Ultra, pol definitivno to, ker je precej hitrejsa od 9600pro.

Po mojem je 2D slika pri obeh proizvajalcih dovolj izenačena. Moraš pa malo pazit, da ne vzameš glih kakšnih cheap, no-name proizvajalcev, ker potem pa lahko dobiš kaj sumljivega tako pri NVIDIJI kot ATIJU.

antonija,dvomim da bi,pa seveda grafiki morata biti v istem razredu. No jaz sem mel prej 9500pro,zdaj pa mam 5900SP,pa mi je slika v igrah dosti bolj lepša pri 5900,pri filmih pa nisem tega opazil

Imel sem Radeona 8500 od Herculesa vec kot 2 leti, sedaj sem sel na MSI Geforce 5900SP pac ugodna cena glede na brzino in lahko potrdim dejstvo, da imam sedaj boljs crips and clear 2D kot prej. Razlika minimalna, a opazna pri drobnih detajlih. Ne govorim pa da imajo Radeoni slabo, ni res! Igre pa tako lahko sedaj natoriram do konca tako v detajlih in resoluciji in je vse lepo tako kot mora biti in je tako neprimerljivo z 8500, saj je 8500 Radeon kartica pac manj zmogljiva.

Lp, D.

tuki od samga cipa ni kej dost odvisn kok bo slika dobra, ampak je odvisno od drugih komponent na graficni, sploh pa od filtra ki preprecuje motnje v sliki. ksni noname proizvajalci dajejo cenene komponente gor in posledica tega je slaba slika. je pa tut odvisno kasno quality kontrolo ma dolocen proizvajalec graficnih cipov. trenutno ma ATI malo boljsi nadzor nad tem, kot nvidia. ampak ce kupis ksno ugledno firmo, ne bos nikol nikdar opazu razlike med ATI-om in nvidio.