Samo 6 let in 9 mesecev za uboj Šuštarja ??

Chalky je 27. maj 2026 ob 13:26 izjavil:

primoz4p:: danes, 11:51:46

Meni se zdi fascinantno kako nekateri iščejo vse možne izgovore (ne ti) za opravičevanje takšnih dejanj. Seveda bodo zdaj ti isti rekli da "nihče ne opravičuje početja" medtem ko istočasno prepričujejo ostale zakaj si nekdo ki ti naklepno ubije nekoga brez razloga ne zasluži life in prison. Pa ne govorim o tem slovenskem primeru ker se je debata na zadnji strani razvila v drugo smer.

In potem se vlečejo neki povsem drugi primeri ki nimajo veze s tem o čemur debatiramo in gre za povsem drugo kategorijo kaznivih dejanj. V Evropi imajo morilci res pravi lukzus ki ga omogočajo ostali s takšnih razmišljanjo kot ga ima Fur in ostali ki se zgražajo glede mojega mnenja.

Sem poslušal podcast z enim bivšim zapornikom. Računalnike že itak imajo, telefone in sim kartice pa prešvercajo (največkrat se podkupi paznika) in imajo net.

fur80:: danes, 13:41:22

Torej se nekako strinjaš da so doživljenjske kazni za murder 1 primerne ampak si proti temu ker se bojiš da potem neki namišljeni karteli ne bodo imeli česar za izgubiti? To prav razumem? Ko te enkrat obsodijo na life ne moreš nič streljati ker so te za dejanje že zaprli. Se pa to lahko zgodi in se tudi zgodi v primeru da nekoga ki je moril izpustijo in potem to stori ponovno to pa ja.

Kar se tiče tarč v zaporu je pa tudi zato razlog da takšne po navadi prav zaradi tega razloga postavijo na isti yard. V ZDA imajo State zapori po več tisoč zapornikov ki so z murder 1 in se v zaporu ne pobijajo v slogu squid game tako kot si ti to predstavljaš. Seveda pa pride tudi do takšnih primerov.

Evo bom poskusiš že zadnjič (tega modela so po 17 letih usmrtili prejšnji mesec konec Aprila):
To je intervju ki so ga opravili z njim nekaj dni po umoru 17 let nazaj:
https://streamable.com/gtf4b6

Drug intervju daljša verzija:
https://streamable.com/xiwxnk

Dokumentarec objavljen nekaj dni pred usmrtitvijo ker naj nebi bil on tisti ki je pulled the trigger...
https://streamable.com/d0rnsx

Postavi se v vlogo staršev žrtev in potem odgovori če je life in prison prava stvar v tem primeru. Za 2 dolarja sta ubila 2 popolnoma nedolžna človeka. Ampak ja v posnetku je tisti drugi rekel da mu je žal, verjetno je to že dovolj da bi si ta zaslužil novo priložnost, ane?

V Sloveniji in Evropi bi bila ta dva že zunaj glede nato da se je to zgodilo 2008.

Machete je 27. maj 2026 ob 13:38 izjavil:

Šutar je verjetno izzval ali pa bil malo bolj agresiven, kot bi bilo nujno, če je bil nasnifan je to hitro.

A lahko kašen vir o tem da je bil bolj agresiven.. in predvsem to da je bil "nasnifan". Karkoli drugega, prosim obdržite za šank debate.

delavec44 je 27. maj 2026 ob 13:41 izjavil:

Chalky je 27. maj 2026 ob 13:26 izjavil:

primoz4p:: danes, 11:51:46

Meni se zdi fascinantno kako nekateri iščejo vse možne izgovore (ne ti) za opravičevanje takšnih dejanj. Seveda bodo zdaj ti isti rekli da "nihče ne opravičuje početja" medtem ko istočasno prepričujejo ostale zakaj si nekdo ki ti naklepno ubije nekoga brez razloga ne zasluži life in prison. Pa ne govorim o tem slovenskem primeru ker se je debata na zadnji strani razvila v drugo smer.

In potem se vlečejo neki povsem drugi primeri ki nimajo veze s tem o čemur debatiramo in gre za povsem drugo kategorijo kaznivih dejanj. V Evropi imajo morilci res pravi lukzus ki ga omogočajo ostali s takšnih razmišljanjo kot ga ima Fur in ostali ki se zgražajo glede mojega mnenja.

Sem poslušal podcast z enim bivšim zapornikom. Računalnike že itak imajo, telefone in sim kartice pa prešvercajo (največkrat se podkupi paznika) in imajo net.

Kaj pa misliš, da bodo brali sveto pismo in prosili odpušanja? :D

S teboj razpravljati je, kot bi razpravljal s steno, zato te redkokdaj komentiram. Saj si večino časa vljuden in vse to, ampak tako kot je tebe odneslo, jih ni prav veliko na tem forumu. Medtem pa dobro argumentiran odgovor terja čas in energijo, ki ju pogosto nisem pripravljen vložiti za nekoga, ki pluje v svojih "murrica uber alles" iluzijah.

Ne žalim te, samo povem, kako te dojemam in zakaj se redko potrudim dati od sebe kaj več. Ker ne glede na to koliko se angažiram, ti ne razumeš osnovnih konceptov človeka in družbe, deluješ v okvirih povprečnega neizobraženega ameriškega rednecka in si že vnaprej odločen, kako bi stvari morale potekati.

Horas je 27. maj 2026 ob 17:14 izjavil:

a vi prav verjamete da je to pravi storilec?? pravi ste... prejšni je bil pravi, ampak, ampak,ker pa je mladoletn.... in pa raja ne bi bla zadovolna ker ne bi mogu it v navadn zapor... beee beeee

Jaz sem samo čakal, kdaj bo kdo prišel ven s tem. Na forumu imamo en kup teh, ki vedo več tudi če ne. Razni flat eartherji, teoretiki zarot in podobno. Nimaš pojma, ne moreš vedeti, zakaj bi torej sploh operiral z nekimi namišljenimi trditvami? In potem tisto pomenljivo, kako pa ti veš več. Dvigni rit s kavča in prestavi kanal.

Nisem gledal posnetka, nikoli jih ne gledam.
Vsebino še preletim, kdaj celo pozorno preberem, nekih prilimanih posnetkov se mi pa ne da gledati.

Chalky je 27. maj 2026 ob 17:02 izjavil:

Sem kar pričakoval da se Fur80, CiClon ter Squirrel ne bodo oglasili pri primeru ki sem ga zgoraj objavil. Po eni strani to pove vse kar moram vedeti tako da odgovor niti ni potreben.

Stari tote cigane bi tepli 20 let nazaj ko bike, sploh za ven nas je bilo vedno 20, lahko so bli biki ampak stevilo vedno zmaga. ;)

Ne more biti kokain kriv kake imate, kaj ima
kokain veze, da je imel cigan lucky pounch in je clovek nesrecno padel? Lahlo bi šutar imel v sebi najboljsi slovenski propolis, pa bi vseeno umrl, pac nesreca, kaj ces.

V-i-p je 27. maj 2026 ob 18:45 izjavil:

OutOfTheBox je 27. maj 2026 ob 15:10 izjavil:

Machete je 27. maj 2026 ob 13:38 izjavil:

Šutar je verjetno izzval ali pa bil malo bolj agresiven, kot bi bilo nujno, če je bil nasnifan je to hitro.

A lahko kašen vir o tem da je bil bolj agresiven.. in predvsem to da je bil "nasnifan". Karkoli drugega, prosim obdržite za šank debate.

Mediji pišejo, da je tako povedal zagovornik obdolženega:

...Zabava se je tiste noči namreč že zaključevala in vse bi se mirno izšlo, če ne bi Šutar z agresivnim verbalnim ravnanjem zapletel z bratrancem obtoženega. Šiljić je hotel le pomagati in ni imel namena Šutarja poškodovati. Mogoče bi se zadeva razpletla drugače, če Šutar ne bi imel v telesu določenih substanc. Šlo je torej za splet zelo nesrečnih okoliščin, na katere pa obtoženi ni imel vpliva...

Šutar ni bil na zabavi. Tam je bil njegov sin, ki ga je poklical.
Ni ga poklical, zato da bi skupaj napadla in pretepla nasilneže, ampak zato ker ga je bilo strah nasilnežev na poti domov.

Starejši Šutar je bil verjetno prej doma, v nirvani. Spravi se v avto (droga?) in se zapelje verjetno na bližnje parkirišče. Mlajši s prijatelji je še vedno verjetno na varnem nekje v lokalu.
Pred lokalom 50. letnik sreča skupino 20. letnikov ...
Zabava se končuje, je praktično končana, Šilić pa le hoče pomagati bratrancu pred verbalno agresivnim 50. letnikom in ga zahrbtno udari ...
Kako pomagati? Šutar ni bil fizično nasilen. Skupina romov je bila bila v najboljših letih, fizično močnejša in številčnejša.
Zabava zaključena; kaj bo en ata tam; brez problema bi mirno odšli. ...

delavec44 je 27. maj 2026 ob 20:14 izjavil:

Še prizna, da je "pomagal" rešiti verbalni spor z nepričakovanim udarcem. Ne vem pa kako ga s tem ni imel namena poškodovati. Čudna logika.

Ni čudna logika, ampak je povsem normalna logika skupin, ki jim je zabava pretep.
Šutar se je bratrancu postavil po robu. Bratranec se ga ni upal udariti prvi. Zato je drugi iz skupine vskočil od zadaj ... in zabava se začne.
Klasika, že doživel.

Kako si pa razlagate, da je bil cigo na probationu?

Ocitno nek vzorec obnasanja, ki se ponavlja. Ampak ce vas osrecuje, da govorite, kako je to splet nesrecnih nakljucij, okej.

Premalo.

Oče kateri je branil sina ,katerega so napadli med ropom hiše je dobil 17 let, ker je ustrelil roparja.

Pa sej javnost ve, so bili članki o tem. Googlaj Šutar in kokain pa boš dobil.

V čadu smrti naj bi imel 1,8 promila alkohola in bil pozitiven na kokain.

CiClon je 28. maj 2026 ob 08:40 izjavil:

Pa sej javnost ve, so bili članki o tem. Googlaj Šutar in kokain pa boš dobil.

V čadu smrti naj bi imel 1,8 promila alkohola

Sem Googlal, in kar piše je samo "neuradno" in pa "naj bi". Večina virov je iz Facebook skupin.

in bil pozitiven na kokain.

Pozitiven na kokain sicer ne pomeni da je bil takrat pod vplivom, kot je to pri alkoholu ampak je razpon večji. Od tistega dneva pa realistično do vključno 3 dni (včasih tudi več, odvisno od metabolizma), če je vzorec vzet iz krvi.

Primer napada tolpe v Italiji.
Ni sicer krvav, kot tak se brez problema ogleda.
Zgodba je taka:
63 profesor zjutraj pred šolo vidi nekega učenca, ki brca pločevinko proti parkiranemu avtomobilu. Povsem razumljivo, da reagira in mu pove, kar mu gre; ga pošola. Vzgojnoizobraževalna ustanova pa to.
Posnetek pa kaže dogajanje po zaključku pouka, ko se zbere tolpa le-tega učenca.

https://www.instagram.com/reel/DYrSlyEA...

nekikr je 28. maj 2026 ob 10:42 izjavil:

Senat celjskega okrožnega sodišča je v sredo 44-letnega Ukrajinca Dmytra Dobniuka, ki je julija lani na štajerski avtocesti povzročil hudo prometno nesrečo, v kateri je umrlo pet ljudi, obsodil na tri leta zapora in stransko kazen odvzema vozniškega dovoljenja kategorije B za 15 mesecev.

Se pravi 7,2 meseca na mrtvega. Potem je tale tu dobil nesorazmerno brutalno visoko kazen??!

Se še kdo spomni Branka Mačka, ki je vozil po nasprotni strani avtoceste in povzročil nesrečo s tremi mrtvimi? Imam v spominu, da so mu najprej sodili kot dejanje z naklepom, a mu je uspelo s pritožbami na ponovnem sojenju zmanjšati resnost dejanja na povzročitev nesreče iz malomarnosti. Torej, tudi ko voziš na nasprotni strani avtoceste, se lahko uspešno zgovarjaš na x razlogov, da ti zmanjšajo kazen.

Kayzon je 28. maj 2026 ob 11:09 izjavil:

Ukrajinec ki je ubil pet ljudi na nasi avtocesti,dobil 3 leta zapora. Zna kdo obrazlozit zakaj?

Da je dobil zapor, je pravilno. Koliko pa mislis, da bi moral dobiti?

OutOfTheBox je 27. maj 2026 ob 15:10 izjavil:

Machete je 27. maj 2026 ob 13:38 izjavil:

Šutar je verjetno izzval ali pa bil malo bolj agresiven, kot bi bilo nujno, če je bil nasnifan je to hitro.

A lahko kašen vir o tem da je bil bolj agresiven.. in predvsem to da je bil "nasnifan". Karkoli drugega, prosim obdržite za šank debate.

Tako se je pisalo v medijih. Okoliščine to posredno kažejo, ker slo je majhna. Lahko je bila tudi to ena od obrambnih točk, če so pridobili več informacij, kot je dostopnih javnosti. Ne trdim, kot možno točko razlage relativno nizke kazni sem dodal. Podobno je tudi v usa, če jih radi vzamemo za vzgled res drakonsko dolgih zapornih kazni. Tam bi prav tako dobil okoli 8-10 let s priznanjem. Brez priznanja ob dokazu krivde pa verjetno 25-30. Ugibam seveda.