ZDA 250: 60 ameriških inovacij ki so preoblikovale gospodarstvo in svet

New York Times: Anthropicov novi model umetne inteligence sproža globalni alarm

Ko je Anthropic ta mesec svetu sporočil, da je ustvaril model umetne inteligence tako zmogljiv, da je prenevaren za široko javno objavo, je podjetje imenovalo 11 partnerskih organizacij, ki naj bi pomagale vzpostaviti obrambni odziv. Vse so bile iz Združenih držav Amerike.

V manj kot dveh tednih je model, imenovan Mythos, sprožil globalno tekmo brez primere v dobi umetne inteligence. Mythos, za katerega Anthropic trdi, da je osupljivo sposoben odkrivati in izkoriščati skrite ranljivosti v programski opremi, ki poganja svetovne banke, elektroenergetska omrežja in vlade, je postal geopolitični adut -- in nadzor nad njim ima ameriško podjetje.

Svetovni voditelji se trudijo razumeti obseg varnostnih tveganj in kako jih omejiti, pri čemer je Anthropic zunaj ZDA dostop omogočil le Veliki Britaniji. Guverner Banke Anglije je javno opozoril, da je Anthropic morda našel način, kako "na stežaj odpreti celoten svet kibernetskih tveganj". Evropska centralna banka je začela tiho preverjati banke glede njihovih obrambnih mehanizmov. Kanadski finančni minister je grožnjo primerjal celo z zaprtjem Hormuške ožine. Za ameriške tekmece, kot sta Kitajska in Rusija, je Mythos poudaril varnostne posledice zaostajanja v tekmi umetne inteligence. En ruski prokremeljski medij je model označil za "hujšega od jedrske bombe".

Odzivi razkrivajo realnost, na katero raziskovalci umetne inteligence že dolgo opozarjajo predvsem teoretično: kdor vodi pri razvoju najzmogljivejših modelov umetne inteligence, pridobi nesorazmerno velike geopolitične prednosti. Veliki preboji na področju umetne inteligence vse bolj delujejo manj kot predstavitve novih izdelkov in bolj kot preizkusi orožja, večina držav pa želi razumeti, kako te tehnologije delujejo in kakšna zaščita je potrebna.

"Ko temeljni modeli umetne inteligence postajajo vse pomembnejši, postaja dostop do njih vse bolj geopolitičen," je dejal Eduardo Levy Yeyati, nekdanji glavni ekonomist argentinske centralne banke in regionalni svetovalec za rast ter umetno inteligenco pri Medameriški razvojni banki. "To epizodo bi morali razumeti kot politični alarm. Vlade tega vprašanja ne morejo več ignorirati."

Tudi ameriška vlada, ki je v sporu z Anthropicom glede uporabe umetne inteligence v vojskovanju, je pozorno spremljala Mythos. V petek se je izvršni direktor Anthropica Dario Amodei srečal s predstavniki Bele hiše, potem ko so nekateri v Trumpovi administraciji opozorili na potencial modela za povzročanje kaosa v računalniških sistemih.

Anthropic s sedežem v San Franciscu je za The New York Times povedal, da dostop do Mythosa omejuje zaradi varnostnih razlogov. Podjetje se osredotoča na sodelovanje z več kot 40 organizacijami, ki zagotavljajo tehnologijo za vzdrževanje ključne svetovne infrastrukture, kot sta internet in elektroenergetska omrežja. Med 11 javno imenovanimi partnerji so Amazon, Apple in Microsoft, ki naj bi pomagali razviti varnostne popravke za ranljivosti, ki jih odkrije model.

Podjetje je sporočilo, da za zdaj nima časovnice za širšo razširitev dostopa, temveč bo nadaljnje korake usklajevalo z ameriško vlado in industrijskimi partnerji. Dodalo je, da je bilo zasuto s prošnjami vlad, podjetij in drugih organizacij za dostop in informacije, vendar številne med njimi nimajo ustreznega strokovnega znanja za varno oceno tako zmogljivega modela.

Anthropic je še dodal, da pričakuje, da bodo druge skupine v naslednjih 18 mesecih predstavile podobno zmogljive kibernetske modele umetne inteligence, kar organizacijam daje omejen čas za potrebne varnostne popravke.
V torek je podjetje sporočilo, da preiskuje poročilo, po katerem naj bi nepooblaščeni uporabniki pridobili dostop do različice Mythosa.

Tekma okoli Mythosa prihaja v času minimalnega mednarodnega sodelovanja na področju umetne inteligence. Vlade si med seboj vse bolj nezaupajo, medtem ko korporacije tekmujejo za tehnološko prevlado. Ni ekvivalenta Pogodbi o neširjenju jedrskega orožja, ni skupnih inšpekcij in ni dogovorjenih pravil za ravnanje z nečim, kot je Mythos. Ko je Anthropic predstavil model, so številni strokovnjaki pohvalili previdnost podjetja pri omejevanju dostopa, hkrati pa izrazili zaskrbljenost zaradi pomanjkanja mednarodne koordinacije pri soočanju s tveganji.

Velika Britanija je bila edina druga država, ki je dobila dostop. Njen Inštitut za varnost umetne inteligence, organizacija podprta s strani vlade, je preizkusil Mythos in prejšnji teden objavil neodvisno oceno, ki je potrdila, da lahko model izvede kompleksne kibernetske napade, kakršnih ni zmogel še noben prejšnji model umetne inteligence.

"To predstavlja novo stopnjo kibernetskih zmogljivosti umetne inteligence," je prejšnji teden na družbenih omrežjih dejal britanski minister za umetno inteligenco Kanishka Narayan in poudaril, da država sprejema ukrepe za zaščito "kritične nacionalne infrastrukture".

Drugi so prejeli manj informacij. Evropska komisija, izvršna veja 27-članske Evropske unije, se je po navedbah uradnika EU od predstavitve Mythosa z Anthropicom srečala najmanj trikrat. Vendar podjetje modela komisiji ni omogočilo, ker se strani nista dogovorili o načinu delitve dostopa. Komisija je v izjavi zapisala, da "ocenjuje možne posledice" Mythosa, ki "izkazuje brezprecedenčne kibernetske zmogljivosti."

Claudia Plattner, predsednica nemške agencije za kibernetsko varnost BSI, je dejala, da njena agencija ni dobila dostopa do Mythosa, se je pa nedavno v San Franciscu srečala z zaposlenimi pri Anthropicu za "pomemben vpogled" v njegovo delovanje. Po njenih besedah zmogljivosti modela nakazujejo >>paradigmatsko spremembo v naravi kibernetskih groženj."

Med ameriškimi tekmeci je bil odziv bolj zadržan. Kljub nedavnemu sporu med Anthropicom in Trumpovo administracijo je Amodei jasno povedal, da bi morala biti umetna inteligenca uporabljena za obrambo Združenih držav in drugih demokracij ter za premagovanje avtokratskih nasprotnikov.

Niti Peking niti Moskva nista podala večje javne izjave o Mythosu. Po besedah analitikov kitajski raziskovalci in širša AI-skupnost razvoj pozorno spremljajo. Mnoge kitajske banke, energetska podjetja in državne agencije uporabljajo isto programsko opremo, v kateri je Mythos našel ranljivosti -- vendar za zdaj nimajo sedeža za mizo.

"Za Kitajsko je to po mojem drugi alarm po ChatGPT-ju," je dejal Matt Sheehan iz Carnegie Endowment for International Peace. Dodal je, da ameriška politika omejevanja dostopa Kitajske do najnaprednejših polprevodnikov za razvoj umetne inteligence pomaga podaljševati ameriško prednost. Nekateri kitajski raziskovalci umetne inteligence so zasebno izrazili zaskrbljenost, da bi lahko država še bolj zaostala in izgubila prednosti, ki jih prinaša zgodnja izgradnja temeljnega modela, je povedal Jeffrey Ding, profesor političnih ved na Univerzi George Washington.

Liu Pengyu, predstavnik kitajskega veleposlaništva v Washingtonu, je dejal, da Kitajska ni seznanjena s podrobnostmi Mythosa, vendar podpira miren, varen in odprt kibernetski prostor. Mythos je najnovejši znak vse večjega globalnega razkola na področju umetne inteligence. Države brez zmogljive računalniške infrastrukture in lastnih modelov tvegajo, da bodo postale odvisne od podjetij, kot so Anthropic, Google in OpenAI, pri tem pa bodo imele malo vpliva na to, kako so njihovi sistemi zasnovani in zaščiteni, opozarja Yeyati.

"Že sama ideja, da lahko podjetje enostransko omejuje dostop do mejne umetne inteligence po netransparentnih in neizpodbojnih kriterijih, bi morala biti resen razlog za skrb," je dejal.
https://www.nytimes.com/2026/04/22/tech...

Članek objavljen ob pravem času. Rusi pravijo da je to hujše kot jedrska bomba. Rusi se tresejo, Evropejci so v paniki, Kitajci pa molčijo. Še sreča da je AI v lastni ZDA in ne kakšnega Irana ali Rusije/Kitajske ker bi to že uporabili.

Veliko inovacij tudi prihaja iz projecta Paperclip, kar pa Chalky seveda ne bo omenil.

Operation Paperclip @ Wikipedia

Ljudi n material tud kitajci plačajo, drgač ne bi mogl ničesar izdelat in tud znanstvenikov pa inženirjev ne bi mel in se gunburgerji ne b tresl dons. Manj pa dajo za razne pijavke, marže, patent trollanje, enshitification itd.

PacificBlue je 28. apr 2026 ob 17:15:54 izjavil:

Veliko inovacij tudi prihaja iz projecta Paperclip, kar pa Chalky seveda ne bo omenil.

Operation Paperclip @ Wikipedia

Ne razblinjaj njegove predstave o USA. ;)

V ZDA 1600, v Sovjetski Zvezi preko 2500

how many nazi scientists worked for USSR?
Around 2,500-3,000 German specialists (scientists, engineers, and technicians) from the former Nazi Germany worked for the USSR after World War II, mostly through the large-scale forced relocation known as Operation Osoaviakhim (sometimes spelled Ossavakim) on October 22, 1946.

PacificBlue je 28. apr 2026 ob 17:15:54 izjavil:

Veliko inovacij tudi prihaja iz projecta Paperclip, kar pa Chalky seveda ne bo omenil.

Operation Paperclip @ Wikipedia

1945 tega je že skoraj 100 let v ZDA so od takrat naredile nekaj tehnoloških preskokov. Zakaj pa Nemčija še zdaj ni sposobna česa podobnega? Pač to je še en razlog zakaj so ZDA uspešne, ker imajo popolne pogoje za inovacijo in uspeh. Zato tudi vsi želijo tja plus, ni države na svetu ki bi bila sploh sposobna funkcionirati na tak način kot ZDA s toliko raznolikosti med prebivalci. Kitajsko postane strah že zaradi 2 milijona Uyghurs medtem ko je njih 1.4 milijarde.

ZDA so edina država kjer imaš ljudi iz celega sveta ki inovirajo. Večina ostalih držav na svetu bi se že zdavnaj sesedle.

Zda so po 2 vojni samo prevzele štafeto od evrope. Je pa od tega razvoja zadnji cca. 300 let profitiral cel svet, in raje izpostavljajo samo negativne stvari. Recimo tisti, ki se tako radi po prsih trakajo koliko surovin imajo, kaj bi z njimi brez tehnološke in industrijske revolucije , ki se je zgodila v evropi in kansneje še v zda.

Ali dinamit oz. smodnik.

Pa noben ne hvali Kitajce.

Slišal za smodnik?

D3m je 28. apr 2026 ob 20:58:17 izjavil:

Slišal za smodnik?

Ja ta je razlog za vse našteto, smodniški stroji pa to. Ironično se velina uporablja brezdimni ki nima beliko veze z orginalnim.

karafeka je 28. apr 2026 ob 21:03:40 izjavil:

gozdar1 je 28. apr 2026 ob 20:48:43 izjavil:

Spremembe v zadnjih 300 letih so bile tektonske na čisto drugem nivoju. Pred temje večina živela na podeželju,...

Na kaj namiguješ? Da so kmetje neumni?
Tile zdaj ko za vsak drek vprašano AI, pa pametni? Ali pa se pamet meri po tem koliko milijard imaš?

Da se je svet spremenil bolj v 300 letih kot prej v 1000 kar je vplivalo na kvaliteto naših življenj. Seveda ti nihče ne brani da se odpoveš tem novotarijam.

Glede na dejanja ZDA, so ravno oni, ki sovražijo veliko ostalih držav, ker so jih in jih še vedno napadajo ali pa sankcionirajo. In tega je navadni folk naveličan. Še sami američani so glasovali za človeka oz. politiko, ki je obljubljala končanje vojn, pa so jih okrog prinesli, zato pa Trumpu in vsem okrog njega priljubljenost vztrajno pada. Kako priljubljei so šele tam, kjer ljudem bombe na glavo mečejo in jim grozijo ter sankcionirajo.

Vsi ti izumi v zadnjih 300 letih pa so pomoje posledica večjega števila prebivalstva, več glav več ve, in pa povezovanja med državami na znanstvenih področjih, ne pa samo izključno ZDA. Kvečjemu so ZDA posamezne države potisnile par desetletjih nazaj v svojem razvoju.

Vse tiste, ki so jih v zadnjih dveh stoletjih napadle.

To je seveda samo moje mnenje in želim parirat nekomu, ki je očitno totalno zaslepljen z ZDA. Še vedno upam, da je samo bot, ker dvomim, da bi celo kak Američan pisal tako dolge tekste s katerimi bi tako poveličeval ZDA. Mislim, a bi se najdu kak Slovenec, ki bi kaj podobnega pisal za Slovenijo? Ono pa to dela za čist neko tretjo državo.

Chalky je 28. apr 2026 ob 21:19:58 izjavil:

Tisti ki sovražijo ZDA seveda nikoli ne bodo priznali njihovega pozitivnega učinka preko katerega je pridobil celoten svet. Če bi kaj takšnega dosegli Kitajci/Rusi ali pa Iranci bi o tem neprestano poslušali od določenih osebkov. Že to da lahko vsi sploh pisarimo neumnosti po netu se lahko zahvalimo ZDA. Dejstvo je da so ZDA temu svetu v zgolj 250 letih ponudile bistveno več kot katera koli država poprej in v večini primerov povsem nesebično.

Gre se zato ker je v človeški naravi da nekateri ne prenesejo zmagovalcev in vse skupaj enačijo z privilegijem. Namesto da bi se od njih učili in z njimi sodelovali, nekateri raje namenijo ves čas, energijo ter resurse v upanju da bodo po nekem čudežu uničile državo. Zato je Iran zdaj v tem položaju. ZDA ne bom nikoli premagal na tak način. Kot sem že zgoraj zapisal ljudje oziroma določene države ne prenesejo da ima ena država vse, druge pa skoraj ničesar, ampak to ni krivda ZDA.

Ljudje so že naveličani vse te proti Zahodne in proti Ameriške propagande, ki ne premakne ničesar. Prej obratno in postajajo še močnejši.

Stari si ti en navijač ejga.

Svetu so doprinesli Rimljani in Grki, med tem, ko je tvoj prednik še po drevesu plezal. :D

blay44 je 28. apr 2026 ob 23:46:31 izjavil:

So pa Američani omogočili vso to tehnologijo širokim množicam. Neizpodbitno.

Za lasten dobiček, in zaradi nobenega drugega razloga...

bm1973 je včeraj ob 08:01:31 izjavil:

Za lasten dobiček, in zaradi nobenega drugega razloga...

Zdej, če bi delali zastonj bi prej ali slej rabili gulage, pa to. Dokazano.

V občinstvu bolj razumljivem jeziuku, zahtevat od zahoda da zastonj tala znanje in tehnologijo je kot bi od rusov zahteval zastonj nafto in plin.

PovemVfaco:: ravnokar

Razlika je v tem da jaz živim na Zahodu tako kot ti. Samo eden od naju želi vse ostale prepričati da je Zahod zloben in da je Zahod kriv za čisto vsak problem na svetu, medtem ko pri tem podpira še ostale države kot, ki želijo uničiti zahodni svet. Ne enačiti moje podpore ZDA/Zahoda s tvojo propagando o tem kako je na Zahodu vse slabo in da komaj čakaš na Zahodni (posledično svoj) propad.

PovemVfaco:: ravnokar

To ali jaz živim v Ameriki ali ne, seveda ne veš. Drugače je pa moj zgornji komentar govori o Zahodnemu svetu in civilizaciji. Ni se ti pa potrebno pretvarjati da si ne želim tudi propada Evrope oziroma EU-ja. Vzorec je namreč tak da tisti ki sovražijo ZDA in navijajo za njen probat, ponavadi enako trdijo za Evropo in Evropski svet. Če ne verjameš si kdaj preberi kakšen komentar tistih ki podpirajo Rusijo oziroma Kitajsko ali pa zdaj Iran. No, niti ni potrebno brati komentarjev drugih uporabnikov, ker verjetno sam počneš ravno to o čemur zdaj govorim.

Chalky je včeraj ob 15:06:55 izjavil:

PovemVfaco:: ravnokar

To ali jaz živim v Ameriki ali ne, seveda ne veš

Me tud boli k, ti si začel bluzit, k da si doma tm, k mi ostali. Č si v amerik, pol si pač za nas tujec in tvoja propaganda dobi še dodatno sovražno/zunanjo/tujo dimenzijo in nimaš kej dost pametovt, kk bi mogl evropejci razmišljat, pa kk ne. V plus al pa k objektivnost ti tega noben nau štel, kvečjemu obratn.

BotQ Ramping F.03 Production


Neomejeno delovne sile in bodoči vojaki. Tehnologija prihodnosti.

besame:: danes, 15:40:11citiraj

Sicer ne poznam tega možakarja na posnetku, ampak predvidevam da svoje bedarije deli z ameriškim občinstvom? Prav tako je lahko srečen da ima na Zahodu svobodo govora kjer lahko kritizira ameriški sistem ter ameriške predsednike kajti če bi to počel na Kitajskem bi bil verjetno že pokojni.

Drugače pa to o BS-ju sploh ni slaba stvar in je dejansko nekaj res na tem. Fake it till you make it dejansko obstaja v ZDA in jim to daje ogromno prednost ker imajo vse svetovne medije in družabna omrežja na svoji strani. Tudi če produkt na začetku ni ravno najboljši in najboljše kvalitete ga skozi čas preko oglasov itd obrnejo v pravo zlato. Lep primer je Tesla pa SpaceX in že en kup ostalih. To je še ena ogromna prednost ZDA, oglaševanje itd so izpopolnili v nulo.

Nič ni fiktivno, to je dober pokazatelj kjer ljudje hranijo svoj denar, zaenkrat so to ZDA in ne Kitajska. NVIDIA bo imela leta 2030 500+ milijard letnega dobička. To je dovolj denarja letno da z njim na novo gradiš cela mesta, oziroma NVIDIA postane v bistvu država znotraj države po prihodnik in dobičku.

Če je vse fiktivno potem ne vem zakaj Kitajci rinejo na ameriški trg za svoj IPO?