Iran - Vojna

Odprite si novo temo za razpravo o ww2 v Aziji.

Čalki?
https://www.ms.now/money-power-politics...

Po tem članku, so Zda že 32x zmagale:

https://www.nbcnews.com/politics/donald...

Težava pri Trumpovih zmagah je, da nikoli ni nedvoumno navedel cilja oz. skoz ga spreminja, tako da je težko oceniti, kolikokrat je zmagal, ali pa bo res tokrat dokončno zmagal.

Teoretično bi lahko, v praksi pa nima najmanjših možnosti, ker bi bile ameriške žrtve prevelike.

Daj pozabite že te nukice no, ste bolj obsedeni z njimi kot Bibi.

Okapi je včeraj ob 14:17:25 izjavil:

Teoretično bi lahko, v praksi pa nima najmanjših možnosti, ker bi bile ameriške žrtve prevelike.

To bi pa res rad slišal to teorijo. Predvidevaj, da je američanom vseeno za njihove žrtve.

Evo še par dni pa bo 6 mesecev od začetka vojne.

Dobra

Okapi je včeraj ob 14:17:25 izjavil:

Teoretično bi lahko, v praksi pa nima najmanjših možnosti, ker bi bile ameriške žrtve prevelike.

Kaj blodis. Saj ne rabis pehote, da unicis iran. Vse kar rabijo ZDA je nadaljevati blokado in cakati, da iran ugotovi da ima vse slabse karte. Ampak dvomim, da se bo to zgodilo, ker v samih ZDA ni politicne podpore. Tudi Arabci bodo verjetno vse bolj sitni, ce se bo vleklo. Izgubljajo velike denarje.

kow je včeraj ob 18:39:20 izjavil:

Okapi je včeraj ob 14:17:25 izjavil:

Teoretično bi lahko, v praksi pa nima najmanjših možnosti, ker bi bile ameriške žrtve prevelike.

Kaj blodis. Saj ne rabis pehote, da unicis iran. Vse kar rabijo ZDA je nadaljevati blokado in cakati, da iran ugotovi da ima vse slabse karte. Ampak dvomim, da se bo to zgodilo, ker v samih ZDA ni politicne podpore. Tudi Arabci bodo verjetno vse bolj sitni, ce se bo vleklo. Izgubljajo velike denarje.

Iran lohk ob blokadi caka dolgo, ameri pa ne

kow je včeraj ob 20:11:27 izjavil:

Lahko caka dolgo, ce so pripravljeni na precejsnjo revscino. Folk bo jezen. Ker v primeru "zmage", v resnici ni nobene "nagrade". Razen za vladajoco kliko, ki ni izgubila zivljenj.

Govori se nekaj, da Arabci delajo na nekih supertankerjih, napolnili bi ogromno nafte, tankerji bi bili težko potopljivi, potem pa bi nafto prečrpavali v mirnih vodah.

To bi bil verjetno delujoč scenarij, ki bi oslabil pozicijo Irana.

Poldi112 je 19. avg 2026 ob 14:44:49 izjavil:

fur80 je 19. avg 2026 ob 14:19:08 izjavil:

Poldi Hitler in Stalin sta tudi podpisala in si obljubila, da se ne bosta napadala in si bosta razdelila ozemlje. ;)

Kolega, kakšno vezo ima to s konjskimi dirkami?

Neka teorija kroži, da so delali izračune pred predajo Japoncev, USA vojske, da bi brez atomske z pehotnim zavzetjem otoka umrlo nekje med 2 in 4 miljona zavezniških vojakov in okoli 20 miljonov Japoncev. Z simulacijo, ko so zavzemali tam okrog utrdbe Japoncev na manših otokih.
Ko bo čas najdem link, če imam še prav v spominu.

shmandi je včeraj ob 21:01:29 izjavil:

enavlaka je včeraj ob 19:47:56 izjavil:

Kuba ima blokado 50 let pa je še zmerom tam

Nič ni narobe, če je še vedno tam. Kubanci so čisto prijazni ljudje in nimam informacij, da bi podpirali teroristične organizacije po svetu. Niti ne vem, če pretepajo ženske do smrti, če ne spoštujejo absurdnih verskih zakonov... Pa po moje tudi na svetovno gospodarstvo, cene nafte in hrane verjetno tudi ne vplivajo kaj dosti... Pač imajo nesrečo, da imajo za sosedo nasilno kolonialistično državo in da imajo vodstvo, ki je samo sebi namen.

Kaj se ni z Kubo začelo tako, da je začela mafija
prati denar na Kubi, prav tako niso upoštevali
prohibicije, začele so se tudi komunistične blodnje,… in to le nekaj kilometrov od USA. In so verjetno ocenili, da jih raje dajo na hladno. Lahko
bi jih lepo napadli in pobili po vzoru Rusov, npr. Čečene, ampak niso, kot
so Rusi naredili v vzhodnem bloku v Evropi, mar ni to zanimivo in zakaj ne.

kow je včeraj ob 20:11:27 izjavil:

Lahko caka dolgo, ce so pripravljeni na precejsnjo revscino. Folk bo jezen. Ker v primeru "zmage", v resnici ni nobene "nagrade". Razen za vladajoco kliko, ki ni izgubila zivljenj.

Zanimivo, kako samozavestno predstavljaš svoje interpretacije kot dejstva, čeprav bi jim še Google zategnil ročno zavoro. Realnost je nekoliko manj filmska: v ZDA se vse bolj širijo krediti za pokrivanje osnovnih mesečnih stroškov, kot so elektrika, voda in bencin. Ampak ja, zakaj bi se ukvarjali z ekonomskimi podatki, če lahko raje gradimo epske teorije iz političnih želja in selektivnega spomina.

In mimogrede, zgodovina je precej jasna: večina vojn se ni končala samo z lepimi govori, sankcijami in powerpoint prezentacijami. Prej ali slej so bili potrebni tudi ljudje na terenu — tisti neprijetni del realnosti, ki se ga ideološki komentarji navadno elegantno izognejo.

Glede na to, da si v tej razpravi precej sproščeno relativiziral zelo resne zločine (podpiral izvajanje genocida, zločina proti človečnosti, vojnih zločinov, verjetno še pedofilije z dodatkom, ko to tebi ustreza) , je tvoje moraliziranje nekoliko podobno gasilcu, ki pride na požar z bencinom in potem predava o požarni varnosti.

Sej vemo, komu ponoči moliš, če ne taco, pa zagotovo :

kow je včeraj ob 18:39:20 izjavil:

Kaj blodis. Saj ne rabis pehote, da unicis iran. Vse kar rabijo ZDA je nadaljevati blokado in cakati, da iran ugotovi da ima vse slabse karte. Ampak dvomim, da se bo to zgodilo, ker v samih ZDA ni politicne podpore. Tudi Arabci bodo verjetno vse bolj sitni, ce se bo vleklo. Izgubljajo velike denarje.

Kako ga boš uničil?

Lahko ga bombardiraš kolikor hočeš, oni postavijo nazaj. Iran ima zdaj kljub vsemi nekaj supporta od Rusije in Kitajske.

Z Rusijo ima povezavo preko Kaspijskega morja, s Kitajsko kopensko pot preko Afganistana. Boš tolkel ruske ladje in kitajske vlake? Če bo Kitajski v interesu, bodo z Afganistanci pospisali sporazume in vojaško zaščitili to pot pred njimi.

Arabci bodo (so že) sitni, ker jih ZDA niso zaščitile. Jebe se Perzijcem (Irancem) za sheep fuckerje... Stolkli jim bodo vse, če bo treba. ZDA baze so že, ZDA umikajo svoje vojake iz neposredne bližine Irana, baza v Bahrainu je sesuta, ne more več oskrbovati flote. Naftna infrastruktura je velika, in karkoli sesuješ, ima lahko domino efekt, pač zaradi same narave industrije. Te zadeve so ogromne, se vidijo iz letala na daleč, satelitske slike so tam, btw. Iranci izstreljujejo svoje satelite, easy peazzy to zadeti in sesuti. Zamenjava česarkoli traja vsaj eno leto.

ZDA niso uspele štartati vojaške industrije, potrebne za dolgotrajni konflikt, ker praktično od Vietnama niso bile v velikem konfliktu. Vojna (oz. posebna vojaška operacija) v Iraku je bila proti precej šibkejšemu nasprotniku, in Američani so imeli ogromno premoč v izvidovanju, letalih, tankih, vojakih... Plus, teren je omogočal preprosto kopensko operacijo. Sesuješ vse z letali, pošlješ pešadijo, da se sprehodi in potolče še ostalo. Takrat so ZDA delale genocid med iraškimi vojaki, ko so umikajoče kolone bombardirali z napalmom in dobesedno pokurili precej iraških vojakov, ki so bili tako ali tako premagani. Navaden masaker brez potrebe.

Če hočeš premagati državo, moraš poslati pešadijo. AMpak za zasedbo 90 milijonov prebivalcev rabiš cirka 2+ milijona vojakov (40 proti 1 razmerje). Ni šans, da jih Američani toliko zberejo.

Ampak vstopne točke v državo so znane, Iranci imajo dovolj izvidništva, da to vidijo... Plus, dovolj raket, ki so dovolj natančne, da napadajo mostišča napada.

Ne bo preprosto, sploh glede na stanje ameriške vojske, kjer je najbrž toliko ali še več korupcije kot v Rusije, zamaskirane v neke lobistične firme.