Napad na oblak Evropske Komisije

24.marca je bil, domnevno preko ukradenih poverilnic, izveden že drugi večji napad, v zadnjih treh mesecih, na oblačno infrastrukturo Evropske Komisije, ki domuje na Amazonovih strežnikih.

Vdor so opazili po 9-ih urah, pobrali naj bi za 350GB podatkov, ki jih imajo bojda namen objaviti brez zahteve po odkupinini.

Prva objava:
https://www.bleepingcomputer.com/news/s...

https://www.techzine.eu/news/security/1...

Razlog več proti vsiljevanju digital ID in dvotirnemu vseevropskemu nadzoru državljanov.

Če malo podrobneje spremljaš kraje podatkovnih baz (techlore, bivši surveilance report, the hated one, bleepingcomputer, switched to linux...) ugotoviš, da pokradejo veliko večino baz. Torej je pametno puščati čim manj digitalnih sledi. Sledi, ki jih puščajo linux, degooglani telefoni, browser isolation, itd je bistveno težje deanonimizirati od običajnega prometa z Google Androida, Appla, Windowsa.

Z uvedbo digital ID bi se seveda stanje izjemno poslabšalo.

mtosev je 28. mar 2026 ob 08:27:10 izjavil:

Upam, da odgovorne dobijo.

Tatov nikoli ne dobijo, s tem se ukvarjajo bolj podkovani od mene, tebe in sosedovega Tončka. Poleg tega so državne baze podatkov v rokah najcenejšega IT ponudnika ali še pogosteje znanca lokalnega lobista.

c23po je 28. mar 2026 ob 08:45:51 izjavil:

Jazon je 28. mar 2026 ob 08:00:46 izjavil:

... Razlog več proti vsiljevanju digital ID in dvotirnemu vseevropskemu nadzoru državljanov.

Kako bodo digitalna anonimnost in nenadzor pomagala preprečiti politično motivirane napade hekerjev? Po logiki: če tega ne uvedemo, nam bodo dali mir?

Way off si:
Kako bo digitalni ID in nadzor pomagal preprečiti politično motivirane napade hekerjev? Po logiki: če to uvedemo, nam bodo dali mir.

Naprimer:
https://www.resecurity.com/blog/article...

mtosev je 28. mar 2026 ob 08:27:10 izjavil:

Upam, da odgovorne dobijo.

Na strani EU ITja ali hekerjev?

c23po je 28. mar 2026 ob 09:37:38 izjavil:

Slab primer uporabe logične zmote sklepanja ad absurdum. Pa četudi bi ti pritrdil, lahko skleneva le: eno z drugim očitno nima nobene zveze. In to je tisto, kar trdim.

Če boš vztrajal, boš mogel zagovarjati tezo, da je najpametneje imeti nič, ker ti potem lahko ukradejo nič.

Poglej pravniček, bmk zate in tvoje vpade. Špegel si dobil ker serješ.

Eden od razlogov proti digitalni identiteti, je poleg okrnjene pravice do zasebnosti, totalnega komunikacijskega nadzora na prebivalci med drugim tudi resen dvom v varnost zbranih podatkov, ki jih obdelujejo digitalni servisi in pa seveda kraja digitalne identitete. Kako enostavno je ponarediti digitalni ID so spoznali v Indiji. Singapur ima to srečo, da je o Sigipassu prepovedano govoriti v negativnem smislu. Zadovoljni so predvsem digitalni servisi, ki imajo do potankosti izdelan socialni score. Imaš pa še naprimer Estonijo, kjer so skoraj 10 let nazaj hekerji znižali zaščito in je bilo potrebno zamenjati 58% digitalni osebnih.

Če je inštitucija kot je Evropska Komisija, ki stalno trobi o potrebi po visoki varnosti, da prebivalci kontroliramo svoje podatke, da so na nivoju Evrope vzpostavljeni trdni mehanizmi, ki preprečujejo krajo podatkov in zlorabe, potem dvakrat v treh mesecih žrtev bistvenega vdora in izgube podatkov, je to znak za alarm.
Očitno implementiran nivo varnosti ni tako visok. Naslednji korak lahko pričakujemo v smeri, da je potrebno temu nameniti več pozornosti, več birokracije in predvsem več denarja.

inštitucija kot je Evropska Komisija, ki stalno trobi o potrebi po visoki varnosti,

Mali popravek. Gre se jim izključno za to, da je zadoščeno gospodarju čez lužo in da (njihove) multinacionalke razpolagajo z vsem in služijo.

EU je sam po sebi trojanski konj za prebivalce v EU in ne dela v dobro njih. Dela pa za druge interese.

Jazon je 28. mar 2026 ob 11:37:08 izjavil:

c23po je 28. mar 2026 ob 09:37:38 izjavil:

Slab primer uporabe logične zmote sklepanja ad absurdum. Pa četudi bi ti pritrdil, lahko skleneva le: eno z drugim očitno nima nobene zveze. In to je tisto, kar trdim.

Če boš vztrajal, boš mogel zagovarjati tezo, da je najpametneje imeti nič, ker ti potem lahko ukradejo nič.

Poglej pravniček, bmk zate in tvoje vpade. Špegel si dobil ker serješ.

Eden od razlogov proti digitalni identiteti, je poleg okrnjene pravice do zasebnosti, totalnega komunikacijskega nadzora na prebivalci med drugim tudi resen dvom v varnost zbranih podatkov, ki jih obdelujejo digitalni servisi in pa seveda kraja digitalne identitete. Kako enostavno je ponarediti digitalni ID so spoznali v Indiji. Singapur ima to srečo, da je o Sigipassu prepovedano govoriti v negativnem smislu. Zadovoljni so predvsem digitalni servisi, ki imajo do potankosti izdelan socialni score. Imaš pa še naprimer Estonijo, kjer so skoraj 10 let nazaj hekerji znižali zaščito in je bilo potrebno zamenjati 58% digitalni osebnih.

Če je inštitucija kot je Evropska Komisija, ki stalno trobi o potrebi po visoki varnosti, da prebivalci kontroliramo svoje podatke, da so na nivoju Evrope vzpostavljeni trdni mehanizmi, ki preprečujejo krajo podatkov in zlorabe, potem dvakrat v treh mesecih žrtev bistvenega vdora in izgube podatkov, je to znak za alarm.
Očitno implementiran nivo varnosti ni tako visok. Naslednji korak lahko pričakujemo v smeri, da je potrebno temu nameniti več pozornosti, več birokracije in predvsem več denarja.

Malo mešaš jabolka in hruške. Sigenco imamo že 30 let in deluje bp. Zdaj če hoče EU narediti nek oauth service prek osebne in NFCja, to nič ne pomeni za naključno chat storitev. Razen, če EU uzakoni, da morajo tako avtentikacijo implementirat po zakonu. Potem tudi podatki o pogovorih še vedno počivajo pri ponudniku chata. EU komisija nima dostopa do njih kar avtomatsko zaradi digitalne identitete.

Je pa nevarno vse skupaj, se strinjam. Nadzor vsem diši, od zahoda do vzhoda.

Folk ni sposoben treznega razmisleka s svojo glavo. Zato pa je tako. Nima veze TV, časopisi, internet.

Ali imamo zato v EU "ministrstvo za cenzuro"?

Kaj pa, ko nas hoče centralni komite na vse pretege prepričati, da je trava modre barve in nekateri kljub temu pogledamo ven in jim ne verjamemo?

alternative je 28. mar 2026 ob 13:34:06 izjavil:

Vodilna ideja je, da bi vsak šel na internet le tako, da vsakič pokaže osebno izkaznico (digital ID). Ta ID se beleži poleg vsega, kar počnemo na internetu.

... in trava je modra, ok.

Jazon je 28. mar 2026 ob 11:37:08 izjavil:

c23po je 28. mar 2026 ob 09:37:38 izjavil:

Slab primer uporabe logične zmote sklepanja ad absurdum. Pa četudi bi ti pritrdil, lahko skleneva le: eno z drugim očitno nima nobene zveze. In to je tisto, kar trdim.

Če boš vztrajal, boš mogel zagovarjati tezo, da je najpametneje imeti nič, ker ti potem lahko ukradejo nič.

Poglej pravniček, bmk zate in tvoje vpade. Špegel si dobil ker serješ.

Eden od razlogov proti digitalni identiteti, je poleg okrnjene pravice do zasebnosti, totalnega komunikacijskega nadzora na prebivalci med drugim tudi resen dvom v varnost zbranih podatkov, ki jih obdelujejo digitalni servisi in pa seveda kraja digitalne identitete. ...

In tukaj se ustavimo!
Novica, ki si jo oglasil na začetku govori o kraji poverilnic uslužbencev Evropska komisije, ne o nadzoru nad populacijo. Torej ponovno: eno z drugim nima nobene zveze. Vse tvoje pisanje se bere kot karenovska histerija okoli sicer zaskrbljujočega pojava.

Kratko: nadzor - no good, poverilnice - jih potrebujemo. Če strateško pomembne hranimo pri potencialnih sovražnikih - smo premaknjeni.