Forum » Znanost in tehnologija » Modularne atomske elektrarne?
Modularne atomske elektrarne?
vke4XC ::
Ja, dekleta in fantje, nič, zdaj spoznavmao svojo pravo vlogo. Nismo tu zato, da bomo za zgled svetu... Ampak da bomo svetu v opozorilo, da bomo kmalu požrti, s kostmi vred, ker so nas distraktali z nekimi kakor modernimi koncepti, mi pa bili vsi ponosni na naš napredek... Napredek v energetski klavnici. Še dobro, da je letno netiranje, dokler bo, upam, da ste že rentabilni :D
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: vke4XC ()
tony1 ::
" Ne, bo pa ze zaradi same bistveno višje cene izgradnje cena obratovanja po MWh višja kot za staro. Razn če se pretvarjamo, da bo stala samo par miljard..."
Vsaka investicija stane. Tudi ko greš zidat bajto, se krizas, kako bos zivel 30 let, ampak prezivis in nato uzivas sadove dobre odlocitve. Del stroška investicije vedno poje inflacija.
" Ker smo si stroške razdelil s hrvati. In ker smo vmes zamenjal en političn sistem. In ker je to blo faking 50 LET NAZAJ."
a) Ne razumem, prej je bil pa problem napovedati, da bo NEK1 deloval 80 let? Torej le znaš na koledar pogledati!
b) Tudi tokrat je nujno iti z HR v investicijo. Ker nam deljeno lastnistvo zagotavlja stabilnost in ni sans, da bi enkrat vi ekstremisti prisli na oblast in objekt ugasnili, ker boste tako nucali manj viagre. Smo imeli zelene v DEMOSu, so probali, pa dlje od ukinitve Zirovskega vrha niso mogli.
c) Menjava polit. sistema, vsesplošna kriza, vojna v obeh drzavah investitoricah, pa smo vseeno zmogli odplačati investicijo. Kako to?
d) Zakaj ste gen-Z take pičkice, da vas briga samo vaše udobje, planirati znate pa do naslednjega vikenda (kot je legendarno pisal Invictus o bivši zeni :-D)? Kako to, da smo nekoč imeli velmoze, ki so znali poskrbeti za to drzavo za 50 let vnaprej? Vaše manke, da tega ne zmorete niti misliti, je treba porihtati s terapijo.
" Pa bo res? Sj koliko stane elektrarna, na v resnic nič ne briga. To je problem investitorja. Koliko bo stala energija iz nje (za nas in distributerje), je pa stvar borze in pogodb. V vsakem primeru smo strateško na boljšem, tudi če ni naša, ker energije nerabmo uvazat v takem primeru."
Sveta preproščina. Tuji investitor seveda ne bo gradil brez pogodbe, s katero se bomo obvezali prevzeti ves štrom, ki ga bodo proiozvedli :-D
Tudi am. privat zapori pošiljajo drzavi fiksne poloznice, drzavi je pa nato samo v interesu tja poslati dovolj ljudi, da so kapacitete polne :-D
" Viš to je tvoj problem. Enačiš PV z zeleno energijo in vsemi neumnostmi, k pridejo z zelenimi zadevami. Ne znaš pa na stvar pogledat objektivno na to kar je -- poceni (albeti nezanesljiv) in izjemno modularen vir energije."
Kpl el-en. sistem od modularnosti in nezanesljivosti nima koristi, ima pa veliko je6e.
Vsaka investicija stane. Tudi ko greš zidat bajto, se krizas, kako bos zivel 30 let, ampak prezivis in nato uzivas sadove dobre odlocitve. Del stroška investicije vedno poje inflacija.
" Ker smo si stroške razdelil s hrvati. In ker smo vmes zamenjal en političn sistem. In ker je to blo faking 50 LET NAZAJ."
a) Ne razumem, prej je bil pa problem napovedati, da bo NEK1 deloval 80 let? Torej le znaš na koledar pogledati!
b) Tudi tokrat je nujno iti z HR v investicijo. Ker nam deljeno lastnistvo zagotavlja stabilnost in ni sans, da bi enkrat vi ekstremisti prisli na oblast in objekt ugasnili, ker boste tako nucali manj viagre. Smo imeli zelene v DEMOSu, so probali, pa dlje od ukinitve Zirovskega vrha niso mogli.
c) Menjava polit. sistema, vsesplošna kriza, vojna v obeh drzavah investitoricah, pa smo vseeno zmogli odplačati investicijo. Kako to?
d) Zakaj ste gen-Z take pičkice, da vas briga samo vaše udobje, planirati znate pa do naslednjega vikenda (kot je legendarno pisal Invictus o bivši zeni :-D)? Kako to, da smo nekoč imeli velmoze, ki so znali poskrbeti za to drzavo za 50 let vnaprej? Vaše manke, da tega ne zmorete niti misliti, je treba porihtati s terapijo.
" Pa bo res? Sj koliko stane elektrarna, na v resnic nič ne briga. To je problem investitorja. Koliko bo stala energija iz nje (za nas in distributerje), je pa stvar borze in pogodb. V vsakem primeru smo strateško na boljšem, tudi če ni naša, ker energije nerabmo uvazat v takem primeru."
Sveta preproščina. Tuji investitor seveda ne bo gradil brez pogodbe, s katero se bomo obvezali prevzeti ves štrom, ki ga bodo proiozvedli :-D
Tudi am. privat zapori pošiljajo drzavi fiksne poloznice, drzavi je pa nato samo v interesu tja poslati dovolj ljudi, da so kapacitete polne :-D
" Viš to je tvoj problem. Enačiš PV z zeleno energijo in vsemi neumnostmi, k pridejo z zelenimi zadevami. Ne znaš pa na stvar pogledat objektivno na to kar je -- poceni (albeti nezanesljiv) in izjemno modularen vir energije."
Kpl el-en. sistem od modularnosti in nezanesljivosti nima koristi, ima pa veliko je6e.
Zgodovina sprememb…
- spremenil: tony1 ()
iloveboobz ::
> Del stroška investicije vedno poje inflacija.
Ne, če se pufaš za stvar. Pomoznosti z visoko obrestno mero (na kar lahko računaš pr sloveniji)...
>d) Zakaj ste gen-Z take pičkice, da vas briga samo vaše udobje, planirati znate pa do naslednjega vikenda (kot je legendarno pisal Invictus o bivši zeni :-D)? Kako to, da smo nekoč imeli velmoze, ki so znali poskrbeti za to drzavo za 50 let vnaprej? Vaše manke, da tega ne zmorete niti misliti, je treba porihtati s terapijo.
Sorči ampak si mal kiksno generacijo. Nič presenetljivega za ciničnega boomerja.
Ne, če se pufaš za stvar. Pomoznosti z visoko obrestno mero (na kar lahko računaš pr sloveniji)...
>d) Zakaj ste gen-Z take pičkice, da vas briga samo vaše udobje, planirati znate pa do naslednjega vikenda (kot je legendarno pisal Invictus o bivši zeni :-D)? Kako to, da smo nekoč imeli velmoze, ki so znali poskrbeti za to drzavo za 50 let vnaprej? Vaše manke, da tega ne zmorete niti misliti, je treba porihtati s terapijo.
Sorči ampak si mal kiksno generacijo. Nič presenetljivega za ciničnega boomerja.
smoki
Zgodovina sprememb…
- spremenil: iloveboobz ()
vke4XC ::
iloveboobz je izjavil:
>d) Zakaj ste gen-Z take pičkice, da vas briga samo vaše udobje, planirati znate pa do naslednjega vikenda (kot je legendarno pisal Invictus o bivši zeni :-D)?
Hmm, Invictus je bil preroški, zdaj tako ni več dedcev, baje samo copate in inceli :D Tako tako, saj bomo razumeli situacijo. Jebeni beli pomehkuženi neseksajoči inceli!!111enaena
tony1 ::
Nekaj je, da LAHKO, drugo je, da NE BOMO. Čemu ne bomo? Kdo nas, odojke, peče na ražnju in se mu cedijo sline? In zakaj smo se sami vrhunsko nataknili na žar? Kaj je sprememba zadnjih 10, 20 let v EU?
Imam idejo kaj, ampak me bojo zbanali: v visoko politko smo spustili ženske.
Se opravičujem, ampak zenska z 7imi otroki je skrajnez. Ce se je pustila nategniti skrajni ideji, da je to normalno, potem se bo tudi vsaki drugi. In se je, intelektualno prodala ideji, da je super ideja ugasniti vse JE...
Kar se tiče žensk: začnemo s Thatcherjevo, ma da ne naštevam naprej. Clintonova, če bi bila za kaj politik, bi Trumpa morala pojesti za zajtrk. Sleepy Joe, dokler je vedel zase, ga je...
iloveboobz ::
Kpl el-en. sistem od modularnosti in nezanesljivosti nima koristi, ima pa veliko je6e.
Samo z boomerskim razmisljanem. Sj povezan energetski sistem obstaja z razlogom. Ravno za to, da lahko vljučuješ tudi manj zanesljive in modularne sisteme kot je PV. Ali whatever.
Ampak najbolje da fuknemo v vsak kraj eno par 10MW nukico pa bojo vsi boomerji srečni. Sj to je 100% zanesljiv, stabiln in z konstatnim outputom okrepljen vir. Hmm, le kaj lahko gre narobe, če se vsi evropski kraji odločijo za tako potezo ? :D
smoki
vke4XC ::
Nekaj je, da LAHKO, drugo je, da NE BOMO. Čemu ne bomo? Kdo nas, odojke, peče na ražnju in se mu cedijo sline? In zakaj smo se sami vrhunsko nataknili na žar? Kaj je sprememba zadnjih 10, 20 let v EU?
Imam idejo kaj, ampak me bojo zbanali: v visoko politko smo spustili ženske.
Se opravičujem, ampak zenska z 7imi otroki je skrajnez. Ce se je pustila nategniti skrajni ideji, da je to normalno, potem se bo tudi vsaki drugi. In se je, intelektualno prodala ideji, da je super ideja ugasniti vse JE...
Kar se tiče žensk: začnemo s Thatcherjevo, ma da ne naštevam naprej. Clintonova, če bi bila za kaj politik, bi Trumpa morala pojesti za zajtrk. Sleepy Joe, dokler je vedel zase, ga je...
Odštevam sekunde, ko boš izbrisan. Če slučajno ne boš, so neke kvotne faze že zgodovina ali samo moderatorji ne vidijo in ni nikogar, ki bi jih opozoril tam v njihovi izbici?
iloveboobz ::
Nekaj je, da LAHKO, drugo je, da NE BOMO. Čemu ne bomo? Kdo nas, odojke, peče na ražnju in se mu cedijo sline? In zakaj smo se sami vrhunsko nataknili na žar? Kaj je sprememba zadnjih 10, 20 let v EU?
Imam idejo kaj, ampak me bojo zbanali: v visoko politko smo spustili ženske.
Se opravičujem, ampak zenska z 7imi otroki je skrajnez. Ce se je pustila nategniti skrajni ideji, da je to normalno, potem se bo tudi vsaki drugi. In se je, intelektualno prodala ideji, da je super ideja ugasniti vse JE...
Kar se tiče žensk: začnemo s Thatcherjevo, ma da ne naštevam naprej. Clintonova, če bi bila za kaj politik, bi Trumpa morala pojesti za zajtrk. Sleepy Joe, dokler je vedel zase, ga je...
Ah yes, a bit of sexism to spice the debate... K argumetni odpovejo...
smoki
tony1 ::
" Samo z boomerskim razmisljanem. Sj povezan energetski sistem obstaja z razlogom. Ravno za to, da lahko vljučuješ tudi manj zanesljive in modularne sisteme kot je PV. Ali whatever."
Otročje. 130 let smo zidali el-en. sistem z idejo velikih proizvajlcev, sedaj pa otroci mislite, da boste to lahko čez noč obrnili na glavo. Ne bo šlo, trajalo bo desetetja in stalo bo desetine mrd. Za pasji kurac.
" Ampak najbolje da fuknemo v vsak kraj eno par 10MW nukico pa bojo vsi boomerji srečni. Sj to je 100% zanesljiv, stabiln in z konstatnim outputom okrepljen vir. Hmm, le kaj lahko gre narobe, če se vsi evropski kraji odločijo za tako potezo ? :D"
a) Nimamo jih, niti v laboratoriju. Štekaš=?
b) To so probali Rusi, in so nehali, ker je bilo izjemno nespametno. Poguglaj, kaj so delali po sibiriji.
c) Ni šans, ze zaradi fizične varnosti ne.
" Ah yes, a bit of sexism to spice the debate... K argumetni odpovejo..."
Neumnost. Pripeljale so nas v največjo energetsko, industrijsko, gospodarsko, politično in vojaško krizo cele generacije.
Navijajo za vojno... Vsaj včasih je bilo vsaj to v Švabiji svetoskrunsko. Pa ni več.
Otročje. 130 let smo zidali el-en. sistem z idejo velikih proizvajlcev, sedaj pa otroci mislite, da boste to lahko čez noč obrnili na glavo. Ne bo šlo, trajalo bo desetetja in stalo bo desetine mrd. Za pasji kurac.
" Ampak najbolje da fuknemo v vsak kraj eno par 10MW nukico pa bojo vsi boomerji srečni. Sj to je 100% zanesljiv, stabiln in z konstatnim outputom okrepljen vir. Hmm, le kaj lahko gre narobe, če se vsi evropski kraji odločijo za tako potezo ? :D"
a) Nimamo jih, niti v laboratoriju. Štekaš=?
b) To so probali Rusi, in so nehali, ker je bilo izjemno nespametno. Poguglaj, kaj so delali po sibiriji.
c) Ni šans, ze zaradi fizične varnosti ne.
" Ah yes, a bit of sexism to spice the debate... K argumetni odpovejo..."
Neumnost. Pripeljale so nas v največjo energetsko, industrijsko, gospodarsko, politično in vojaško krizo cele generacije.
Navijajo za vojno... Vsaj včasih je bilo vsaj to v Švabiji svetoskrunsko. Pa ni več.
Zgodovina sprememb…
- spremenil: tony1 ()
vke4XC ::
iloveboobz je izjavil:
Ah yes, a bit of sexism to spice the debate... K argumetni odpovejo...
Kaj pa potem? Baje moški sploh ni več moški, če ne zasluži vsaj 500kEUR letno, nevreden pozornosti tudi najbolj podpovprečnih. Tista Kathleen še filmsko ustvarja svoje 'megauspešnice'? Zanimivo tudi, da so samo beli fantje inceli in noben drug. Od kdaj je to moderno, v resnici?
PS: Nič ni offtopic, če pa je še offtopic, mora očitno biti še slabše.
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: vke4XC ()
iloveboobz ::
dejmo ne vlačit politiko in seksizem v temo _modularnih jederskih_ elektrarn. You're better than this.
smoki
tony1 ::
" " Ah yes, a bit of sexism to spice the debate... K argumetni odpovejo...""
Ker si premlad, tega ne veš, ampak včasih v visoki politiki žensk ni bilo, ker jih seksizem tja ni spustil.
So bile pa v mladinski poltiki zelo zastopane (poguglaj kaj je ZSMS), in, kakor pravijo sodobniki, so bile vse blesave. Skrajnezi, ki se jih je dalo nategniti s poltično idejo (tj. socializmom), ko smo ze vsi vedeli, da bo ta ckrnil... (Tudi JJ je bil tak, ampak se je potem obrnil po vetru, ko je videl, da mu bo tako bolj koristilo...)
Ker si premlad, tega ne veš, ampak včasih v visoki politiki žensk ni bilo, ker jih seksizem tja ni spustil.
So bile pa v mladinski poltiki zelo zastopane (poguglaj kaj je ZSMS), in, kakor pravijo sodobniki, so bile vse blesave. Skrajnezi, ki se jih je dalo nategniti s poltično idejo (tj. socializmom), ko smo ze vsi vedeli, da bo ta ckrnil... (Tudi JJ je bil tak, ampak se je potem obrnil po vetru, ko je videl, da mu bo tako bolj koristilo...)
vke4XC ::
Meni se zdi povezano, sem samo poskusil ponazoriti. Žal ne znam bolj subtilno. Druga razlaga je, da je fronta med spoloma bila hkrati aktivirana s fronto proti jedrskim elektrarnam. Verjetno je še več front, ki niso tako izrazite. Aja, cis/trans! Cui bono?
3. Digitalni pospešek po letu 2010
Z vzponom družbenih omrežij so te fronte dobile orodje za neskončno stopnjevanje.
Hkratna aktivacija: Opazimo lahko, da se v zadnjem desetletju vprašanja podnebne krize (ki spet napada jedrsko energijo kljub njeni nizki emisiji CO2) in vprašanja transspolnosti aktivirajo v istih medijskih ciklih.
Rezultat: Javnost je v stanju nenehnega "kratkega stika". Ko se ena tema izčrpa, se takoj aktivira druga na drugi fronti, kar preprečuje kakršno koli dolgoročno osredotočenost na sistemske probleme (npr. finančni sistem, o katerem ste razmišljali v kontekstu energije vesolja in realnosti).
Zdi se, da je ta "sočasnost" namerna metoda za vzdrževanje statusa quo. Če so ljudje preveč zaposleni z definiranjem "cis/trans" ali prepirom o "jedrski varni prihodnosti", nihče ne gleda, kdo v ozadju dejansko upravlja z viri in kapitalom.
Se vam zdi, da je katera od teh front v slovenskem prostoru še posebej umetno spodbujena?
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: vke4XC ()
tony1 ::
iloveboobz je izjavil:
dejmo ne vlačit politiko in seksizem v temo _modularnih jederskih_ elektrarn. You're better than this.
Jaz pozdravljam UVDL idejo, da je treba it nazaj v JE. Ampak ne more tega reči, ker je 20 let nazaj glasovala za izključitev JE v Nemčiji. Ne more, ne kot človek, ne kot politik na najvišji poziciji v EU.
Jaz ne vem, kaj je narobe, a je tak psihopat? Če bi bila normalna, bi odstopila. Pol bi ji slabo polovico oprostili, tako pa ne moremo...
Zgodovina sprememb…
- spremenil: tony1 ()
iloveboobz ::
" " Ah yes, a bit of sexism to spice the debate... K argumetni odpovejo...""
Ker si premlad, tega ne veš, ampak včasih v visoki politiki žensk ni bilo, ker jih seksizem tja ni spustil.
So bile pa v mladinski poltiki zelo zastopane (poguglaj kaj je ZSMS), in, kakor pravijo sodobniki, so bile vse blesave. Skrajnezi, ki se jih je dalo nategniti s poltično idejo (tj. socializmom), ko smo ze vsi vedeli, da bo ta ckrnil... (Tudi JJ je bil tak, ampak se je potem obrnil po vetru, ko je videl, da mu bo tako bolj koristilo...)
Sepravi najbolje, da kr vrzemi zenske iz politike? Pomoznosti se odzvamemo volilno pravico in gremo nazaj kakšnih 150 let?
top kek ni kaj.
smoki
Zgodovina sprememb…
- spremenil: iloveboobz ()
vke4XC ::
Ne, menda so glavni katalizator teh družbenih trenj socialna omrežja, pravi 'AI', pač opazujoč datumske značke posameznih divergenc. Kdo pa je v večini na socialnih omrežij in posledično najbolj izpostavljen? Saj tisto o 500kEUR minimalnih letnih zaslužkov, da bel moški sploh pride do izraza - še posebej pri belkah, sem naletel na doom-scroll napravi.
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: vke4XC ()
tony1 ::
iloveboobz je izjavil:
" " Ah yes, a bit of sexism to spice the debate... K argumetni odpovejo...""
Ker si premlad, tega ne veš, ampak včasih v visoki politiki žensk ni bilo, ker jih seksizem tja ni spustil.
So bile pa v mladinski poltiki zelo zastopane (poguglaj kaj je ZSMS), in, kakor pravijo sodobniki, so bile vse blesave. Skrajnezi, ki se jih je dalo nategniti s poltično idejo (tj. socializmom), ko smo ze vsi vedeli, da bo ta ckrnil... (Tudi JJ je bil tak, ampak se je potem obrnil po vetru, ko je videl, da mu bo tako bolj koristilo...)
Sepravi najbolje, da kr vrzemi zenske iz politike? Pomoznosti se odzvamemo volilno pravico in gremo nazaj kakšnih 150 let?
top kek ni kaj.
Tega nisem rekel, je pa protezirati zenske na vseh koncih samo zato, ker imamo kvote, ocitno slab eksperiment.
Dajte jih protezirati, če so strokovne in zrele osebnosti. UVDL, kljub vsem referencam in znanstvenemu nazivu, ni ne eno in ne drugo.
tony1 ::
"Ne, če se pufaš za stvar. Pomoznosti z visoko obrestno mero (na kar lahko računaš pr sloveniji)..."
Najugodnejša obr. mera bo s poroštvom drzave. Po kmečki logiki s porostvom dveh še malo bolj. To je nujen faktor, drugače sploh ne bo šlo. (Kar pove tudi, da bo, če ne bo investitor drzava, projekt predrag.)
"Sorči ampak si mal kiksno generacijo. Nič presenetljivega za ciničnega boomerja."
Hotel sem biti humoren in... generacij ze zmanjka. Milenijci smo prevelikih investicij navajeni, nas je "samo 10% mi daš v žep župan" ze predobro streniral. Ampak vidimo tudi pozitvne učinke take investicije. Kakor si boš postlal, tako boš tudi ležal.
Najugodnejša obr. mera bo s poroštvom drzave. Po kmečki logiki s porostvom dveh še malo bolj. To je nujen faktor, drugače sploh ne bo šlo. (Kar pove tudi, da bo, če ne bo investitor drzava, projekt predrag.)
"Sorči ampak si mal kiksno generacijo. Nič presenetljivega za ciničnega boomerja."
Hotel sem biti humoren in... generacij ze zmanjka. Milenijci smo prevelikih investicij navajeni, nas je "samo 10% mi daš v žep župan" ze predobro streniral. Ampak vidimo tudi pozitvne učinke take investicije. Kakor si boš postlal, tako boš tudi ležal.
tony1 ::
" kolk dnarja upaš vrzit v to trditev, da bo delala 80 let? In kolk bo to stalo, da ji podaljšamo zivljensko dobo še za 20 let?"
Da ji podaljšamo življ. dobo iz 60 na 80 let bo stalo podobno, kot je stalo podaljšanje iz 40 na 60. Mord celo manj, ker smo res veliko dela že naredili. Menjali smo npr. glavo reaktorske posode (Švabi so, v svoji politični opredeljenosti npr. JE, ki so to potrebovale, tudi že prej zapirali) in naredili ogromno investicij, ki imajo življ. dobo naslednjih 40 let (npr. zamenjali smo vse strelovode na objektih v NEK, ki so bili narejeni ob izgradnji). Skratka, zdi se, da bo z nadgradnjo na 80 let manj dela, kot ga je bilo iz 40 na 60 (v tem primeru imamo torej že čisto naše empirične izkušnje koliko to stane, koliko dela je in kako to gre).
Zato se ne zdi narobe pričakovati, da bo stroška toliko, da gre v povprečno stroškovno ceno 30 EUR/MWh.
Glede cene pa nadgradnje PWRjev na 80 let Američani že delajo, in ker so tam investitorji praviloma zasebniki, se jim očitno zelo izplača.
Da ji podaljšamo življ. dobo iz 60 na 80 let bo stalo podobno, kot je stalo podaljšanje iz 40 na 60. Mord celo manj, ker smo res veliko dela že naredili. Menjali smo npr. glavo reaktorske posode (Švabi so, v svoji politični opredeljenosti npr. JE, ki so to potrebovale, tudi že prej zapirali) in naredili ogromno investicij, ki imajo življ. dobo naslednjih 40 let (npr. zamenjali smo vse strelovode na objektih v NEK, ki so bili narejeni ob izgradnji). Skratka, zdi se, da bo z nadgradnjo na 80 let manj dela, kot ga je bilo iz 40 na 60 (v tem primeru imamo torej že čisto naše empirične izkušnje koliko to stane, koliko dela je in kako to gre).
Zato se ne zdi narobe pričakovati, da bo stroška toliko, da gre v povprečno stroškovno ceno 30 EUR/MWh.
Glede cene pa nadgradnje PWRjev na 80 let Američani že delajo, in ker so tam investitorji praviloma zasebniki, se jim očitno zelo izplača.
tony1 ::
Moral sem malo izpreči in še 10ič prebrati, da sem razumel, kaj si napisal:
"Pa sj v resnic niti ni tolk pomembno kako dolg bo delala v 80 ali 120 letih, bo stvar "nanovo" narejena ze vsaj 3-4x. In to stane xyz denarja in to nabije ceno energijo na yzx..."
Ta dilema je lažna dilema. Te dileme v resnici ni.
Na izkušnji s 25 letnim posodabljanjem NEK, kjer smo pred konecm 40 letne obratovalne dobe seveda zamenjali vse komponente, ki imajo predpisano življ. dobo 40 let, vidimo, da je nadgradnja stroškovno povsem sprejemljiva. In enkrat bomo prišli tudi tako daleč, da se bo zamenjalo skoraj vse komponente (razen reaktorske posode), pa se bo še vedno (zelo) izplačalo. Ker je nove JE skoraj nemogoče graditi zaradi agresivnih, glasnih skrajnezev.
Se tretjic pojasnjujem tudi cenovni vidik: NEK nadgradnje (tako kot vse remonte in menjavo goriva) financira sam iz lastne cene proizvedene elektrike. Torej to vse vključuje povprečna cena za zadnjih 20 let: 30 EUR/MWh.
"Pa sj v resnic niti ni tolk pomembno kako dolg bo delala v 80 ali 120 letih, bo stvar "nanovo" narejena ze vsaj 3-4x. In to stane xyz denarja in to nabije ceno energijo na yzx..."
Ta dilema je lažna dilema. Te dileme v resnici ni.
Na izkušnji s 25 letnim posodabljanjem NEK, kjer smo pred konecm 40 letne obratovalne dobe seveda zamenjali vse komponente, ki imajo predpisano življ. dobo 40 let, vidimo, da je nadgradnja stroškovno povsem sprejemljiva. In enkrat bomo prišli tudi tako daleč, da se bo zamenjalo skoraj vse komponente (razen reaktorske posode), pa se bo še vedno (zelo) izplačalo. Ker je nove JE skoraj nemogoče graditi zaradi agresivnih, glasnih skrajnezev.
Se tretjic pojasnjujem tudi cenovni vidik: NEK nadgradnje (tako kot vse remonte in menjavo goriva) financira sam iz lastne cene proizvedene elektrike. Torej to vse vključuje povprečna cena za zadnjih 20 let: 30 EUR/MWh.
iloveboobz ::
če se nek tak megalomanski projekt nemore niti financirat iz prodane energije, potme je to absolutn indikator, da stvar ni rentabilna niti pod razno. Tko da benchmark "dik: NEK nadgradnje (tako kot vse remonte in menjavo goriva) financira sam iz lastne cene proizvedene elektrike. " ni kaj prida impresivn...
Največji problem nukice je se vedno začetni strosek in časovnica izgradnje. Sploh pri nas, k gradimo en kurčov TEŠ kakih 10 let. Pomnimo, da so finci delal eno enoto 18!! let.
Glede na našo kurupcijo in afere, je precje mozno, da se bo nek2 gradil blizje 20 letom kot pa 6-8, kot je povprečje pri bolj resnih drzavah.
In v 20 letih bo drzava ze plačala kr nekaj obroka in obresti za elektrarno, k bo proizvedla 0MWh...
Največji problem nukice je se vedno začetni strosek in časovnica izgradnje. Sploh pri nas, k gradimo en kurčov TEŠ kakih 10 let. Pomnimo, da so finci delal eno enoto 18!! let.
Glede na našo kurupcijo in afere, je precje mozno, da se bo nek2 gradil blizje 20 letom kot pa 6-8, kot je povprečje pri bolj resnih drzavah.
In v 20 letih bo drzava ze plačala kr nekaj obroka in obresti za elektrarno, k bo proizvedla 0MWh...
smoki
Zgodovina sprememb…
- spremenil: iloveboobz ()
tony1 ::
"če se nek tak megalomanski projekt nemore niti financirat iz prodane energije, potme je to absolutn indikator, da stvar ni rentabilna niti pod razno. Tko da benchmark "dik: NEK nadgradnje (tako kot vse remonte in menjavo goriva) financira sam iz lastne cene proizvedene elektrike. " ni kaj prida impresivn..."
a) Niti slučajno nisem nikjer pisal, da so se nadgradnje financirale iz česa drugega kot prodane elektrike. To si ti napletetel in pisal sem zato, da pojasnim, da to ne drži.
b) Megalomanski samoupravni socialistični medrepubliški (vstavi po želji
) projekt NEK1 je verjeto edini projekt na območju cele Juge, ki je uspel, dokazal svojo ekonomsko in tehnično upravičenost, in bo verjetno preživel tudi tole zadnjo federacijo v kateri se je znašel 
"Največji problem nukice je se vedno začetni strosek in časovnica izgradnje. Sploh pri nas, k gradimo en kurčov TEŠ kakih 10 let. Pomnimo, da so finci delal eno enoto 18!! let.
Glede na našo kurupcijo in afere, je precje mozno, da se bo nek2 gradil blizje 20 letom kot pa 6-8, kot je povprečje pri bolj resnih drzavah.
In v 20 letih bo drzava ze plačala kr nekaj obroka in obresti za elektrarno, k bo proizvedla 0MWh..."
a) To je zganjanje fatalizma. Nehajte s tem, ker boste sfukali prihodnost te države. Ja bo drago, ampak alternative nimamo. Prava alternativa bi bila le ta, da bi NEK2 začeli graditi že 20 let nazaj.
It is what is. Es lo que hay. Takle mamo. Živimo v državi, ki smo jo vsi pomagali ustvariti. Kaj naj zdaj?
b) Ne želite si pa še energetske revščine (eno, z rednimi redukcijami elektrike v 70ih letih, ki so trajale CELO DESETLETJE smo že preživeli, nehale so se šele 1983, istega leta, ko smo, prečudno, v redno obratovanje dali NEK), ker bo le še dražje živeti v tej državi.
Kot bi rekel un prasec Chenney: vedno je znano neznano in neznano neznano. Bolje je danes vedeti koliko pufa moraš odplačati za tako in tako korist, kot pa biti brez vira energije in čakati vse mogoče pretrese na trgu, od butaste EK, vojne v Ukr., Iranu, unga ki fuka kavč na mestu prezidenta v Beli hiši, kaj jaz vem česa še.
Mislim, pa saj to logiko vsak kmet pozna, da je bolje biti na svojem, čeprav vsaka investicija stane. Še taka budala se smeji državi, ki najema tisoče kvadratov v Lj za svoje pisarniške prostore, namesto, da bi šla zidat. In vsaki budali je jasno, da to počnejo zanalašč, da posvečeni služijo na neoperativnosti države, ki gradnje ni zmožna narediti. Zakaj padamo na iste finte tudi pri JE?
a) Niti slučajno nisem nikjer pisal, da so se nadgradnje financirale iz česa drugega kot prodane elektrike. To si ti napletetel in pisal sem zato, da pojasnim, da to ne drži.
b) Megalomanski samoupravni socialistični medrepubliški (vstavi po želji
) projekt NEK1 je verjeto edini projekt na območju cele Juge, ki je uspel, dokazal svojo ekonomsko in tehnično upravičenost, in bo verjetno preživel tudi tole zadnjo federacijo v kateri se je znašel "Največji problem nukice je se vedno začetni strosek in časovnica izgradnje. Sploh pri nas, k gradimo en kurčov TEŠ kakih 10 let. Pomnimo, da so finci delal eno enoto 18!! let.
Glede na našo kurupcijo in afere, je precje mozno, da se bo nek2 gradil blizje 20 letom kot pa 6-8, kot je povprečje pri bolj resnih drzavah.
In v 20 letih bo drzava ze plačala kr nekaj obroka in obresti za elektrarno, k bo proizvedla 0MWh..."
a) To je zganjanje fatalizma. Nehajte s tem, ker boste sfukali prihodnost te države. Ja bo drago, ampak alternative nimamo. Prava alternativa bi bila le ta, da bi NEK2 začeli graditi že 20 let nazaj.
It is what is. Es lo que hay. Takle mamo. Živimo v državi, ki smo jo vsi pomagali ustvariti. Kaj naj zdaj?
b) Ne želite si pa še energetske revščine (eno, z rednimi redukcijami elektrike v 70ih letih, ki so trajale CELO DESETLETJE smo že preživeli, nehale so se šele 1983, istega leta, ko smo, prečudno, v redno obratovanje dali NEK), ker bo le še dražje živeti v tej državi.
Kot bi rekel un prasec Chenney: vedno je znano neznano in neznano neznano. Bolje je danes vedeti koliko pufa moraš odplačati za tako in tako korist, kot pa biti brez vira energije in čakati vse mogoče pretrese na trgu, od butaste EK, vojne v Ukr., Iranu, unga ki fuka kavč na mestu prezidenta v Beli hiši, kaj jaz vem česa še.
Mislim, pa saj to logiko vsak kmet pozna, da je bolje biti na svojem, čeprav vsaka investicija stane. Še taka budala se smeji državi, ki najema tisoče kvadratov v Lj za svoje pisarniške prostore, namesto, da bi šla zidat. In vsaki budali je jasno, da to počnejo zanalašč, da posvečeni služijo na neoperativnosti države, ki gradnje ni zmožna narediti. Zakaj padamo na iste finte tudi pri JE?
tony1 ::
c) Rešitev bi bila, če bi za gradnjo uspeli animirati Korejce, ki zidajo hitro in v roku. Ker so nas odjebali tle ne vidim spasa.
Zahodni svet je pač pozabil, kako se gradi JE, ker smo ljudje prezabiti. Francozov ne vidim kot rešitev, preveč mediteransko jebivetrski narod so (se pa znajo zgoditi, ker zna Holob francosko in se zaštekal z Macronom... Oni nam novega twinga (25 mio stroška RS?), oni nam NEK2 (stroška 20 mrd?)
Kitajcev politično (tehnično niso problem, itak delajo Westnghousov design) ne maramo, morda bi pa kaj lahko izsilili v Španoviji s Hrvati, saj jim zidajo mostove zadnje čase? Sami tega zagotovo ne bomo dosegli.
d) Je pa ena stvar zakaj je gradnja JE na slabem glasu (poleg tipičnih argumentov: izgubljeno znanje in dobavne verige) zaradi zamujanja: slabo projektno vodenje. Zanj je najbolj odgovoren naročnik, ki mora imeti znanje in biti zajeban in dnevno spremljati delo.
Najbolj znan fuckup je bil v ne vem kateri Am. južnjaški državi, kjer zvezna država zanalašč v svoji desničarski zarukanosti ni zagotovila nadzora del, češ regulacija bad, nevidna roka prostega trga, bo že privat izvajalec to naredil tipi topi, saj je to njemu v interesu. Po n-kratni podražitvi in 17 letih dela so končno ustavili projekt.
Trdim, da imamo v RS znanje za tak nadzor zareadi ljudi iz NEK1, kjer smo 25 let delali varn. nadgradnje. Primer: ko je puščala cev na reaktorski posodi so napako odpravili z zun. izvajalcem v rekordem času (na pamet: dober mesec?). V Franciji so tako napako odpravljali več kot 1 leto...
Zahodni svet je pač pozabil, kako se gradi JE, ker smo ljudje prezabiti. Francozov ne vidim kot rešitev, preveč mediteransko jebivetrski narod so (se pa znajo zgoditi, ker zna Holob francosko in se zaštekal z Macronom... Oni nam novega twinga (25 mio stroška RS?), oni nam NEK2 (stroška 20 mrd?)
Kitajcev politično (tehnično niso problem, itak delajo Westnghousov design) ne maramo, morda bi pa kaj lahko izsilili v Španoviji s Hrvati, saj jim zidajo mostove zadnje čase? Sami tega zagotovo ne bomo dosegli.
d) Je pa ena stvar zakaj je gradnja JE na slabem glasu (poleg tipičnih argumentov: izgubljeno znanje in dobavne verige) zaradi zamujanja: slabo projektno vodenje. Zanj je najbolj odgovoren naročnik, ki mora imeti znanje in biti zajeban in dnevno spremljati delo.
Najbolj znan fuckup je bil v ne vem kateri Am. južnjaški državi, kjer zvezna država zanalašč v svoji desničarski zarukanosti ni zagotovila nadzora del, češ regulacija bad, nevidna roka prostega trga, bo že privat izvajalec to naredil tipi topi, saj je to njemu v interesu. Po n-kratni podražitvi in 17 letih dela so končno ustavili projekt.
Trdim, da imamo v RS znanje za tak nadzor zareadi ljudi iz NEK1, kjer smo 25 let delali varn. nadgradnje. Primer: ko je puščala cev na reaktorski posodi so napako odpravili z zun. izvajalcem v rekordem času (na pamet: dober mesec?). V Franciji so tako napako odpravljali več kot 1 leto...
Zgodovina sprememb…
- spremenil: tony1 ()
iloveboobz ::
a) To je zganjanje fatalizma. Nehajte s tem, ker boste sfukali prihodnost te države. Ja bo drago, ampak alternative nimamo. Prava alternativa bi bila le ta, da bi NEK2 začeli graditi že 20 let nazaj.
It is what is. Es lo que hay. Takle mamo. Živimo v državi, ki smo jo vsi pomagali ustvariti. Kaj naj zdaj?
Nikjer ne piše, da mormo delat nukico. Vedno lahko uvažamo elektriko. Ali zgradimo kakšn drug tip elektrarne. Sj nukica ni edina stvar, k jo lahko nardimo v naslednjih 20 letih.
Za 20 miljard, kolker nas bi tole potencialno stalo, lahko rešimo bistveno bolj pomembne stvari, kot je energetska neodvisnost. Čeprav tudi z nek2 nebi bilo neodvisno, samo malo manj odvisni.
Z 20 miljardami lahko rešiš precej reči, k se drzavljane direktno tičejo. You know, ceste po katerih se voziš, bolnico v katero morš it, stanovanja, katera bodo rabl tvoj otroc itd...
b) Ne želite si pa še energetske revščine (eno, z rednimi redukcijami elektrike v 70ih letih, ki so trajale CELO DESETLETJE smo že preživeli, nehale so se šele 1983, istega leta, ko smo, prečudno, v redno obratovanje dali NEK), ker bo le še dražje živeti v tej državi.
Če ne naredimo NEK2 redukcij NE BO. Sj ne zivimo več v 50 letihp prejšnega stoletja. Zakaj se pretvarjamo, da je slovenija energetski otok, čeprav več kot očitno ni (kot tudi vse ostale celinske evropske drzave). Če NEK2 ali kakšnega druega ekvivalenta ne naredimo bomo v najslabšem primeru pač plačevali več za elektriko, ker jo bo treba uvazat. Tko kot jo ze zdaj.
smoki
tony1 ::
" Nikjer ne piše, da mormo delat nukico. Vedno lahko uvažamo elektriko. Ali zgradimo kakšn drug tip elektrarne. Sj nukica ni edina stvar, k jo lahko nardimo v naslednjih 20 letih."
Ni alternative. Zmetati mrd v el. omrežje za sončnice nas pelje po poti Španije. Bogami, da je drag uvoz cenejši...
" Z 20 miljardami lahko rešiš precej reči, k se drzavljane direktno tičejo. You know, ceste po katerih se voziš, bolnico v katero morš it, stanovanja, katera bodo rabl tvoj otroc itd..."
Tudi tam je treba naravnost povedati, kot je rekel Keber: polovica porabljenega denarja se bo nekje izgubila.
Aja, kredit se bo seveda odplačal s proizvedeno elektriko. Še enkrat moram pisati: pa saj to vsak kmet zastopi, zakaj vam zelenim to ne gre?
" Če ne naredimo NEK2 redukcij NE BO. Sj ne zivimo več v 50 letihp prejšnega stoletja. Zakaj se pretvarjamo, da je slovenija energetski otok, čeprav več kot očitno ni (kot tudi vse ostale celinske evropske drzave). Če NEK2 ali kakšnega druega ekvivalenta ne naredimo bomo v najslabšem primeru pač plačevali več za elektriko, ker jo bo treba uvazat. Tko kot jo ze zdaj."
Po eni strani drži: danes smo z EU mnogo bolje povezani kot leta 1975.
Bo pa dražje, kot sem pokazal na primeru Nemčije. Se sploha zavedate, da je danes štrom na Kitajskem 10x cenejši (5x cenejši v ZDA) od nemškega? Kako bo EU gospodarstvo to preživelo? Od česa bomo živeli mi, ki smo od nem. g. izjemno odvisni?
"Če ne naredimo NEK2 redukcij NE BO."
Ne bo, ampak točno samo do ta prve krize. Takrat bo pa vsaka država skrbela zase. Smo videli pri Koroni, kako to gre. Ko je enkrat štala, letijo čez okno visokoleteče besede od uniji... Ko je grozilo pomanjkanje štroma pozimi so v Švici napisali osnutek odloka, ki je - imej nitroglicerin v roki, ker te bo ziher infarkt - prepovedal polnjenje el. avtov. Ko je resno pomanjkanje, bodo odpadle vse idealistične o prostem trgu in teh rečeh. Če nimaš svoje energije, se lahko samo jebeš.
Se komu zdi, da svet postaja vedno bolj stabilen? Malo morgen. Mene prijema, da bi se odselil v Avstralijo, tle ne bo nikoli miru.
Ni alternative. Zmetati mrd v el. omrežje za sončnice nas pelje po poti Španije. Bogami, da je drag uvoz cenejši...
" Z 20 miljardami lahko rešiš precej reči, k se drzavljane direktno tičejo. You know, ceste po katerih se voziš, bolnico v katero morš it, stanovanja, katera bodo rabl tvoj otroc itd..."
Tudi tam je treba naravnost povedati, kot je rekel Keber: polovica porabljenega denarja se bo nekje izgubila.
Aja, kredit se bo seveda odplačal s proizvedeno elektriko. Še enkrat moram pisati: pa saj to vsak kmet zastopi, zakaj vam zelenim to ne gre?
" Če ne naredimo NEK2 redukcij NE BO. Sj ne zivimo več v 50 letihp prejšnega stoletja. Zakaj se pretvarjamo, da je slovenija energetski otok, čeprav več kot očitno ni (kot tudi vse ostale celinske evropske drzave). Če NEK2 ali kakšnega druega ekvivalenta ne naredimo bomo v najslabšem primeru pač plačevali več za elektriko, ker jo bo treba uvazat. Tko kot jo ze zdaj."
Po eni strani drži: danes smo z EU mnogo bolje povezani kot leta 1975.
Bo pa dražje, kot sem pokazal na primeru Nemčije. Se sploha zavedate, da je danes štrom na Kitajskem 10x cenejši (5x cenejši v ZDA) od nemškega? Kako bo EU gospodarstvo to preživelo? Od česa bomo živeli mi, ki smo od nem. g. izjemno odvisni?
"Če ne naredimo NEK2 redukcij NE BO."
Ne bo, ampak točno samo do ta prve krize. Takrat bo pa vsaka država skrbela zase. Smo videli pri Koroni, kako to gre. Ko je enkrat štala, letijo čez okno visokoleteče besede od uniji... Ko je grozilo pomanjkanje štroma pozimi so v Švici napisali osnutek odloka, ki je - imej nitroglicerin v roki, ker te bo ziher infarkt - prepovedal polnjenje el. avtov. Ko je resno pomanjkanje, bodo odpadle vse idealistične o prostem trgu in teh rečeh. Če nimaš svoje energije, se lahko samo jebeš.
Se komu zdi, da svet postaja vedno bolj stabilen? Malo morgen. Mene prijema, da bi se odselil v Avstralijo, tle ne bo nikoli miru.
Zgodovina sprememb…
- spremenil: tony1 ()
iloveboobz ::
Pozabljas, da slovenija do osamosvojitv ni bila povezana v UCTE, posledično je bil takrat kr precejsn benefit izgradnje NEKa, hence zakaj so tudi redukcije ble manj prisotne (if any).
Danes, ko je cela evropa interkonektana (plus anglija, pa verjetno se bota super grid širil še dalj) je strah o kakih redukcajh odveč. Prav tako nam povezanost v tako ogromno omrezje afforda precej fleksibilnosti pr alternativnih virih, ker imamo vedno se kakih 35 drugih ogromnih drzav, k bojo sprejel to odvečno energijo ali nam exporta manjko. Redukcij, še enkrat ponavljam, NE BO. Razn če se prelomi svet ali zgodi WWIII bistveno večjih razsezosti kot WWII, potem nam je pa elektrika v resnici dokaj nepomebna.
Stvar je zgolj ekonomska računica. Bo v naslednjih 10-20-50-100 letih ceneje odkupovat energijo čez mejo ali plačevat armotizacijo 20 miljardne nukice in vse kar je povezano s tem..
Danes, ko je cela evropa interkonektana (plus anglija, pa verjetno se bota super grid širil še dalj) je strah o kakih redukcajh odveč. Prav tako nam povezanost v tako ogromno omrezje afforda precej fleksibilnosti pr alternativnih virih, ker imamo vedno se kakih 35 drugih ogromnih drzav, k bojo sprejel to odvečno energijo ali nam exporta manjko. Redukcij, še enkrat ponavljam, NE BO. Razn če se prelomi svet ali zgodi WWIII bistveno večjih razsezosti kot WWII, potem nam je pa elektrika v resnici dokaj nepomebna.
Stvar je zgolj ekonomska računica. Bo v naslednjih 10-20-50-100 letih ceneje odkupovat energijo čez mejo ali plačevat armotizacijo 20 miljardne nukice in vse kar je povezano s tem..
smoki
iloveboobz ::
Ni alternative. Zmetati mrd v el. omrežje za sončnice nas pelje po poti Španije. Bogami, da je drag uvoz cenejši...
španski blackout je bil precej bolj kompleksn problem. Pavšalno krivit zgolj PV za blackout je kratkomalo neumnost. Pač tipična floskula pv hejterjov.
Je pa res, da bi uporaba gridscale baterij v takem primeru precej pomagala. Z razlogom avstralija dela taksne baterije. In začuda nimajo nobenih problemov. In ne pozabimo, avstralija ima svoj grid in se ne zanaša na nobeno drugo drzavo (za razliko od evrope) for obvious reasons...
smoki
Zgodovina sprememb…
- spremenil: iloveboobz ()
iloveboobz ::
Bo pa dražje, kot sem pokazal na primeru Nemčije. Se sploha zavedate, da je danes štrom na Kitajskem 10x cenejši (5x cenejši v ZDA) od nemškega? Kako bo EU gospodarstvo to preživelo? Od česa bomo živeli mi, ki smo od nem. g. izjemno odvisni?
seveda lahko imas poceni strom, če gradis termoelektrarne po tekočem traku, kupujes poceni premog in se pozvizgas na CO2 kupone. Ker točno to je kitajska.
Lahko se seveda gremo tak hec tudi v evropi in pocenimo elektriko. Sam kaksno ceno bo mela ta strategija...
Ravno zarad tega je treba delat na čimbolj optimalni integracij PV (in drugih rentabilnih virov). PV je pocen, čist in modularen. In zahtevana prisotnost baterij pomeni, da tudi resujes problem spic, ki se lahko dogajajo neodvisno od prisotnosti PV.
Glede na to kako se ta tehnologija hitro ceni (tako bat kot pv) bi blo precej neumno razmisljat zgolj o megalomanskih nukicah. O megalomanskih nukicah naj razmisljajo francozi pa nemci, ker jih bistveno bolj rabijo kot mi.
smoki
Zgodovina sprememb…
- spremenil: iloveboobz ()
tony1 ::
" španski blackout je bil precej bolj kompleksn problem. Pavšalno krivit zgolj PV za blackout je kratkomalo neumnost. Pač tipična floskula pv hejterjov."
Španski blackout je precej enostaven: na račun prednostnega dispečiranja SE, ki jih ne morejo upravljati so ugasnili ali zmanjšali obratovalne moči JE.
Kar je, poleg vidne operativne katastrofe, izjemno neumno, če imaš že zgrajene energetske objekte, ki jih greš ugašati zaradi političnega ekstremizma.
Če serješ na lastnen krožnik, pač ješ drek. Kako bo drugače?
"Redukcij, še enkrat ponavljam, NE BO. "
Tega se ne da trditi. Še za lastno bajto vsak kmet ve, če rabi kupiti agregat, ker je možnost izpada. Alo.
" Stvar je zgolj ekonomska računica. Bo v naslednjih 10-20-50-100 letih ceneje odkupovat energijo čez mejo ali plačevat armotizacijo 20 miljardne nukice in vse kar je povezano s tem.. "
Kot da nismo enega objekta JE že zgradili. Come on.
" Lahko se seveda gremo tak hec tudi v evropi in pocenimo elektriko. Sam kaksno ceno bo mela ta strategija... "
a) CO2 histerija je izmišljena neumnost, ki se ji bomo čez 20 let smejali.
b) Kakšno ceno pa ima prestavitev industrije v Azijo (več emisij kot v EU), in nato še transport nazaj v EU? Nikakor ne neopazno.
"In zahtevana prisotnost baterij pomeni"
Kot bi poslušal pokvarjeno ploščo. Koliko tovarn baterij imamo v EU? Spet jih bomo vozili iz Kitajske. A vaas zelenih pa okoljska problematika litija ne tangira?
"Ravno zarad tega je treba delat na čimbolj optimalni integracij PV (in drugih rentabilnih virov). PV je pocen"
Pejt na kakšno konferenco elektroenergetikov. Niti enega ni, ki bi zagovarjal tvoje kvazizelene blodnje. Niti enega.
Preureditev celega omrežja za vaše SE sanjarije je izredno draga.
Besede ko so "optimalni energetski mix" so iskanje problema za rešitev, ki so vam jo prodali.
" Glede na to kako se ta tehnologija hitro ceni (tako bat kot pv)"
Cenijo se tudi JE, samo Kitajci ti jih morajo priti naredit
" bi blo precej neumno razmisljat zgolj o megalomanskih nukicah. O megalomanskih nukicah naj razmisljajo francozi pa nemci, ker jih bistveno bolj rabijo kot mi."
Vir: trust me bro.
Španski blackout je precej enostaven: na račun prednostnega dispečiranja SE, ki jih ne morejo upravljati so ugasnili ali zmanjšali obratovalne moči JE.
Kar je, poleg vidne operativne katastrofe, izjemno neumno, če imaš že zgrajene energetske objekte, ki jih greš ugašati zaradi političnega ekstremizma.
Če serješ na lastnen krožnik, pač ješ drek. Kako bo drugače?
"Redukcij, še enkrat ponavljam, NE BO. "
Tega se ne da trditi. Še za lastno bajto vsak kmet ve, če rabi kupiti agregat, ker je možnost izpada. Alo.
" Stvar je zgolj ekonomska računica. Bo v naslednjih 10-20-50-100 letih ceneje odkupovat energijo čez mejo ali plačevat armotizacijo 20 miljardne nukice in vse kar je povezano s tem.. "
Kot da nismo enega objekta JE že zgradili. Come on.
" Lahko se seveda gremo tak hec tudi v evropi in pocenimo elektriko. Sam kaksno ceno bo mela ta strategija... "
a) CO2 histerija je izmišljena neumnost, ki se ji bomo čez 20 let smejali.
b) Kakšno ceno pa ima prestavitev industrije v Azijo (več emisij kot v EU), in nato še transport nazaj v EU? Nikakor ne neopazno.
"In zahtevana prisotnost baterij pomeni"
Kot bi poslušal pokvarjeno ploščo. Koliko tovarn baterij imamo v EU? Spet jih bomo vozili iz Kitajske. A vaas zelenih pa okoljska problematika litija ne tangira?
"Ravno zarad tega je treba delat na čimbolj optimalni integracij PV (in drugih rentabilnih virov). PV je pocen"
Pejt na kakšno konferenco elektroenergetikov. Niti enega ni, ki bi zagovarjal tvoje kvazizelene blodnje. Niti enega.
Preureditev celega omrežja za vaše SE sanjarije je izredno draga.
Besede ko so "optimalni energetski mix" so iskanje problema za rešitev, ki so vam jo prodali.
" Glede na to kako se ta tehnologija hitro ceni (tako bat kot pv)"
Cenijo se tudi JE, samo Kitajci ti jih morajo priti naredit
" bi blo precej neumno razmisljat zgolj o megalomanskih nukicah. O megalomanskih nukicah naj razmisljajo francozi pa nemci, ker jih bistveno bolj rabijo kot mi."
Vir: trust me bro.
Zgodovina sprememb…
- spremenil: tony1 ()
iloveboobz ::
A vaas zelenih pa okoljska problematika litija ne tangira?
ne, ker litij ni edin materija, s katerega se da nardit baterije. Niti ni baterijska celica edina stvar, kamor se da shranit elektriko (na prečrpalne jezove smo čist pozabl?)
In tudi sicer je litij bistveno manj sporna zadeva, kot spuscanje lignita v luft. Kr vpras velejnčane. ali kitajce.
Kot da nismo enega objekta JE že zgradili. Come on.
šlogat prihodnost na podlagi preteklosti... je zlo... optimisticno :)
Vir: trust me bro.
Kje imas največji delez industrije, kjer rabis ogromno energije? Hint, ne v eni mali vasici, k se ji reče slovenija.
Preureditev celega omrežja za vaše SE sanjarije je izredno draga.
Besede ko so "optimalni energetski mix" so iskanje problema za rešitev, ki so vam jo prodali.
Ravno v tem je keč. Z baterijami NI treba preurejat omrezja, ker vlečejo na sebe špice, če so le dovolj lokalizirane. Sj ni poanta, da imas za 10 dni konstatne porabe baterij. Finda je, da imas dovolj baterij, da pokrpaš spice, k bi jih sicer blo treba dobit čez mejo ali prekomerno obremenjevat omrezje. Ali čisto iz ekonomskega vidika; prodaja k je drago in prevzem, k je poceni (ali celo plačano).
Pejt na kakšno konferenco elektroenergetikov. Niti enega ni, ki bi zagovarjal tvoje kvazizelene blodnje. Niti enega.
Seveda, ker energetiki so pač taksna bitja da zagovarjajo to, kar že 100 let deluje. Ker to je najmanj glavoboleče. Ampak taksen način razmisljanja pač ne gre za naslednjo stoletje. Kot tudi nismo ostal na gotovini, kolesih in konjskih vpregah. Se pač more zamenjat se neki generacij, da se zgodi mind shift.
No, ze lep napredek je bil desetletja nazaj, ko so se začele drzave po evropi povezovat. Podvig, k je tudi takratnim energetikom delal predlgavice. And yet, here we are.
smoki
Zgodovina sprememb…
- spremenil: iloveboobz ()
iloveboobz ::
a) CO2 histerija je izmišljena neumnost, ki se ji bomo čez 20 let smejali.
Ni samo CO2, je zgolj nekaj, kar je v ospredju. Z termicami gre v luft se en kup druge svinarije. Sploh v drzavah, k se jim pozvizga za zdravje ljudi.
Z razlogom lahko hodis prakticno kjerkoli po sloveniji, brez mask in brez okvar dihal. Hint: tudi zaradi tega, ker ni na vsakem koraku ena termo based elektrarna.
smoki
tony1 ::
"ne, ker litij ni edin materija, s katerega se da nardit baterije."
Preden bo prišel natrij do nas se bo vaša kvazizelena agenda še 3x postavila na glavo.
"(na prečrpalne jezove smo čist pozabl?)"
Spet sanjate. Dejansko pa nisi ene ure delovne dobe preživel v elektroenergetiki. Niti ene.
" In tudi sicer je litij bistveno manj sporna zadeva, kot spuscanje lignita v luft. Kr vpras velejnčane. ali kitajce."
Nikakor ne. Kjer se rafinira litij, imaš badlands. V Velenju imaš samo luknje in jezera.
Morda zeleni (plače zagotovo ne naredite v industriji) sploh ne veste, da smo izjemno industriizirana država.
" Seveda, ker energetiki so pač taksna bitja da zagovarjajo to, kar že 100 let deluje. Ker to je najmanj glavoboleče."
Zagovarjajo tisto, kar vedo da deluje. Ker, ko elektrika ne deluje je konec civilizacije. Halo?
"Ampak taksen način razmisljanja pač ne gre za naslednjo stoletje. Kot tudi nismo ostal na gotovini, kolesih in konjskih vpregah. Se pač more zamenjat se neki generacij, da se zgodi mind shift.""
Neumnost. To vas samo nategujejo.
" No, ze lep napredek je bil desetletja nazaj, ko so se začele drzave po evropi povezovat. Podvig, k je tudi takratnim energetikom delal predlgavice. And yet, here we are."
Izmišljotina. To so zrihtali energetiki, zeleni ste pa pizdili proti sekanju grmovja na trasah daljnovodov. In uničenju t.i. kulturne krajine (huuu :-D).
Na novo traso 2x400kV Beričevo-Krško smo čakali 40 let, ker ste bili tako zelo proti.
Ni šans, tele medalje ti pa ne pustim si pripeti na levo joško. Jok brate, opade!
Preden bo prišel natrij do nas se bo vaša kvazizelena agenda še 3x postavila na glavo.
"(na prečrpalne jezove smo čist pozabl?)"
Spet sanjate. Dejansko pa nisi ene ure delovne dobe preživel v elektroenergetiki. Niti ene.
" In tudi sicer je litij bistveno manj sporna zadeva, kot spuscanje lignita v luft. Kr vpras velejnčane. ali kitajce."
Nikakor ne. Kjer se rafinira litij, imaš badlands. V Velenju imaš samo luknje in jezera.
Morda zeleni (plače zagotovo ne naredite v industriji) sploh ne veste, da smo izjemno industriizirana država.
" Seveda, ker energetiki so pač taksna bitja da zagovarjajo to, kar že 100 let deluje. Ker to je najmanj glavoboleče."
Zagovarjajo tisto, kar vedo da deluje. Ker, ko elektrika ne deluje je konec civilizacije. Halo?
"Ampak taksen način razmisljanja pač ne gre za naslednjo stoletje. Kot tudi nismo ostal na gotovini, kolesih in konjskih vpregah. Se pač more zamenjat se neki generacij, da se zgodi mind shift.""
Neumnost. To vas samo nategujejo.
" No, ze lep napredek je bil desetletja nazaj, ko so se začele drzave po evropi povezovat. Podvig, k je tudi takratnim energetikom delal predlgavice. And yet, here we are."
Izmišljotina. To so zrihtali energetiki, zeleni ste pa pizdili proti sekanju grmovja na trasah daljnovodov. In uničenju t.i. kulturne krajine (huuu :-D).
Na novo traso 2x400kV Beričevo-Krško smo čakali 40 let, ker ste bili tako zelo proti.
Ni šans, tele medalje ti pa ne pustim si pripeti na levo joško. Jok brate, opade!
iloveboobz ::
Preden bo prišel natrij do nas se bo vaša kvazizelena agenda še 3x postavila na glavo.
Natrij je ze tle. Ni nekaj, kar je v oddaljeni prihodnosti...
smoki
tony1 ::
Aaa, prodajalec baterij si. Kaj pa nisi tako povedal.
Ja, za AA baterijo.
Preden bo zamenjal litij v takem obsegu, ki ga propagiraš tle - "za vsako sončnico ena baterija" - bo šlo mimo 10 let. Koliko izpadov kot v Španiji nas čaka do takrat?
Ja, za AA baterijo.
Preden bo zamenjal litij v takem obsegu, ki ga propagiraš tle - "za vsako sončnico ena baterija" - bo šlo mimo 10 let. Koliko izpadov kot v Španiji nas čaka do takrat?
Zgodovina sprememb…
- spremenil: tony1 ()
iloveboobz ::
Spet sanjate. Dejansko pa nisi ene ure delovne dobe preživel v elektroenergetiki. Niti ene.
tko kot ti. samo da ti venomer dokazujes da si zgolj kavč strokovnjak. kjerkoli ze delas, to energetika sigurno ni.
Morda zeleni (plače zagotovo ne naredite v industriji) sploh ne veste, da smo izjemno industriizirana država.
smo, ampak na ravni evrope zelo nepomembni (zarad nase velikosti). posledično tudi ni tako pomembno, če mamo 5 nukic ali 0.
Zagovarjajo tisto, kar vedo da deluje. Ker, ko elektrika ne deluje je konec civilizacije. Halo?
deluje tudi kočija, pa smo začuda sli stran od tega. No, večinoma. Skoraj kot da je napredek dobra stvar. Kdo bi si mislu. Če bi poslusal taiste energetike, bi verjetno se danes bil koncept samooksrbne PV stvar znansvtven fantastike..
Na novo traso 2x400kV Beričevo-Krško smo čakali 40 let, ker ste bili tako zelo proti.
se enkrat, tvoj problem je ker ne znas ločit PV od zelenih. Če si za PV, se nisi zelen. If anything, bi proper zeleni mogl bit tudi proti PV....
Aaa, prodajalec baterij si. Kaj pa nisi tako povedal.
K odpovejo argumenti, pa zaljenje. how typical
Preden bo zamenjal litij v takem obsegu, ki ga propagiraš tle - "za vsako sončnico ena baterija" - bo šlo mimo 10 let. Koliko izpadov kot v Španiji nas čaka do takrat?
zamenjal ga bo takoj, k bo cenejsi od litij zeleza. Nismo se tam, ampak smo zelo blizu. Daleč od tvojih 10 let....
Ni šans, tele medalje ti pa ne pustim si pripeti na levo joško. Jok brate, opade!
medaljo za najbolj vztrajnega kavč strokovnjaka si lahko das sam. js je ne potrebujem
smoki
Zgodovina sprememb…
- spremenil: iloveboobz ()
tony1 ::
Tako kot kupiš toyoto, pa v njej dobiš NIMH baterijo, ne?
Take reči ne grejo čez noč. Cela industrija ne bo niti hotela niti mogla proizvodnih linij zamenjati čez noč.
" tko kot ti. samo da ti venomer dokazujes da si zgolj kavč strokovnjak. kjerkoli ze delas, to energetika sigurno ni. "
Deset let sem bil zunanji izvajalec za elektroenergetiko. Kaj pa ti veš o njej?
" smo, ampak na ravni evrope zelo nepomembni (zarad nase velikosti). posledično tudi ni tako pomembno, če mamo 5 nukic ali 0."
Sanjarije, lastna proizvodnja je izjemno pomembna, ker nam znižuje cene in zagotavlja gosp. konkurenčnost. Višje cene elektrike -> manj dela za našo industrijo na svetovnem trgu. Ne, od sanj se ne da živeti.
Take reči ne grejo čez noč. Cela industrija ne bo niti hotela niti mogla proizvodnih linij zamenjati čez noč.
" tko kot ti. samo da ti venomer dokazujes da si zgolj kavč strokovnjak. kjerkoli ze delas, to energetika sigurno ni. "
Deset let sem bil zunanji izvajalec za elektroenergetiko. Kaj pa ti veš o njej?
" smo, ampak na ravni evrope zelo nepomembni (zarad nase velikosti). posledično tudi ni tako pomembno, če mamo 5 nukic ali 0."
Sanjarije, lastna proizvodnja je izjemno pomembna, ker nam znižuje cene in zagotavlja gosp. konkurenčnost. Višje cene elektrike -> manj dela za našo industrijo na svetovnem trgu. Ne, od sanj se ne da živeti.
Zgodovina sprememb…
- spremenil: tony1 ()
iloveboobz ::
"zunaji izajalec za elektoenergetiko" pomeni marsikaj Hell, tudi sam lahko v tako ohlapnem rezimu rečem, da sn preteklosti delal taksne stvari...
v kateri novodobni toyoti dobis v evropis se nimh?
Hell, tudi sam lahko v tako ohlapnem rezimu rečem, da sn preteklosti delal taksne stvari...Tako kot kupiš toyoto, pa v njej dobiš NIMH baterijo, ne?
v kateri novodobni toyoti dobis v evropis se nimh?
smoki
tony1 ::
V vseh corollah, razen v 2.0. V camryju 2.5.
Ker so samo še jotaši bolj stekli od vas kvazizelenih, me bodo ziher popravili...
Ker so samo še jotaši bolj stekli od vas kvazizelenih, me bodo ziher popravili...
Zgodovina sprememb…
- spremenil: tony1 ()
Varja ::
Ta jedrska renesansa je zaradi potrebe po energiji za ai podjetja in kripto zato velika ai podjetja, open ai, Musk itd lobirajo pri vladah za jedrske elektrarne in lobirajo za podatkovne centre. Zato ta energija ne bo namenjena nasi samooskrbi ampak za potrebe ai pa nekaj za Goloba ki bo sprivatiziral gen- i.Sicer pa se pametne države temu upirajo kot npr Avstralija.
iloveboobz ::
V vseh corollah, razen v 2.0.
ne drzi, vse novodobne korole v evrpi majo lithium-ion
Sanjarije, lastna proizvodnja je izjemno pomembna, ker nam znižuje cene in zagotavlja gosp. konkurenčnost. Višje cene elektrike -> manj dela za našo industrijo na svetovnem trgu. Ne, od sanj se ne da živeti.
ja, ampak pot k nizji ceni elektrike za naslednjih 10-20-50-100 let ni nukica za 20 miljard...
smoki
Zgodovina sprememb…
- spremenil: iloveboobz ()
tony1 ::
Kar je točno eno leto tako. Kako dolgo so vgrajevali NIMH, ene 30 let?
Skratka, ta proizvodnja se nebo zamenjala čez noč. Poleg tega se je Na AA baterijo dalo na Aliju kupiti ene 2 leti nazaj, zakaj jih še ni pri nas?
" ja, ampak pot k nizji ceni elektrike za naslednjih 10-20-50-100 let ni nukica za 20 miljard..."
Plošča ti preskakuje. To smo že poračunali.
V bistvu to pove več stvari: JE so edini zanesljiv vir elektrike in države so tako neoperativne, da ne morejo več spraviti takega projekta skozi. Privat kapital pa lahko...
Avstralija ima ogromne zaloge premoga, ne bojo pljuvali v svojo skledo...
Skratka, ta proizvodnja se nebo zamenjala čez noč. Poleg tega se je Na AA baterijo dalo na Aliju kupiti ene 2 leti nazaj, zakaj jih še ni pri nas?
" ja, ampak pot k nizji ceni elektrike za naslednjih 10-20-50-100 let ni nukica za 20 miljard..."
Plošča ti preskakuje. To smo že poračunali.
Ta jedrska renesansa je zaradi potrebe po energiji za ai podjetja in kripto zato velika ai podjetja, open ai, Musk itd lobirajo pri vladah za jedrske elektrarne in lobirajo za podatkovne centre. Zato ta energija ne bo namenjena nasi samooskrbi ampak za potrebe ai pa nekaj za Goloba ki bo sprivatiziral gen- i.Sicer pa se pametne države temu upirajo kot npr Avstralija.
V bistvu to pove več stvari: JE so edini zanesljiv vir elektrike in države so tako neoperativne, da ne morejo več spraviti takega projekta skozi. Privat kapital pa lahko...
Avstralija ima ogromne zaloge premoga, ne bojo pljuvali v svojo skledo...
Zgodovina sprememb…
- spremenil: tony1 ()
iloveboobz ::
Ta jedrska renesansa je zaradi potrebe po energiji za ai podjetja in kripto zato velika ai podjetja, open ai, Musk itd lobirajo pri vladah za jedrske elektrarne in lobirajo za podatkovne centre. Zato ta energija ne bo namenjena nasi samooskrbi ampak za potrebe ai pa nekaj za Goloba ki bo sprivatiziral gen- i.Sicer pa se pametne države temu upirajo kot npr Avstralija.
in potem imas nek, k je veselo prodajal energijo po skondo ceni taistemu geniju, da so lahko kovali ogromne dobičke. Iz elektrarne, k je efektivno v javni lasti, saj so jo sfinanciral drzavljani,ne neko privatno podjetje.
Yey, no dejmo nardit se več takih megalomanskih projektov na račun drzavljanov. No mogoče je zdej jasno, zakaj tony tko sili k nukicam. Ze vemo da je povezan z energetskim sektorjem...
Kar je točno eno leto tako. Kako dolgo so vgrajevali NIMH, ene 30 let?
ze od facelifta naprej, torej 4 leta... In tudi pfl je ze mel opcijo litijskih baterij....
smoki
Zgodovina sprememb…
- spremenil: iloveboobz ()
tony1 ::
" in potem imas nek, k je veselo prodajal energijo po skondo ceni taistemu geniju, da so lahko kovali ogromne dobičke. Iz elektrarne, k je efektivno v javni lasti, saj so jo sfinanciral drzavljani,ne neko privatno podjetje."
Preberi si ustanovno pogodbo NEK, kjer lepo piše, da mora elektriko prodajati po stroškovni ceni.
To, da obstajajo prašiči tipa geni-i ste zrihtali ravno zeleni sralci, ker švabi rabijo vseevropski trg elektrike, da jim sploh kaj žarnic sveti.
"No mogoče je zdej jasno, zakaj tony tko sili k nukicam. Ze vemo da je povezan z energetskim sektorjem... >:D"
Beden poskus diskreditacije. Ne delam z el.-en. že 10 let. Minuto nazaj nisem ograje NEKa videl še niti na fotografiji. Kere bruke, ej. :-D
Si pa zdaj povedal, da nimaš pojma o energetiki in da nisi ene 1 ure oddelal v tem sektorju.
" In tudi pfl je ze mel opcijo litijskih baterij...."
Ni res. Samo 2.0 jih je imel. Nobene opcije. Take it or leave it.
Preberi si ustanovno pogodbo NEK, kjer lepo piše, da mora elektriko prodajati po stroškovni ceni.
To, da obstajajo prašiči tipa geni-i ste zrihtali ravno zeleni sralci, ker švabi rabijo vseevropski trg elektrike, da jim sploh kaj žarnic sveti.
"No mogoče je zdej jasno, zakaj tony tko sili k nukicam. Ze vemo da je povezan z energetskim sektorjem... >:D"
Beden poskus diskreditacije. Ne delam z el.-en. že 10 let. Minuto nazaj nisem ograje NEKa videl še niti na fotografiji. Kere bruke, ej. :-D
Si pa zdaj povedal, da nimaš pojma o energetiki in da nisi ene 1 ure oddelal v tem sektorju.
" In tudi pfl je ze mel opcijo litijskih baterij...."
Ni res. Samo 2.0 jih je imel. Nobene opcije. Take it or leave it.
Zgodovina sprememb…
- spremenil: tony1 ()
iloveboobz ::
Skratka, ta proizvodnja se nebo zamenjala čez noč. Poleg tega se je Na AA baterijo dalo na Aliju kupiti ene 2 leti nazaj, zakaj jih še ni pri nas?
ker noben nebo kupoval AA natrijskih baterij, tko kot tudi noben nekupuje litijskih AA baterij. za ta formfactor in napetost nimajo smisla.
V večjih cilindričnih in prizmatičnih formfactorjih jih mas pa ze lep čas. In so fizično dropin replacemnti LFP celic. Edin haklc je, da potrebujejo drugače sprogramiran BMS in inverter, k deluje skozi sirsi nabor napetosti. Če je potreba, so to dokaj enostavno resljivi poroblemi.
Si pa zdaj povedal, da nimaš pojma o energetiki in da nisi ene 1 ure oddelal v tem sektorju.
vidim da se skrbno izgogibas izrečt, kaj si delal v tem sektorju. Skoraj, kot da tvoje delo v resnici ni bilo tako hudičovo pomembno
smoki
Zgodovina sprememb…
- spremenil: iloveboobz ()
tony1 ::
" ker noben nebo kupoval AA natrijskih baterij, tko kot tudi noben nekupuje litijskih AA baterij. za ta formfactor in napetost nimajo smisla."
Que? Polnljivi baterij imam po bajte kolikor hočeš.
Que? Polnljivi baterij imam po bajte kolikor hočeš.
iloveboobz ::
" In tudi pfl je ze mel opcijo litijskih baterij...."
Ni res. Samo 2.0 jih je imel. Nobene opcije. Take it or leave it.
točno tako kot sem rekel. Mel je opcjo, če si vzel 2.0 motor. 1.8 pač ne.
smoki
tony1 ::
Opcija pomeni nekaj drugega.
" vidim da se skrbno izgogibas izrečt, kaj si delal v tem sektorju. Skoraj, kot da tvoje delo v resnici ni bilo tako hudičovo pomembno >:D"
Beden poskus diskreditacije no. 2. Če bi imel kaj od tega, bi bil pa bolj pomemben.
" vidim da se skrbno izgogibas izrečt, kaj si delal v tem sektorju. Skoraj, kot da tvoje delo v resnici ni bilo tako hudičovo pomembno >:D"
Beden poskus diskreditacije no. 2. Če bi imel kaj od tega, bi bil pa bolj pomemben.
iloveboobz ::
" ker noben nebo kupoval AA natrijskih baterij, tko kot tudi noben nekupuje litijskih AA baterij. za ta formfactor in napetost nimajo smisla."
Que? Polnljivi baterij imam po bajte kolikor hočeš.
Litij ali natrij zahtevata stepdown na 1.5V (in se nekaj logike, da lahko to polnes v običajnem nimh polnilcu). Nekaj kar nočes pri tako malem formfactorju kot je AA. Za to se pač te baterije niso obnesle v praksi, ker je NiMh se vedno cenejsi, bolj zmogljiv in bolj priročn.
Tam, kjer napetosti nerabis pretvarjat in kjer ni vsak mm3 kritičnega pomena, pač nimh nima več smisla, zato ga tudi tko trdoglava toyota ne uporablja več.
Opcija pomeni nekaj drugega.
dlakocepis. Imel si opcijo izbire nimh ali lithium ion. Samo da je bla ta opcija pogojena tudi z izbiro motorja
Beden poskus diskreditacije no. 2. Če bi imel kaj od tega, bi bil pa bolj pomemben.
Kot sem rekel. Nekdo ki zna kable napeljevat pač ni enaka referenca, k nekdo, k dela studije in razvoj. In začuda se z ničemer nočes pohvalit (da bi ti dvignal kredibilnsot) ergo si lahko bil tudi fata, k je delala v NEKU. Tehnično gledano tudi ona dela v energentiki....
smoki
Zgodovina sprememb…
- spremenil: iloveboobz ()
Varja ::
Kar je točno eno leto tako. Kako dolgo so vgrajevali NIMH, ene 30 let?
Skratka, ta proizvodnja se nebo zamenjala čez noč. Poleg tega se je Na AA baterijo dalo na Aliju kupiti ene 2 leti nazaj, zakaj jih še ni pri nas?
" ja, ampak pot k nizji ceni elektrike za naslednjih 10-20-50-100 let ni nukica za 20 miljard..."
Plošča ti preskakuje. To smo že poračunali.
Ta jedrska renesansa je zaradi potrebe po energiji za ai podjetja in kripto zato velika ai podjetja, open ai, Musk itd lobirajo pri vladah za jedrske elektrarne in lobirajo za podatkovne centre. Zato ta energija ne bo namenjena nasi samooskrbi ampak za potrebe ai pa nekaj za Goloba ki bo sprivatiziral gen- i.Sicer pa se pametne države temu upirajo kot npr Avstralija.
V bistvu to pove več stvari: JE so edini zanesljiv vir elektrike in države so tako neoperativne, da ne morejo več spraviti takega projekta skozi. Privat kapital pa lahko...
Avstralija ima ogromne zaloge premoga, ne bojo pljuvali v svojo skledo...
V. D. PREMIERJA RICHARD MARLES : Lahko potrdim, da avstralska vlada tega sporazuma ne bo podpisala. Za Avstralijo bi jedrska energija pomenila najdražjo možnost pridobivanja električne energije na planetu. Za Avstralijo bi jedrska energija pomenila pot, ki bi vsako gospodinjstvo v tej državi povečala stroške energije za 1200 dolarjev. Za Avstralijo bi jedrska energija pomenila pot, ki v 20 letih v naše omrežje ne bi prinesla nove električne energije. Za Avstralijo bi jedrska energija pomenila pot, ki bi čez dve desetletji v elektroenergetsko omrežje prispevala v najboljšem primeru le 4 %.
https://www.democracynow.org/2024/11/19...
Vredno ogleda ...
| Tema | Ogledi | Zadnje sporočilo | |
|---|---|---|---|
| Tema | Ogledi | Zadnje sporočilo | |
| » | [tehnična debata] [brez politike] TEŠ - kako izkoristiti obstoječo infrastrukturo (strani: 1 2 3 4 )Oddelek: Znanost in tehnologija | 15272 (7876) | telexdell |
| » | So prihodnost podatkovnih centrov mali modularni reaktorji? (strani: 1 2 3 4 5 )Oddelek: Novice / Znanost in tehnologija | 21925 (12498) | tony1 |
| » | Februarsko zmrzal bodo Teksašani plačevali še leta (strani: 1 2 3 )Oddelek: Novice / Znanost in tehnologija | 27722 (22865) | tony1 |