Novice » Varnost » Bomo res prepovedali družbena omrežja za mlajše od 15 let?
kanarin ::
Breaking: EU bo verjetno oglobila TikTok zaradi "addictive design-a".
Če prenesemo na širše, Concordizacija digitalne zabave, da bo prisotna svojevrstna "aura of repulsion", bo zgleda mandatory za brezkonfliktno poslovanje.
Namesto addictive naj bo raje educational. Bo koj upadel promet na primeren nivo in folk se bo kaj naučil. Na obeh straneh.
Ker komercialne TV postaje pa ne furajo "addictive designa" al kaj ? Od kje vam to da je prav TikTok navečje zlo današnjega sveta ? Če iščeš oz te zanimajo izobraževalne/informativne vsebine, ti bo algoritem to tudi ponujal oz predvajal. Po mojem je bolj škodljivo za otroka oz kogarkoli da gleda pa TV dnevnoinformativne oz oddaje s politično vsebino. TikTok je če ne drugega vsaj zabaven oz te ne zamori. Ko je naša mal starejša (gen X/Y) generacija v otroških letih visela za TV ter prvih hišnih računalnikih so starejši gobcali kako nas bo to pokvarilo in kaj vse vem negativnega. Pa je res ?
Povej, a maš otroke?
Imam - najstnico. Rabiš še kaj ?
Zgodovina sprememb…
- spremenil: kanarin ()
kanarin ::
V praksi vemo, kako to poteka. Država predpiše, podjetja implementirajo, potem pa vsake toliko razni uradi in agencije (npr. Informacijski pooblaščenec) delijo kazni zaradi pomanjkljive implementacije. Se pa na nivoju EU sprejema rešitev za preverjanje starosti. Ko bo enkrat sprejeta, bodo nanjo verjetno vezali velik del spleta. Od pornografskih strani do socialnih omrežij in še marsikaj vmes.
Kako pa naj bi vedeli kako to poteka v praksi - kaj pa so že dejansko do zdaj že prepovedali - da bi res že vedeli ?? Torej če razumem bi to mogli sprejeti na ravni celotne EU recimo ?
jan_g ::
A v zadnjih letih uporabe interneta še nisi zasledil cookie bannerjev? No, to je en primer prakse. Zakonodaja (poenostavljeno) pravi: uporabnikom ne smeš slediti, če pa že, se morajo s tem strinjati. Praksa: vse strani še vedno sledijo, samo težijo s cookie bannerji.
SethNW ::
Po eni strani sem za to, ker se mi zdi, da res ni dobro za mlade, da so na socialnih omrežjih. Še posebej brez nadzorstva staršev.
Po drugi strani pa vem, da bo to trojanski konj za digitalno osebno izkaznico in ukinitev anonimnosti na spletu. Ker zdaj delajo prepovedi, potem bodo ugotovili, da te niso efektivne. Da se lahko preveritve obide z kako sliko starejše osebe ali z tem, da na drugemu zaslonu poženemo igro, gremo v "photo mode" in tam naredimo vse obrazne mimike, ki jih preveritev zahteva, ter smo 18+, ne glede na starost dejanskega uporabnika. Kar se pa potem lahko uporabi v namen, da sistem ni efektiven in, da mora strožje preverjati kdo je dejanski uporabnik.
Tudi problematično je to, da se slikice, ali osebnega dokumenta, ali obraza hranijo pri nekemu ponudniku, kateremu lahko podatki uidejo ali mu vdrejo v sistem. Saj se slike in ostalo ne bo koristilo samo zato, da se postavijo kljukice in se potem pobriše. Ali pa bo brisanje samo v trditvah.
Tako, da imam občutek, da tu ne bo ostalo samo pri prepovedi, ampak bo šlo globlje. Plus to je nekaj za kar bi se morali izobraziti starši in sami starši nadzorovati otroke. Ne pa, da zakonodaja postane varuška za otroka. Plus ti otroci bodo potem imeli še večji potencial, da najdejo pot na kako platformo, ki ne bo sodelovala, kot je 4chan. Kar pa je še slabše.
Po drugi strani pa vem, da bo to trojanski konj za digitalno osebno izkaznico in ukinitev anonimnosti na spletu. Ker zdaj delajo prepovedi, potem bodo ugotovili, da te niso efektivne. Da se lahko preveritve obide z kako sliko starejše osebe ali z tem, da na drugemu zaslonu poženemo igro, gremo v "photo mode" in tam naredimo vse obrazne mimike, ki jih preveritev zahteva, ter smo 18+, ne glede na starost dejanskega uporabnika. Kar se pa potem lahko uporabi v namen, da sistem ni efektiven in, da mora strožje preverjati kdo je dejanski uporabnik.
Tudi problematično je to, da se slikice, ali osebnega dokumenta, ali obraza hranijo pri nekemu ponudniku, kateremu lahko podatki uidejo ali mu vdrejo v sistem. Saj se slike in ostalo ne bo koristilo samo zato, da se postavijo kljukice in se potem pobriše. Ali pa bo brisanje samo v trditvah.
Tako, da imam občutek, da tu ne bo ostalo samo pri prepovedi, ampak bo šlo globlje. Plus to je nekaj za kar bi se morali izobraziti starši in sami starši nadzorovati otroke. Ne pa, da zakonodaja postane varuška za otroka. Plus ti otroci bodo potem imeli še večji potencial, da najdejo pot na kako platformo, ki ne bo sodelovala, kot je 4chan. Kar pa je še slabše.
Shegevara ::
Otroke vzgajamo samo tisti čas, ko smo dejansko z njimi, ne pa 90%+ celotnega dneva. Če bi imel otroke, službo in delo doma in, bohobvari, več otrok, bi celo razumel, o čem pišeš.
Prav, dostop naj ima do racunalnika, omejiš screentime, čisto pametnega telefona pa ne rabi, kot ga mi nismo.
Zgleda TI ne razumeš o čem pišeš.
imagodei ::
Kar se tiče prepovedi družbenih omrežij pri mlajših od 15 let, glavna težava res ni pornografija, no.
Dejte si naredit uslugo in si preberite kakšno raziskavo o vplivu družbenih omrežij na razvoj mladih možganov, na dopaminski nagrajevalni sistem, na krajšanje dolžine pozornosti, porast anksioznosti, depresij, nezadovoljstva s svojo pojavo, cyberbullyinga, socialne izoliranosti, radikalizacije ... Res ne gre za porn al pa za to, da bi strokovnjaki primerjali te tehnologije z nasilnimi igrami, pred katerimi so opozarjali zadnjih 25 let... To je čisto drugo...
Jaz verjamem, da prepoved ni najboljša rešitev. Ampak ne vidim, da bi nasprotniki ponujali boljšo. Zgoraj omenjeni problemi so resnični, merljivi in se že kažejo pri mladih, ki vstopajo na trg delovne sile.
Dejte si naredit uslugo in si preberite kakšno raziskavo o vplivu družbenih omrežij na razvoj mladih možganov, na dopaminski nagrajevalni sistem, na krajšanje dolžine pozornosti, porast anksioznosti, depresij, nezadovoljstva s svojo pojavo, cyberbullyinga, socialne izoliranosti, radikalizacije ... Res ne gre za porn al pa za to, da bi strokovnjaki primerjali te tehnologije z nasilnimi igrami, pred katerimi so opozarjali zadnjih 25 let... To je čisto drugo...
Jaz verjamem, da prepoved ni najboljša rešitev. Ampak ne vidim, da bi nasprotniki ponujali boljšo. Zgoraj omenjeni problemi so resnični, merljivi in se že kažejo pri mladih, ki vstopajo na trg delovne sile.
- Hoc est qui sumus -
Zgodovina sprememb…
- spremenil: imagodei ()
ššš ::
Konc 90ih je bil internet neki tacga kot je zdej darkweb. Čečenija, obglavljenja, free porn in še marsikaj. 30 let kasnej, bo prepovedn postat selfie na instagram. Plosk, plosk, plosk. Pa to...16 let. Lahko boš seksal, vozu, delal,.... ampak no facebook 4 u. hehe
brett ::
Imava desetletnico in kar groza me je, ko pomislim kaj jo, naju čaka v naslednjih letih. Veliko se pogovarjamo, kake igre, Lego, smo zunaj, kaj pogledamo po tv-ju,... Sam imam telefon za osnovne operacije + novice. Žena samo za komunikacijo. Za sprostitev ona igra kake easy igrice na tablici. Ima FB z malo uporabe, drugega ne. Jaz nič oz. YT PRO. Hči pa zaenkrat nima niti najmanjšega interesa za te gadgete. Edino fotka rada... Rada ustvarja - pisanje, risanje, etc., bere. V šoli zaenkrat sošolci niti nimajo telefonov, niti ni zbadanja v tem kontekstu... Koliko časa še, pa je drugo vprašanje. Večina v pogovorih je zgrožena nad sodobno mladino, njihovo addiction od družbenih omrežjih. Imam malo upanja, da se plima obrača. In da počasi starši teh malo mlajših generacij spoznavajo, videvajo kaj se dogaja s trenutno populacijo mladostnikov med 12 in 18 oz. celo preko 20. Imamo družinske prijatelje... Ena družina z dvema fantoma (18 in 15) brez problemov. Druga familija s 15letnico in 19 letnikom. Slednji kul, ona ravno nad vodo sprejemljivega. Tretja familija: en sin - 22let: izgubljen primer. Pa ne zaradi drog;). Četrta familija: 15 in 18 (fant in punca). Borba doma vsak dan. Ravno še plavajo nad gladino.
Hvala bogu je najina (zaenkrat) precej po nama in ni odvisna od družbenega življenja in mnenja drugih. Ni navezana na sošolce. Ima svojo manjšo obšolsko družbico. Sama si jo je izbrala. In glej ga zlomka... doma gojijo zelo podobne vrednote in poglede glede družbenih omrežij, telefonov. Tako da res upam, da ta oaza zdrži s čim manj "ranami".
Moje osebno prepričanje pa je: morda so bila ta omrežja v začetku ustvarjena z dobrimi nameni. Vendar že nekaj let je rezultat porazen. Ta omrežja niso prinesla nič dobrega, nobene dodane vrednosti družbi, ki bi se je ne dalo pridobiti na boljši način. Zato bi jih prepovedal zakonsko (če je iluzija cel svet, vsaj EU ali v SLO). V vseh oblikah, za vse starosti; vse aplikacije, skratka vse kar je povezano s tem področjem. Podjetja kot je Meta, etc. pa razpustil. Torej čisti SHUT DOWN.
Hvala bogu je najina (zaenkrat) precej po nama in ni odvisna od družbenega življenja in mnenja drugih. Ni navezana na sošolce. Ima svojo manjšo obšolsko družbico. Sama si jo je izbrala. In glej ga zlomka... doma gojijo zelo podobne vrednote in poglede glede družbenih omrežij, telefonov. Tako da res upam, da ta oaza zdrži s čim manj "ranami".
Moje osebno prepričanje pa je: morda so bila ta omrežja v začetku ustvarjena z dobrimi nameni. Vendar že nekaj let je rezultat porazen. Ta omrežja niso prinesla nič dobrega, nobene dodane vrednosti družbi, ki bi se je ne dalo pridobiti na boljši način. Zato bi jih prepovedal zakonsko (če je iluzija cel svet, vsaj EU ali v SLO). V vseh oblikah, za vse starosti; vse aplikacije, skratka vse kar je povezano s tem področjem. Podjetja kot je Meta, etc. pa razpustil. Torej čisti SHUT DOWN.
IL_DIAVOLO ::
Družba je itak okuzena z vsem kar prinašajo socialna omrezja za naslednjih 100 let. Brez kulture, empatije, sama neka sovražnost, hinavscina in nepristni odnosi.
Ce bi zadevo zeleli resiti, bi se socialna omrezja nasploh morala nehati uporabljati.
Thumb up.
Ce bi zadevo zeleli resiti, bi se socialna omrezja nasploh morala nehati uporabljati.
Imava desetletnico in kar groza me je, ko pomislim kaj jo, naju čaka v naslednjih letih. Veliko se pogovarjamo, kake igre, Lego, smo zunaj, kaj pogledamo po tv-ju,... Sam imam telefon za osnovne operacije + novice. Žena samo za komunikacijo. Za sprostitev ona igra kake easy igrice na tablici. Ima FB z malo uporabe, drugega ne. Jaz nič oz. YT PRO. Hči pa zaenkrat nima niti najmanjšega interesa za te gadgete. Edino fotka rada... Rada ustvarja - pisanje, risanje, etc., bere. V šoli zaenkrat sošolci niti nimajo telefonov, niti ni zbadanja v tem kontekstu... Koliko časa še, pa je drugo vprašanje. Večina v pogovorih je zgrožena nad sodobno mladino, njihovo addiction od družbenih omrežjih. Imam malo upanja, da se plima obrača. In da počasi starši teh malo mlajših generacij spoznavajo, videvajo kaj se dogaja s trenutno populacijo mladostnikov med 12 in 18 oz. celo preko 20. Imamo družinske prijatelje... Ena družina z dvema fantoma (18 in 15) brez problemov. Druga familija s 15letnico in 19 letnikom. Slednji kul, ona ravno nad vodo sprejemljivega. Tretja familija: en sin - 22let: izgubljen primer. Pa ne zaradi drog;). Četrta familija: 15 in 18 (fant in punca). Borba doma vsak dan. Ravno še plavajo nad gladino.
Hvala bogu je najina (zaenkrat) precej po nama in ni odvisna od družbenega življenja in mnenja drugih. Ni navezana na sošolce. Ima svojo manjšo obšolsko družbico. Sama si jo je izbrala. In glej ga zlomka... doma gojijo zelo podobne vrednote in poglede glede družbenih omrežij, telefonov. Tako da res upam, da ta oaza zdrži s čim manj "ranami".
Moje osebno prepričanje pa je: morda so bila ta omrežja v začetku ustvarjena z dobrimi nameni. Vendar že nekaj let je rezultat porazen. Ta omrežja niso prinesla nič dobrega, nobene dodane vrednosti družbi, ki bi se je ne dalo pridobiti na boljši način. Zato bi jih prepovedal zakonsko (če je iluzija cel svet, vsaj EU ali v SLO). V vseh oblikah, za vse starosti; vse aplikacije, skratka vse kar je povezano s tem področjem. Podjetja kot je Meta, etc. pa razpustil. Torej čisti SHUT DOWN.
Thumb up.
Con il Milan nel cuore!
https://www.youtube.com/watch?v=fS58IQczWWE&ab_channel=MariusMotora
Forza ragazzi!
https://www.youtube.com/watch?v=fS58IQczWWE&ab_channel=MariusMotora
Forza ragazzi!
Zgodovina sprememb…
- spremenil: IL_DIAVOLO ()
miroB ::
sprejeti nek zakon ni noben problem, samo kako bo to delovalo v praksi ? Zakaj o tem ni govora - saj to je menda ključno v vsej zgodbi , a ne ? Zanima me ali potem zakon nalaga ponudniku nekih vsebin, da morajo obvezno preverjati dejanskega uporabnika (kako ?) na nekem področju (IP range?). Če ja, kako se to sploh doseže ?
V praksi vemo, kako to poteka. Država predpiše, podjetja implementirajo, potem pa vsake toliko razni uradi in agencije (npr. Informacijski pooblaščenec) delijo kazni zaradi pomanjkljive implementacije. Se pa na nivoju EU sprejema rešitev za preverjanje starosti. Ko bo enkrat sprejeta, bodo nanjo verjetno vezali velik del spleta. Od pornografskih strani do socialnih omrežij in še marsikaj vmes.
Skoraj nihče ki se boji izgube zasebnosti, ni komentiral tehnologije na linku, ki ga je prilepil Jan. Z njo se da preveriti starost z zero knowledge proof. Tako si še vedno anonimen.
In storitev, ki za preverjanje starosti ne uporablja ZKP, pač ne bomo uporabljali, pa bomo še vedno anonimni.
Če pa storitev, brez kere ne morete živeti ne bo uporabljala ZKP, za preverjanje starosti, pa za to ni kriv zakonodajalec, ampak ponudnik storitve.
KTr1sk ::
Je kdo pogledal tole
Dejansko sem vesel, da niso obstajali mobiteli, ko sem bil v OŠ (oz nisem poznal, da bi kdo imel). Sam si ne predstavljam kako bi bilo, če bi rastel v tem času, začel sem z mIRC in dejansko sem bil "zasvojen" in gledal na uro, da ne bomo preveč plačali interneta dial-up.
Vem pa, pri svoji hčeri, starejša kot je, težje je vzeti telefon, dejansko pri majhnih otrocih je lažja kontrola in ko enkrat so proti koncu OŠ ima dejansko VSAK otrok pametni telefon, redki kdo da nima in potem si OUT, če ga nimaš in se družijo po "skupinah" kot bi se v resničnem svetu...imajo svojo klapo itd..in vem da je to problem..
Dejansko sem vesel, da niso obstajali mobiteli, ko sem bil v OŠ (oz nisem poznal, da bi kdo imel). Sam si ne predstavljam kako bi bilo, če bi rastel v tem času, začel sem z mIRC in dejansko sem bil "zasvojen" in gledal na uro, da ne bomo preveč plačali interneta dial-up.
Vem pa, pri svoji hčeri, starejša kot je, težje je vzeti telefon, dejansko pri majhnih otrocih je lažja kontrola in ko enkrat so proti koncu OŠ ima dejansko VSAK otrok pametni telefon, redki kdo da nima in potem si OUT, če ga nimaš in se družijo po "skupinah" kot bi se v resničnem svetu...imajo svojo klapo itd..in vem da je to problem..
Ryzen5-7600x,32gb ddr5,rx9060xt16gb,nvme2x,hdd4x, Dell G3223Q
blink ::
Jaz pa.
Vsak naj se zase briga.
Še posebej pri zadevah, ki popolnoma nič ne zadevajo ostale ljudi.
Bingo! Neverjetno, kako je nekaterim totalitarnezem v interesu drugim komplicirati zivljenje. Zadnja stvar ki jo potrebujem, je klikanje na strinjanje s piskotki in verifikacija starosti kjer najprej instaliras app na smartphone in sledis dolgemu postopku identifikacije zato ker "gre za otroke" in istocasno izgubis anonimnost. Obvodov takega sistema pa cel kup. Kaksna izguba casa in denarja!
energetik ::
Moje osebno prepričanje pa je: morda so bila ta omrežja v začetku ustvarjena z dobrimi nameni. Vendar že nekaj let je rezultat porazen. Ta omrežja niso prinesla nič dobrega, nobene dodane vrednosti družbi, ki bi se je ne dalo pridobiti na boljši način. Zato bi jih prepovedal zakonsko (če je iluzija cel svet, vsaj EU ali v SLO). V vseh oblikah, za vse starosti; vse aplikacije, skratka vse kar je povezano s tem področjem. Podjetja kot je Meta, etc. pa razpustil. Torej čisti SHUT DOWN.Prohibicija in pretirana regulacija še nikoli ni prinesla nič dobrega. Za vso to zgodbo socialnih omrežij so krivi sami ljudje, ki to uporabljajo. Brez uporabnikov ne bi bilo ne Mete ne Googla.
Možnost instantne in zastonj komunikacije je pač tako privlačna, da folk to hoče.
Enako je bilo v preteklosti npr. s tobakom, pa alkoholom, pa poglej kaj je prinesla prohibicija. Črni trg, kriminal, slabo kakovost.
Potrebno je nekaj drugega, izobraževanje in še enkrat izobraževanje na vseh področjih. Potem bodo ljudje in tudi starši sami zavrnili toksične vsebine. Dokler pa je tako kot je, boš s prohibicijo ustvaril črni trg oziroma se bo pojavilo nekaj drugega, na kar bo mladina navalila in bo moderno.
Potem lahko praktično vse prepoveš in dovoliš le še sedenje doma na kavču in konzumiranje državno predpisanih vsebin na TV.
vires in numeris
kanarin ::
A v zadnjih letih uporabe interneta še nisi zasledil cookie bannerjev? No, to je en primer prakse. Zakonodaja (poenostavljeno) pravi: uporabnikom ne smeš slediti, če pa že, se morajo s tem strinjati. Praksa: vse strani še vedno sledijo, samo težijo s cookie bannerji.
Kdo pa ni tega opazil, mislim da je to vsem precej nadležno in ziher je večini to po mojem odveč oz mislijo da je samo sebi namen brez prave koristi oz dodane vrednosti. Samo kaj ima to veze z age verification - to nekaj čisto drugega kot samo klikniti OK na nek nadležen banner. O taki praksi govorim.
karafeka ::
A ni podobno tudi z gdpr? Na papirju vse lepo in prav in visoke kazni, če se podjetja tega ne držijo, kako pa lahko preveriš da je ena firma res zbrisala vse podatke o teb?
gruntfürmich ::
Kar se tiče prepovedi družbenih omrežij pri mlajših od 15 let, glavna težava res ni pornografija, no.
Dejte si naredit uslugo in si preberite kakšno raziskavo o vplivu družbenih omrežij na razvoj mladih možganov, na dopaminski nagrajevalni sistem, na krajšanje dolžine pozornosti, porast anksioznosti, depresij, nezadovoljstva s svojo pojavo, cyberbullyinga, socialne izoliranosti, radikalizacije ...
in (logično) nadaljevanje tega je kemična odvisnost in takšni mladi bodo z lahkoto zapadli v droge. in že zapadajo, in se jim to ne zdi nič narobe. tudi zato se jim ne zdi nič narobe, ker nimajo razvitega moralnega kompasa. in zaradi nerazvitega moralnega kompasa se ne rešijo odvisnosti, tako kot so se stare generacije...
skratka nič kaj lepa prihodnost.
"Namreč, da gre ta družba počasi v norost in da je vse, kar mi gledamo,
visoko organizirana bebavost, do podrobnosti izdelana idiotija."
Psiholog HUBERT POŽARNIK, v Oni, o smiselnosti moderne družbe...
visoko organizirana bebavost, do podrobnosti izdelana idiotija."
Psiholog HUBERT POŽARNIK, v Oni, o smiselnosti moderne družbe...
jan_g ::
A v zadnjih letih uporabe interneta še nisi zasledil cookie bannerjev? No, to je en primer prakse. Zakonodaja (poenostavljeno) pravi: uporabnikom ne smeš slediti, če pa že, se morajo s tem strinjati. Praksa: vse strani še vedno sledijo, samo težijo s cookie bannerji.
Kdo pa ni tega opazil, mislim da je to vsem precej nadležno in ziher je večini to po mojem odveč oz mislijo da je samo sebi namen brez prave koristi oz dodane vrednosti. Samo kaj ima to veze z age verification - to nekaj čisto drugega kot samo klikniti OK na nek nadležen banner. O taki praksi govorim.
Dobro, jaz pa govorim bolj na splošno, kako poteka zakonodaja -> praksa. Kar sem razumel, da si spraševal. Za age verification na nivoju EU pa sem ti že podal link. Bo implementirano kmalu, morda že letos. Obljubljajo implementacijo, ki ne bo zahtevala deljenja osebnih podatkov. A ne glede na to vse kaže, da prostega dostopa do marsičesa ne bo več.
kanarin ::
Ampak res težko razumem zakaj se tako izpostavlja samo ta nesrečna družabna oz socialna omrežja. In to celo samo nekatera najbolj poznan in razširjena. Kaj se konkretno pričakuje da se bo doseglo v praksi - a res mislite da folk tega ne bo več uporabljal oz iskal in našel vse mogoče obvode in v najslabšem primeru alternative kjer teh omejitev ne bo ? Kaj je sploh prava definicija družbenega omrežja - a je to tudi YouTube ? Samo Shorts ? Viber ipd je družbeno omrežje ? Torej kaj je točno ločnica med zlobnimi in neželjenimi vsebinami in tistiki ki so lahko dostopna brez omejitev ?
Ok, otrok recimo da ne bo imel dostopa do teh t.i. družbenih omrežij oz aplikacij (dejmo rečt bobu bob - vsi mislijo tu predvsme na TikTok) - v redu, bo pač namesto tega igral igrice na telefonu, tablici, PC-ju na konzoli, bo gledal neumnosti po TV, tisti malo starejši bodo iz golega dolgčasa se držili nekje zunaj s prav tako zdolgočasenimi sovrstniki , se napijali preizkušali razne droge ipd - a to je potem pa ful boljše in bolj pametno početje ? Meni se recimo zdijo današnje moderne risanke bedne , prazne, zelo frenetične, mislim da samo poneumljajo otroke - zakaj pa tudi tega ne prepovemo ?
Samo nekaj prepovedat oz zapisat v nek zakon oz predpis je daleč najlažja pot - podobno kot dvigovat davke ter z odloki umetno višat plače. V smislu da si opereš roke - češ naredili smo pravo stvar in tako rešili vse probleme. Japajade. Vsi starši ki tako na veliko pametujete kako vse to škodi našim otrokom se dejte iskreno vprašat kakšen zgleda pa vi sami dajete lastnim otrokom - ste se res pripravljeni tudi sami za vedno odpovedali uporabi raznim Facebookom ipd ? Bom kar zanikali današnjo realnost in se vrnili 20 let in več nazaj - je to dejansko sploh možno v današnjem svetu ? Poznam konkretni primer ko je nekdo celo otroštvo in najstništvo bil prikrašan za praktično vse elektroniko - od TV, pametnega telefona, tablice, igric,.. boljše da ne veste kako je danes oz s kakšnimi (hudimi) težavami in travmami se sooča. Hočem povedati, da so v današnjem svetu problematični ekstremi v obe smeri.
Kaj je moja poanta - s prepovedmi in omejitvami si samo kupimo neko iluzijo da smo nekaj kao rešili oz popravili - realnosti pa to kaj dosti ne bo spremenilo - ker največja odgovornost še vedno ostaja predvsem na starših , pa deloma tudi šoli. Torej na sami vzgoji in predvsem odkritih pogovorih. Tega noben zakon in prepoved ne more nadomestiti.
Ok, otrok recimo da ne bo imel dostopa do teh t.i. družbenih omrežij oz aplikacij (dejmo rečt bobu bob - vsi mislijo tu predvsme na TikTok) - v redu, bo pač namesto tega igral igrice na telefonu, tablici, PC-ju na konzoli, bo gledal neumnosti po TV, tisti malo starejši bodo iz golega dolgčasa se držili nekje zunaj s prav tako zdolgočasenimi sovrstniki , se napijali preizkušali razne droge ipd - a to je potem pa ful boljše in bolj pametno početje ? Meni se recimo zdijo današnje moderne risanke bedne , prazne, zelo frenetične, mislim da samo poneumljajo otroke - zakaj pa tudi tega ne prepovemo ?
Samo nekaj prepovedat oz zapisat v nek zakon oz predpis je daleč najlažja pot - podobno kot dvigovat davke ter z odloki umetno višat plače. V smislu da si opereš roke - češ naredili smo pravo stvar in tako rešili vse probleme. Japajade. Vsi starši ki tako na veliko pametujete kako vse to škodi našim otrokom se dejte iskreno vprašat kakšen zgleda pa vi sami dajete lastnim otrokom - ste se res pripravljeni tudi sami za vedno odpovedali uporabi raznim Facebookom ipd ? Bom kar zanikali današnjo realnost in se vrnili 20 let in več nazaj - je to dejansko sploh možno v današnjem svetu ? Poznam konkretni primer ko je nekdo celo otroštvo in najstništvo bil prikrašan za praktično vse elektroniko - od TV, pametnega telefona, tablice, igric,.. boljše da ne veste kako je danes oz s kakšnimi (hudimi) težavami in travmami se sooča. Hočem povedati, da so v današnjem svetu problematični ekstremi v obe smeri.
Kaj je moja poanta - s prepovedmi in omejitvami si samo kupimo neko iluzijo da smo nekaj kao rešili oz popravili - realnosti pa to kaj dosti ne bo spremenilo - ker največja odgovornost še vedno ostaja predvsem na starših , pa deloma tudi šoli. Torej na sami vzgoji in predvsem odkritih pogovorih. Tega noben zakon in prepoved ne more nadomestiti.
Markoff ::
Če starš ne zna in zmore usmerjat, vzgajat, krotit svojih otrok, ni primeren starš.
Mladostnik, pa svoje omejitve.
Povej nam, da nimaš otrok, brez, da nam poveš, da nimaš otrok.
Nismo ubermenschi. Ne delamo vsega optimalno.
Antifašizem je danes poslednje pribežališče ničvredneža, je ideologija ničesar
in neizprosen boj proti neobstoječemu sovražniku - v zameno za državni denar
in neprofitno najemno stanovanje v središču Ljubljane. -- Tomaž Štih, 2021
in neizprosen boj proti neobstoječemu sovražniku - v zameno za državni denar
in neprofitno najemno stanovanje v središču Ljubljane. -- Tomaž Štih, 2021
ripmork ::
Kaj pa pomisleki glede identifikacije? Zame je najbolj sporno ravno to, ne pa 14-letnik, ki zize pogleda.Točno to. v principu na prvo žogo se sliši ok (varovanje mladih pred pastmi interneta). Sam več ko je kontrole in nadzora nad državljani, lažje se jo zlorablja.
https://www.abc.net.au/news/2025-07-11/...V Avstraliji naj bi po "za otroke gre" uvajali tudi preverjanje starosti pred uporabo iskalnikov. Kmalu tudi za vsak dostop do spleta?
Država ni neka abstraktna entiteta, kot si nekateri naivno predstavljajo, ampak združba ljudi z močjo informacij in vplivom (med katerimi so lahko tudi precej slabi ljudje s preračunljivimi, škodoželjnimi, politično motiviranimi nameni).
Zgodovina sprememb…
- spremenil: ripmork ()
Shegevara ::
Kar se tiče prepovedi družbenih omrežij pri mlajših od 15 let, glavna težava res ni pornografija, no.
Dejte si naredit uslugo in si preberite kakšno raziskavo o vplivu družbenih omrežij na razvoj mladih možganov, na dopaminski nagrajevalni sistem, na krajšanje dolžine pozornosti, porast anksioznosti, depresij, nezadovoljstva s svojo pojavo, cyberbullyinga, socialne izoliranosti, radikalizacije ... Res ne gre za porn al pa za to, da bi strokovnjaki primerjali te tehnologije z nasilnimi igrami, pred katerimi so opozarjali zadnjih 25 let... To je čisto drugo...
Jaz verjamem, da prepoved ni najboljša rešitev. Ampak ne vidim, da bi nasprotniki ponujali boljšo. Zgoraj omenjeni problemi so resnični, merljivi in se že kažejo pri mladih, ki vstopajo na trg delovne sile.
ti nečesa bistvenega ne razumeš.
Problem za mlade niso specifično spletna družbena omrežja, problem so ubistvu implementacija doomscrollinga, algoritemsko serviranje vsebine pa se mnogo drugih oblik zadrževanja (retention), profiliranje in personalizacija, ki jih največje družbene spletne strani rade uporabljajo in jih mečete v isti koš kot sama družbena omrežja.
Podcenjuješ kako hitro te lahko profilitajo spletne strani že znotraj ene seje uporabe, tudi kot v začetku anonimnega uporabnika. To potem samo še podkrepijo z raznoraznimi cookiji, odtisom posamezne naprave, ki ga uporabnik posreduje vedoč ali ne vedoč določeni platformi. Temu dodaš še autoplay, algoritme, rangiranje vsebin, čustveno-napeto vsebino in si praktično na istem doomscrolling loopu kot registriran uporabnik ali pa kot gost.
Ne dolgo nazaj se spomnem da je moja mala nečakinja, otrok prišla do mojega telefona, našla youtube in verjem ali ne, ne vem če je rabil algoritem več kot 2 do 3 minute in brez kakršnihkoli iskalnih nizov pogruntal samo na podlagi scrollanja, da ima v rokah telefon nekdo, ki mu mora servirat cocomelon in ostalo šaro za otroke. Da se ne bo kdo ustrašil, ne dajemo ji telefona več, tudi sam sem si od takrat ukinil vse youtube shortse, ampak samo ponazoriti želim kako neka prepoved uporabniških računov ne bo pretirano odlepila mladih od telefonov, samo dosproporcionalno se bo otežila vsakdanja raba polnoletnikom.
Vsak poseg ima pluse in minuse. Za moje pojme teli vaši mikro-plusi ne odtehtajo minusov
jlpktnst ::
Problem takšnih prepovedi je zelo velik. Zakaj? Ker to pomeni da bomo vsi primorani se identificirati praktično povsod. Breme za vse uporabnike je enostavno previsoko. To, da se otrokom prepove rabo teh omrežij je na starših. Preprosto. Potrebno je najti način kako staršem pomagati pri tem! Recimo prepoved telefonov v šoli je dober začetek.
c23po ::
Jaz nečesa bistvenega ne razumem:
Skoraj 100 mnenj v tej temi. Krivi so: otroci, starši, šola, policija. država, psihologi, neizobraženost, lenoba, nezainteresiranost, zasvojenost... Strokovnjaki alarmirajo, grozijo, razlagajo, prosijo, dokazujejo... Celo nekdo navede implementacijo doomscrollinga, algoritemsko serviranje vsebine, zadrževanje, profiliranje, personalizacijo, in namesto da bi na tej točki sedaj bom začel vpiti JASNO OZNAČIL GLAVNEGA KRIVCA, torej KAPITALSKI DOBIČEK, celo zadevo svede na neke imaginarne mikro pluse, češ (če prav razumem) vi in vaši otroci ste marginalna napaka. Pizda, tukaj bi se obregnil tudi ob barabe! Sedaj bom spet kulturen.
Ironija je, da je država trenutno res edina, ki še nekaj brca, da bi zadevo uredila, pa bo na koncu zavozila, saj bo volku naročila naj čuva stado. Moje mnenje: edina pot je verifikacija, ki bo garantirala privatnost. Vsem, ki vas je sram priznati, da obiskujete porno strani pa izrekam sožalje. Tempi pasati pač.
Skoraj 100 mnenj v tej temi. Krivi so: otroci, starši, šola, policija. država, psihologi, neizobraženost, lenoba, nezainteresiranost, zasvojenost... Strokovnjaki alarmirajo, grozijo, razlagajo, prosijo, dokazujejo... Celo nekdo navede implementacijo doomscrollinga, algoritemsko serviranje vsebine, zadrževanje, profiliranje, personalizacijo, in namesto da bi na tej točki sedaj bom začel vpiti JASNO OZNAČIL GLAVNEGA KRIVCA, torej KAPITALSKI DOBIČEK, celo zadevo svede na neke imaginarne mikro pluse, češ (če prav razumem) vi in vaši otroci ste marginalna napaka. Pizda, tukaj bi se obregnil tudi ob barabe! Sedaj bom spet kulturen.
Ironija je, da je država trenutno res edina, ki še nekaj brca, da bi zadevo uredila, pa bo na koncu zavozila, saj bo volku naročila naj čuva stado. Moje mnenje: edina pot je verifikacija, ki bo garantirala privatnost. Vsem, ki vas je sram priznati, da obiskujete porno strani pa izrekam sožalje. Tempi pasati pač.
Računalniki nimajo spominov.
imagodei ::
Ampak res težko razumem zakaj se tako izpostavlja samo ta nesrečna družabna oz socialna omrežja.
Za začetek, mogoče bi bolj prav rekli bolj splošno socialni mediji in ne samo socialna omrežja. Jaz sicer verjamem, da težko razumeš... Poskusi mogoče mal prebrat, kar je bilo napisano v tej temi, ne samo postat svojih mnenj, pa obstaja možnost, da boš na koncu dneva boljš razumel.
Mal višje gor je eden dal link na predavanje Kdo sedi za volanom mojega življenja? ⏐ Generacija dopamina od Sare Isaković. Daj vsaj to na 2x hitrosti poglejte, pa boste mogoče mal začutili, kje konkretno je problem. Hint: ni problem v tehnologiji sami, niti ne v napredku.
Ok, otrok recimo da ne bo imel dostopa do teh t.i. družbenih omrežij oz aplikacij (dejmo rečt bobu bob - vsi mislijo tu predvsme na TikTok) - v redu, bo pač namesto tega igral igrice na telefonu, tablici, PC-ju na konzoli, bo gledal neumnosti po TV, tisti malo starejši bodo iz golega dolgčasa se držili nekje zunaj s prav tako zdolgočasenimi sovrstniki , se napijali preizkušali razne droge ipd - a to je potem pa ful boljše in bolj pametno početje ?
Še enkrat - Strokovnjaki posebej svarijo pred kombinacijo nekontrolirane rabe telefonov v navezi z družbenimi mediji. Ne gre jih primerjat s televizijo, igranjem nasilnih iger ali pa obiskovanjem 4chana. Nekontrolirana raba telefonov + družbenih medijev ima merljivo negativen vpliv predvsem na:
- težave z duševnim zdravjem: povišana pojavnost depresije, strahov, slabe samopodobe, občutka nevrednosti, nesprejemanja lastnega telesa, nezadovoljstva z življenjem, samopoškodovanja.
- Cyberbullying / primerjanje z drugimi: nekateri mladostniki so pod pritiskom, da niso dovolj dobri/lepi/suhi in mislijo, da se morajo dokazovati. Spet drugi so žrtve medvrstniškega nasilja, poniževanja, zaničevanja, izsiljevanja ... Ker se velikokrat dogaja v zaprtih skupinah in ker je otroke/žrtve sram, ostaja lahko tako obnašanje dolgo časa neodkrito.
- Radikalizacija: nekateri na rob odrinjeni mladostniki se lahko pridružijo različnim skupinam, kjer njihove negativne izkušnje izrabijo za promoviranje sovraštva, mizoginije, stereotipov, obtoževanja drugih, rasizma ...
- zasvojenost: družbeni mediji, še posebej TikTok, Instagram in podobni, izkoriščajo sproščanje dopamina (dopaminergična nagrajevalna pot), kar vodi v pravo pravcato zasvojenost... To ni tako, kot se kdo poheca, da je zasvojen s čokolado. To je bolj na stil zasvojenosti z igrami na srečo. Zelo resna reč.
- vpliv na razvoj možganov in kognitivnih & socialnih spretnosti: pretirana raba družbenih medijev pri mladini vpliva na razvoj čustvovanja, nadzora impulzivnosti (prefrontalni korteks!), zmožnosti vživljanja v druge in na splošno na razvoj socialnih spretnosti. Vpliva tudi na krajšanje pozornosti, zmožnosti osredotočanja na opravila.
- Slabe spalne navade: raba socialnih medijev pozno v noč slabo vpliva na spalne navade, kar spet slabo vpliva na razvijajoče se (in odrasle) možgane... [ je napisal ob 3:30 zjutraj]
- Opuščanje drugih aktivnosti: pogosta raba socialnih medijev povzroča, da mladostniki opuščajo druge aktivnosti (tudi tiste, ki so jih prej imeli radi): šport, igranje glasbenega inštrumenta - da ne omenjamo šolskih, študijskih ali (zdaj že) tudi službenih obveznosti.
To so resnično merljive zadeve, to zdaj ni klub zaskrbljenih mamic, ki želi Call of Duty prepovedat, ker jo je igral tudi un tip, ki je streljal na šoli...
In ja, tudi nekontrolirana raba računalnika je že imela v omejenem obsegu lahko posledice, kot so navedene v zgornjih alinejah. Ampak to so bili bolj izjemni primeri. Televizija se tukaj sploh ne registrira, je premalo interaktivna. Telefone imamo pa vedno in povsod s sabo, to je v primerjavi s PC-ji zdaj skok za vsaj eno magnitudo na slabše. Zdaj ne gre več za izjemne primere, zdaj to postaja epidemija.
- Hoc est qui sumus -
vke4XC ::
Tema je dovolj zanimiva za poseg - za vse, ki nimajo časa za gledanje videov (ker jih je ogromno, velik del od tega pomije) in-ali ne poznajo orodij v letu 2026, tule povzetek - upam, da koristi.
Tukaj so ključne točke iz videa glede otrok in mladostnikov:
1. Mladostniki so najbolj ranljiva skupina
Sara posebej opozarja na najstnike, saj se njihovi možgani še razvijajo.
o Nerazvit prefrontalni korteks: Ta del možganov je odgovoren za samokontrolo, inhibicijo in racionalne odločitve. Ker pri najstnikih še ni polno razvit, so posledice prekomerne stimulacije ("brain rot") in zasvojenosti pri njih veliko hujše kot pri odraslih.
o "Zombie Mode": Sara navaja primer iz srednje šole, kjer je bilo od 200 dijakov kar 160 v stanju "zombija" - bili so otopeli, brezvoljni in s praznim pogledom zaradi nevronske preobremenitve.
2. Treniranje "motene pozornosti"
Mladi danes preživijo ogromno časa na telefonih (omenjenih je 6 ur skrolanja na dan), kar ima konkretne posledice v realnem svetu:
o Dolgčas v realnosti: Ker šola, šport ali oder niso tako stimulativni kot telefon (ki nudi konstanten dopamin), se mladi v teh okoljih ne morejo zbrati in jim je dolgčas.
o Šola: Učenci so fizično prisotni pri pouku, a mentalno odsotni, zato ne morejo procesirati informacij.
o Šport: Mladi športniki se ne znajo umiriti (regulirati živčnega sistema) in fokusirati, kar vodi v slabše rezultate in anksioznost pred tekmami. Fokus je "mišica", ki jo morajo šele natrenirati.
3. Vpliv staršev na otroke (Travma ignoriranja)
Sara močno poudarja, da telefoni uničujejo odnose med starši in otroki, tudi če telefon uporabljajo starši.
o Napačna interpretacija: Otrok ne razume, da starš gleda v telefon zaradi službe ali stresa. Otrok to interpretira kot: "Nisem vreden tvoje pozornosti" ali "Z mano je nekaj narobe".
o Psihološke posledice: To pri otrocih vodi v globoke psihološke travme in občutek manjvrednosti.
4. Rešitve za družine
Sara predlaga konkretna pravila za zaščito otrok in odnosov:
o Pravilo prihoda domov: Preden vstopite v hišo, naredite dihalne vaje, da se umirite. Ko ste z otroki, bodite z njimi 100-odstotno.
o Komunikacija: Če morate nujno nekaj dokončati na telefonu, to otroku povejte: "Takoj bom s tabo, samo rada bi nekaj zaključila." Ne bodite fizično prisotni in mentalno odsotni.
o Skupni čas brez telefonov: Med skupnimi dejavnostmi, kot so gledanje filma ali obroki, telefoni ne smejo biti prisotni.
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: vke4XC ()
Meiniken2 ::
Take zadeve ti dajo mislit kako daleč smo zabredli, da ljudje niti filma ne morejo pogledat brez telefona. In potem liki v filmih večkrat razlagajo dogajanje, ki se je že odvilo.
En tak hiter test zasvojenosti je, če človek gre na sekret s telefonom ali brez
En tak hiter test zasvojenosti je, če človek gre na sekret s telefonom ali brez
kanarin ::
@imagodei tudi če bi bilo vse to kar piše res (pa se ne strinjam) - kdo si ti ali kdorkoli, da bi meni, moji družini in otrokom predpisoval in moraliziral kaj lahko in kaj ne smemo početi, kaj je koristno, kaj nekoristno, kaj škodljivo. Kdo ti pa tebe in tvoje sili v uporabo telefonov, družbenih omrežij ipd. Naj ti namignem a ti ne rabi - in si z lahkoto rešil svoj problem. Podobno ko če je nekdo veren, ne razumem, zakaj bi to moral vsiljevati nekomu ki to ni.
Če hočem sem lahko tudi zasvojen, kadim, se drogiram, pijem - kaj to tebe briga ? To je moje življenje in moja svobodna odločitev ne tvoja. Kdo si ti, da mi boš pametoval in narekoval kako naj živim ?
Mogoče sem malo grob, ampak poanta je, da se tak problem (ki ga sploh ne zanikam) ne rešuje z birokratskimi splošnimi in absolutnimi prepovedmi ampak s pravo vzgojo, pogovori in razumno omejivijo uporabe. Mene ne bio nihče prepričal, da je nekaj res škodljivo, če se uporablja v razumni meri. Kdor pa misli da se lahko oz celo moramo kar vsi vrniti v čase 20 in več let nazaj oz noče sprejeti današnje realnosti - pa ne vem kje živi. Pred leti je še meni šlo na živce kot so mediji množičnmo citiralli izjave politikov na Twiterju (češ kaj ima to veze oz zakaj je to sploh relevantno) - zdaj pa se realnost taka so družbena omrežja posegla v praktično vse pore naših življenj. Pač isto kto je pt naprej naredil internet kot tak in zdaj dela umetna inteligenca. Bomo kar vse prepovedali ker nekomu iz nekega razloga to ni všeč ?
Če hočem sem lahko tudi zasvojen, kadim, se drogiram, pijem - kaj to tebe briga ? To je moje življenje in moja svobodna odločitev ne tvoja. Kdo si ti, da mi boš pametoval in narekoval kako naj živim ?
Mogoče sem malo grob, ampak poanta je, da se tak problem (ki ga sploh ne zanikam) ne rešuje z birokratskimi splošnimi in absolutnimi prepovedmi ampak s pravo vzgojo, pogovori in razumno omejivijo uporabe. Mene ne bio nihče prepričal, da je nekaj res škodljivo, če se uporablja v razumni meri. Kdor pa misli da se lahko oz celo moramo kar vsi vrniti v čase 20 in več let nazaj oz noče sprejeti današnje realnosti - pa ne vem kje živi. Pred leti je še meni šlo na živce kot so mediji množičnmo citiralli izjave politikov na Twiterju (češ kaj ima to veze oz zakaj je to sploh relevantno) - zdaj pa se realnost taka so družbena omrežja posegla v praktično vse pore naših življenj. Pač isto kto je pt naprej naredil internet kot tak in zdaj dela umetna inteligenca. Bomo kar vse prepovedali ker nekomu iz nekega razloga to ni všeč ?
Trias ::
Chat control bomo dobili pod drugim imenom. "The European Commission is pushing hard to extend Chat Control 1.0 - allowing mass scanning of private messages without court orders for another two years"
gruntfürmich ::
@imagodei tudi če bi bilo vse to kar piše res (pa se ne strinjam) - kdo si ti ali kdorkoli, da bi meni, moji družini in otrokom predpisoval in moraliziral kaj lahko in kaj ne smemo početi, kaj je koristno, kaj nekoristno, kaj škodljivo. Kdo ti pa tebe in tvoje sili v uporabo telefonov, družbenih omrežij ipd. Naj ti namignem a ti ne rabi - in si z lahkoto rešil svoj problem. Podobno ko če je nekdo veren, ne razumem, zakaj bi to moral vsiljevati nekomu ki to ni.
Če hočem sem lahko tudi zasvojen, kadim, se drogiram, pijem - kaj to tebe briga ? To je moje življenje in moja svobodna odločitev ne tvoja. Kdo si ti, da mi boš pametoval in narekoval kako naj živim ?
Mogoče sem malo grob, ampak poanta je, da se tak problem (ki ga sploh ne zanikam) ne rešuje z birokratskimi splošnimi in absolutnimi prepovedmi ampak s pravo vzgojo, pogovori in razumno omejivijo uporabe. Mene ne bio nihče prepričal, da je nekaj res škodljivo, če se uporablja v razumni meri. Kdor pa misli da se lahko oz celo moramo kar vsi vrniti v čase 20 in več let nazaj oz noče sprejeti današnje realnosti - pa ne vem kje živi. Pred leti je še meni šlo na živce kot so mediji množičnmo citiralli izjave politikov na Twiterju (češ kaj ima to veze oz zakaj je to sploh relevantno) - zdaj pa se realnost taka so družbena omrežja posegla v praktično vse pore naših življenj. Pač isto kto je pt naprej naredil internet kot tak in zdaj dela umetna inteligenca. Bomo kar vse prepovedali ker nekomu iz nekega razloga to ni všeč ?
lol
ne da 'če bi bilo' vse res. strinjaš se ne ker nimaš pojma.
ti si tipičen primer zabiteža, ki je del problema in ne del rešitve.
in ne, nimaš prav ker tudi droge so z dobrim razlogom prepovedane.
"Namreč, da gre ta družba počasi v norost in da je vse, kar mi gledamo,
visoko organizirana bebavost, do podrobnosti izdelana idiotija."
Psiholog HUBERT POŽARNIK, v Oni, o smiselnosti moderne družbe...
visoko organizirana bebavost, do podrobnosti izdelana idiotija."
Psiholog HUBERT POŽARNIK, v Oni, o smiselnosti moderne družbe...
Zgodovina sprememb…
- spremenil: gruntfürmich ()
LeQuack ::
Populistično poteze. Ce bi bilo politikom do zaščite mladih bi naredili hara kiri, in mladino zaščitili pred njimi, največjimi sovražniki.
Quack !
WizzardOfOZ ::
- Cyberbullying / primerjanje z drugimi: nekateri mladostniki so pod pritiskom, da niso dovolj dobri/lepi/suhi in mislijo, da se morajo dokazovati. Spet drugi so žrtve medvrstniškega nasilja, poniževanja, zaničevanja, izsiljevanja ... Ker se velikokrat dogaja v zaprtih skupinah in ker je otroke/žrtve sram, ostaja lahko tako obnašanje dolgo časa neodkrito.
generacija od 1998 do 2012 ne hodi več veliko po lokalih, ampak se dobivajo v fitnesih.
Gen Z and Millennials together now account for 65% of all gym members, with Gen Z growing the fastest (smarthealthclub). They are also speaking with their wallets: Gen Z spends nearly three times more on fitness than Baby Boomers (businessinsider).
Gen Z (born 1997—2012) is quickly becoming the dominant force in the fitness market. Recent studies show that 73% of Gen Z are using a fitness facility, compared to just 54% of Gen X and 42% of Boomers (Les Mills).
To pomeni, da se že brez telefonov izloča tiste, ki niso po standardih večine.
Milčinski je napisal butalce kot prispodobo in ne kot priročnik!!!
Svuda u svijetu ima budala ali je izgleda kod nas centrala!!!
Svuda u svijetu ima budala ali je izgleda kod nas centrala!!!
MadMax ::
WizzardOfOZ je izjavil:
To pomeni, da se že brez telefonov izloča tiste, ki niso po standardih večine.
... in se bere, kot da pred internetom izločanja ni bilo.
Oziroma pred razmahom računalnikov.
Ali pred pojavom TVja.
Ali....
Evolucija je na delu, Charles se pa v grobu obača.
Vsake toliko pridemo do kakšne prelomnice, EU komisarji pa s svojimi idiotskimi kavčpogruntavščinami (v katerih se sklicujejo na "burekdiploma" strokovnjake) tokrat proces le še pospešujejo.
Ovce blejijo, karavana gre dalje... NWO all the way.
Stvari so preproste, le ljudje smo neverjetni mojstri, da jih zakompliciramo.
gruntfürmich ::
WizzardOfOZ je izjavil:
- Cyberbullying / primerjanje z drugimi: nekateri mladostniki so pod pritiskom, da niso dovolj dobri/lepi/suhi in mislijo, da se morajo dokazovati. Spet drugi so žrtve medvrstniškega nasilja, poniževanja, zaničevanja, izsiljevanja ... Ker se velikokrat dogaja v zaprtih skupinah in ker je otroke/žrtve sram, ostaja lahko tako obnašanje dolgo časa neodkrito.
generacija od 1998 do 2012 ne hodi več veliko po lokalih, ampak se dobivajo v fitnesih.
Gen Z and Millennials together now account for 65% of all gym members, with Gen Z growing the fastest (smarthealthclub). They are also speaking with their wallets: Gen Z spends nearly three times more on fitness than Baby Boomers (businessinsider).
Gen Z (born 1997—2012) is quickly becoming the dominant force in the fitness market. Recent studies show that 73% of Gen Z are using a fitness facility, compared to just 54% of Gen X and 42% of Boomers (Les Mills).
To pomeni, da se že brez telefonov izloča tiste, ki niso po standardih večine.
na fitnesih pa vsi na telefonih, kadar ne pumpajo. vidim, ker sem tam.
"Namreč, da gre ta družba počasi v norost in da je vse, kar mi gledamo,
visoko organizirana bebavost, do podrobnosti izdelana idiotija."
Psiholog HUBERT POŽARNIK, v Oni, o smiselnosti moderne družbe...
visoko organizirana bebavost, do podrobnosti izdelana idiotija."
Psiholog HUBERT POŽARNIK, v Oni, o smiselnosti moderne družbe...
WizzardOfOZ ::
WizzardOfOZ je izjavil:
To pomeni, da se že brez telefonov izloča tiste, ki niso po standardih večine.
... in se bere, kot da pred internetom izločanja ni bilo.
Oziroma pred razmahom računalnikov.
Ali pred pojavom TVja.
Ali....
Evolucija je na delu, Charles se pa v grobu obača.
Vsake toliko pridemo do kakšne prelomnice, EU komisarji pa s svojimi idiotskimi kavčpogruntavščinami (v katerih se sklicujejo na "burekdiploma" strokovnjake) tokrat proces le še pospešujejo.
Ovce blejijo, karavana gre dalje... NWO all the way.
Če se zgodovina ponavlja, smo sedaj nekje na stopnji malo pred starimi grki, ki so bili zaljubljeni v svoja telesa.
Milčinski je napisal butalce kot prispodobo in ne kot priročnik!!!
Svuda u svijetu ima budala ali je izgleda kod nas centrala!!!
Svuda u svijetu ima budala ali je izgleda kod nas centrala!!!
Apofis ::
Ta liberalna in svobodna vlada nam vsak dan kaj novega prepove. Na prvo žogo, sicer je tega ohoho:
Prepoved...
... privezovanja psov na verigo
...
A rad mučiš pse, ali kaj?
Sem precej na terenu in moja opažanja so: prej so bili psi na 4+ metrskih verigah, zdej pa v 1,5x1,5 kletkah. Se ti zdi to smiselno?
stara mama ::
Raje naj prepovejo uporabo telefonov, kadar so starši zraven ter predvsem naj prepovejo uporabo telefonov staršem, kadar je otrok zraven. Kaj pa pričakujemo od njih? Ni fuckin družine, da ne nafuka telefona pred mulce, ko pridejo na zajtrk/večerjo v hotelih... ne znajo jejst, ne znajo se pogovarjat, daš telefon, da gleda neko idiotsko stvar (ker danes še risank ne gledajo) in pol se čudimo da je problem s telefoni? Pa ne ga lomt... Absolutno pa sem za, da se prepove. Slabše absolutno ne bo. mimgrede, sem starš, da se ne bo kdo obregnil.
Jaz pa močno dvomim v tvojo protislovn oobjavo.
Če si starš, bi vedel da imaš otroka ob sebi praktično 24/7, in ti praviš da ne preveriš niti telefona? (ali ga preverjaš samo med delom, ko itak ni časa za telefon)...
Potemtakem starš praktično ne rabi smartphona!
Res je..... z otroci se je tud staršem potrebno naučit ogromno telefonske discipline,
je pa res da do socialna omrežja zadnje čase z uporabo temnih vzorcev postala tako mamljiva da to predstavlja zelo velik podvig že odraslim nestarševskim posameznikom....
kaj šele staršem ki se zraven svojih odvisnosti borijo še z otrokovimi...
Ekologija™ in Trajnost™
gruntfürmich ::
stara mama je izjavil:
Raje naj prepovejo uporabo telefonov, kadar so starši zraven ter predvsem naj prepovejo uporabo telefonov staršem, kadar je otrok zraven. Kaj pa pričakujemo od njih? Ni fuckin družine, da ne nafuka telefona pred mulce, ko pridejo na zajtrk/večerjo v hotelih... ne znajo jejst, ne znajo se pogovarjat, daš telefon, da gleda neko idiotsko stvar (ker danes še risank ne gledajo) in pol se čudimo da je problem s telefoni? Pa ne ga lomt... Absolutno pa sem za, da se prepove. Slabše absolutno ne bo. mimgrede, sem starš, da se ne bo kdo obregnil.
Jaz pa močno dvomim v tvojo protislovn objavo.
njegova izjava je še kako smiselna. kako bo froc drugačen če pa je starš prilepljen na zaslon?
ne vem kaj tebi, stara_mama ni jasno?
"Namreč, da gre ta družba počasi v norost in da je vse, kar mi gledamo,
visoko organizirana bebavost, do podrobnosti izdelana idiotija."
Psiholog HUBERT POŽARNIK, v Oni, o smiselnosti moderne družbe...
visoko organizirana bebavost, do podrobnosti izdelana idiotija."
Psiholog HUBERT POŽARNIK, v Oni, o smiselnosti moderne družbe...
Zgodovina sprememb…
- spremenil: gruntfürmich ()
Siso ::
celular generation,tudi to bo minilo ,kdo pa rabi pameten telefon,ena najbolj bedastih modnih muh v zgodovini človeka
feryz ::
Zanimivo, koliko ljudi podpira tak zakon.
Povedano drugače, glavnina folka je sposobna vtakniti tiča v češpljo, potem pa se njihove sposobnosti z mularijo zaključijo.
Zato želijo, da jim država s pomočjo prepovedi in omejitev vzgaja otroke.
Kar je, seveda, navaden idiotizem. Država lahko spiše karkoli, v praksi pa bo od tega točno nič.
Zakonov, ki jih nihče ni sposoben preverjati in izvajati, imamo že na kupe.
Navsezadnje, če mulc ne bo spoštoval zakona, bodo kaznovali ravno njegove tastare, ki so, ironično, navijali za ta zakon. Idioti.
Povedano drugače, glavnina folka je sposobna vtakniti tiča v češpljo, potem pa se njihove sposobnosti z mularijo zaključijo.
Zato želijo, da jim država s pomočjo prepovedi in omejitev vzgaja otroke.
Kar je, seveda, navaden idiotizem. Država lahko spiše karkoli, v praksi pa bo od tega točno nič.
Zakonov, ki jih nihče ni sposoben preverjati in izvajati, imamo že na kupe.
Navsezadnje, če mulc ne bo spoštoval zakona, bodo kaznovali ravno njegove tastare, ki so, ironično, navijali za ta zakon. Idioti.
stara mama ::
gruntfürmich je izjavil:
njegova izjava je še kako smiselna. kako bo froc drugačen če pa je starš prilepljen na zaslon?
ne vem kaj tebi, stara_mama ni jasno?
Men je vse jasno, ker ne jemljem iz konteksta, vam ki to počnete pa ni najbolj.
Ekologija™ in Trajnost™
gruntfürmich ::
Zanimivo, koliko ljudi podpira tak zakon.
Povedano drugače, glavnina folka je sposobna vtakniti tiča v češpljo, potem pa se njihove sposobnosti z mularijo zaključijo.
Zato želijo, da jim država s pomočjo prepovedi in omejitev vzgaja otroke.
Kar je, seveda, navaden idiotizem. Država lahko spiše karkoli, v praksi pa bo od tega točno nič.
Zakonov, ki jih nihče ni sposoben preverjati in izvajati, imamo že na kupe.
Navsezadnje, če mulc ne bo spoštoval zakona, bodo kaznovali ravno njegove tastare, ki so, ironično, navijali za ta zakon. Idioti.
glej, vsaj začeli smo se o tem pogovarjat in da je to velik problem za celotno človeštvo. že da smo naredili ta korak je vrhunsko. če bomo naslednjega, pa še bolje.
"Namreč, da gre ta družba počasi v norost in da je vse, kar mi gledamo,
visoko organizirana bebavost, do podrobnosti izdelana idiotija."
Psiholog HUBERT POŽARNIK, v Oni, o smiselnosti moderne družbe...
visoko organizirana bebavost, do podrobnosti izdelana idiotija."
Psiholog HUBERT POŽARNIK, v Oni, o smiselnosti moderne družbe...
Jebomir ::
Lahk bi začel s prepovedjo (pa ne "prepovedjo" ker ste nekateri alergični na to besedo, raje uporabimo "regulacijo") temnih vzorcev,
kar bi delovalo blagodejno na celotno populacijo, ne samo na otroke.
kar bi delovalo blagodejno na celotno populacijo, ne samo na otroke.
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: Jebomir ()
Motion ::
Omejit bi blo potrebno za vse, veliko večino sranja na socalnih omrežjih širijo oziroma pomagajo širit predvsem odrasli,.....
WizzardOfOZ ::
Zakaj omejitve samo za otroke? Dejmo raje prepovedat tiktok in ostalo sranje kar za vse. Otroci so odraz staršev in delajo to kar vidijo pri starših.
Milčinski je napisal butalce kot prispodobo in ne kot priročnik!!!
Svuda u svijetu ima budala ali je izgleda kod nas centrala!!!
Svuda u svijetu ima budala ali je izgleda kod nas centrala!!!
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: WizzardOfOZ ()
Mr.B ::
Jaz nimam nič proti če to naredijo.
Le kako bodo to naredili… ?
Ti namignem, identificirat se boš moral. Od družbenih omrežij, do slo-tech.com ni kaj dosti. A zaupaš Slo-tech.com, da o ustrezno hranil, tvoje osebne podatke kot na primer osebna izkaznica, itd…
Lol se Hutiji delajo Facpalm USA:
A Navy fighter jet fell overboard Monday when the USS Harry S. Truman
aircraft carrier veered to avoid fire from the Houthis
A Navy fighter jet fell overboard Monday when the USS Harry S. Truman
aircraft carrier veered to avoid fire from the Houthis
energetik ::
Zero-knowledge proof ?Jaz nimam nič proti če to naredijo.
Le kako bodo to naredili… ?
Ti namignem, identificirat se boš moral. Od družbenih omrežij, do slo-tech.com ni kaj dosti. A zaupaš Slo-tech.com, da o ustrezno hranil, tvoje osebne podatke kot na primer osebna izkaznica, itd…
vires in numeris
miroB ::
Zero-knowledge proof ?Jaz nimam nič proti če to naredijo.
Le kako bodo to naredili… ?
Ti namignem, identificirat se boš moral. Od družbenih omrežij, do slo-tech.com ni kaj dosti. A zaupaš Slo-tech.com, da o ustrezno hranil, tvoje osebne podatke kot na primer osebna izkaznica, itd…
Energetik nima smisla da razlagas o ZKP in podobnih konceptih. Jaz sem že večkrat poskusil v tej in sorodnih temah in se nekako odbija od sodelujočih....
energetik ::
Jaz načelom vem, da se bi lahko uporabil ZKP, ampak sem kljub temu še vedno proti prepovedim in preverjanju starosti, ker kot rečeno, to samo preseli problem na sivi/črni trg; brez skrbi da se bo mladina znašla in našla obvoze. In grem stavit, da se socialna omrežja ne bodo zadovoljila samo z dokazom > 16 let, ampak bodo iz digitalne denarnice hotele pobrati še kaj več. In potem jih vsaj jaz ne bom hotel/mogel uporabljati. Saj jih večinoma že zdaj ne, ampak vsaj FB se mi zdi koristen za iskanje npr. starih sošolcev ipd.; vse kar sem dal FB pa je ime/priimek pa letnica rojstva, da me kdo lahko poišče.Zero-knowledge proof ?Jaz nimam nič proti če to naredijo.
Le kako bodo to naredili… ?
Ti namignem, identificirat se boš moral. Od družbenih omrežij, do slo-tech.com ni kaj dosti. A zaupaš Slo-tech.com, da o ustrezno hranil, tvoje osebne podatke kot na primer osebna izkaznica, itd…
Energetik nima smisla da razlagas o ZKP in podobnih konceptih. Jaz sem že večkrat poskusil v tej in sorodnih temah in se nekako odbija od sodelujočih....
vires in numeris
Vredno ogleda ...
| Tema | Ogledi | Zadnje sporočilo | |
|---|---|---|---|
| Tema | Ogledi | Zadnje sporočilo | |
| » | V Avstraliji ukinili že pet milijonov profilov na družbenih omrežjihOddelek: Novice / Tožbe | 3658 (1280) | Markoff |
| » | Francija bo prepovedala družbena omrežja za mlajše od 15 letOddelek: Novice / Ostale najave | 4220 (2519) | Matko |
| » | Danska bo prva evropska država s strogimi omejitvami družbenih omrežij za mladeOddelek: Novice / Zasebnost | 6099 (3072) | xangxang |
| » | Evropski parlament predlaga prepoved uporabe družbenih omrežij pred 16. letomOddelek: Novice / Zasebnost | 4684 (2019) | Mr.B |
| » | Danska želi prepovedati uporabo družbenih omrežij za mlajše od 15 let (strani: 1 2 )Oddelek: Novice / Zasebnost | 9106 (5777) | Meiniken2 |