Minimalna plača na 1000€ neto

Levica ne razume, da od konstantnega jemanja produktivnim ljudem, da plačaš neproduktivne in nekoristne ravno tako ni mogoče preživeti. Vsaj dolgo časa ne.

Levica ne razume, da od konstantnega jemanja produktivnim ljudem, da plačaš neproduktivne in nekoristne ravno tako ni mogoče preživeti. Vsaj dolgo časa ne.

Desnica ne razume, da od konstantnega jemanja produktivnim ljudem, da plačaš neproduktivne šefe in nekoristne tajnice in žlahto ravno tako ni mogoče preživeti. Vsaj dolgo časa ne.

To so levičarske rešitve. Če misliš da so davki previsoki, jih utaji, recimo po zgledu finančnega ministra, ali pa ne delaj nič da te drugi financirajo, po zgledu I8M. Genialno. Kaj pa da bi normalno delali in plačevali normalne davke, to ni opcija?

Saj nimaš ali pa nočeš.
Pojdi v srbijo, tam so davki nižji. V črni gori pa še nižji.
Kaj še čakaš?

Zakaj bi šel drugam, če ti nimaš za davčni burek?

Če ne bi imel za davčni burek ga ne bi plačeval in me ne bi motilo, tako kot vas na sociali ne moti da vas subvencioniramo.

Ne subvencioniraš nikogar. Samo meša se ti od SDS propagande.
Menda ne pričakuješ, da boš v urejeni državi živel zastonj?

In to je edino kar ti je ostalo kajne? Obračanje besed in poskusi relativiziranja. Sposobnosti levičarjev...

Tvoj prijatelj ni sposoben plačat davke na minimalce. Tebe pa stiska, ko se najnižja plača dvigne za 200€.
Vprašam še enkrat, ali podpiraš jurja za minimalca al ne?

Utk je 31. jan 2026 ob 10:45:57 izjavil:

Pa odpri s.p. pa boš plačal manj. Al pa pejd na zavod in ne boš plačal nič.

To so levičarske rešitve. Če misliš da so davki previsoki, jih utaji, recimo po zgledu finančnega ministra, ali pa ne delaj nič da te drugi financirajo, po zgledu I8M. Genialno.

Kaj pa da bi normalno delali in plačevali normalne davke, to ni opcija?

se strinjam. spomnim se, kako je skrajni levak Andrej Vizjak izjavil, da je plačevanje davkov glupo.

Mah kot da je minimalec nekaj dobrega. Pol držav ga nima pa isto živijo. Naj si delavci izpogajajo višjo plačo, tako kot levičarji predlagajo vsem ostalim.

Naredijo JU plačno reformo, ki naj bi zdržala (in se usklajevala) vsaj nekaj let, potem pa vse porušijo že v manj kot enem letu. Kaj, ko so reformo delali, niso razmišljali o minimalcu? Zakaj ne, so nesposobni? Zakaj naenkrat zakonsko povišanje ni ok? Zakon, ki so ga sami sprejeli.

Če jaz plačujem 500 evrov vrtca in 5x več vseh ostalih davkov kot nekdo, ki ima otroka v istem vrtcu in hodi v isto zdravstvo, potem ga subvencioniram.

Pokaži račun, kjer je gor postavka za subvencijo.

V urejeni državi za isto stvar plačamo vsi enako.

Saj plačaš, cena vrtca je ista za vse.

1) minimalec 1000€ bi že bil, brez kakršnihkoli Mesečevih akcij, če bi le Golobova vlada pustila davčne zakone pri miru.

A je bil ? Ne ni bil.
Put your money where your mouth is....

2) Ti je že večkrat odgovoril, da "ja". Ampak na drugačen način, ne z dvigom bruta.

Sanjaš

3) V takšnih debatah niso možna "da/ne" vprašanja. Vedno je še vmesna varianta, ali pa kak drug način. Enako, kot če bi te vprašal "Si grd al neumen"?

Vprašanje je čisto preprosto, ne glumi.

Naj si delavci izpogajajo višjo plačo, tako kot levičarji predlagajo vsem ostalim.

Glihkar so si jo. A živiš pod skalo? Ni wifija v janševem bunkerju?

Ignoriranje višine tega davka skozi leta in njegova drastična rast samo, da se ohranijo privilegiji nekaterih, ne bo spremenilo realnosti. Lahko ti še 100x tu napišemo, da bi se morala znižati poraba države in ne še naprej obremenjevati gospodarstvo ampak iz kupa izgovorov zakaj pa to ne, zmeraj potegneš kakšnega ven.

Če je delodajalec sposoben plačat davek na svojo 5000€ plačo, pol se bo stegnil tudi za minimalca.
Ostalo ni vredno debate, ker samo sanjate, kako, če bi bilo to pa ono pa uno, pol bi pa blo, kar se je ravnokar zgodilo.
Naredte dvige sami, pa ne bo treba sprejemat takih ukrepov.

Ko bomo živeli v urejeni državi, torej, ko čakalne dobe v zdravstvu ne bojo marsikje merjene v letih, razen, če si sam plačaš in postopki na UE ne bojo trajali nerazumno dolgo v primerjavi s sosednjimi državami, potem bomo pa lahko rekli kakšno o urejeni državi ja.

Ma ja, vsi drugi so problem zmerom, sam vi ste angelčki. Izgovori na izgovore, zasebnojamraški sektor.

Počasni ste in ste ta vlak zamudil. Če bi sami dvignili plače in s tem tudi prispevke v blagajno nebi bilo treba dvigat obdavčitve.
Tako pa je mesec naredil samo tisto kar ste menda hoteli že narediti sami a niste in zdaj se bunite.

A je prepovedan spreminjat zakone?

ripmork je 31. jan 2026 ob 12:38:14 izjavil:

enavlaka je 31. jan 2026 ob 10:16:18 izjavil:

Minimalca 1.000EUR+ bi že imeli, če sedanja oblast ne bi nabijala novih davkov in odstranjevala davčnih olajšav plač.

Pa v 35 letih od osamosvojitve nismo imeli pod desnimi vladami, pod levimi pa kar naenkrat mamo.

Kaj prej nismo imel, 1000EUR minimalca? Argument v stilu: "V 35 letih nismo mel iPhone-a 17 pro na izbiro, zdej pod to vlado ga pa kar naenkrat mamo"

Minimalec bi bil višji (in po uskladitvi že od novega leta nad jurja) če tvoj tovariš Mesec lep čas nazaj ne bi agitiral k višjemu obdavčevanju vseh plač. Ker je blo treba iz skupne malhe sfinancirat porast plač višjih fikusov v JS, tovarišu Maljevcu novo ministrstvo s 130 fikusi, tovarišici Pipanovi brezvezne milijonske nakupe nepremičnin, tovarišici Duhovi nakup 13k računalnikov, ipd, ipd...

Dejansko, če ta vlada sedaj 4 leta ne bi delala nič in samo vlekla plačo, bi bili v boljšem položaju kot smo sedaj. Nasploh.

enavlaka je 31. jan 2026 ob 12:17:20 izjavil:

Glihkar so si jo. A živiš pod skalo? Ni wifija v janševem bunkerju?

Ti se res trudiš, da zadeve pelješ do absurda. Smo že pri Janši?

Nič si niso izpogajali. Je kdo sploh kakšno željo izrazil? Vlada je bombonček vrgla ven pred volitvami, ker se ji trese stolček. Kdor seveda ni dovolj pameten, da vidi, da mu bo na dolgi rok še slabše kot prej. Smo že vse računali, neto +120€, vrtec, otroški -80€, višje cene dobrin, storitev, najemnin -XX€. Lahko si pa seveda zatiskamo oči, pa rečemo, da bi do podražitev tako ali tako prišlo.

Jure14 je 31. jan 2026 ob 12:05:22 izjavil:

1) minimalec 1000€ bi že bil, brez kakršnihkoli Mesečevih akcij, če bi le Golobova vlada pustila davčne zakone pri miru.
2) Ti je že večkrat odgovoril, da "ja". Ampak na drugačen način, ne z dvigom bruta.

Če bi Golobova vlada pustila davčne zakone pri miru ne bi imeli:

1. Stabilnega finanančnega vira za izvajanje dolgotrajne oskrbe
2. Za dodatno zdravstaveno zavarovanje bi pohlepnim zavarovalnicam plačevali ziher 2x več kot sedaj 8tudi zaradi egoistične preračunljivosti nekaterih ki tega sploh niso do takrat vplačevali)

Res ne razumem kako imate eni tako ozek egoističen pogled in skrb samo za lastni interes in žep. Socialna država (ponovno - preberite 2. člen ustave) pomeni v praksi solidarnost ! Kaj vam pomaga če bi dobili od plače več neto v svoj žep - če pa potem morate iz istega žepa dati več za določen storitve ? Aja, nego in zdravnike rabijo itak samo starejši, zakaj bi jaz mlad to sofinanciral. Evo , točno taka je očitno vaša logika in razmišljanje. Potemtakem tudi prispevke za penzije ne rabi dajat od plač ? Ker itak jaz kot mlad trenutno nimam nič od tega ? Veste koliko več neto bi šele takrat dobili ven, ohoho.

kanarin je 31. jan 2026 ob 13:57:31 izjavil:

Jure14 je 31. jan 2026 ob 12:05:22 izjavil:

1) minimalec 1000€ bi že bil, brez kakršnihkoli Mesečevih akcij, če bi le Golobova vlada pustila davčne zakone pri miru.
2) Ti je že večkrat odgovoril, da "ja". Ampak na drugačen način, ne z dvigom bruta.

Če bi Golobova vlada pustila davčne zakone pri miru ne bi imeli:

1. Stabilnega finanančnega vira za izvajanje dolgotrajne oskrbe
2. Za dodatno zdravstaveno zavarovanje bi pohlepnim zavarovalnicam plačevali ziher 2x več kot sedaj 8tudi zaradi egoistične preračunljivosti nekaterih ki tega sploh niso do takrat vplačevali)

Res ne razumem kako imate eni tako ozek egoističen pogled in skrb samo za lastni interes in žep. Socialna država (ponovno - preberite 2. člen ustave) pomeni v praksi solidarnost ! Kaj vam pomaga če bi dobili od plače več neto v svoj žep - če pa potem morate iz istega žepa dati več za določen storitve ? Aja, nego in zdravnike rabijo itak samo starejši, zakaj bi jaz mlad to sofinanciral. Evo , točno taka je očitno vaša logika in razmišljanje. Potemtakem tudi prispevke za penzije ne rabi dajat od plač ? Ker itak jaz kot mlad trenutno nimam nič od tega ? Veste koliko več neto bi šele takrat dobili ven, ohoho.

Definitivno, če bi sam varčeval za svojo penzijo bi imel več od tega. Če me prej pobere, pa dediči, ki sedaj ne dobijo nič.

Spet je nekaj pozabil: Stabilnega finanančnega vira za izvajanje dolgotrajne oskrbe in 140M za flikanje luknje v proračunu, ki smo jo ustvarili z deljenjem bombončkov.

Ustalo je pa čista projekcija, kaj bi, če bi...

p1nky je 30. jan 2026 ob 20:17:36 izjavil:

@malidelnicar ali zagovarjas, da se mininalna placa nikoli ne zvisa? Glede na to, da mislim da se drzava nonstop zadolzuje itak ne bomo nikoli na zeleni veji, ce bi bil to slucajno pogoj

P1nky da pojasnim: Zagovarjam, da se ne zvišuje prepogosto oz. prehitro. Razlogi:

1. Če zvišujemo prehitro mimo nekih parametrov (% na ostale plače, previsoko % povečanje glede na zadnje stanje) to takoj sproži prelitje stroškov in cen v inflacijsko spiralo
2. Čisto vsak dvig neposredno glede kupne moči takoj škoduje srednjemu razredu, ki si je plačo relativno na trenutni nivo minimalca izboril na trgu sam in nima politične zaslombe v tem smislu
3. Minimalec v SLO distorzira tržno pozicioniranje različnih poklicev in s tem onemogoči pravilno tržno oceno moči določenega poklica glede na kriterij povpraševanje/ponudba
4. Včasih je za ljudi na minimalcu bolje, da se ohrani stari minimalec, s tem:
4.1. je tržno bolje, da minimalkarji sami na trgu izboljšujejo svojo pozicijo, ker to ne povzroči neželjenih eksternih stroškov
4.2. preprečimo erozijo kupne moči minimalkarjev (kratkoročno in predvsem dolgoročno)
4.3. ohranimo stabilnost v gospodarstvu, kar prepreči šoke, kar posledično prepreči grožnje minimalkarjem v obliki najave odpuščanj in krčenja delovne sile

Jure14 je 31. jan 2026 ob 14:33:42 izjavil:

Ker v invalidski jih veliko čudežno ozdravi.

A kar velika večina upokojenih invalidov čudežno ozdravi? A lahko napišeš en sam post, brez da bi preko bedastih populističnih izmišljotin vsiljeval svoje pristranske nebuloze?

A ti sploh veš kake neumnosti pišeš? Ti si navajal neke slabe zakone, obdelani tvoje besede.

Dodatno zavarovanje pa smo plačevali vsi, sedaj je samo zapakiran v en paket, kar je bila najboljša stvar v vseh vladah do sedaj. Osnovno zavarovanje namreč ni krilo več ničesar, tvojemu janšatu pa se zahvali, da prometna na poti do službe ni več šteta kakor nesreča na delovnem mestu ampak se to šteje v tvoj prosti čas.

Vse imaš napisano, to da to označuješ z neumnostmi je pa zgolj problem tega, da nimaš kaj napisati proti dejstvom.

Po kakšni logiki naj bi bila prometna na poti do službe obravnavana kot nesreča na delovnem mestu? A lahko ti to obrazložiš? Kdor ni imel dodatnega je pač pri vsem doplačal, zakaj je to tvoj problem? Saj mu nisi ti plačal.

Daniel je 31. jan 2026 ob 15:18:32 izjavil:

Vse imaš napisano, to da to označuješ z neumnostmi je pa zgolj problem tega, da nimaš kaj napisati proti dejstvom.

Po kakšni logiki naj bi bila prometna na poti do službe obravnavana kot nesreča na delovnem mestu? A lahko ti to obrazložiš? Kdor ni imel dodatnega je pač pri vsem doplačal, zakaj je to tvoj problem? Saj mu nisi ti plačal.

Zato ker je pot na službo bila šteta pod prihod na delovno mesto, saj za tega dobivaš tudi nadomestilo v kilometrini.

enavlaka je 31. jan 2026 ob 15:43:38 izjavil:

Daniel je 31. jan 2026 ob 15:18:32 izjavil:

Vse imaš napisano, to da to označuješ z neumnostmi je pa zgolj problem tega, da nimaš kaj napisati proti dejstvom.

Po kakšni logiki naj bi bila prometna na poti do službe obravnavana kot nesreča na delovnem mestu? A lahko ti to obrazložiš? Kdor ni imel dodatnega je pač pri vsem doplačal, zakaj je to tvoj problem? Saj mu nisi ti plačal.

Zato ker je pot na službo bila šteta pod prihod na delovno mesto, saj za tega dobivaš tudi nadomestilo v kilometrini.

Pa se ti šteje v delovni čas?

Nadomestilo dobiš za najcenejši javni promet (letno karto). O kakšni kilometrini sanjaš.

Jaz resno dvomim, da se je prometna na poti na delo kadarkoli obravnavala kot poškodba na delu. Kako pa dokazuješ, da si šel v službo in nisi prej zavil v trgovino ali vrtec? Drugače je, če si na službeni poti in imaš potni nalog.

Mato989 je 31. jan 2026 ob 16:55:44 izjavil:

dajmo biti tako da vsak plača z to kar rabi...

A zaslužiš dovolj, da iz svojega žepa pokriješ stroške prihodov policije in dolgoročnega varovanja? Sodstvo, zapori... a lahko to sam financiraš po potrebi? A ti dam še enih par sorodnih primerov, kjer nimaš šans preživeti v trenutku, ko sistem, ki ga plačujemo vsi, pade?

Če vsak plača le za tisto, kar rabi, kdo ti bo pokril stroške javne infrastrukture, ko pride do okvare? Ker jaz ne bom.
Greš v službo čez most, ki ga je odnesla poplava? Jah, kaj me briga ... pa v službo ne boš več hodil, pa se znajdi, kakor veš in znaš. Ali pa sam postavi novega.
Odpovedalo električno omrežje na vašem koncu? Sreča, da si kupil sveče ... upam, da jih imaš dovolj, do konca zime.
Če vsak plača samo zase, kdo bo pokril gasilce, ko bo gorelo tvoja soseska? Nič gledati mene, ker jaz ti ne bom pomagal. Jaz jih po tvoji logiki še zase ne bom plačeval, ker se mi zdi, da jih ne bom nikoli potreboval. Po tvoji logiki pač. Tako da je strošek te službe, če čutiš, da bi jo znal potrebovati, povsem in samo na tebi.
Pa zlato Visa kartico imej kar pripravljeno, ko se boš valjal ob pločniku po nesreči, da boš lahko poklical rešilca. Pa dovolj visoko v zrak jo pomoli, da se ne odpeljejo mimo.

A nadaljujeva?

Kar ti ne dojameš je da solidarnost je sekundarna, po preživetju, tema je pa o 1k neto minimalne plače ne o solidarnosti...

Nesolidarne družbe pač niso zgradile civilizacije in jih je načel in požrl zob časa. 1k danes ni nič. Z 1kSIT si imel malico za cel teden. Pripravljeni sendviči so bili med 180 in 240SIT. Začetne tolarske plače so bile za trgovke okoli 60.000SIT, redki so imeli 80. Šefi in vodstvo pa med 100 in 120.000SIT, kar je pol današnjega minimalca.
Od tam do sedaj je vse inflacija, prejšnjega ekonomskega sistema pa ni več. Do prihoda € se je vsako leto bolj občutilo, kako država preveč zapravlja, cene so samo letele gor. Potem so res bajno skočile ob menjavi v €, nato pa se je vsaj do prve recesije stvar umirila in plače so dohitele spremembe.

Kaj pa če dobivaš več pa umreš pri 60tih pa nič ne koristiš pol nič več ne plačaš... ta solidarnost je vedno taka da je nekdo "okraden" aja pazi ne osleparjen, oz ne, po vaše solidaren, dajmo biti tako da vsak plača z to kar rabi...

Tudi entropija je taka, da ne moreš zmagat pa še vedno špilaš to igro. Včasih ti rata, včasih ne.
House always wins.

Pa se ti šteje v delovni čas?

Odvisno od pogodbe.

Nadomestilo dobiš za najcenejši javni promet (letno karto). O kakšni kilometrini sanjaš.

Nikoli nisem delal v firmi, ki ti je odcolala samo za karto.

Vidim že pri sebi kako dejansko zelo malo je dandanes 1.000 € za zvozit mesec - samo hrana, avto in položnice in si komot že čez ta znesek. S polnim trebuhom pa je vsakemu lahko pametovat.

Tak znesek je ravno toliko, da še prideš na šiht. Okvara vozila, izreden servis ali pa registracija te kar dobro zabremzajo. Že 100€ več se ti ogromno pozna. Moja prva povišica za 300€ je pomenila, da je na koncu po plačilu vseh stroškov ostalo duplo denarja.
Živiš med plačo in fiksnimi stroški. Če si v najemu pač določenih stroškov, ki ti požrejo pol plače ne moreš spremenit. Hrana je kolikor je, energija in komunala pa tudi.

No no...ima kar prav...jih je veliko pred leti šlo invalidsko....zdaj pa delajo na črno...v avstriji, grozdje, bezeg, jabolka, in doma...npr.. z drvami po cele dneve,na leto čez 100kubikov, hodijo kosit vrtni traktor, benzinska, nitkarca...režejo živo mejo....itd

Invalidska penzija ali nadomestilo je podn in je to dodatno delo spet socialna korekcija.

A zaslužiš dovolj, da iz svojega žepa pokriješ stroške prihodov policije in dolgoročnega varovanja? Sodstvo, zapori... a lahko to sam financiraš po potrebi? A ti dam še enih par sorodnih primerov, kjer nimaš šans preživeti v trenutku, ko sistem, ki ga plačujemo vsi, pade?

Ni samo to, cel družbeni sistem je osnovan okoli izobraženih ljudi.
Solidarnost je že izmenjava znanja. Ko si na vrhu pač ne vidiš ljudi okoli sebe, samo brez znanja matematike, slovnice, tujega jezika, nobeden tukaj nebi bil uspešen.
Če je družba organizirana na principu fizikalne sile, šola res ni potrebna. Za vse ostalo, ustvarjanje blaginje pa je.
In za to šolstvo se plačujejo davki.

Nešolano prebivalstvo iz okolic mesta se ukvarja samo še s kriminalom. Za mizo ga ne moreš dati, ker niso pismeni. To je "prihodnost" sistema, da plača vsak samo kar rabi. V takih družbah je tudi šolanje videno kakor nekaj nepomembnega. Otroke naštepaš pri 12 in potem se samo zafrkavaš in zabavaš dokler ne guzneš pri 30.
Ampak ker se na začetku vsak rodi gol in bos, brez investicije (solidarnosti) drugih, nikoli nebi stopil na noge ali pa si znal obuti čevlje.
Je pa kapitalu všeč, da ne znaš nič drugega kakor zabijat žeblje cel dan. Tako ne moreš zbežat ali pa zahtevat boljše delovne pogoje. Cele generacije ljudi so umirale, brez da bi v življenju prebrale eno knjigo.
Res je država ekonomsko in finančno potratna ampak, bolje je, kakor biti brez.
Ko razpade sistem in postane borba "vsak zase", kar nekateri tu zagovarjajo, te bo mimoidoči počil za konzervo prebranca.
Tako je, včasih je klošarju bolje dati €, da ti ne prereže gum in pozabiš na to. ...
To je cena civilizacije.

enavlaka je 31. jan 2026 ob 18:33:41 izjavil:

Ni samo to, cel družbeni sistem je osnovan okoli izobraženih ljudi.
Solidarnost je že izmenjava znanja. Ko si na vrhu pač ne vidiš ljudi okoli sebe, samo brez znanja matematike, slovnice, tujega jezika, nobeden tukaj nebi bil uspešen.
Če je družba organizirana na principu fizikalne sile, šola res ni potrebna. Za vse ostalo, ustvarjanje blaginje pa je.
In za to šolstvo se plačujejo davki.

Nešolano prebivalstvo iz okolic mesta se ukvarja samo še s kriminalom. Za mizo ga ne moreš dati, ker niso pismeni. To je "prihodnost" sistema, da plača vsak samo kar rabi. V takih družbah je tudi šolanje videno kakor nekaj nepomembnega. Otroke naštepaš pri 12 in potem se samo zafrkavaš in zabavaš dokler ne guzneš pri 30.
Ampak ker se na začetku vsak rodi gol in bos, brez investicije (solidarnosti) drugih, nikoli nebi stopil na noge ali pa si znal obuti čevlje.
Je pa kapitalu všeč, da ne znaš nič drugega kakor zabijat žeblje cel dan. Tako ne moreš zbežat ali pa zahtevat boljše delovne pogoje. Cele generacije ljudi so umirale, brez da bi v življenju prebrale eno knjigo.
Res je država ekonomsko in finančno potratna ampak, bolje je, kakor biti brez.
Ko razpade sistem in postane borba "vsak zase", kar nekateri tu zagovarjajo, te bo mimoidoči počil za konzervo prebranca.
Tako je, včasih je klošarju bolje dati €, da ti ne prereže gum in pozabiš na to. ...
To je cena civilizacije.

Saj vem, enkrat sem mu to podobno na široko razložil, kjer v vsakem scenariju na koncu pristaneš na družbenem konsenzu solidarnosti in vzajemnosti, vse drugo bi ga stalo več.
Tudi ko je utajeval zaslužek, ni plačeval prispevkov (o tem je pisal sam), je nekdo, torej mi ostali, skrbeli, torej plačevali, da je svet okoli njega tudi zanj deloval brez večjih pretresov.

Torej vi ste za policijo ampak proti vojski (orožarskim lobijem)? Ali je to samo kanarin?

Utk je 30. jan 2026 ob 21:07:30 izjavil:

Desni so bli za regije pa levi zmeraj blokirajo. Ker bi potem država izgubila moč.

Model, s 60 občin smo šli na 212. Kake regije? Ukinit občine, na max. 50. Prekinit vse regije/pokrajine in podobne nesmisle. Kje je vitka država, če hočeš pa še več in več zaposlenih v regijah/pokrajinah.

Vam lunijem se ne da nič dopovedat, blejate pa v tri krasne o preveliki javni upravi in javnem sektorju.