Minimalna plača na 1000€ neto

Saj zato pa mi ni jasno, kaki TOTALNI debilizem so s tem naredili, kar mi še bolj ni jasno je to kako so sindikati na to pristali... to bi moralo biti GLAVNO navodilo, da morajo faktorji ostat, razredi pa se usklajevat faktorjo na prejšnjega, prvi pa ostat minimalec...

ker s tem so zdaj naredili NIČ in še manj...

O tem smo govorili že ob vsakjem dvigu minimalne plače.

Še bolj so zajebali vse, ki hočejo vzeti kredit.

Sej nevem a je ze minimalna placa 1000 eur sprejeta al ne?
Mogoce bumbarji ne bodo sli tako dalec. Davkov pa ne bi spustil ane. Jurja vec pomeni tidi vecje place za javni sektor...

- 28 letne študentke sanjajo o lastnem stanovanju

Jah ostane jim OF, kripto, mogoce Polymarket...al pa pac zivljenje pri starshi in merkator ce prvo ne gre

kriptobog je 19. jan 2026 ob 07:29:02 izjavil:

PujsekPepe je 19. jan 2026 ob 07:27:23 izjavil:

Sej nevem a je ze minimalna placa 1000 eur sprejeta al ne?
Mogoce bumbarji ne bodo sli tako dalec. Davkov pa ne bi spustil ane. Jurja vec pomeni tidi vecje place za javni sektor...

In več pobranega za dolgotrajno oskrbo

Ja in kdo jo bo koristil? Js zih ne. To pri belem dnevu pomeni da odprem denarnico in dobesedno fuknem 70 eur cez okn. Teb mogoce ne pomen nic 70 eur nekaterim pa veliko. Pa pol racunej se dimnikarja, rtv , placilo na stavbno zemljisce pa se svinjarija nabere. Pa da bi vsaj rekli da je davek na rozastega samoroga, za bozicka, za Peter Pana…
Eni hocjo zivet zdj ne potem ko bodo rabil (dolgotrajno) oskrbo ki je 100% ne bodo dobil. Pac kraja pri belem dnevu.

bm1973 je 19. jan 2026 ob 07:18:57 izjavil:

O tem smo govorili že ob vsakjem dvigu minimalne plače.

Še bolj so zajebali vse, ki hočejo vzeti kredit.

Ja ampak v splošni javnosti se o tem ne govori. To mi je zelo čudno.

Sreča, da sva z mojo z nakupom l. 2021 rešila takrat stanovanjsko vprašanje; očitno sva lovila zadnji vlak. Ne upam si predstavljati v kakšnem dreku bi bila danes.
Po mojem vse te poteze totalno sesuvajo plane kar se tiče varčevanja za kredit in načrt kredita ter naupa stanovanja številnim mladim.

Cepec mesečnik na tnalu.
Prav je tako.

Povezana je pa še ena objava.
Iz vira:

Ali veste koliko novo-ustanovljenih družb je bilo registriranih s slovenskim kapitalom samo na Hrvaškem v obdobju november 2024 - junij 2025?

Skoraj ste uganili. Pravilno število je 166 ali v povprečju skoraj 28 na mesec. Od tega je bilo 105 ustanoviteljev fizičnih oseb, večinoma iz LJ in MB. To niso podatki iz ankete - temveč informacije neposredno od HR Srg.

In še:

Srečno po volitvah, kjerkoli že pristanete - če pa znate s številkami ali pa se morda še kaj razumete na davčno zakonodajo in ne samo na burek, bom vesel vaše prijave na delovno mesto, ki ga bom odprl samo za vas z nazivom "Višji odpiralec vrat - svetovalec davkov". Iščem namreč sposobne in delovne ljudi z dobrimi povezavami po Sloveniji. Zagotavljam javno, da vas ne bom zaposlil na HR ali v BIH, temveč v Sloveniji. Pred tem vas samo še prosim, da diplomirate na Ekonomski fakulteti, kamor ste se vpisali daljnega 2013.

Sedaj sem izgubil približno uro mojega podjetniškega časa, ali kot bi prevedli v številke, cca. 210 EUR, brez DDV, zato grem raje nazaj delat, da bom lahko plačal davek od lanskoletnega dobička... v Slovenski proračun, se ve.

Po drugi strani pa: klik

Mislim, da imamo v Sloveniji že dolgo v bistvu zelo zelo hudo filozofsko-psihološko težavo, kar se tiče urejanja minimalne plače. Kaj minimalna plača je, čemu služi, kaj so njene prednosti in nevarnosti, kako jo zastaviti.

Logika levice, če jo poizkušamo razumeti je, da z posegi v nivo minimalne plače pomagamo delavskemu/najnižjemu razredu in jim zagotavljamo človeka vredno življenje. Ker se tiče ljudi, ki so nad minimalno plačo in okoli povprečne, je tu logika, naj si oni sami na trgu izborijo ustrezna povišanja plač; če tega niso sposobni si morda višjih plač niti ne zaslužijo. Ampak pomaga se nižjim, kaj pa to pomeni za ljudi pozicionirane višje - to nas ne briga in NI naš problem.

Logika desnice (ki ima tudi pogosto socialistične pristope) je, da načeloma na področje minimalne plače ne posega, spreminja bolj druga davčna področja in preko tega viša neto prejemke najnižjim, obenem pa pusti, da trg po načelu ponudbe in povpraševanja dela svoje in viša tržno pozicijo zaželjenih delovnih mest in na ta način tudi preprečuje neracionalno usmerjanje človeških sredstev, stroškov izobraževanja/usposabljanja.

Ironično je bolj desna logika najbolje delovala ne pod JJ-em ampak pod levo-sredinskim Cerarjem v obdobju 2014-2018. Tržni push je bil tu tako močan, da se je prelil celo v obdobje Šarčeve vlade, kjer Šarčev poseg v minimalno plačo (ki je bil seveda manjši po obsegu kot načrtovani Meščev) ni sesul tržnih silnic, ki jih je postavil Cerar in so le-te opravljale svojo funkcijo naprej. In kljub centralnoplanski intervenciji JJ-a v času COVID-a so Cerarjevi tržni mehanizmi nekako delovali torej skoraj 10 let, 2014-2022.

Po mojem je bilo v obdobju po osamosvojitvi obdobje 2014-2022 zlato obdobje tržne formacije plač na Slovenskem in to zahvaljujoč Cerarju (in baje še nekaterim drugim, ki so imeli restriktivne politike na Banki Slovenije, pomemben je bil Gaspari).

Vse ostalo od Semoliča do Jerkičeve, pa Štruklja in Mesca, je bil fail.

FireSnake je 19. jan 2026 ob 07:26:38 izjavil:

- 28 letne študentke sanjajo o lastnem stanovanju in to jim omogoči levica (sanjajo lahko, ja - levaki pa v tej smeri ne bodo naredili nič)

One imajo še nekaj upanja s pravim sugar dadijem

Malidelničar je 19. jan 2026 ob 07:38:16 izjavil:

bm1973 je 19. jan 2026 ob 07:18:57 izjavil:

O tem smo govorili že ob vsakjem dvigu minimalne plače.

Še bolj so zajebali vse, ki hočejo vzeti kredit.

Ja ampak v splošni javnosti se o tem ne govori. To mi je zelo čudno.

Sreča, da sva z mojo z nakupom l. 2021 rešila takrat stanovanjsko vprašanje; očitno sva lovila zadnji vlak. Ne upam si predstavljati v kakšnem dreku bi bila danes.
Po mojem vse te poteze totalno sesuvajo plane kar se tiče varčevanja za kredit in načrt kredita ter naupa stanovanja številnim mladim.

EN moj kolega je mal bluzil, ni si kupil nepremičnine, zamudil par zadev, žena se nekaj obirala, ker sta že bila pri njenih.

Danes ni opcije, da si nekaj kupi.

Ampak noče kupiti niti kot investicije...

Folk je tako napumpan s strani MSM, dane more kupiti nič, da niti ne preveri lastne kreditne sposobnosti (kaj pa je to?!?!?), ali bi mogoče nakup celo šel skozi, in ali obstaja kak druga lokacija, kjer bi živel...

Plus, MSM samo omenjajo Ljubljano. Ostalega nič...

nevone je 19. jan 2026 ob 09:11:17 izjavil:

procentualno bi naj zaradi faktorjev bil vedno ENAKO na boljšem od minimalkarja in to bi naj bil osnovni point (če mene vprašaš) plačne reforme JU in JS...

Potem pa razloži, kako si tak ENAKO predstavljaš.

Če ima minimalkar 900, ti imaš pa 2000, in se njemu za 100 evrov zviša, se tebi plača zviša na 2200, torej se je tebi zvišala za 200 eur, minimalkarju pa za 100. Po kateri logiki je to enako? Cene v štacunah pri tem ostanejo za vse enake.

o+ nevone

ker ne dojameš... prvo kot prvo si dala napačen izračun...

če ima nekdo danes plačo 1.000 eur, nekdo pa 2.000 eur, in se potem dvigne obema za 100 eur, to pomeni da se je enemu za 10% drugemu pa za 5%... torej drugi ki ima zdaj 2.100 nima več 100% več od prvega...

kako se ti lahko zdi to pošteno, če delo ki ga opravljata je enako (ostane enako) in zakaj meniš da si oni na 2.000 eur zasluži da je njegova plača napram onemu ki dobi 1.000 vredna 5% točk manj razlike?

A ni bistvo plače to da ostane razmerje enako? če je nekdo dobil prej 2 minimalca bi moral po novem tudi 2 minimalca dobit?

nevone je 19. jan 2026 ob 09:27:26 izjavil:

ker ne dojameš... prvo kot prvo si dala napačen izračun...

Najprej razloži, kaj sem narobe izračunala.

če ima nekdo danes plačo 1.000 eur, nekdo pa 2.000 eur, in se potem dvigne obema za 100 eur, to pomeni da se je enemu za 10% drugemu pa za 5%... torej drugi ki ima zdaj 2.100 nima več 100% več od prvega...

Procenti povišanja ne zagotavljajo enakosti pri povišanju, ker je zaradi procentov bolje plačani plačan več kot minimalkar in za vrednost povišice lahko nabavi več dobrin, kot minimalkar. S procentnim zviševanjem se z vsakim povišanjem minimalne plače razlika samo povečuje v korist bolje plačanega.

kako se ti lahko zdi to pošteno, če delo ki ga opravljata je enako (ostane enako) in zakaj meniš da si oni na 2.000 eur zasluži da je njegova plača napram onemu ki dobi 1.000 vredna 5% točk manj razlike?

Če hočemo, da ni nihče na boljšem, potem ne moremo operirati s procenti. Lahko da ti vrednost delavca meriš v procentih glede na druge, ampak to pomeni, da so bolje plačani dejansko, kar se plače tiče, z vsakim povišanjem minimalca nekoliko na boljšem.

o+ nevone

Ampak ravno s procenti moramo operirati... ker če ne, se zgodi sledeče:

Primer:

Oseba A = 1.000 EUR
Oseba B = 2.000 EUR

Če damo obema povišico 100EUR pomeni da bo oseba B čez X ali XY let revež in nikoli več na 2x minimalca...

Ne razumem kako ne razumeš da je bistvo razmerje... ko se razmerje slabša procentualno, dejansko SIROMAŠIŠ osebo ki služi več na začetku...

Po tvoji logiki bi prišli iz 1.000 vs 2.000 na 100.000 vs 102.000 torej bi na neki točki tisti ki je nekoč imel 2x minimalca imel potem le še 1,02x minimalca... se ti zdi to pošteno? Meniš da se onemu ki ima danes 2.000 ne dvignejo cene za več kot onemu ki ima 1.000?

Če se cene dvignejo za 10%, in porabiš 1.000 je to 1.100 če pa porabiš 2.000 pa je 10% dvig cen 2.200 EUR...

Če želiš da se oni z 2k kupi ENAKO količino kot prej mu moraš procentualno dvignit plačo... ne nominalno.

če stane kila nečesa 100 eur, dobiš za 1.000 eur = 10 kil.. za 2.000 eur pa 20 kil... če dvigneš to ceno za 10% bo oni z 1.100 spet dobil 10 kil, oni z 2.000 pa bo dobil samo še 19,09 kil... se pravi si ga osiromašil za 0,91 kile dobrine...

nevone je 19. jan 2026 ob 09:41:54 izjavil:

Če damo obema povišico 100EUR pomeni da bo oseba B čez X ali XY let revež in nikoli več na 2x minimalca...

Ne bo, ker obstajajo še druga povišanja, kot je povišanje minimalca. Ko povečujemo minimalca hočemo predvsem slabše situiranim izboljšat položaj, ne pa avtomatsko kar vsem po lestvici navzgor. Ni to potem pogajanje za minimalno plačo in višanje le-te, ampak je to pogajanje za višje plače in višanje vseh plač.

o+ nevone

Kot prvo si ignorirala davke, ki niso absolutni temveč procentualni + dodatne olajšave. Že tu pade v vodo enaka povišica bruto bruto za 100EUR.

Naj po tej logiki dajo vsem enak UTD, potem naj se pa vsak pogaja za plačo, ki bi jo rad imel.

Pa še označiš ga za popolnoma nesposobnega, ker vsi drugi se lahko (morajo) pogajajo za svojo plačo, njemu je treba pa pomagati. Kje ima potem tak človek še motivacijo, če mu vse uredi država? Zakaj bi se trudil in napredoval v službi, če bo itak vsako leto dobil 100€ več.

nevone je 19. jan 2026 ob 09:51:03 izjavil:

saj ko ti dvigneš minimalca se vse plače dvignejo čez čas, problem je samo da ustvariš ogromno nezadovoljstva na vseh ki so nesorazmerno prizadeti zaradi minimalca,

Uuu, res je osiromašen, če se mu pri povečanju minimalca ne dvigne plača za toliko. /s

Ali ti dejansko misliš, da so oni na minimalcu res tako nekoristni, da so iz enega povišanja v drugega vedno manj vredni.

o+ nevone

zakaj manj vredni, so enako vredni, 50% manj... tvoja logika jih dela več vredne...

še 1x

1.000 vs 2.000 = 50%
1.100 vs 2.200 = 50%

vedno je vreden 50% onega... za enako delo obeh...

Zakaj ti meniš da bi moral oni na minimalcu bit vsako leto vreden več čeprav oba delata enako delo kot leto nazaj?

delavec44 je 19. jan 2026 ob 09:54:03 izjavil:

nevone je 19. jan 2026 ob 09:51:03 izjavil:

Ali ti dejansko misliš, da so oni na minimalcu res tako nekoristni, da so iz enega povišanja v drugega vedno manj vredni.

Ti tako misliš, če jim je treba zagotoviti minimalno plačo. Če bi bili koristni, bi si jo sami izpogajali.

Tudi to ja... ampak pustimo to

Saj v sistemu kot ga imamo sedaj, se ne. Pač iste vatle za vse.

Pač iste vatle za vse.

Ja to itak vemo, da vam je solidarnost tuja.

o+ nevone

čeprav dobro ve da je 50% pač 50%

Dobro tudi vem, da je 100 EUR enako 100 EUR.

o+ nevone

Ti hočeš da za enako delo oseba A dobi vedno višji delež vrednosti napram osebi B... kako je to pošteno?

Da bolehate za večvednostnim sindromom nam je tudi jasno.

o+ nevone

nevone je 19. jan 2026 ob 10:03:11 izjavil:

Pač iste vatle za vse.

Ja to itak vemo, da vam je solidarnost tuja.

o+ nevone

Kaksna solidarnost s kom? Pride rtv pa je solidarnost za 3 k zaposlenih na televiziji ki delajo nic.Pride dimnikar za plinsko pec, pomoli merilec v dimnik pa je solidarnost do dimnikarjev, pride poloznca za dolgotrajno oskrbo pa je solidarnost do ljudi ki so prakticno ze mrtvi, pride povecanje minimalne place pa je solidarnost do tistih ki ne dobijo vecje place in jo morjo drugi placvt za njih…mislim da tebi ni jasno kaj je kraja in kaj je solidarnost

ker dobijo preslabo razmerje med plačo glede na minimalca?

Ne vem, če večina sploh gleda na razmerje, medicinska sestra ima enostavno prenizko plačo za opravljeno delo, razmerje do minimalca tu nima niti velike veze. A misliš, da če bi minimalkarjem zmanjšali plačo, da bi bila pa potem zadovoljna, ker razmerje.

Ampak če ti zapraviš 1.000 eur in se vse poviša za 10% te to stane 1.100 eur, če pa zapraviš 2.000 ker dobiš 2.000 pa te to stane 200 eur več potem...

Bolje situirani so že itak na boljšem, bolj so "sposobni" več si lahko privoščijo, ampak potem pa jokajo, če se jim minimalkar približa za 100 eur.

o+ nevone

nevone je 19. jan 2026 ob 10:07:41 izjavil:

Ti hočeš da za enako delo oseba A dobi vedno višji delež vrednosti napram osebi B... kako je to pošteno?

Da bolehate za večvednostnim sindromom nam je tudi jasno.

o+ nevone

A hkrati si ti večvredna od osebe na minimalcu, ker ti se lahko pogajaš za svojo plačo, on se pa ne more?

Pa če hočeš biti solidarna, ne pomeni to avtomatsko, da si večvredna (imaš več od drugega)?

Bolje situirani so že itak na boljšem, bolj so "sposobni" več si lahko privoščijo, ampak potem pa jokajo, če se jim minimalkar približa za 100 eur.

Zakaj meniš da bi se moral nekdo ki ima 100 eur nad minimalcem vsako leto pogajat kot pa njegov koelga na minimalcu? Enostavno se to z leti ti več ne ljubi in potem samo še bolj slackaš in manj delaš

nevone je 19. jan 2026 ob 10:24:14 izjavil:

prvo Mesečnik dvigne minimalca pol pa pride PR da si mladi na minimalcih ne morjo kupit fleta, seveda, če je porinil pol Slovenije še bližje minimalcu xD

Kaj pa to, ko se plača proporcialno dviga vsem in so potem bolje situirani finančno vedno bolj sposobni in s tem dvigajo cene tudi za minimalkarjem.

Saj, če vas moti, da imajo nekateri plačo res samo malo nad minimalcem delajo pa bistveno bolj zahtevno delo, potem zastopim, samo je to potem stvar pogajanj za višje plače, ne pa za višjo minimalno plačo.

o+ nevone

Odvisno zakaj se plača dviga... če midva res verjameva da se minimalec dvigne zaradi podražitve osnovnih dobrin (hrana, vrtci, tv, internet, dopust, avto) torej tisto kar večina folka porabi 90% mesečnega budgeta...

potem to ne bo držalo... Če pa bo, pa bo to pomenilo da se je ta oseba nečemu odpovedala...

Če pa je dvig minimalca politično obarvan potem pa so vse teorije relevantne... ampak v tem primeru pa še toliko slabše za veliko večino državljanov...




V ekonomski teoriji smo se zmeraj učili da je bistvo minimalca da PREŽIVIŠ ne da DOSTOJNO živiš... bistvo minimalca je tam, da ne umreš od lakote in ne zmrzneš... in da te špika da se potrudiš dobiti več...

Če bomo zaradi dvigov na koncu skorajda vsi na minimalcu bo sistem kolapsiral... ker pa tega ne urejamo sproti pridelujemo trenja...

Recimo s tem dvigom ki ga Mesec napoveduje, se torej vprašaš kaj je Mesečnik počel da so prvih ŽNJ plačnih razredov izpogajali pod tem dvigom za katerega je lahko vsak izobražen vedel da bo prišel 1. jan 2026...

Mislim da je ene 5 plačnih razredov pod 1.458 ali koliko EUR bruto...

A ni to perverzno in demotivacijsko da ti nekdo reče ok plačo boš mel po novem plačnem sistemu ki je veliko boljši 6% nad minimalcem pol ti pa po pol leta dvigne minimalca 100EUR nad tvojim plačnim razredom in te da v 1. plačni razred?

Pa veš kaj jaz naredim, začnem izkoriščat bolniške na polno... ker zakaj bi delal če lahko za podoben denar ležim doma...

In krog se zavrti, pol pa bi politika in ZZZS reševali dolgotrajne bolniške oz prepogoste bolniške, nezavedajoč se da sami ustvarjajo z temi zakoni demotivacijsko okolje in iskanje lažjega lajfa na strani zaposlenih...

Vse z razlogom ker nočejo sistemsko urejat težav plačnih lastvic za začetek...

Sindikati so pa pol kurza vredni

?!? Nekdo ki je mogoče le za odtenek bolj priden, ali celo nima dveh levih rok, je pa blazno bolj kvalificiran za pogajanja o plači???

Aja točno, sej po novem bovem bodo sveži diplomirani 100EUR nad minimalno plačo. Zakaj študirat, zakaj se trudit, če pa bo 3/4 folka na minimalcu... Bo cela Slovenija enako "dostojno" živela, dokler se ne bo vse sesedlo samo vase..

nevone je 19. jan 2026 ob 10:24:14 izjavil:

prvo Mesečnik dvigne minimalca pol pa pride PR da si mladi na minimalcih ne morjo kupit fleta, seveda, če je porinil pol Slovenije še bližje minimalcu xD

Kaj pa to, ko se plača proporcialno dviga vsem in so potem bolje situirani finančno vedno bolj sposobni in s tem dvigajo cene tudi za minimalkarjem.

Saj, če vas moti, da imajo nekateri plačo res samo malo nad minimalcem delajo pa bistveno bolj zahtevno delo, potem zastopim, samo je to potem stvar pogajanj za višje plače, ne pa za višjo minimalno plačo.

o+ nevone

V Sloveniji imamo zastonj šolstvo, to pomeni, če si priden in si želiš uspeti imaš na razpolago vse faxe do diplome. Študenti imajo še druge ugodnosti,... štipendije, študentske domove, študentsko delo,... skratka to se vzpodbuja in plačuje iz davkov.
V glavnem, da se izšolat skoraj za vse poklice in to zastonj. In to se vzpodbuja... razvoj in dodana vrednost.
Kako potem vzpodbujal razvoj, če je med 80% poklici par 100€ razlike. Prav tako se lahko za malo denarka prekvalificiraš.

Delo za minimalca bi moralo imeti vsaj drug pomen, da delaš, dokler ne najdeš nekaj za kar si se šolal in te zanima. Delo za minimalce ne more biti tvoj cilj do konca življenja.

Nam je cilj, da bomo čez 10 let vsi okoli minimalca razen direktorjev? V čem je potem poanta, da imamo zastonj fax in ljudje študirajo? Za eno normalno lepo plačo 2k do 3k neto, ti država odnese še skoraj enkrat toliko.

Kaj hočem reči, delo za minimalca državi ne more biti cilj in ne sme biti cilj, ker to pelje nazaj in ne naprej.

Kdo od nas bi dal za svoj študij par 10 000€ in bi potem do konca življenja delal na minimalcu ali bi mu to bil cilj?