Sodnik za prekrške / rabim nasvet

Bom raje vprašal na bolj "domačem" forumo, mogoče se najde kak z enako izkušnjo.

Za novo leto sem navozil na policijsko kontrolo in izvedel da je nevede moja vozniška potekla že pred 2 mescema.
Vzeli so mi avto in seveda vozniško. Vozniško sem uredil takoj prvi delovni dan, tako da sem takoj uredil
vse legalne zadeve, da lahko spet vozim. Takoj za tem grem po avto, kjer mi povejo da je avto sedaj v rokah
sodišča ga brez sodišča ne morejo izdati. Ok, se malo pozanimam, in preko odvetnika pošljem predlog oz prošnjo
na sodišče, če mi lahko glede na okoliščine vrnejo avto že pred koncem sodbe (navedem da ga rabim za službo itd...),
ker sem slišal, da načeloma v takih primerih vrnejo vozilo brez problema.

Po 10 dneh sem dobil odredbo Okrajnega sodišča, kjer povejo da so vozilo formalno zasegli, da prošnjo zavračajo,
in bodo o vozilu odločili, ko bo izdana končna sodba. Tukaj tudi sedaj vidim, da legalno sploh ne rabijo vrniti
avta.

Zanima me ali je kdo bil že v taki situaciji ? Nikoli še nisem opravljal s sodiščem, niti s policijo
zaradi prekrška. Glede na to, da vozim že skoraj 10 let in sem brez kakega prekrška sem nekako slepo upal,
da bodo malo bolj "prizanesljivi". Je dejansko možno, da zaradi tega trajno vzamejo avto ? Je kdo imel podoben
primer in tudi niso dali avta pred sodbo ? Seveda še dnevno računajo hrambo avta, jaz ga nujno rabim za službo
ampak je sodišču zgleda vseeno...
Kako dolgo se sedaj čaka, da sploh pridem do sodbe ? Imam sploh kakšno opcijo za ukrepanje ?
hvala za pomoč

in preko odvetnika pošljem predlog oz prošnjo
na sodišče

Pa sprašuje na forumu, namesto pri odvetniku...

Ni tako preprosto. Kmalu pridejo v veljavo EU vozniške, pri katerih bo veljavnost krajša vsi pa bodo morali opravljati tudi zdravniške preglede, da tudi ti katerim zdaj velja do 80ga in da tudi feryz ga bo moral zamenjat.

Logično, da če so mu avto zaplenili, ni imel veljavnega vozniškega in ne le potečenega dokumenta. Verjetno zaradi kakšnih zdravstvenih omejitev.

Če bi bil avto pisan na koga drugega, bi ga že dobil nazaj.

kolikor vem, enkrat, ko ti deponirajo avto, ga držijo čim dlje, ker pokasirajo drago parkirnino.

delavec44 je 14. jan 2026 ob 17:15:15 izjavil:

Logično, da če so mu avto zaplenili, ni imel veljavnega vozniškega in ne le potečenega dokumenta. Verjetno zaradi kakšnih zdravstvenih omejitev.

Če bi bil avto pisan na koga drugega, bi ga že dobil nazaj.

To je res ja, ni mi potekla samo "kartica" ampak pač vozniško dovoljenje. Zakaj sem ga jaz imel samo za 5 let mi ne ve povedati ne policija, ne upravna enota, ki je izdala tistega in sedaj novega in ne novi zdravnik (zdravnik, ki je izdal starega ne dela več)
Ko sem sedaj opravil zdravniškega sem ga dobil za 10 let, zdravnici se ni sanjalo zakaj bi mi ga kdo dal za 5 let. nimam nobenega zdravstvenega razloga.
Vseeno se mi pa kazen + vsi stroški + to da ne dobim avta, ki ga rabim, da lahko sploh delam zdijo nenormalni glede na prekršek, ki ni ogrožal nikogar in ni bil nameren. Pač naslednji delovni dan sem že imel vse potrebne dokumente, da lahko vozim.

Nepoznavanje ali neskladnost z zakonom ni izgovor, da ga kršiš.

Razen če si Golob.

Če in ko bo to obvezno, bo obvezno tudi če boš imel še tisto roza knjižico, ki velja 60 let.

driftwood je 14. jan 2026 ob 17:20:12 izjavil:

kolikor vem, enkrat, ko ti deponirajo avto, ga držijo čim dlje, ker pokasirajo drago parkirnino.

Tole.
Znanec imel enak primer. Dokler ni sodišča, ne dobiš avta nazaj.
Na sodišču mislim, da ne bi smel bit problem.

fikus_ je 14. jan 2026 ob 19:23:47 izjavil:

Utk je 14. jan 2026 ob 18:50:00 izjavil:

Če in ko bo to obvezno, bo obvezno tudi če boš imel še tisto roza knjižico, ki velja 60 let.

Ta roza vozniška mislim da velja še do jan. 2033.

Vmes so že 3x podaljšali rok. Kaj če ga še četrtič?

Ales je 14. jan 2026 ob 21:51:29 izjavil:

teemo7755 je 14. jan 2026 ob 17:36:02 izjavil:

delavec44 je 14. jan 2026 ob 17:15:15 izjavil:

Logično, da če so mu avto zaplenili, ni imel veljavnega vozniškega in ne le potečenega dokumenta. Verjetno zaradi kakšnih zdravstvenih omejitev.

Če bi bil avto pisan na koga drugega, bi ga že dobil nazaj.

To je res ja, ni mi potekla samo "kartica" ampak pač vozniško dovoljenje. Zakaj sem ga jaz imel samo za 5 let mi ne ve povedati ne policija, ne upravna enota, ki je izdala tistega in sedaj novega in ne novi zdravnik (zdravnik, ki je izdal starega ne dela več)
Ko sem sedaj opravil zdravniškega sem ga dobil za 10 let, zdravnici se ni sanjalo zakaj bi mi ga kdo dal za 5 let. nimam nobenega zdravstvenega razloga.

Na izkaznici novega vozniškega dovoljenja imaš na sprednji strani datum, do kdaj velja izkaznica (10 let).

Na zadnji strani izkaznice, tam pri kategorijah, pa do kdaj velja dejansko vozniško dovoljenje. Pri meni je do mojega 80 leta starosti.

Zakaj bi ti dejansko vozniško dovoljenje veljalo le 5 ali 10 let, pa da ti za vzrok ne bi vedel ali da ti ne bi znal nihče povedati zakaj, je pa presneto čudno...

Ni čudno. Na internetsih smo. Ljudje zelo, zelo redko povedo celo zgodbo. Tudi tokrat nekdo pač malo muti po svoje... nič narobe s tem, sam pač bo moral počakat tko kot vsi ostali da se zadeva razreši. V njegovo korist ako je zgodba v grobem taka kot jo predstavlja, ali pa ne, ako kaj večjega prikriva. V bistvu pa nima veze ker na razplet nihče, razen sodišča, nima vpliva.

Pithlit je 14. jan 2026 ob 22:42:32 izjavil:

Ni čudno. Na internetsih smo. Ljudje zelo, zelo redko povedo celo zgodbo. Tudi tokrat nekdo pač malo muti po svoje... nič narobe s tem, sam pač bo moral počakat tko kot vsi ostali da se zadeva razreši. V njegovo korist ako je zgodba v grobem taka kot jo predstavlja, ali pa ne, ako kaj večjega prikriva. V bistvu pa nima veze ker na razplet nihče, razen sodišča, nima vpliva.

No, vendarle vam bom povedal resnično zgodbo, ki se je pripetila mojemu kolegu, okrog leta 2010.
Ker jaz se namreč ne strinjam, da se lahko polcaj na licu mesta odloči, da kakšno koli vozilo odvzame.

Kolega je delal v finančni industriji, bil je prodajalec lizingov, v Mariboru. Delal je za neke Avstrijce, ki so imeli v Mariboru odprto firmo. Prišla je kriza in kolega so krivdno odpustili.

Delal je za te tujce 10 let, mislim da še več, imenovan je bil za uslužbenca ne vem, če leta, neke nagrade so delili.
Krivdno so ga odpustili, ker naj ne bi upošteval smernic pri podelitvi lizingov in je dal lizing firmam in kmetom, ki potem lizinga niso plačevali. Videl sem to odpoved delovnega razmerja, v grobem očitkiso bili nekoliko nenavadni, ampak skratka - brca.

Realnost je bila ta, da je dajal lizinge tudi kmetom in firmam za kombije in delovne stroje. Pač ogromno firm je propadlo in so potem dobili nazaj ogromno nekih vozil in strojev, ki jih niso mogli prodati niti za 20% cene novega, stroj pa je bil nov, morda leto star, recimo.

Nakar se je na poti iz službe ustavil in preveč spil. In to v gostilni, ki je morda 500m od njegovega doma. In so mu vzeli izpit in zaplenili avto. Tukaj me je poklical in mi razložil, kaj se mu je zgodilo.

V gorbem, da nekdo vozi pijan, ni za olepševati, je pa stvar taka, da je ta kolega računal, da se bo zadaj za gostilno izmuznil na dvorišče pri domačem bloku, 500m stran, pa so točno tam stali polcaji, ki so, verjetno, tudi imeli naštudirano psihologijo folka, ki pije.

Ko mi je povedal, kaj se je zgodilo, sem mu rekel, da naj obvezno napiše ugovor in zahteva voznmiško nazaj, pač naj pove, da ni naredil škode, nesreče, da je to prvič v življenju, da so ga tako kaznovali. V bistvu sem mu svetoval, da naj urgentno zahteva avto nazaj in vozniško.

Polcaj je bil varljivo prijazen, da ja da se to pri sodniku hitro zrihta, izpit pa tudi ni problem dobiti, samo je treba dopis napisati. To je bila laž. Laž polcaja, da nima težav pri tem, da folku pobere in vozniško in avto.

V nasprotju z mojim nasvetom, je kolega - malo iz sramu, malo pa se mu je zdelo, če je taka kazen, je taka kazen, ne bo zdaj on tu nekaj prosjačil za izpit - ni naredil nič, je rekel, da bo počakal na kazen in vse lepo po redosledu. Vedno je ubogal pravila in seveda, to je v Sloveniji napaka.

Stvari so se razvile izjemno slabo. Drugo službo je komaj dobil, za minimalno plačo, oziroma 3 mesece minimalna, potem pa nagrada od prodaje. Prodajal je montažne hiše na tujih trgih, problem je bil samo, da ni bi mobilen. Po treh mesecih so ga odpustili. Prodaja je bila sicer v redu, a ni imel izpita, vozili so ga sodelavci na sestanke, kar je bilo veliko breme, nikamor ni mogel sam.
Za izpit je ugotovil, da rabi plačati 1200EUR, da ga vzamejo na neko psihološko svetovanje, to so kasirali zdravstveni domovi. Našel je nek ZD, ki je imel to 100 EUR ceneje, dali so mu na obroke, ker je sedaj že bil na tesnem z denarjem.

V grobem, bil je nezaposlen in je začel zamujati z obroki za stanovanje. Avto je obtičal za več kot leto nekje in nobene prošnje in dopisi niso pomagali. Posojila seveda ni mogel dobiti, zato si je izposojal privat, za neke oderuške obresti, da je rihtal obstoječiobrok za stanovanje, plačeval je teh 1200EUR zdravstvenemu domu, moral je znova delati izpit, kar je vsaj takrat stalo 800EUR ali tu nekje.

Potem ga je punca pustila, saj ni bila ne vem kaj,amoak vsako leto sta hodila na Maldive, pa tako, zdaj pa je ves ta luksuz odšel, morala se je na njeno grozo fijakati z avtobusom po Mariboru, pa si je našla drugega tipa.

Vsaka pametna služba je zahtevala B kategorijo, tako da do službe ni prišel. No, potem so mu vrnili avto - za kar si je zopet moral sposoditi denar. Avto je bil Renault Laguna, 2 leti star - spremenjen v razbitino. Diski in bremze rjave, akumulator hin, steklo počeno, manjkale so obloge na vratih in še nekaj je bilo, samo se ne spomnim kaj.

Nekaj se je pritoževal, ampak so ga odpikali, češ, da jih naj toži, če mu kaj ne paše. To je imela na lagerju(v bistvu zunaj na travniku) neka firma za avto-vleko. Rabil je par tisočakov, da je avto porihtal, ker so tudi gume bile deformirane. Te tisočake si je - seveda - izposodil na črnem trgu.

Zdaj je bilo že leto mislim da 2014 ali nekaj takega in ta kolega, ki mu je posojal denar - ga je dal v izvršbo in se mu vsedel na stanovanje. Na tem stanovanju je banka imela hipoteko in so mu odpovedali pogodbo. Da skrajšam zgodbo, vzeli so mu to stanovanje in je šel živet k materi. In prodali avto za drobiž, tako da avta ni imel več. Izpit seveda ima, a avta ne vozi. Avta nima, pa četudi bi ga imel, skratka strah ima.

Srečal sem ga zadnjič, hodi nekam na toplo juho, dobiva socialno in to je to. Nikoli več ni dobil službe in od leta ne vem 2010 dejansko živi od socialne. Če ne bi imel stanovanja matere, ki je sedaj pokojna, bi bil na ulici. Čaka na starostno penzijo.

Osebno menim, da tako strogi zakoni povzročijo osebne tragedije. Ta je ena takih. Seveda je bila kriza 2010, a ta kriza je povzročila propad enega človeka. Ki namesto, da bi bil produktiven član družbe, se vlači po toplih juhah.

To je že skoraj medovernet varianta. Škoda, da so ga zaprli, pa potem dobivamo zgodbice tu gor

Sem samo še čakal, da se bo fental na koncu. Vse zaradi enega k* izpita za avto. Pustimo sedaj, da je pred tem službo izgubil po svoji krivdi in se verjetno zato tudi zapil.

Jest sem mel probleme, ko sem šel na lasik operacijo. Dobr mesec po tistem me ustavijo. Hopa,... nimaš ustreznih korekcijskih očal - pripomočkov za vožnjo, ki so predpisani v izpitu. Prepoved nadaljne vožnje in zaplempa izpita. Polcaj me po kake pol ure maltretiranja spusti. No, mogu sem še enkat delat zdravstevni pregled in nardit novo vozniško. Dobu sem jo pa za 10let. Prej sem mel do 80leta, tko ko vsi.

delavec44 je 15. jan 2026 ob 00:38:09 izjavil:

To je že skoraj medovernet varianta. Škoda, da so ga zaprli, pa potem dobivamo zgodbice tu gor

Sem samo še čakal, da se bo fental na koncu. Vse zaradi enega k* izpita za avto. Pustimo sedaj, da je pred tem službo izgubil po svoji krivdi in se verjetno zato tudi zapil.

Ma ja zgodba namiguje kot da je to zdaj neka šokantna tragedija.Samo kako pa en mtosev shaja brez izpita, šihta in babe in ni konec sveta?Od zgodb, ki jih piše življenje ta še ni najhujša.

bbbbbb2024 je 14. jan 2026 ob 23:53:44 izjavil:

Pithlit je 14. jan 2026 ob 22:42:32 izjavil:

Ni čudno. Na internetsih smo. Ljudje zelo, zelo redko povedo celo zgodbo. Tudi tokrat nekdo pač malo muti po svoje... nič narobe s tem, sam pač bo moral počakat tko kot vsi ostali da se zadeva razreši. V njegovo korist ako je zgodba v grobem taka kot jo predstavlja, ali pa ne, ako kaj večjega prikriva. V bistvu pa nima veze ker na razplet nihče, razen sodišča, nima vpliva.

No, vendarle vam bom povedal resnično zgodbo, ki se je pripetila mojemu kolegu, okrog leta 2010.
Ker jaz se namreč ne strinjam, da se lahko polcaj na licu mesta odloči, da kakšno koli vozilo odvzame.

Lepo so ga po palcih. 500m je 500m, pa bi šel peš. Na žalost še premalo pijančkov kaznujejo, da bi se končno naučili, da je taxi cenej kot kazen in bit brez avta in izpita.

Saj sodnik načeloma ne odvzame trajno izpita, če je ta pomemben za preživetje posameznika. Če seveda ni drugih pizdarij, dajo pogojno.

Jam ja - jeba, če izgledaš vsako leto mlajši, potem pa se slika več ne ujema.

bbbbbb2024 je 15. jan 2026 ob 08:51:34 izjavil:

Glej, povedal sem stvar tako, kot je. Ni bilo nekih side-frills ali nepopolne zgodbe. Če iz tega vidite kak take-away point, ga vidite. Če ne, ga pač ne.

Kar se tiče izgube službe, Avstrijci so vsem napisali krivdno odpoved, zato, da ne bi veljal odpovedni rok. Saj je bilo vseeno, v roku leta so firmo itak zaprli. Samo niso bili seznanjeni (ali pa so ignorirali), če je odpoved krivdna, ne moreš iti na zavod. S 15 leti delovne dobe lahko kar nekaj časa vedriš in oblačiš na zavodu in tuhtaš, kako naprej.

Nima veze. To je to. To ste sedaj imeli čast in privilegij naučiti se nekaj na tuji nesreči. Kar sem vam jaz želel povedati je, da je izpit in avto zelo pomembna stvar. In si ne pustiti to vzeti za neko minorno zajebancijo. Če je avto razbit, materialna škoda, nekdo mrtev ali poškodovan, je to eno. Če nekoga zajebavajo za pretečen datum, je pa to nekaj čisto drugega.

Jaz bi celo uvedel, da je treba poslati priporočeno pismo ali vsaj mail, pred potekom dokumenta. Ampak v redu.

Sem pa tudi rekel, da se s trajnim odvzemom vozniške ne srtrinjam, kakor tudi ne, da ti nek polcaj tam sredi ceste kar avto vzame. Pa ni neke hude škode ali nekdo mrtev ali poškodovan. To se preprosto jaz ne strinjam, čeprav zakon je, kot je. Z odvemom vozniške se strinjam, čwe jew kdo goljufal pri izpitu ali pa če je iz njegovih dejanj za podvomiti, da je sploh za na cesto (ne zna pravil, je napol slep ali dementen). Avto je za odvzeti, če je naredil hudo škodo ali je udeležen v nesreči, kjer je materialna škoda ali nr. je predelan za tihotapljenje droge. To ja. Da ti vzamejo lastnino, to pa se ne strinjam. Pa saj proper avti stanejo nek denar.

Da bo jasno, ja tudi meni je potekel izpit na kategorijo. Zato tudi nisem bil pozoren, ker sem bil prepričan, da je moj izpit seveda za 10 let. Še v službi vozim tako, da so še mi za služben pregled preverjali vozniške sposobnosti itd... Nikjer mi nikoli ni nihče omenil, da imam kakšen razlog za krajšo trajanje izpit. Vem, da je seveda moja dolžnost da preverjam svoje dokumente ampak mi je neumno, da mi lahko zaradi tega poberejo vse, nikjer pa niso dolžni objasniti kaj je torej z mano narobe da lahko vozim samo 5 let do pregleda. Kot sem povedal, policija ni imela pojma, povejo samo, da je tam opomba za omejitev na kategorijo 5 let v njihovem sistemu. Me napotijo na upravo ki je izdala vozniško. Tam enaka zgodba češ, da naj vprašam jutri ko grem k zdravniku na pregled. Tam zdravnica pove da prvič vidi da bi kdo imel tako izjemo brez kake opombe ali temeljnega razloga. Tudi nova vozniška, ki sem jo dobil je veljavna za 10 let. Zdravstveni dom pri katerem se opravil takrat pregled mi ne izda kartoteke na mojo zahtevo.

Gre se zato, da ob takem prekršku lahko ostaneš brez avta za 2 mesca, kar ni tako mala zadeva za nas ki živimo kar daleč od mesta in imam tudi do avtobusne postaje 8km. Glede na to, da se je veliko omenjalo podobne primere zaradi alkohola je žalostno da bi ceneje in hitreje prišel skozi če bi vozil pijan kar pa vsaj po moje nima nobene logike...

Pa dodam še to, v 2 dneh ko sem urejal vse potrebne dokumente in zdravniškega, sem prejel ogromno napačnih informacij na javnih ustanovah. Prvo mi niso hoteli na upravi podaljšati vozniške, ker nisem imel pri sebi stare potekle vozniške. Trdili so, da moram počakati, da prejmejo staro vozniško s tablicami od policije in takrat lahko uredim podaljšanje. Nato grem prosit na policijo ali lahko dobim nazaj poteklo vozniško ker jo rabijo na upravi, tam mi povejo, da tega nimajo, saj gre vse skupaj na sodišče. Nato obupan iščem informacije po internetu in se pozanimam z znanci in izvem, da vozniška nikoli ne bo šla na sodišče, pač pa se uniči na policiji ker je neveljaven dokument. Na koncu mi chatgpt pove, da mi mora upravna enota izdati podaljšano vozniško brez, da priložim staro vozniško in zato grem iz jeze že na drugo upravno enoto kjer potrdijo mojo teorijo in mi normalno podaljšajo vozniško. Že ko so mi odvzeli avto sem spraševal policaja vse možno oz. kako naj ravnam da čim hitreje dobim vse nazaj in ni vedel povedati nič pametnega razen, da naj čakam na sodišče, ker bom tam izvedel vse potrebno.

Torej cel cirkus, če bi samo poslušal odgovorne zaposlene na javnih ustanovah bi še na izpit čakal 2 mesca oz. do sodišča.

bbbbbb2024 je 15. jan 2026 ob 09:49:03 izjavil:

predi je 15. jan 2026 ob 09:41:43 izjavil:

tl;dr
Nauk zgodbe: ne sedi v avto v opitem stanju. Normalni ljudje s tem nimajo težav.

Se strinjam. Samo to mora veljati za vse:

https://www.24ur.com/novice/slovenija/e...

ne samo za nas, ene.

Kje si tukaj prebral, da tozilka ni bila kaznovana za voznjo v alkoholoziranem stanju?

Ko sem prebal uvodno zgodbo sem mislil, da malo trolas, zdaj pa je ocitno da imas resne tezave v razumevanju.

To da si lijan za volanom je nesprejemljivo. To da ostanes brez vozila in izpita je minimum.

Ce ti pardon tvoj "kolega" imel vec kot dve mozganski celici bi sla 500m pes, ne pa da sedaj poslusamo opravicila.

teemo7755 je 15. jan 2026 ob 10:07:22 izjavil:

bbbbbb2024 je 15. jan 2026 ob 08:51:34 izjavil:

Glej, povedal sem stvar tako, kot je. Ni bilo nekih side-frills ali nepopolne zgodbe. Če iz tega vidite kak take-away point, ga vidite. Če ne, ga pač ne.

Kar se tiče izgube službe, Avstrijci so vsem napisali krivdno odpoved, zato, da ne bi veljal odpovedni rok. Saj je bilo vseeno, v roku leta so firmo itak zaprli. Samo niso bili seznanjeni (ali pa so ignorirali), če je odpoved krivdna, ne moreš iti na zavod. S 15 leti delovne dobe lahko kar nekaj časa vedriš in oblačiš na zavodu in tuhtaš, kako naprej.

Nima veze. To je to. To ste sedaj imeli čast in privilegij naučiti se nekaj na tuji nesreči. Kar sem vam jaz želel povedati je, da je izpit in avto zelo pomembna stvar. In si ne pustiti to vzeti za neko minorno zajebancijo. Če je avto razbit, materialna škoda, nekdo mrtev ali poškodovan, je to eno. Če nekoga zajebavajo za pretečen datum, je pa to nekaj čisto drugega.

Jaz bi celo uvedel, da je treba poslati priporočeno pismo ali vsaj mail, pred potekom dokumenta. Ampak v redu.

Sem pa tudi rekel, da se s trajnim odvzemom vozniške ne srtrinjam, kakor tudi ne, da ti nek polcaj tam sredi ceste kar avto vzame. Pa ni neke hude škode ali nekdo mrtev ali poškodovan. To se preprosto jaz ne strinjam, čeprav zakon je, kot je. Z odvemom vozniške se strinjam, čwe jew kdo goljufal pri izpitu ali pa če je iz njegovih dejanj za podvomiti, da je sploh za na cesto (ne zna pravil, je napol slep ali dementen). Avto je za odvzeti, če je naredil hudo škodo ali je udeležen v nesreči, kjer je materialna škoda ali nr. je predelan za tihotapljenje droge. To ja. Da ti vzamejo lastnino, to pa se ne strinjam. Pa saj proper avti stanejo nek denar.

Da bo jasno, ja tudi meni je potekel izpit na kategorijo. Zato tudi nisem bil pozoren, ker sem bil prepričan, da je moj izpit seveda za 10 let. Še v službi vozim tako, da so še mi za služben pregled preverjali vozniške sposobnosti itd... Nikjer mi nikoli ni nihče omenil, da imam kakšen razlog za krajšo trajanje izpit. Vem, da je seveda moja dolžnost da preverjam svoje dokumente ampak mi je neumno, da mi lahko zaradi tega poberejo vse, nikjer pa niso dolžni objasniti kaj je torej z mano narobe da lahko vozim samo 5 let do pregleda. Kot sem povedal, policija ni imela pojma, povejo samo, da je tam opomba za omejitev na kategorijo 5 let v njihovem sistemu. Me napotijo na upravo ki je izdala vozniško. Tam enaka zgodba češ, da naj vprašam jutri ko grem k zdravniku na pregled. Tam zdravnica pove da prvič vidi da bi kdo imel tako izjemo brez kake opombe ali temeljnega razloga. Tudi nova vozniška, ki sem jo dobil je veljavna za 10 let. Zdravstveni dom pri katerem se opravil takrat pregled mi ne izda kartoteke na mojo zahtevo.

Gre se zato, da ob takem prekršku lahko ostaneš brez avta za 2 mesca, kar ni tako mala zadeva za nas ki živimo kar daleč od mesta in imam tudi do avtobusne postaje 8km. Glede na to, da se je veliko omenjalo podobne primere zaradi alkohola je žalostno da bi ceneje in hitreje prišel skozi če bi vozil pijan kar pa vsaj po moje nima nobene logike...

Pa dodam še to, v 2 dneh ko sem urejal vse potrebne dokumente in zdravniškega, sem prejel ogromno napačnih informacij na javnih ustanovah. Prvo mi niso hoteli na upravi podaljšati vozniške, ker nisem imel pri sebi stare potekle vozniške. Trdili so, da moram počakati, da prejmejo staro vozniško s tablicami od policije in takrat lahko uredim podaljšanje. Nato grem prosit na policijo ali lahko dobim nazaj poteklo vozniško ker jo rabijo na upravi, tam mi povejo, da tega nimajo, saj gre vse skupaj na sodišče. Nato obupan iščem informacije po internetu in se pozanimam z znanci in izvem, da vozniška nikoli ne bo šla na sodišče, pač pa se uniči na policiji ker je neveljaven dokument. Na koncu mi chatgpt pove, da mi mora upravna enota izdati podaljšano vozniško brez, da priložim staro vozniško in zato grem iz jeze že na drugo upravno enoto kjer potrdijo mojo teorijo in mi normalno podaljšajo vozniško. Že ko so mi odvzeli avto sem spraševal policaja vse možno oz. kako naj ravnam da čim hitreje dobim vse nazaj in ni vedel povedati nič pametnega razen, da naj čakam na sodišče, ker bom tam izvedel vse potrebno.

Torej cel cirkus, če bi samo poslušal odgovorne zaposlene na javnih ustanovah bi še na izpit čakal 2 mesca oz. do sodišča.

Zdaj pa ze resno nabijas, da ne recemo lazes. Ce ti je tudi sedaj izdano zdravnisko potrdilo in posledicno veljavnost dovoljenja(ne kartice) za samo 10 let potem je jasno da obstajajo zdravniski razlogi zakaj ti ne dajo normalno do 80ga leta. In to so ti na medicini dela povedal ali te v najslabsem primeru usmerili na osebnega zdravnika. Normalno da pa UE, policaji, in lokalni smetar ne morejo vedet zakaj imas veljavnost omejeno na 5 oziroma sedaj 10 let.

Legon je 15. jan 2026 ob 10:10:56 izjavil:

Zdaj pa ze resno nabijas, da ne recemo lazes. Ce ti je tudi sedaj izdano zdravnisko potrdilo in posledicno veljavnost dovoljenja(ne kartice) za samo 10 let potem je jasno da obstajajo zdravniski razlogi zakaj ti ne dajo normalno do 80ga leta. In to so ti na medicini dela povedal ali te v najslabsem primeru usmerili na osebnega zdravnika. Normalno da pa UE, policaji, in lokalni smetar ne morejo vedet zakaj imas veljavnost omejeno na 5 oziroma sedaj 10 let.

Ko je meni bilo izdano zdravniško potrdilo za izpit, nihče ni rekel nič, jaz sam nisem študiral potrdila v nulo. Ko sem dobil približno enako potrdilo za strelstvo, ni bilo na potrdilu nič in nihče ni rekel nič. Jaz sem sklepal, da ni nič narobe.

Če sem odkrit, zdaj tu prvič slišim, da nekdo lahko dobi potrdilo za krajši rok, kar je sicer v redu, a to se ljudem pove. Lahko je, čisto zares, napaka.

Zaradi takih stvari se avta ne odvzema. Ne začasno, ne za stalno. Lahko pride družinski član, z izpitom, se vsede v avto in odpelje vse domov, recimo.

Pithlit je 15. jan 2026 ob 10:22:54 izjavil:

Mislim da UE skoraj mora vedet, saj piše na zdravniškem potrdilu. Ampak to bi tudi uporabnik moral vedet če je prebral kaj tm piše.

Jaz ostajam pri tem da ni komplet zgodba povedana. Zakaj... ve pa uporabnik.

Mogoče. Mogoče tudi ne. Vedno so zgodbe. Tehta se samo teža sankcije napram teži prekrška. Saj, če vozniška ni veljavna, ni veljavna. Mogoče jutri bo, samo danes ni. Se za to vzame avto stran? Jaz mislim, da je to daleč pretirano. Pa ljudje si vzamejo kredite in ne vem kaj, da si kupijo avto, vreden ajd najmanj 20.000€. Ok, so razbitine, ampak normalen avto stane najmanj toliko.

tony1 je 15. jan 2026 ob 10:40:04 izjavil:

Ali pa: Bia separations je od RS dobila nekaj denarja za spodbujanje inovacij. In je iz tega naredila strašen razvojni preboj. Ampak enkrat je prišla kriza in niso imeli denarja, in država točno takrat na sodišču firmo iztoži za nazaj za ves ta denar, "ker da firma ni bila dovolj inovativna". Kar je, prvič noro že samo po sebi, drugič, neinovativnost te firme je neumnost do neba in tretjič, sodba je firmo spravila skoraj na kant in so jo morali, eno od Slo firm z najboljšim razvojem prodati Avstrijcem. Totalna zmaga

Jaja, seveda...

https://necenzurirano.si/clanek/preiska...

Pithlit je 15. jan 2026 ob 10:22:54 izjavil:

Mislim da UE skoraj mora vedet, saj piše na zdravniškem potrdilu. Ampak to bi tudi uporabnik moral vedet če je prebral kaj tm piše.

Jaz ostajam pri tem da ni komplet zgodba povedana. Zakaj... ve pa uporabnik.

ne, UE ne ve specifik. Zdravnik na medicini dela izda potrdilo v katerem se zapiše samo veljavnost (torej če je 3-5-10 let...) ter morebitne dodatne opombe, ki morajo biti zavedene na vozniški (recimo vozi z lečami/očali). Več kot to UE ne rabi in seveda tudi ne sme vedet, ker gre za občutljive zdravniške podatke posameznika.

Kar pa ne spremeni da OP najmnaj zavaja, ker zdravnik, ki je izdal potrdilo z omejitvemi, ga je o tem nedvomno seznanil. Ravno tako se ne more delat nevednega, če je sedaj že drugi zdravnik izdal zdravniško potrdilo s krajšo veljavnostjo, kar pomeni da razlogi nedvonmno so.

teemo7755 je 15. jan 2026 ob 10:45:27 izjavil:

Legon je 15. jan 2026 ob 10:10:56 izjavil:

Zdaj pa ze resno nabijas, da ne recemo lazes. Ce ti je tudi sedaj izdano zdravnisko potrdilo in posledicno veljavnost dovoljenja(ne kartice) za samo 10 let potem je jasno da obstajajo zdravniski razlogi zakaj ti ne dajo normalno do 80ga leta. In to so ti na medicini dela povedal ali te v najslabsem primeru usmerili na osebnega zdravnika. Normalno da pa UE, policaji, in lokalni smetar ne morejo vedet zakaj imas veljavnost omejeno na 5 oziroma sedaj 10 let.

Po kaki logiki boš pa ti imel zdravnisko potrdilo od 25 do 80 leta starosti veljavno brez, da vsakih 10 let greš na zdravstveni pregled kjer ocenijo če si še sploh za vozit sposoben.

Hvala za portditev, da si si izmislil zgodbo.

Normalen človek rešuje morebitne nejasnosti pri trajanju zdravniškega takrat, ko je to izdano, ne pa takrat ko že poteče. Če pa ne preverite podatkov (datumov) na uradnem dokumentu, če so pravilni, se je pa za vprašati o opravilni sposobnosti.

fikus_ je 15. jan 2026 ob 11:01:11 izjavil:

Lahko je pametovati.... vsakemu se lahko zgodi.

Ne, ne more se.